UNTUK DINASPUTUSANNomor : 11/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada PengadilanTinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratindak pidana korupsi pada peradilan tingkat banding, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang tanggal 11 Pebruari 2014 Nomor : 11/Pen.Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg. telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara terdakwa : Nama

Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor SemarangNomor: 96/Pen.Pid/SUS./H/2013/PN.TIPIKOR Smg. tanggal 25Juli 2013, sejak tanggal 25 Juli 2013 s/d 23 Agustus 2013;6. Surat Penetapan Nomor :124/VIII Pen./K/2013 jo.No.93/Pid.Sus/2013/PN.TIPIKOR SMG. Wakil Ketua Pengadilan TipikorSemarang, sejak tanggal 23 Agustus 2013 s/d 22 Oktober2013;7.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi Semarang tanggal 22 Oktober 2013 Nomor : 327/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. sejak yang tanggal 23 Oktober 2013 s/d21 Nopember 2013;8. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor :359/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. tanggal 21 Nopember 2013,sejak tanggal 22 Nopember 2013 s/d 21 Desember 2013;9. Penahanan Hakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang,sejak tanggal 13 Desember 2013 s/d 11 Januari 2014;10.

Penahanan Hakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang,sejak tanggal 12 Januari 2014s/d 12 Maret 2014;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI( TIPIKOR )PADA PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdi dalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal10 Desember 2013 Nomor : 93/Pid.Sus/2013/PN.TIPIKOR Smg.dalam perkara terdakwa tersebut diatas.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (/ima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 10 Desember2013 Nomor : 93/Pid.Sus/2013/PN TIPIKOR Smg. yang amarputusan berbunyi sebagai berikut :1.

Pusponjolohal 1 dari 31 hal Put No. 14/Pid.Sus/2012/PT.TPK.SmgTengah VI No. 6 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Nopember 2011; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh: 1Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2011 sampai dengan tanggal 12 Juli2011 ;Perpanjanga Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2011 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2011 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tipikor Semarang sejak tanggal22 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 21 September 2011 ;Perpanjangan

Ketua Pengadilan Negeri Tipikor Semarang sejak tanggal22 September 2011 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2011 ;Penuntut Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2011 sampaidengan tanggal 08 Nopember 2011 ; Hakim Pengadilan Negeri Tipikor Semarang sejak tanggal 02Nopember 2011 sampai dengan tanggal 01 Desember 2011 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 02 Desember 2011 sampai dengan tanggal 30Januari 2012 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada

Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 31 Januari 2012 sampai dengan tanggal 29Pebruari 2012 ; Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 20 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 20 Maret 2012 ; 10 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 21 Maret 2012 sampai dengan tanggal 19 MeiPENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat

dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori bandingdengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangtersebut diatas belum mencerminkan rasa keadilan di masyarakat diDesa Sanggung, Kec.

ELIS RUSMIATI, SH.MH. sebagaiHakim Ad Hoc Tipikor Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Semarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan suratPenetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang tanggal 16 April 2012 Nomor 14/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.

Bahwa Pasal 2 Undangundang Tipikor tidak secara explisit dikatakanmelawan hukum jika tidak dibuat secara jelas melawan hukum maka harusdilihat Undangundang mana yang dilanggar contohnya : Undnagundangtentang tender tidak ada diatur pidana tetapi menyimpang maka dapat ditarikke Hukum Pidana (Lex spesialis sistematic derogat generalis)..Halaman 59 dari 101.Putusan Pengadilan TipikorNomor :76/Pid.SusTP.K/2015/PN.Mdn. Bahwa Pasal 3 secara jelas menyebutkan obyektif perbuatan melawanhukum.

Bahwa ketentuan Pasal Undangundang tipikor adalah memalsukan suratsurat / daftar yang masuk administrasi, tidak dipermasalahkan pemalsuansebagaimana ketentuan Pasal 263 KUHP yaitu membuat surat palsu ataumemalsukan surat harus diuji terlebin dahulu, contohnya seorang Dosenmenyatakan dirinya sebagai Dekan dan ada suratnya maka dikatakan suratpalsu. Bahwa harus ada pembanding terhadap surat palsu. Bahwa pemalsuannya harus dibuktikan terlebih dahulu.

Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slawi dan dari Penasehat Hukum terdakwa tersebut ; Mengubah putusan putusan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang tanggal 5 Juni 2012 Nomor : 100/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut dengan memperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dan penyempurnaan redaksi amar pidana tambahan berupa uang pengganti sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai

Hakim PN Tipikor : sejak tanggal 21122011 s/d 11012012 ; 4, Hakim PN Tipikor : sejak tanggal 22122011 s/d 11012012 ; 56 . Ketua PN Tipikor : sejak tanggal 12012012 s/d 11032012 ; . Dialinkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Semarang dari tahanan RutanPemalang menjadi Tahanan Kota di Slaw, dengan Penetapan tertanggal 2222012 Nomor 79/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg sejak tanggal 22 22012 sampaidengan tanggal 1132012; 7.

Wakil Ketua PT Tipikor Smg. sejak tanggal 12032012 s/d 10042012(Tahanan Kota Slaw. ) ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama: DR. UMARMARUF, SH.Sp.N.M.Hum., MUSTAAN, SH.MH. dan DEVI RIVALDI, SH.

ParaAdvokat dari Kantor Advokat & Pengacara "UMAR MF & PARTNERS, baikHal.1 dari 70 Halaman Put.No.32/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg. bersamasama maupun sendiri sendiri, yang beralamatdi Jalan Purwomukti Timur 2No. 22 Pedurungan Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juni212: PENGADILAN TIPIKOR PADA PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarangtanggal 5 Juni 2012 Nomor

: 100/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg. dalam perkaraterdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slaw berdasarkan surat dakwaan No.

Panitera Muda Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan NegeriSemarang masingmasing pada tanggal 11 Juni 2012 sebagaimana ternyata dariakta permintaan banding Nomor 54/Banding/Akta.Pid/2012/PN Tipikor Smg. joNomor 100/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg. dan akta permintaan banding Nomor55/Banding/Akta.Pid/2012/PN Tipikor Smg. jo Nomor 100/Pid.Sus/2011/PN TipikorSmg. permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 1 Juni 2012 dan kepada PenasehatHukum

7/TIPIKOR/2018/PT Pdg.

Daftar Isian KegiatanHal 6 dari 39 Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2018/PT Pdgd. Daftar nama Anggota Kelompok Calon Penerimae.

Berita Acara Musyawarah NagariHal 15 dari 39 Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2018/PT Pdgb. Surat Perjanjian Pokja dengan Kelompok Penerima tentang Penyaluran danPengembalian Kreditc. Daftar lsian Kegiatand. Daftar nama Anggota Kelompok Calon Penerimae.

Tersangka BUJANG SURYADI, Dkk.25) Uang sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh) lembar.Dirampas untuk negara.Hal 26 dari 39 Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2018/PT Pdg7.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;Hal 27 dari 39 Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2018/PT Pdg7. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;8.

Firdaus, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Faisal, SH.Hal 39 dari 39 Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2018/PT Pdg

,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, UMBU JAMA,SH Hakim Tinggi TIPIKOR dan GATUT SULISTYO, SH.

Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Kelas 1 AYogyakarta,sejak tanggal 17 November 2016 sampai dengan tanggal 16 Desember2016;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kelas 1 A Yogyakarta, sejak tanggal 17 Desember 2016 sampaidengan tanggal 14 Februari 2017 ;4.

Letjen S.Parma 87 ,Rt.041, Rw.008Patangpuluhan Wirobrajan Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu) Rumah Tangga (Mantan ManagerUPK BKM SEMERU Kelurahan Patangpuluhan);Pendidikan : GS1 Hukum;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam Rumah TahananNegara Yogyakarta, oleh :Penyidik tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Mei 2016 sampai dengan tanggal 23Mei 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriYogyakarta, sejak tanggal 24 Mei 2016 sampai dengan tanggal

27 Juni2016 ;Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta sejaktanggal 13 Juni 2016 sampai dengan tanggal 12 Juli 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Yogyakarta sejak tanggal 13 Juli 2016 sampai dengantanggal 10 September 2016 ;Halaman 1 dari 53 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PT YYK Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Yogyakarta sejak tanggal 11 September 2016sampai dengan tanggal

EKA RIZKY PERMANA, SH ;Masingmasing sebagai Advokat dan magang berkantor di KantorAdvokat KARDI, SH dan Rekan alamat di Karangasem RT 04 / RW25, Sendangtirto, Berbah, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta yangbertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Oktober 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tipikor Yogyakarta pada tanggal 19 Oktober 2016 di bawahregister No.

05/TIPIKOR/2013/PTY

Hal 1 dari 69 halaman, No. 05/Tipikor/2013/PTY Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, sejak tanggal3 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 1 Januari 2013; Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta (perpanjangan ), sejak tanggal 2 Januari 2013 sampai dengan tanggal 31 Januari 2013; Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta (perpanjangan Il), sejak tanggal 1 Februari 2013 sampai dengan tanggal 2 Maret 2013; Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta sejak tanggal 27 Februari 2013 sampai dengan

Pemahaman pedoman administrasi pencairan dana.Hal 21 dari 69 halaman, No. 05/Tipikor/2013/PTY22e. Supervisi lapangan.f.

Hal 68 dari 69 halaman, No. 05/Tipikor/2013/PTY69 Uang sebesar Rp.41.900.000, (Empat puluh satu juta sembilan ratus ribu Rupiah).Dikembalikan kepada kas Negara.

Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta dan DR. JOHAN ERWIN ISHARYANTO, SH,MH. Hakim Ad.

JOHAN ERWIN ISHARYANTO, SH,MHPanitera Pengganti :HERU PRAYITNO, SH.Hal 69 dari 69 halaman, No. 05/Tipikor/2013/PTY

INDAHKARYA sebagai calonpemenang kepada Pengguna Anggaran adalah sebagai berikut :halaman 12putusan tipikor pada pn medannomor. 21/pidsusk/2011/pnmdn a. Pengalaman perusahaan PT. INDAH KARYA dan kwalifikasi sumber dayakonsorsium ( Asosiate ).PT.

BUSTAMI, MARS selakuhalaman 14putusan tipikor pada pn medannomor. 21/pidsusk/2011/pnmdnDirektur PT. INDAH KARYA (Persero) dan diketahui/disetujui oleh saksi Ir.

Assaka Alf Enggineering Medan pada BankBDI Cabang A Yani no.rek 28784122 seria dalam bentuk tunai sebesar Rp.halaman 25putusan tipikor pada pn medannomor. 21/pidsusk/2011/pnmdn200.000.000, (dua ratus juta rupiah) diserahkan langsung kepada SAID ABDIULAH dikantor PT.

Harmes Joni, M.Si di Hotel Emerald GardenMedan sekitar bulan april Mei tahun 2008.halaman 44putusan tipikor pada pn medannomor. 21/pidsusk/2011/pnmdnKemudian pada tanggal 24 Nopember 2006 PT. INDAH KARYA (Persero) selakuKonsultan Perencana atas nama saksi Ir. Fadjrif H.

,MHNIP. 19590414. 199203. 1.004halaman 100putusan tipikor pada pn medannomor. 21/pidsusk/2011/pnmdn

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah tersebut ; Merubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 17 Oktober 2013 Nomor. 60/ Pid.Sus / 2013/PN TIPIKOR Smg. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; 1. Menyatakan bahwa terdakwa Drs. H. TEGUH SIHONO, MS, MM.

DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) padaPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa

1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsiadalah genus/kekhususan dari Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sehingga dalam hal ini berlakuadagium Lex Specialis De Rogat Lex Generalis;Menimbang, bahwa mengenai kwalifikasi sebagaimana disebut diatas persoalan hukumnya amat bergantung apakah pada saat Terdakwamelakukan TIPIKOR

Menjatuhkan Pidana denda terhadap terdakwa ANTON NANGO danTerdakwa MUHYIN IYABU,SEmasingmasing sebesarHal. 2 s/d Hal. 97PUTUSAN NO. 11/PID.SUS TIPIKOR/2012/PN.GTLORp.200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) subsidair 6 (enam ) BulanKUUNQaN ; ~ =~ === = 22 nnn nnn non nn enn nnn nn nn nnn nnn nnn. Membebaskan Terdakwa ANTON NANGO dan Terdakwa MUHYINIYABU,SE dari Kewajiban membayar Uang Pengganti ; .

Alvarezi 12 1,5danKeramatDulupi dan Dulupi2, Duta Laut 12 1,5Tabongo Hal. 12 s/d Hal. 97PUTUSAN NO. 11/PID.SUS TIPIKOR/2012/PN.GTLO Dayun Lito Paguyaman3. yng 11 1,375 a Bersama PantaiBubaa dan Paguyaman4. Raja Laut 15 1,875Limbatihu PantaiPentadu TilamutaBarat,5. Bahari 13 1,625 PentaduTimur danLahumbo.6.

Puteri Wulandari(Pihak Pertama/Rekanan), Ketua Tim Pemeriksa Barang pada DinasHal. 14 s/d Hal. 97PUTUSAN NO. 11/PID.SUS TIPIKOR/2012/PN.GTLOPerikanan dan Kelautan Kab. Boalemo (Pihak Kedua) dengan mengetahuidengan mengetahui Terdakwa ANTHON NANGO selaku Kepala DinasPerikanan dan Kelautan Kab.

Meneliti kebenaran dokumen yang menjadipersyaratan/kelengkapan sehubunganHal. 16 s/d Hal. 97PUTUSAN NO. 11/PID.SUS TIPIKOR/2012/PN.GTLOdengan ikatan/perjanjian pengadaanbarang/jasa.b. Pasal21 Ayat(1) : Pembayaran atas beban APBN/APBD. tidakboleh dilakukan sebelum barang dan/atau jasaCiterima. c.

Hal. 17 s/d Hal. 97PUTUSAN NO. 11/PID.SUS TIPIKOR/2012/PN.GTLO 1.234.800,00 Bibit Rumput Laut sebanyak 3.500,04 Kg =Rp. 11.725.134,00 Perahu senilai Rp.7.885.200,00 3. Kekurangan Penerimaan Bahan Rumput Laut pada 26.490.599,96Kelompok Dayung Bersama KecamatanPaguyaman Pantai yang terdiri dari : Bibit Rumput Laut sebanyak 5.749,9 Kg senilaiRp. 19.262.499,96 Perahu senilai Rp.7.228.100,00 4.

Palangka raya tidakmempertimbangkan dengan baik dan benar Nota Pembelaan (Pledoi)Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 19 Oktober 2017;Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Tipikor pada PN Palangka Rayabersifat subyektif dan bertentangan dengan ketentuan hukum dan atauperaturan perudangundangan terhadap' Perhitungan KerugianKeuangan Negara yang ditetapkan oleh Jaksa penuntut Umum;.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tipikor pada PN Palangka Rayabersifat subyektif karena mengabaikan fakta persidangan pendapat ahliSudirman, SE.,SH.

Bahwa setelah majelis tingkat banding memeriksa dengan seksamaPutusan majelis hakim tipikor tingkat pertama ternyata Putusan yangdimintakan banding tersebut telah mempertimbangkan NotaPembelaan/ Pledoi yang diajukan oleh Penasehat hukum terdakwa;2.

Bahwa mengenai besarnya kerugian keuangan Negara yangdiakibatkan oleh perbuatan Terdakwa telah dipertimbangan majelishakim tipikor tingkat pertama yang uraiannya telah mempertimbangkanketerangan para saksi serta laporan temuan Inspektorat PropinsiKalteng Nomor 700/1309/LHPK/INSP/2013 tanggal 8 Juli 2013 dimanaterdapat kemahalan harga antara nilai pembelian barang dalam kontrakdengan harga senyatanya;3.

,MHHakim Tinggi TIPIKOR dan GATUT SULISTYO, SH.

telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 4 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan banding berdasarkan akta permintaan banding Nomor12/Akta/Pid.SusTPK/2017/PN.Plk, tanggal 5 Oktober 2017 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 5 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmenyerahkan memori banding tertanggal 17 Oktober 2017 yang diterimaoleh Panitera Pengadilan Tipikor

pada Pengadilan Negeri Palangka Rayapada tanggal 19 Oktober 2017 dan memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkanmemori banding tertanggal 31 Oktober 2017 yang diterima oleh PaniteraPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 2Nopember 2017 dan memori banding tersebut telah diserahkan kepadaTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan Terdakwa Il melalui PenasihatHukumnya

Putusan No. 13/PID.SUSTPK/2016/PT.PLKMenimbang, bahwa memori banding Jaksa Penuntut Umum padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa penuntut Umum tidak sependapat dengan Majelis HakimPengadilan Tidak Pidana Korupsi dalam menafsirkan unsur dengan caramelawan hukum; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriPalangka Raya dalam menyusun surat putusan tidak sesuai denganketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP yang menentukan bahwaputusan memuat pertimbangan yang disusun secara

Putusan No. 13/PID.SUSTPK/2016/PT.PLKPalangka Raya, pada hari ini Senin tanggal 4 Desember 2017 oleh kami :UMBU JAMA, SH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding sebagai Ketua Majelis, SURYA YULIE HARTANTI, SH,MH., Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding danGATUT SULISTYO, SH, MH., Hakim Ad Hoc pada Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding masingmasing sebagai Anggotaberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TIPIKOR Tingkat Bandingtanggal