Ditemukan 959 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 80 / Pid.B/2013/PN. Sgt. - SUTRISNO Bin KASIRAN
19 — 14
19 — 14
kelapasawit tersebut tibatiba terdakwa di hadang dan ditangkap olehsaksi KASIDI BIN PAIMAN saksiANDO HAERMAN DAMANIK Bin WDAMANIK dan saksi SAMSULHADI Bin PARWO yang masing masingbekerja sebagai satpam PT Brahma BinaBakti; Menimbang, bahwa selanjutnyaMajlis Hakim akan mempertimbangkan ,apakah berdasarkan paktapakta persidangan tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;wonn menimbang, bahwa terdakwa tersebut di atas telah didakwa dengan dakwaan Tungal
Register : 06-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 75/Pid.B/2017/PN Pwr Tanggal 10 Agustus 2017 — HENDRA KURNIAWAN Bin SARYONO
25 — 3
25 — 3
dalam berita acara dianggap seluruhnya telah termasukdalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta juridis dalam pemeriksaanpersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwadapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidana seperti apa yangdidakwakan Penunitut Umum, oleh karena itu perlu dipertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tungal
Putus : 04-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 48/Pid.Sus/2013/PN.KSP Tanggal 4 Juni 2013 — SAIFAN ISKANDAR ALIAS DEDEK IN BIN (ALM) RAMLAN
34 — 2
34 — 2
akanmempertimbangkan berdasarkan faktafakta hukum diatas, apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidanasesuai dengan pasal 184 KUHAP dalam pembuktian AcaraPemeriksaan Biasa sebagaimana didakwakan Penuntut Umum atautidak ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut14haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tungal
Register : 02-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Rtu Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp 356.000 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1440 Hijriah, olen AhmadFahlevi, S.H.Il. sebagai Hakim Tungal, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1440 Hijriah, oleh HakimHal 14 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor
Register : 04-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 109/PID.A /2011/PN. TBK Tanggal 9 Agustus 2011 — AGUSTIAN Bin SUHARTO ( Alm )
28 — 8
28 — 8
yang kita cintai ini , yang notabene telah menobatkan dirinya sebagai negara yang berdasar atas hukum (Rechtsstaat );Menimbang, bahwa kini tibalah saatnya bagi Majelis Hakim untukmempertimbangkan secara cermat, apakah Terdakwa terbukti atau tidak ,melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dakwaannya tersebut ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan penyusunan Dakwaan Jaksa PenuntutUmum di muka , maka dapatlah diketahui Dakwaan Jaksa penuntut Umum tersebut adalahDakwaan Tungal
Register : 08-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 894/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
SUSANTO BIN SUHADI
22 — 12
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
SUSANTO BIN SUHADI
22 — 12
mengambil sepeda motortersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin terlebih dahulu daripemiliknya (Saksi RENDY HADININGRAT); Bahwa Saksi RENDY HADININGRAT mengalami kerugian materiilsekitar sejumlah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
Register : 09-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 738/Pid.B/2021/PN Mks Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
HENDRA BIN BASO
29 — 4
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
HENDRA BIN BASO
29 — 4
Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu : Tunggal : Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPidana;Menimbang, bahwa karena Dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentukalternatif maka Majelis Hakim memilih mempertimbangkan sesuai dengan faktafaktayang terungkap dipersidangan;Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim akanmempertimbangkan langsung melanggar Dakwaan Tungal
Register : 29-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 58/Pid.B/2016/PN.Kbu Tanggal 25 Mei 2016 — JUNAIDI BIN SAFEI
21 — 6
21 — 6
: 5D91575014 milik saksi korban Hairulah WijayaBin Saleh dan terdakwa telah bersekutu atau berkerjasama dalam melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut Majelis Hakimunsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 365 ayat 2 ke 2 KUHP telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tungal
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2018/PN Sak Tanggal 17 Juli 2018 — Terdakwa
216 — 76
216 — 76
TEDI Bin SUPARDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tungal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan lamanya Anak menjalani penahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
- Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan
TEDI Bin SUPARDI tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tungal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Anak menjalani penahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 12-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 174/Pid.B/2016/PN Sgi Tanggal 12 Juli 2016 — RAHMAD SAPUTRA BIN AHMAD YACOB
57 — 6
57 — 6
Yunus Bin Yusuf;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tungal , sebagaimana datur dalam Pasal 363 ayat (1)ke1dan k4 KUHPidana, yang unsur unsur adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN Sgi2 Mengambil ternak;3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4 Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum.5 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis
Register : 10-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 982/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon:
Josefin Viva Violetta Tambunan
43 — 33
Josefin Viva Violetta Tambunan
43 — 33
., Hakim Tungal pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,penetapan ini diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Nurlelawati, S.H.,M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, H akim,Nurlelawati, S.H.,M.H Suswanti, S.H.
Putus : 28-12-2010 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 115/PID.B/2010/PN.PCT Tanggal 28 Desember 2010 — SUYONO ALIAS KAMPRET BIN SUYADI
101 — 3
101 — 3
Pct;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah membaca dan mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa Suyono alias Kampret bin Suyadi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 338 dakwaan tungal kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suyono alias Kampret
Register : 24-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
44 — 10
Putusan No.166/Pdt.G/2021/PA.Pgasetelah Hakim Tungal memberikan waktu untuk mendamiakan Penggugat danTergugat, upaya damai tersebut tidak terwujud.
Register : 13-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 933/Pid.B/2022/PN Mdn Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
APRILDA YANTI HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
IVAN MAHAPUTRA TARIGAN
43 — 5
APRILDA YANTI HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
IVAN MAHAPUTRA TARIGAN
43 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa IVAN MAHAPUTRA TARIGAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tungal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(
Register : 21-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN.Bta Tanggal 8 Agustus 2017 — 1.USMAN Bin BUSNAWI
2.MARYANA Binti JIUN
30 — 5
30 — 5
menyediakanNarkotika Golongan / jenis pil extasy, perobuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan earn sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 17 April 2017 saksi Beni Eko Snsilo BinSugiono dan saksi Wen Aven Niktor Siregar keduanya anggota polisi dari PolresOKU Timor mendapat infonnasi dari masyarakat bahwa bahwa pada acaraorgen tunggal di Desa Ringin Sari Kec, Belitang Ill ada orang yang menjualNarkotika jenis pil Extasy dan keduanya bersama tim dari Polres OKU Timormendatangi tempatorgen tungal
Putus : 02-07-2007 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 96/Pid.B/2007/PN.PSR. Tanggal 2 Juli 2007 — H. MUHAMMAD ARIF BIN SOLEH
21 — 3
21 — 3
Maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal melanggar Pasal 1 ayat (1) UU No.12/DRT/1951, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1. Barang Siapa.2. Secara tanpa hak3.
Register : 02-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA MANNA Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSeginim Kabupaten Bengkulu Selatan, Nomor450/Kua.07.01.6/PW.01/10/2020 tertanggal 01 Oktober 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim tungal diberi tanda P.9;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.
Register : 21-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Mgg Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT KRISTIYANTO, SH.
Terdakwa:
BUDIYADI Bin FAHRUR ROZI
96 — 7
SIGIT KRISTIYANTO, SH.
Terdakwa:
BUDIYADI Bin FAHRUR ROZI
96 — 7
terpenuhi.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN MGGMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terhadap semuaunsurunsur dalam Dakwaan Pasal 62 UU Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan alternatifkesatu yaitu Pasal 62 UU Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika telahterpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tungal
Putus : 12-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 198/Pid.B/2015/PN.Kbu Tanggal 12 Februari 2016 — AROMA BIN SAPARUDIN
25 — 5
25 — 5
terdakwa sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya untuk keperluan seharihari untuk membeli bajuberupa 1 (satu) helai baju kaos warna biru merk Levis dan rokok.Menimbang,bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut Majelis Hakimunsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 365 ayat 2 ke 2 KUHP telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tungal
Putus : 22-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 13/Pid.B/2011/PN.BK Tanggal 22 Maret 2011 — WAHYUDI ARIF Als ARIF Bin SUWARNI, MAWAN Als MAWAN Bin ASIE, YUSUF Bin ABDULLAH
36 — 6
36 — 6
Pamenang Selatan,Kabupaten Merangin, atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan terang terangan dan tenaga bersama meng gunakankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka luka, .Perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada hari dan tempat tersebut diatas, ketika saksiBaihaki Bin Kuris bersama dengan saksi Reno Bin Sarto pulangdari menonton organ tungal