toko saksi dibantu oleh Terdakwa, saksi juga menerimapasokan barang dari toko terdakwa dan saksi mengambil keuntungansebesar 6% ; Bahwa Terdakwa pernah memesan barang untuk toko lain (misalnyaToko DS dan Toko Mandiri) namun atas nama Terdakwa untuk produkGreanleaf, miyako dan rinnai dikarenakan Terdakwa adalah supliertunggal dui Bukittinggi, tapi saksi tidak mengetahui apakah Terdakwadapat untung atau tidak dari tokotoko tersebut ;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut :Saksi FREDY PRIATNA

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangdidapat dari keterangan saksi Fredy Priatna Nugraha, saksi DeniArmaini yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa terdapatkenyataan bahwa sebagian besar aset Terdakwa yang digunakanuntuk mendukung usaha baik di Toko Semangat Baru maupun SBHouseware telah dijadikan agunan kredit di Bank Danamon sebesarkurang lebih Rp. 9.600.000.000, (sembilan milyar enam ratus jutarupiah), sehingga menurut Majelis Hakim alangkah tidak adil denganHalaman

Langensari 1 1.777.041,159 21008243 lin Djuin Haurpanggung 21.333.321,160 21008263 Tatang Kurnia Langensari 2 1.081.919,161 21008273 Dudung Haurpanggung 1/872.643,Koswara162 21008271 Wawan Kersamenak 3 831.606,Setiawan163 21008250 Ici Sanusi Tarogong 2 822.208,164 21008292 Priatna Jati 2 708.097,165 21001656 Aceng Sopyan SD Karyamukti 476.693,2166 21008213 Erlan Suherlan Sukawangi 2 467.106,167 21008215 Ade Siti Sukawangi 4 509.263,Rasmanah168 21012098 Aam Aminuddin Sukakarya 2 562.392,169 21001615

>12.NINING BINTI WAWA
13.KARMILAH BINTI OMAN
14.DAYAT BIN OMAN
15.OMAS SAEPUDIN BIN OMAN
16.AGUS PERMANA BIN OMAN
17.NANI SURYANI BINTI ADANG
18.RACHMAT BIN ADANG
19.MUMUN MUNADI BIN WAWA
20.IDA PARIDA BINTI WAWA
21.MAMAN BIN WAWA
22.ELIN MARLINDA BINTI KATMAN RUYAT
23.RANNI WIDIAWANTI BINTI MARPUAN
24.NURDIN SAYUTI BIN HADIYAT
25.ARIANI HENDAYANI BINTI LILI SUHAERI
26.YULIA RAHAYU BINTI LILI SUHAERI
27.BUDI PRIATNA

Sutisna ;Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensimelalui Kuasa Hukumnya untuk menguatkan dalil bantahannya telahmengajukan bukti surat (Bukti T1 s/d T41) dan bukti 4 (empat) orang saksi,masing masing bernama H.Sukra Supriatna bin Nemer, Sutarman bintiSafik, Erwin Priatna bin Ade Kurtubi dan Maman bin Saiman ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat maupun buktisaksi baik yang diajukan oleh Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensimaupun Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, majelis

Puriala dalam rangkapelaksanaan Pemilu Bupati dan wakil Bupati Konawe tahun 2013 Tahunanggaran 2013 sesuai berita acara pembayaran terlampir, tertanggal 4Januari 2013,tidak ditanda tangani oleh bendahara,atasan langsung danditanda tangani penerima PPK Puriala bermateri an.DIAN PRIATNA,SE.Terlampir berita acara pembayaran dan RKB kebutuhan anggaran PPKPuriala.1 (satu) lembar Tanda bukti kas (TBK) tahun 2013 , tanoa nomor dengannominal Rp. 19.925.000, (Sembilan belas juta sembilan ratus dua puluhlima

DIAN PRIATNA, SE, namun tidak ditandatanganiatasan langsung An. ARYANTO HAEBA, SH, M.Si dan bendaharapengeluaran An. SAHIUDIN, dengan lampiran berita cara pembayarannomor : 71/PKWK/KPUKNW/027.433526/XIV2012, yang ditandatanganipanitia pemilihan kecamatan Puriala Ketua An. DIAN PRIATNA, SE,namun tidak ditandatangani oleh sekretaris KPU Kab. Konawe kuasapengguna anggaran An.

pemeriksaan terhadap pekerjaan KegiatanPenyediaan Sarana Air Bersih dan Sanitasi Dasar Terutama bagiMasyarakat Miskin Pada Dinas Perumahan Kota Bandung TahunAnggaran 2007, diketahui bahwa pekerjaan yang dilakukan tidak51sesuai dengan volume dan spesifikasi yang ditetapkan dalam RAB,dan gambar.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Perhitungan KerugianKeuangan Negara dari BPKP Perwakilan Provinsi Jawa BaratNomor : SR9744/PW 10/5/2010 tanggal 1 November 2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh Yayat Priatna

pemeriksaan terhadap pekerjaan KegiatanPenyediaan Sarana Air Bersih dan Sanitasi Dasar Terutama bagiMasyarakat Miskin Pada Dinas Perumahan Kota Bandung TahunAnggaran 2007, diketahui bahwa pekerjaan yang dilakukan tidaksesuai dengan volume dan spesifikasi yang ditetapkan dalam RAB,dan gambar.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Perhitungan KerugianKeuangan Negara dari BPKP Perwakilan Provinsi Jawa BaratNomor : SR9744/PW 10/5/2010 tanggal 1 November 2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh Yayat Priatna

Kecamatan Bojongloa Kaler dan KelurahanMekar Jaya Kecamatan Rancasari tidak dapat dimanfaatkansehingga tidak memenuhi kebutuhan air bersih bagi masyarakatmiskin, sedangkan ( satu ) lokasi yang terletak di KelurahanPasir Endah Kecamatan Ujung Berung telah dimanfaatkan atasinisiatif masyarakt setempat.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Perhitungan KerugianKeuangan Negara dari BPKP Perwakilan Provinsi Jawa BaratNomor : SR9744/PW 10/5/2010 tanggal 1 November 2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh Yayat Priatna

mengenai perbuatanterdakwa mengarahkan perubahan tersebut adalah objek pemidanaan, tanpamempertimbangkan adanya perintah dan perubahan yang diperintahkanterdakwa masih membutuhkan persetujuan Tim Asistensi Bappeda danKepala SKPD;Bahwa Tim Asistensi bertanggung jawab melakukan penyesuaian antaraplafond anggaran dalam Nota KUA PPAS yang ada pada Rencana KerjaAnggaran (RKA) yakni Saksi Suryanto (kepala Bappeda) (videsalinanputusan halaman: 33) Agus Budi Prasetyo (vide salinanputusan halaman:34) Tatang Priatna

ASEP HERI KUSMAYADI(Kuasa dari YATI ROHAYATI, CUCUSOFYAN dan IDA ARYANI), CUCUNURHASANAH, KANTOR BADAN PERTAHANAN NASIONAL KABUPATENTASIKMALAYA, HERU MERMANTO masingmasing pada tanggal 4 dantanggal 9 September 2019 dan kepada DANNY TEGUH PRIATNA pada tanggal23 September 2019;Menimbang, bahwa Kuasa para Pembanding semula para Penggugattelah mengajukan memori banding pada tanggal 2 September 2019, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya pada tanggal 4September 2019 dan memori banding

UDINOMPONG (alm) dan menurut pengakuan terdakwabahwa Foto copy KTP, KK, SPPT dan gambar ukur didapatkanya dari Sdr.WAHID PRIATNA Als YAYAT.Halaman 56 dari 81 Putusan Nomor 448/Pid.B/2018/PN SrgBahwa benar terdakwa menerangkan berdasarkan apa yang terdakwalinat di foto dokumentasi yang terlampir didalam warkah Surat PelepasanHak No. 77/SPH/V/2017, Tanggal 19 Mei 2017 tersebut bahwa yangmensidik jari jempol tangan di SPH dan warkah tersebut adalah orangyang mengaku saudara LAMRI Sedangkan yang menandatan

Putusan mana pada hari SELASA tanggal 24 APRIL 2012 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dan NANANG PRIATNA, SH. Panitera PenggantiHal 161 dari 162 halaman, Putusan Nomor : 18/TIPIKOR/2012/PT.BDG.Pengadilan Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi Bandung tanpa dihadiri oleh Terdakwa danJaksa Penuntut Umum. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ny. Hj. WIWIK WIDIJASTUTI. S, SH. DR. H. SAREHWIYONO. M, SH.

PANITERA PENGGANTI NANANG PRIATNA, SH. Hal 162 dari 162 halaman, Putusan Nomor : 18/TIPIKOR/2012/PT.BDG.

AMINTA PRIATNA Sebesar Rp.668.000 ,-

AMINTA PRIATNA Sebesar Rp1.122.000,-

AMINTA PRIATNA Sebesar Rp.1.132.000,-

DADANG PRIATNA,sdri. NENG ULFAH, Sdr. ASEP SOPARI, ILHAM BISRI dan membahasHalaman 8 dari 452 Putusan No.1/PID.SUSTPK/2018/PT.BIN.persiapan pelaksanaan lelang secara umum. Selanjutnya pertemuan keduadilakukan kembali ditempat yang sama dengan membahas strategipelaksanaan pengamanan lelang dimana pelaksanaan batas akhirpemasukan penawaran dan pembukaan dokumen penawaran dilaksanakansekaligus seluruh paket pekerjaan di Kecamatan Serpong Utara KotaTangerang Selatan.

DADANG PRIATNA,sdri. NENG ULFAH, Sdr. ASEP SOPARI, ILHAM BISRI dan membahaspersiapan pelaksanaan lelang secara umum. Selanjutnya pertemuan keduadilakukan kembali ditempat yang sama dengan membahas strategipelaksanaan pengamanan lelang dimana pelaksanaan batas = akhirpemasukan penawaran dan pembukaan dokumen penawaran dilaksanakansekaligus seluruh paket pekerjaan di Kecamatan Serpong Utara KotaTangerang Selatan.

Agustus 2013 dengan nama penerima RATULILIS SURYANI, keterangan Meubelair '13.12.1 (satu) lembar fotokopi legalisir cek Bank Syariah Mandiri tanggal 2Agustus 2013 dengan nilai Rp.250.000.000,, dan aplikasi transfer BankSyariah Mandiri tanggal 2 Agustus 2013 dengan nama penerimaDADANG PRNUATNA;13.1 (satu) lembar fotokopi legalisir cek Bank Syariah Mandiri tanggal 2Agustus 2013 dengan nilai Rp.100.000.000,, dan aplikasi transfer BankSyariah Mandiri tanggal 2 Agustus 2013 dengan nama penerima Drs.YYUS PRIATNA

(satu) lembar fotokopi legalisir cek Bank Syariah Mandiri tanggal 2Agustus 2013 dengan nilai Rp.250.000.000,, dan aplikasi transfer BankSyariah Mandiri tanggal 2 Agustus 2013 dengan nama penerimaDADANG PRUATNA;1 (satu) lembar fotokopi legalisir cek Bank Syariah Mandiri tanggal 2Agustus 2013 dengan nilai Rp.100.000.000, dan aplikasi transfer BankSyariah Mandiri tanggal 2 Agustus 2013 dengan nama penerima Drs.Halaman 295 dari 452 Putusan No.1/PID.SUSTPK/2018/PT.BIN.14.15.16.17.18.19.20.21.2sIYYUS PRIATNA

YUS PRIATNA;14.1 (satu) lembar fotokopi legalisir cek Bank Syariah Mandiri tanggal 16Agustus 2013 dengan nilai Rp.430.017.711,, dan aplikasi transferBank Syariah Mandiri tanggal 2 Agustus 2013 dengan nama penerimaIMAM AGUS WAHID. ;15.1 (satu) lembar fotokopi legalisir cek Bank Syariah Mandiri tanggal 29Agustus 2013 dengan nilai Rp.134.025.000,, dan aplikasi transferBank Syariah Mandiri tanggal 29 Agustus 2013 dengan namapenerima DADANG PRWJATNA. ;16.1 (satu) lembar fotokopi legalisir cek Bank Syariah

DADANG PRIATNA,sdri. NENG ULFAH, Sdr. ASEP SOPARI, ILHAM BISRI dan membahasHalaman 8 dari 452 Putusan No.1/PID.SUSTPK/2018/PT.BIN.persiapan pelaksanaan lelang secara umum. Selanjutnya pertemuan keduadilakukan kembali ditempat yang sama dengan membahas strategipelaksanaan pengamanan lelang dimana pelaksanaan batas akhirpemasukan penawaran dan pembukaan dokumen penawaran dilaksanakansekaligus seluruh paket pekerjaan di Kecamatan Serpong Utara KotaTangerang Selatan.

DADANG PRIATNA,sdri. NENG ULFAH, Sdr. ASEP SOPARI, ILHAM BISRI dan membahaspersiapan pelaksanaan lelang secara umum. Selanjutnya pertemuan keduadilakukan kembali ditempat yang sama dengan membahas strategipelaksanaan pengamanan lelang dimana pelaksanaan batas = akhirpemasukan penawaran dan pembukaan dokumen penawaran dilaksanakansekaligus seluruh paket pekerjaan di Kecamatan Serpong Utara KotaTangerang Selatan.

Agustus 2013 dengan nama penerima RATULILIS SURYANI, keterangan Meubelair '13.12.1 (satu) lembar fotokopi legalisir cek Bank Syariah Mandiri tanggal 2Agustus 2013 dengan nilai Rp.250.000.000,, dan aplikasi transfer BankSyariah Mandiri tanggal 2 Agustus 2013 dengan nama penerimaDADANG PRNATNA;13.1 (satu) lembar fotokopi legalisir cek Bank Syariah Mandiri tanggal 2Agustus 2013 dengan nilai Rp.100.000.000,, dan aplikasi transfer BankSyariah Mandiri tanggal 2 Agustus 2013 dengan nama penerima Drs.YYUS PRIATNA

(satu) lembar fotokopi legalisir cek Bank Syariah Mandiri tanggal 2Agustus 2013 dengan nilai Rp.250.000.000,, dan aplikasi transfer BankSyariah Mandiri tanggal 2 Agustus 2013 dengan nama penerimaDADANG PRUATNA;1 (satu) lembar fotokopi legalisir cek Bank Syariah Mandiri tanggal 2Agustus 2013 dengan nilai Rp.100.000.000, dan aplikasi transfer BankSyariah Mandiri tanggal 2 Agustus 2013 dengan nama penerima Drs.Halaman 295 dari 452 Putusan No.1/PID.SUSTPK/2018/PT.BIN.14.15.16.17.18.19.20.21.2IYYUS PRIATNA

YUS PRIATNA;14.1 (satu) lembar fotokopi legalisir cek Bank Syariah Mandiri tanggal 16Agustus 2013 dengan nilai Rp.430.017.711,, dan aplikasi transferBank Syariah Mandiri tanggal 2 Agustus 2013 dengan nama penerimaIMAM AGUS WAHID. ;15.1 (satu) lembar fotokopi legalisir cek Bank Syariah Mandiri tanggal 29Agustus 2013 dengan nilai Rp.134.025.000,, dan aplikasi transferBank Syariah Mandiri tanggal 29 Agustus 2013 dengan namapenerima DADANG PRNATNA. ;16.1 (satu) lembar fotokopi legalisir cek Bank Syariah

Srg.578.579.580.581.582.583.584.penerimaan / pembayaran dana atas nama HELMI PRIATNA. Tujuan penggunaan danaPembayaran Gaji Karyawan pada tanggal 3 September 2010 sebesar Rp. 500.000.0090, (lima ratus juta rupiah) dengan catatan sumber dana Tabungan Pribadi. ; 1 (satu) bundel asli Laporan Transaksi Keuangan Tunai Bank Jabar atas nama pemegangrekening PT. MANGKU PUTRA dengan Nomor 0005868637001.

Identitas isianpada formulir penerimaan / pembayaran dana atas nama HELMI PRIATNA. Tujuanpenggunaan dana Pembayaran Gaji Karyawan pada tanggal 3 September 2010sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan catatan sumber danaTabungan Pribadi. ; =~ = nn nnn nnn nn nnn an nnn nnn ee nnn eee1 (satu) bundel asli Laporan Transaksi Keuangan Tunai Bank Jabar atas namapemegang rekening PT. MANGKU PUTRA dengan Nomor 0005868637001.

KUSNA PRIATNA SHOPIA, Cilengkrang Jatiendah JI. Jatiluhur No.D 50 Pjat, SD Pasir Luhur Cilengkrang Bandung. Sdr. CECEP SUPARMAN, Mandalajati Jl. Jatihandap 5/8 Cicaheum, SDBabakan Cicaheum Cimenyan Bandung.3) Berkas 3 (tiga) terdiri dari 4 (empat) berkas pengajuan palsu:Sdri. IMAS AISYAH DJEDJE, Lembang Kp. Teropong Bintang Rt. 002/009,Kantor Lurah Sukamulya Cinambo Bandung.Sdri. ERNA FACRIANI, Jl. Lahan Jati 185 D Pasir Jati, SD Cicaheum IlKiaracondong Bandung.Sdri. MULYATI, Kp. Gedang Jl. H.

KUSNA PRIATNA SHOPIA, Cilengkrang Jatiendah JI. Jatiluhur No.D 50 Pjat, SD Pasir Luhur Cilengkrang Bandung. Sdr. CECEP SUPARMAN, Mandalajati Jl. Jatihandap 5/8 Cicaheum, SDBabakan Cicaheum Cimenyan Bandung.3) Berkas 3 (tiga) terdiri dari 4 (empat) berkas pengajuan palsu:Sdri. IMAS AISYAH DJEDJE, Lembang Kp. Teropong Bintang Rt. 002/009,Kantor Lurah Sukamulya Cinambo Bandung.Sdri. ERNA FACRIANI, JI. Lahan Jati 185 D Pasir Jati, SD Cicaheum IlKiaracondong Bandung.Sdri. MULYATI, Kp. Gedang Jl. H.

., 2. 1 Ktut Hadi priatna,SH.LL.M., 3. Dr. Mulyadi SH.M.S.E., 4. SaktiLazuardi, SH., dan 5. Ditta Chandra Putri, SH.MPP.

PKO Koperasi : 101/KSUKN/II/2008atas nama JUJU PRIATNA; 1 (satu) bundel Kerjasama Operasional Kemenpera dengan KSU KaryaINugraha No. 031/PKO/DP/2008, No. PKO Koperasi : 101/KSUKN/II/2008atas nama IDA SAHY UDI; 1 (satu) bundel Kerjasama Operasional Kemenpera dengan KSU KaryaINugraha No. 031/PKO/DP/2008, No. PKO Koperasi : 101/KSUKN/II/2008atas nama UNANG HENDARSY AH; 1 (satu) bundel Kerjasama Operasional Kemenpera dengan KSU KaryaINugraha No. 031/PKO/DP/2008, No.

PKO Koperasi : 101/KSUKN/II/2008atas nama JUJU PRIATNA:; 1 (satu) bundel Kerjasama Operasional Kemenpera dengan KSU KaryaINugraha No. 031/PKO/DP/2008, No. PKO Koperasi : 101/KSUKN/II/2008atas nama IDA SAHY UDI; 1 (satu) bundel Kerjasama Operasional Kemenpera dengan KSU KaryaINugraha No. 031/PKO/DP/2008, No. PKO Koperasi : 101/KSUKN/II/2008atas nama UNANG HENDARSY AH; 1 (satu) bundel Kerjasama Operasional Kemenpera dengan KSU KaryaINugraha No. 031/PKO/DP/2008, No.

DWINDA CHANTIKA UTAMA miliksaksi IBADURRAHMAN yang dipinjamkan kepada Terdakwa sedangkan5 (lima) perusahaan dinyatakan tidak memenuhi persyaratan/gugurdengan alasan 1 (satu) perusahaan tidak mencantumkan nilaipenawaran, 1 (satu) perusahaan tidak mengirimkan asli jaminanpenawaran dan 3 (tiga) perusahaan dokumen jaminan penawaran asliditerima oleh Panitia melampaui batas waktu yang telah ditentukan olehPokja ULP ;Bahwa pada tanggal 06 Juli 2012 oleh Ketua Pokja ULP yaitu saksiWENDY PRIATNA, S.E mengundang

KELEKAR JAYA dan CV.DWINDA CHANTIKA UTAMA milik saksi IBADURRAHMAN yangdipinjamkan kepada Terdakwa sedangkan 5 (lima) perusahaandinyatakan tidak memenuhi persyaratan/gugur dengan alasan 1 (satu)perusahaan tidak mencantumkan nilai penawaran, 1 (satu) perusahaantidak mengirimkan asli jaminan penawaran dan 3 (tiga) perusahaandokumen jaminan penawaran asli diterima oleh Panitia melampauibatas waktu yang telah ditentukan oleh Pokja ULP ;Bahwa pada tanggal 06 Juli 2012 oleh Ketua Pokja ULP yaitu saksiWENDY PRIATNA

., masingmasing Hakim ad hoc Tipikor sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari: Kamis, ftanggal 12 April 2012, oleh Hakim Ketua dandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SRI SATITI,SHPanitera Pengganti pada Pengadilan tersebut dan dihadiri oleh AGUS PRIATNA,SH.dan kawankawan, Tim Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarongdan Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,

AGUS PRIATNA selaku pejabat yang mewakiliPT. Perkebunan Nusantara XIII (Persero), kemudian saksi menyampaikanagar perushaan melengkapi syaratsyarat advis Teknis dari kantorpertanahan. Dan selanjutnya pihak PT. Perkebunan Nusantara XIII(Persero) menyerahkan satu bundel Pertimbangan Teknis PertanahanDalam Rangka Penerbitan Izin Lokasi PT.

AGUS PRIATNA, kepadamereka saksi sampaikan agar perusahaan melengkapisyaratsyarat berupa advis teknis dari kantor pertanahan.d Kemudian pihak PT. Perkebunan Nusantara XIII (Persero)meminta advis dari kantor Pertanahan, setelahmemperolehnya, menyerahkan kepada saksi berupa satubundel (buku) "pertimbangan teknis pertanahan dalamrangka penerbitan Izin Lokasi PT.