Timbunan Pilihan M3 52.500,28 330,0 17.325.092,40 1.124,00 /59.010.314,72 240,512. Penyiapan badan M3 1.369,70 2 4.000 5.478.800,00jalanSub Jumlah 17.325.092,40 64.489.114,72lll Pekerjaan Butiran1. LPB Kelas C M3 80.889,27 2.481 200.686.278,872. LPB Kelas B M3 11.981,42 792,0 90.273.284,64 = =Sub Jumlah 90.273.284,64 200.686.278,87IV Pek.

Terdapat item pekerjaan yang mengalami perubahan volume dan nilaiyaitu pekerjaan timbunan pilihan dengan prosentase tambah sebesar240,51% Lapen macadam berkurang sebesar 92,97% dan pasanganbatu berkurang 5,42%.Perubahan tersebut secara keseluruhan tidak menambah nilai kontrak(nilai kontrak tetap), namun perubahan yang telah diperiksa, diteliti dan dihitungulang Terdakwa bersamasama dengan Panitia Peneliti Kontrak tersebut tidaksesuai ketentuan penjelasan Bab II.D.1. butir d dan g Keppres 80 Tahun

No. 1557 K/Pid.Sus/2010 12 2403)6,592 3 2,278.00 2,278.00 34.56 65.446,592 Nomor 10 2,553.00 4,831.00 73.29 26.716,592 Nomor 200 1,730.00 6,561.00 99.53 0.4713 2562/6,042 3 : 0.00 100.006,402 Nomor 10 3,946.00 3,946.00 65.31 34.696,402 Nomor 200 2,077.00 6,023.00 99.69 0.31 Hasil uji material teroasang dari ketiga belas titik tersebut ternyata bukanLPB Agregat Kelas C sebagaimana yang tercantum di dalam kontrakpemborongan melainkan berupa material timbunan pilihan, hal mana jugadikuatkan oleh hasil

Timbunan Pilihan M3 52.500,28 330,0 17.325.092,40 1.124,00 59.010.314,72 240,51 2. Penyiapan badan M3 1.369,70 = 4.000 5.478.800,00jalanSub Jumlah 17.325.092,40 64.489.114,72lll Pekerjaan Butiran1. LPB Kelas C M3 80.889,272.481 200.686.278,87 2. LPB Kelas B M3 11.981,42 792,0 90.273.284,64 Hal. 29 dari 59 hal. Put. No. 1557 K/Pid.Sus/2010 Sub Jumlah 90.273.284,64 200.686.278,87IV Pek. Aspalft.

Terdapat item pekerjaan yang mengalami perubahan volume dan nilaiyaitu pekerjaan timbunan pilihan dengan prosentase tambah sebesar240,51% Lapen macadam berkurang sebesar 92,97% dan pasanganbatu berkurang 5,42%.Perubahan tersebut secara keseluruhan tidak menambah nilai kontrakdisebutkan bahwa :d.

2 13,50 653.738,82 8.825.474,03mortar19.909.632,06Hl DIVISI 3 PEKERJAANTANAH1 3.1(1) Galian tanah biasa M3 1.305,25 34.703,33 45.296.001,013.2 Timbunan biasa M3 31,25 212.985,00 6.655.781,1751.951.782,18IV DIVISI 7.

Berita Acara Pemeriksaan Nomor : PU.620/165/BM/VIII/2014 tanggal 15 Agustus2014, belanja Bahan timbunan dari CV MITRA JAYA senilai Rp. 10.678.200,e Bahwa Saksi menjelaskan mengenai waktunya bertandatangan Saksisudah tidak ingat, sedangkan yang menyodorkan dokumen untuk Saksitanda tangan adalah GEFAR, ST.

Sedangkan dump truck 1 (satu) unit milik dinas dan 2(dua) unit disewa dari luar;e Bahwa Material yang dipergunakan adalah :e Tanah timbunan untuk pekerjaan timbunan biasae Sirtu untuk pekerjaan Lapis Permukaan Sirtue Bahwa untuk material sirtu diambil di kilometer 6 dan kilometer 16.Sedangkan material tanah timbunan diambil dari hasil galian di lokasipekerjaan;e Bahwa pemilik material sirtu di quarry (kilometer 6 dan kilometer 16)ada 2 (dua) orang dan namanya Saksi tidak ingat;e Bahwa sesuai kesePakatan

,Timbunan biasa, seharusnya sesuai perencanaan sebesar 31,25 M3, namun tidakdikerjakanPada pekerjaan Divisi 7 Struktur, itemBeton mutu rendah (K175), seharusnya sesuai perencanaan volumenya sebesar390,14 M namun dikerjakan sebesar 81,69 M?

3 PEKERJAAN TANAH1 Galian tanah biasa 288,165,280.09 109,876,485.252 Timbunan biasa 80,026,796.80 0.00Jumlah II 368,192,076.89 109,876,485.211.575Vv DIVISI 5 PEKERJAAN BERBUTIRLapis permukaan sirtu 218,195,607.00 120,802,400.00Jumlah V 218,195,607.00 120,802,400.00 12.72VI = DIVISI 7.

Untuk pekerjaan Fill (timbunan) di dalam lokasi = Rp. 21.000, (x) 1.15 = Rp 24.150,2). Untuk pekerjaan Cut (galian) dibuang keluar lokasi = Rp. 21.000, (x) 1.15 =Rp 24.150,Kemudian apabila dibandingkan harga penawaran PT Mitra Prabu Pasundan dengan hargasubkontraktor yang sudah ditambah biaya keuntungan dan overhead sebesar 15% terdapat selisih :1). Untuk pekerjaan Fill (timbunan) di dalam lokasi = Rp.46.346, () Rp 24.150,= = Rp. 22.2862).

Untuk pekerjaan Fill (timbunan) di dalam lokasi = Rp. 21.000, (x) 1.15 = Rp 24.150,2). Untuk pekerjaan Cut (galian) dibuang keluar lokasi = Rp. 21.000, (x) 1.15 =Rp 24.150,Kemudian apabila dibandingkan harga penawaran PT Mitra Prabu Pasundan dengan hargasubkontraktor yang sudah ditambah biaya keuntungan dan overhead sebesar 15% terdapat selisih :1). Untuk pekerjaan Fill (timbunan) di dalam lokasi = Rp.46.346, ) Rp 24.150, = Rp 22.2862).

Untuk pekerjaan Fill (timbunan) di dalam lokasi = Rp. 21.000, (x) 1.15 = Rp 24.150,2). Untuk pekerjaan Cut (galian) dibuang keluar lokasi = Rp. 21.000, (x) 1.15 = Rp 24.150,Kemudian apabila dibandingkan harga penawaran PT Mitra Prabu Pasundan dengan hargasubkontraktor yang sudah ditambah biaya keuntungan dan overhead sebesar 15% terdapat selisih :1). Untuk pekerjaan Fill (timbunan) di dalam lokasi = Rp.46.346, () Rp 24.150, = Rp 22.2862).

Untuk pekerjaan Fill (timbunan) di dalam lokasi = Rp. 21.000, (x) 1.15 = Rp 24.150,2). Untuk pekerjaan Cut (galian) dibuang keluar lokasi = Rp. 21.000, (x) 1.15 =Rp 24.150,Kemudian apabila dibandingkan harga penawaran PT Mitra Prabu Pasundan dengan hargasubkontraktor yang sudah ditambah biaya keuntungan dan overhead sebesar 15% terdapat selisih :1). Untuk pekerjaan Fill (timbunan) di dalam lokasi = Rp.46.346, () Rp 24.150, =Rp. 22.2862).

Untuk pekerjaan Fill (timbunan) di dalam lokasi = Rp.46.346, () Rp 24.150, =Rp. 22.2862).

tiga riburupiah), yang terdiri dari :e 6 ret pasir halus sebesar Rp.2.301.000, (dua juta tiga ratus seriburupiah);3 ret pasir tengah sebesar Rp.1.155.000, (satu juta seratus lima puluhlima ribu rupiah) ;e 25 sak semen sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;e 1mpapan ukuran 3x5 cm sebesar Rp.1.582.000, (satu juta lima ratusdelapan puluh dua ribu rupiah) ;e 5 kg paku 5 cm sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;e 2setdaun pintu jendela sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;e 15 ret tanah timbunan

No. 1026 K/Pid/20136 ret pasir halus sebesar Rp.2.301.000, (dua juta tiga ratus seriburupiah);e 3 ret pasir tengah sebesar Rp.1.155.000, (satu juta seratus lima puluhlima ribu rupiah) ;e 25 sak semen sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;e 1m*% papan ukuran 3x5 cm sebesar Rp.1.582.000, (satu juta lima ratusdelapan puluh dua ribu rupiah) ;e 5 kg paku 5 cm sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;e 2setdaun pintu jendela sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;e 15 ret tanah timbunan sebesar

Timbunan pilinan tebal 15 cm. Base B tebal 15 cm.Putusan No.95/Pid.susTPK/2018/PN.Bgl hal 1143 halaman 23 Base Atebal 10 cm. ACBC tebal 6 cm. ACWC tebal 4 cm.B. Spot Il (kedua) Lebar badan jalan 4 meter. Lebar bahu kiri dan kanan jalan 0,5 meter. Panjang jalan 1.000 meter. Timbunan pilinan tebal 15 cm. Base B tebal 15 cm. Base Atebal 10 cm. ACBC tebal 6 cm. ACWC tebal 4 cm.Setelah dilakukan addendum kemudian R.

Item pekerjaan Timbunan pilihan mengalami penguranganvolume dari volume awal 1.977,08 M3 menjadi 1.020,00 M3dikarenakan didaerah sport 2 sudah ada perkerasan lamasehingga bisa dialihkan ke item pekerjaan yang lain.Putusan No.95/Pid.susTPK/2018/PN.Bgl hal 1143 halaman 37c.

Divisi 3 Pekerjaan tanah; Timbunan pilinan (diukur) 1.977,08 M3 1.020,00 M3. Penyiapan badan jalan 5.400,00 M2 0IV. Divisi 4 Pelebaran pekerjaan perkerasan dan bahu jalan: Lapis pondasi Agregat Kelas S 270,00 M3.V.

Timbunan pilinan tebal 15 cm.. Base B tebal 15 cm.. Base A tebal 10 cm.. ACBC tebal 6 cm.ACWC tebal 4 cm.B. Spot Il (kedua)9. Lebar badan jalan 4 meter.10. Lebar bahu kiri dan kanan jalan 0,5 meter.11. Panjang jalan 1.000 meter.12. Timbunan pilihan tebal 15 cm.13. Base B tebal 15 cm.14. Base A tebal 10 cm.15. ACBC tebal 6 cm.16. ACWC tebal 4 cm.Setelah dilakukan addendum kemudian R.

Timbunan pilihan2. Base Kelas B3. Base Kelas A4. ACBC5. ACWCTerhadap Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu Hiu SimpangKeroya Kab. Bengkulu Tengah pada Dinas PU Prop. Bengkulu Ta.2015.Bahwa pada pelaksanaan PHO pekerjaan sudah 100% dan FHOpada bulan Juni 2016 akan tetapi pelaksanaan FHO tidak dilaksanakan karena setahu terdakwa tidak ada permintaan FHOoleh Kontraktor kepada KPA.

Nomor 1350 K/Pdt/201810.11.Menyatakan perbuatan Tergugat II tanpa dasar dan alasan yangkuat sesuai dengan aturan hukum yang berlaku, telah menguasai tanahobjek sengketa dan bekerja sama dengan Tergugat Ill, serta dibantu olehTergugat , yang telah merusak dan membongkar tanah gunung atautanah objek sengketa dengan mempergunakan alat berat berupa 2 (dua)unit Excavator, dan menjual material tanah timbunan kepada orang lainsejak bulan Desember 2015 hingga bulan April 2016, adalah merupakanperbuatan melawan

hukum (onrechtmatige daad);Menghukum Para Tergugat dalam hal ini Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat III untuk membayar kerugian yang diderita baik materiilmaupun moriil kepada Para Penggugat oleh karena perbuatan melawanhukum yang telah dilakukan dengan cara menguasai tanah adat milikPara Penggugat sejak bulan Juni 1998 dan merusak serta membongkartanah gunung dan menjual material tanah timbunan kepada orang lainsejak bulan Desember 2015 hingga bulan April 2016, tanoa dasar danalasan yang kuat menurut

Bahwa setelah Terdakwa1 menerima uang tersebutdan pengurus (termasuk Terdakwa2, Terdakwa3dan Terdakwa4) dengan tanpa seijin Danyon Zipur10 segera menjalankan proyek timbunan tanahtersebut dan dari proyek tersebut mendapatkeuntungan kurang lebih Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah), kKemudian PT.

Bahwa setelah Terdakwa1 menerima uang tersebutdan pengurus (termasuk Terdakwa2, Terdakwa3dan Terdakwa4) dengan tanpa seijin Danyon Zipur10 segera menjalankan proyek timbunan tanahtersebut dan dari proyek tersebut mendapatkeuntungan kurang lebih Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah), kKemudian PT. Wika menambahlagi proyek timbunan tanah menjadi 100.000 m?

Bahwa setelah mengetahui kondisi seperti ituTerdakwa1 berusaha mengumpulkan pengurusuntuk mengambil langkah dalam menyelesaikanmasalah dan menyehatkan koperasi, yaitu dengancara mencari proyek sendiri kKemudian Terdakwa1mendapatkan proyek timbunan tanah jalan TolMojokerto dari PT Wika sebesar 50.000 m?

Bahwa setelah menerima uang tersebut Terdakwa1 dan pengurus dengan tanpa seijin Danyon Zipur10 segera menjalankan proyek timbunan tanahtersebut dan dari proyek tersebut mendapatkeuntungan kurang lebin Rp200.000.000,00 (duaHal. 88 dari 181 hal. Putusan Nomor 177 K/ PM. Ill12/AD/IX /2018ratus juta rupiah), kemudian PT. Wika menambahlagi proyek timbunan tanah menjadi 100.000 m?

HASAN;

• 1 (satu) Buah Buku Catatan Hasil Penjualan Tanah Timbunan;
• 2 (dua) Kantong Plastik sampel barang bukti berupa tanah timbunan;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 M?; Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar734,00 M?; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M7;II. Pekerjaan Galian Sedimen: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M?; Perapihan Tanggul sebesar 684,00 M7;7.

; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB)sebesar 481,12 M?. Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M?. Pasangan BronjongDia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 734,00 M?

DRAINASE1 2.1 Galian untuk selokan, MB 270,60 410.961,41 11,084,158.04drainase dansaluranair2 2.2 Pasangan batu dengan M3 13,50 653.738,82 8,825,474.03mortar19,909,632.06il DIVISI 3 PEKERJAANTANAH1 3.1(1) Galiantanah biasa M3 1.305,25 34.703,33 45,296,001.012 3.2 Timbunan biasa MB 31,25 212.985,00 6,655,781.1751,951,782.18IV DIVISI 7. STRUKTUR MB Halaman 8 dari 55 PutusanNomor 72/ Pid.

3 PEKERJAAN TANAH1 3.1(1) Galiantanah biasa M3 8.169,49 35.273,35 288.165.224,422 3.2 Timbunan biasa M3 370,00 216.288,64 80.026.797,61368.192.022,03V DIVISI 5 PERKERASAN PERBUTIR5.2(1) Lapis Permukaan Sirtu M3 700,00 311.708,01 218.195.608,72218.195.608,72IV DIVISI 7.

DRAINASEIN; 2.1 Galian untukselokan, M3 270,60 410.961,41 11,084,158.04g drainase dansaluran airla2 2.2 Pasangan batu dengan M3 13,50 653.738,82 8,825,474.03l mortarur 19,909,632.06On DIVISI 3 PEKERJAANg TANAHe 1 3.1(1) Galiantanah biasa MB 1.305,25 34.703,33 45,296,001.01N2 3.2 Timbunan biasa MB 31,25 212.985,00 6,655,781.17i; 51,951,782.18llq'v DIVISI 7.

DRAINASE1 Galian untukselokan, drainase 11,084,158.04 11,084,158.04dan saluranair2 Pasangan batu dengan mortar 8,825,474.03 0.00Jumlah II 19,909,632.06 11,084,158.04 1.61Il DIVISI 3 PEKERJAAN TANAH1 Galiantanah biasa 45,296,001.01 45,296,001.012 Timbunan biasa 6,655,781.17 0.00Jumlah Ill 51,951,782.18 45,296,001.01 6.58IV DIVISI 7.

Jumlah Il 70,123,053.75 23,734,626.00 2.50ill DIVISI 3 PEKERJAAN TANAH1 Galiantanah biasa 288,165,280.09 109,876,485.252 Timbunan biasa 80,026,796.80 0.00Jumlah Ill 368,192,076.89 109,876,485.25 11.57V DIVISI 5 PEKERJAAN BERBUTIRLapis permukaan sirtu 218,195,607.00 120,802,400.00Jumlah V218,195,607.00 120,802,400.00 12.72Vi DIVISI 7.

Hasil pengukuran fisik jembatan dengan perbandingan gambar rencana: Panjang jembatan keseluruhan 20,70 + 20,60 + 20,60 = 61,19 meter,perencanaan = 62,04 meter ; Lebar jembatan 4,50 meter, perencanaan 4,5 meter ; Pasangan batu kali untuk oprit sebelah kanan panjang 18,90 meterdan sebelah kiri 23,88 meter ; Pasangan batu kali untuk saluran, sebelah kiri 28 meter dan sebelahkanan 12 meter ; Pengukuran volume timbunan oprit jembatan dari material sirtu ; Tidak ditemukan beton untuk plat injak, namun

Satuan Harga Sat apangalPekerjaanVolume Jumlah Harga Volume Jumlah harga1 2 3 4 5 6 7 8Divisi 1Umum1.2 Mobilisasi LS 100.615.000 1,0 1,00 100.615.000,00) 0 100.615.000,00 00Divisi 2PekerjaanTanah3.1(1) Galian Biasa M3 21.511,89 60,0 1.290.713,40 03.2(1) Timbunan M3 8.463,65Blase, ar 763,36 66.002.891,86selain galiansumber bahan3.2(2) Gorong M3 523.915,00 10,0 5.239.150,0 10,00 5.239.150gorong pipa 0 0 ,00beton dia. 100cmDivisi 5PekerjaanBerbutir5.2(2) Lapis Pondasi M3 118.759,79 192,9 22.912.326,2

Hasil pengukuran fisik jembatan dengan perbandingan gambar rencana: Panjang jembatan keseluruhan 20,70 + 20,60 + 20,60 = 61,19 meter,perencanaan = 62,04 meter ; Lebar jembatan 4,50 meter, perencanaan 4,5 meter ; Pasangan batu kali untuk oprit sebelah kanan panjang 18,90 meterdan sebelah kiri 23,88 meter ;Halaman 30 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN Pdg Pasangan batu kali untuk saluran, sebelah kiri 28 meter dan sebelahkanan 12 meter ; Pengukuran volume timbunan oprit jembatan dari material sirtu

Pasaman padatahun 2011 BPBD; Bahwa Dalam Tim PHO (Provisional Hand Over) Saksi sebagai Ketua Tim; Bahwa Tugas Tim PHO adalah memeriksa hasil pekerjaan, melaporkanhasil pemeriksaan dan membuat Berita Acara hasil pemeriksaan; Bahwa Saksi ada melakukan pemeriksaan terhadap hasil pekerjaantersebut pada tanggal 21 Oktober 2011; Bahwa Hasilnya ada beberepa pekerjaan yang perlu diperbaiki kembaliyaitu untuk pekerjaan Hand Riil dan meratakan timbunan sirtu.

Pengukuran volume timbunan oprit jembatan dari material sirtu ; Tidak ditemukan beton untuk plat injak, namun dalam perhitunganpembayaran volume dimasukkan/dihitung ; Untuk pekerjaan pondasi, tiang pancang tidak dapat dilakukanpengukuran.Pengadaan baja struktur :Berdasarkan keterangan Marketing Manager PT.

;Bahwa tanah sengketa dulunya ada tanaman lalang sedangkan sekarang sudahada tanah timbunan. ;Bahwa tanah timbunan tersebut sudah ada kirakira 6 (enam) bulan lalu.;Bahwa permasalahan atas tanah sengketa baru terjadi sejak Harapan Simamorameninggal dunia. ;Bahwa para pemilik tanah pernah dipanggil ke kantor Bupati untukmenyelesaikan permasalahan tanah, akan tetapi saksi tidak mengetahuihasilnya. ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, akan ditanggapi oleh Para Tergugatdalam kesimpulannya.

;Bahwa setahu saksi diatas tanah milik Rosmi Simanjuntak ada persawahantetapi setalah ada timbunan tanah, saksi tidak tahu lagi dimana tempatnya. ;Bahwa saksi pernah ijin dari Rosmi Simanjuntak untuk menanam padi di tanahsengketa. ;Bahwa sebelum saksi menanam padi di tanah tersebut, kondisinya masih hutan. ;Bahwa saksi mengusahai tanah tersebut selama 10 (sepuluh) tahun.

;e Bahwa diatas tanah sengketa ada timbunan tanah merah dan yang melakukanpenimbunan adalah suami dari Tergugat III yang dipanggil dengan nama UcokNippon. ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Gugatan yang dikemukakan oleh ParaPenggugat serta dari dalildalil bantahan Para Tergugat diatas, maka menurut MajelisHakim yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini yaitu :Siapakah yang berhak sebagai Pemilik atas tanah sengketa ?

;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian diatas, maka cukup bagi MajelisHakim untuk menyatakan bahwa perbuatan Tergugat III menguasai tanah sengketabersama Ucok Nippon (suami Tergugat III), yaitu dengan sengaja menimbun tanahsengketa dengan timbunan tanah merah dan dilakukan tanpa sepengetahuan ParaPenggugat, dinilai sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad).

PEKERJAAN TANAHCattingan dan Timbunan Areal Lokasi 3.750,000 M3 12.600,00 47.250.000,00506,160 Me 6.039,00 3.056.700,24 Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 1564 K/Pid.Sus/201 1 e Timbunan Kembalie Urugan Pasir Bawah Pondasi Lantai 38.696 Me 64.191,00 2.483.934,94Jumlah 73.779.824,98Il.

PEKERJAAN TANAHCattingan dan Timbunan Areal Lokasi 3.750,000 M3 12.600,00 47.250.000,00e Timbunan Kembali 506,160 M3 6.039,00 3.056.700,24e Urugan Pasir Bawah Pondasi Lantai 38.696 MP 64.191,00 2.483.934,94Jumlah 73.779.824,98Ill.

Bahwa barang bukti tersebut diatasadalah milik terdakwa, kemudian terdakwa bersama sdr AMRAN Als.EDOBin THAMRIN serta barang bukti tersebut dibawa ke kantor polisi untukdiproses lebih lanjut.Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 sekira jam18.00 wita terdakwa pergi menuju Timbunan pasar Beringin KelurahanSelumit Pantai Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan untuk membelishabushabu kepada Ambo (DPO) dan pada saat ketemu dengan sdr Ambo(DPO) terdakwa menanyakan ada bendakah kemudian

TarBin THAMRIN serta barang bukti tersebut dibawa ke kantor polisi untukdiproses lebih lanjut.Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 sekira jam18.00 wita terdakwa pergi menuju Timbunan pasar Beringin KelurahanSelumit Pantai Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan untuk membelishabushabu kepada Ambo (DPO) dan pada saat ketemu dengan sdr Ambo(DPO) terdakwa menanyakan ada bendakah kemudian sdr.AMBO (DPO)menjawab : mau berapa dan terdakwa menjawab setengah, berapa?

Bahwa setahu saksi uang itu adalah hasil penjualan barang tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 sekira jam18.00 Wita terdakwa pergi menuju Timbunan pasar Beringin KelurahanSelumit Pantai Kecamatan Tarakan tengah Kota Tarakan untuk membelishabu shabu kepada sdr. AMBO ( DPO ) dan pada saat ketemu dengansdr.

satu ) buah Handphone merk ADVAN warnahitam, 3 ( tiga ) bungkus plastik kecil warna bening bekas shabushabu, 2 (dua ) lembar plastik kecil warna bening, 1 ( satu ) buah serokan shabushabu terbuat dari kertas, 1 ( satu ) buah serokan shabu shabu terbuatdari sedotan plastik, 1 ( satu ) buah penjepit kertas terbuat dari besi, 1 (satu ) buah timbangan dan kesemua barang tersebut diakui milik terdakwa.Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 sekira jam18.00 Wita terdakwa pergi menuju Timbunan

Item pekerjaan timbunan pilihan. Lapis Pondasi agregat kelas Aabc. Lapis Pondasi agregat kelas Bd. Lapis Aspal Beton (ACWC)e. Laston lapis pengikat (ACBC)f. Lapis pengikat aspal beton (ACBC) Lavelingg.

Timbunan pilihan dengan tebal ratarata 0,52 meter, makadidapat volume sebesar 7.128 m3, sementara volume yangdibayarkan berdasarkan volume final addendum adalah sebesar8.024,22 m3, maka terjadi kekurangan timbunanpilihanterpasang sebesar 896,22 m3.b.

Timbunan pilihan yang diklarifikasikan sebagai timbunan pilihan harusterdiri dari bahan tanah berbatu atau batu berpasir yang memenuhisemua ketentuan untuk timbunan biasa dan sebagai tambahan harusmemiliki sifatsifat tertentu yang tergantung dari maksud penggunanya.b).

Timbunan pilihan bila di uji Sesuai dengan SNI 0317441989 memilikiCBR paling sedikit 10 % setelah 4 (empat) hari perendaman biladipadatkan sampai 100 % kepadatan kering Maksimum sesuai denganSNI 0317431989, timbunan pilihan untuk lapais 20 CM dibawah dasarperkerasan (Subgrade) ukuran butir bebas.2) Agregat Kelas B material campuran terdiri dari : (harus 65 % batu danmempunyai paling sedikit 1 bidang pecah bila diuji sesuai dengan angularitasagregat kasar).a) Agregat kasar : 65 %.b) Agregat halus

Selanjutnya, janin yangtidak bergerak dibalut dengan kain jarik oleh saksi Bawon Suprihatiningsihalias Bawon Binti Tomari (terpidana) dan dibawa kebelakang rumah dandimasukan ke dalam lubang yang sudah saksi Bawon Suprihatiningsih aliasBawon Binti Tomari (terpidana) siapkan beberapa hari sebelumnya dan ditutup dengan timbunan tanah menggunakan cangkul.

Selanjutnya, janinyang tidak bergerak dibalut dengan kain jarik oleh saksi BawonSuprihatiningsih alias Bawon Binti Tomari (terpidana) dan dibawa kebelakangrumah dan dimasukan ke dalam lubang yang sudah saksi BawonSuprihatiningsih alias Bawon Binti Tomari (terpidana) siapkan beberapa harisebelumnya dan di tutup dengan timbunan tanah menggunakan cangkul.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VeR) Nomor : 445/4124/2016,tanggal O02 Desember 2016 dikeluarkan Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Batang yang

Selanjutnya, janinHalaman 10 Putusan Nomor 42/PID.SUS/2020/PT SMGyang tidak bergerak dibalut dengan kain jarik oleh saksi BawonSuprihatiningsih alias Bawon Binti Tomari (terpidana) dan dibawa kebelakangrumah dan dimasukan ke dalam lubang yang sudah saksi BawonSuprihatiningsih alias Bawon Binti Tomari (terpidana) siapkan beberapa harisebelumnya dan di tutup dengan timbunan tanah menggunakan cangkul.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VeR) Nomor : 445/4124/2016,tanggal O02 Desember 2016 dikeluarkan

/Urugan biasa untuk timbunan M3 0,00 0,00 0,00 0,00) 0,006Urugan Pilihan untuk timbunan M3 330,00 1.124,00 52.500,28 17.325.092,40 0,00)7JPenyiapan badan jalan M3 0,00 4.000,00) 1.369,70 0,00 59.010.314,72)Jumlah Ill 17.325.092,40 64.489.114,72V Pekerjaan Perkerasan Berbutir1JLapis Pondasi Bawah (LPB) Klas C M3 0,00) 2.481,00) 80.889,27 0,00 200.686.278,872Lapis Pondasi Atas (LPA) Klas A M3 0,00 0,00 0,00 0,00) 0,00)3Lapis Pondasi Atas (LPA) Klas B M3 792,00 0,00 113.981,42 90.273.284,64 0,00)4JLapis

Timbunan Pilihan M3 52.500.28 330.0 17.325.092.40 1.124.00 59.010.314,72 240,512. Penylapan badan M3 1.369.70 4.000 5.478.800.00jalanSub Jumlah 17.325.092.40 64.489.114,72Ml Pekerjaan Butiran1. LPB Kelas C M3 80.889,27 2.481 200.686.278,872. LPB Kelas B M3 11.981,42 792,0 90.273.284.64Sub Jumlah 90.273.284.64 200.686.278,87IV Pek. Aspal1. Lapen Macadam M3 25.614,49 6.600 169.055.634,00 464,08 11.887.172,52 (92,97)Sub Jumlah 169.055.634,00 11.887.172,52Vv Struktur1.

/Urugan biasa untuk timbunan M3 0,00 0,00 0,00 0,00) 0,006Urugan Pilihan untuk timbunan M3 330,00 1.124,00 52.500,28 17.325.092,40 0,00)7JPenyiapan badan jalan M3 0,00 4.000,00) 1.369,70 0,00 59.010.314,72)Jumlah Ill 17.325.092,40 64.489.114,72V Pekerjaan Perkerasan Berbutir1JLapis Pondasi Bawah (LPB) Klas C M3 0,00) 2.481,00) 80.889,27 0,00 200.686.278,872Lapis Pondasi Atas (LPA) Klas A M3 0,00 0,00 0,00 0,00) 0,00)3Lapis Pondasi Atas (LPA) Klas B M3 792,00 0,00 113.981,42) 90.273.284,64 0,00)4

Timbunan Pilihan M3 52.500.28 330.0 17.325.092.40 1.124.00 59.010.314,72 240,512. Penylapan badan M3 1.369.70 4.000 5.478.800.00jalanSub Jumlah 17.325.092.40 64.489.114,72il Pekerjaan Butiran1. LPB Kelas C M3 80.889,27 2.481 200.686.278,872. LPB Kelas B M3 11.981 ,42 792,0 90.273.284.64Sub Jumlah 90.273.284.64 200.686.278,87IV Pek. Aspal1. Lapen Macadam M3 25.614,49 6.600 169.055.634,00 464,08 11.887.172,52 (92,97)Sub Jumlah 169.055.634,00 11.887.172,52Vv Struktur1.

Terdapat item pekerjaan yang mengalami perubahan volume dan nilai,yaitu Pekerjaan Timbunan Pilihan dengan prosentase tambah sebesar240,51%, Lapen macadam berkurang sebesar 92,97%, dan Pasanganbatu berkurang 5,42% ;Hal. 24 dari 66 hal. Put.

Terdapat sebagian pekerjaan Agregat B yang bermutu 12Urugan pilihan/timbunan, dengan selisih uang sebesarRp. 66.690.008,01; No Uraian Sa Volume Harga satuan Total Hargapekerjaan t (Rp.) (Rp. )1. Lapis pondasi M3 578,51 272.216,88 157.480agregat kelas B 187,252.

Timbunan M3 578,51 156.937 ,96 90.790.Pilihan/Urugan 179,24Pilihan115.278,92 66.690.008,01 Sans am Bahwa dengan demikian masih terdapat pekerjaansenilai Rp.247.605.752,00 + Rp.66.690.008,01 = Rp.314.295.760,01 (Tiga RatusEmpat.......Empat Belas Juta Dua Ratus Sembilan Puluh Lima RibuTujuh Ratus Enam Puluh Rupiah koma satu sen) yang harusdikerjakan agar nilai pekerjaan mencapai 100 % sesuaikontrakkKerja. 22 ee ec eee ee ee ee ee eee ee eee eee Bahwa perbuatan terdakwa menerima pembayaransebesar 100

Tetapi kenyataannya kemajuan pekerjaan yangada dalam Surat Permohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataan kemajuanpekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untuk beberapa itempekerjaan, antara lain pada Timbunan Biasa, Beton K 250, Pasangan Batu Manual(Talud), Perletakan Elastomer Jenis 1, Pipa Sandaran, Pipa Pembuangan Air, danPapan Nama Jembatan.

No.920 K/Pid.Sus/2014Sungai Ritawu dan Tahun 2008 Pembangunan Jembatan Sungai Pangeran, Terdakwamempunyai kesempatan sebagaimana diatur dalam kontrak, namun kenyataannyaTerdakwa tidak melakukan beberapa bagian pekerjaan sesuai dengan kontrak danspesifikasi teknis jembatan yaitu antara lain Timbunan Biasa, Timbunan Pilihan,Beton K 250, Pasangan Batu Manual (Talaud), Perletakan Elastomer Jenis 1, PipaSandaran, Pembuangan Air, dan Papan Nama Jembatan.

Tetapi kenyataannya kemajuan pekerjaan yang adadalam Surat Permohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataan kemajuanpekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untuk beberapa itempekerjaan, antara lain pada Timbunan Biasa, Beton K 250, Pasangan Batu Manual(Talud), Perletakan Elastomer Jenis 1, Pipa Sandaran, Pipa Pembuangan Air, danPapan Nama Jembatan.

No.920 K/Pid.Sus/2014dalam Surat Permohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataan kemajuanpekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untuk beberapa itempekerjaan, antara lain pada Timbunan Biasa, Beton K 250, Pasangan Batu Manual(Talud), Perletakan Elastomer Jenis 1, Pipa Sandaran, Pipa Pembuangan Air, danPapan Nama Jembatan.

Bahwa diawal tahun 2009, hari dan tanggal berapa Penggugat sudahtidak ingat lagi, tetapi yang masih diingat pada waktu itu Penggugat mendapat laporan bahwa di atas tanah Para Penggugat sedang adapengerukan tanah secara besarbesaran untuk timbunan, hal mana tanahtimbunan itu dijual kepada pihak lain yang dilakukan oleh Para Tergugat,sehingga dari hasil penjualan tanah timbunan itu Para Tergugatmendapat keuntungan yang besar;6.

Bahwa untuk membuktikan kebenaran laporan tersebut, Penggugat melakukan cek dan ricek ke lokasi tanah tanah Para Penggugat, ternyatamemang benar ada aktivitas pengerukan tanah untuk timbunan di atastanah Para Penggugat yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat IIsecara tanpa hak dan melawan hukum;7.

Bahwa apa yang dilakukan Para Tergugat untuk mengeruk, menggali,dan menjual tanah timbunan kepada pihak lain secara tanpa hak danmelawan hukum, tentu saja menimbulkan kerugian besar bagi ParaHal. 7 dari 40 Hal. Put. Nomor 948 K/Pdt/2013Penggugat. Kerugian yang dilihat dengan kasat mata adalah rusaknyatatanan dan struktur tanah, dan kerugian dari hasil penjualan tanahtimbunan itu. sendiri yang diperkirakan lebih kurang sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);9.

Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II menguasai tanah,menggali, dan menjual tanah timbunan milik Para Penggugat adalahperbuatan tanpa hak dan melawan hukum;3. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh juru sita PengadilanKayu Agung terhadap objek tanah sengketa adalah sah dan berhargamenurut hukum;4. Menyatakan sah menurut hukum atas kepemilikan:a.

Nomor 948 K/Pdt/20138.10.1112.Menghukum para Tergugat untuk tidak boleh lagi menggali, mengeruk,dan menjual timbunan tanah kepada pihak lain dan menghukum paraTergugat untuk tidak boleh mengoperalihkan kepemilikan tanah kepadapihak lain;Menghukum para Tergugat untuk membayar rehabilitasi perbaikan tanahyang sudah digali dan dirusak oleh para Tergugat sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada para Penggugatseketika dan sekaligus setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap;Memerintahkan