Ditemukan 1026 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
10 — 8
10 — 8
Penggugat telah beri'tizam untukbercerai;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari olehsetiap pasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebihbesar,Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:NWTF (Sc RAPA
Register : 07-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 25 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
32 — 18
5dMPLS RAPA
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Hasna Rapa binti Ayi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KP. Jalupang RT 02/03 Desa BandasariKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung. Saksi adalah MenantuPemohon.
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 149/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Kevin Ananta Putra
39 — 10
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Kevin Ananta Putra
39 — 10
, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 05-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0646/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 0646/Pdt.G/2018/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 13 Juli 1987,agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Angsokah Desa Rapa Daya Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 150/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Eka Yudiarto
50 — 4
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Eka Yudiarto
50 — 4
, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 08-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 254/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
5dGP UL GS RAPA : Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 550.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 254/Padt.G/2022/PA.Kag
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GRAREB/E Dh S YAQIZUD) Sf S 3 VRIGADBARLG, CR 5GP NLS RAPA
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GyAcas/e ma 5 atin 5 xCti, $3 RGB GY CY 5dSERS RAPA
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Srl Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GRAREB/E Dh S YAQIZUD) Sf S 3 VRIGADBARLG, CR 5GP NLS RAPA
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 154/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Maria Klariza P
35 — 10
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Maria Klariza P
35 — 10
, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 151/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ardha Prambudi W
46 — 3
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ardha Prambudi W
46 — 3
, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 02-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1406/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
5dMPLS RAPA
Register : 06-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 748/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM. Tanggal 19 Agustus 2015 — SERVIS PANJAITAN
76 — 8
76 — 8
meringankan :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa peta tidak: akan mengulangi perbuataanya;Memperhatikan akan PasalPasal dari Undang dindang yang bersangkutankhususnya Pasal : 303 ayat (1) ke 2 KUHP dan KUHAP ;MENGADILI nf1. iibfiytakan Terdakwa SERVIS PANJAITAN, telah terbukti secara sah dana meyakinkan bersalah melakukan tindak. pidana, Dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi; Halaman 11 Perkara Pidana cs thahibs Boo rapa
Register : 20-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0614/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 06 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Kuli Pupuk, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Banjar Talela KecamatanCamplong Kabupaten Sampang sebagaiPemohon/Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 12 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Rapa
Register : 01-10-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 143/Pdt.G/2018/PN Mak Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
NE LEDAN ALIAS DIRMAN
Tergugat:
1.SAMPE KONDONGAN
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
94 — 29
NE LEDAN ALIAS DIRMAN
Tergugat:
1.SAMPE KONDONGAN
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
94 — 29
obyek sengketa ;Bahwa ang dulu menjual rumah dalam obyek sengketa adalahSampe Naman, dan setelah itu Sampe Naman pindah dan tinggal diPalopo ;Bahwa saksi hadir pada waktu rumah dalam obyek sengketa dijualdengan harga Rp.200, (Dua ratus rupiah) ada juga anak dan istriSampe Naman pada waktu rumah dijual kepada Sampe Kondongan;Bahwa keseluruhan tanah sekitar kurang lebih 1 hektar tanah milikNe Ledan ;Bahwa bukan Sampe Kondongan yang membayar pajaknya karenabukan tanahnya Sampe Kondongan ;Bahwa Lai Rapa
adalah kemenakan dari Ne Ledan ;Bahwa Ne Ledan pernah lapor Lai Rapa ;Bahwa saksi tidak melihat pohonpohon yang dirusak ;Bahwa Minggu Kondongan dan Sampe Kondongan adalah besanan;Bahwa tanah yang % hektar sudah dikembalikan kepada Ne Ledan;Halaman 16 dari 49 halaman Putusan No. 143Pdt.G/2018/PN.Mak Bahwa ada uang upah Rp.7.000.000, (Tujuh juta rupiah) diserahkankepada Sampe Kondongan ; Bahwa rumah saksi dengan obyek sengketa kurang lebih 200 meter; Bahwa sebelum Tahun 2015 Ne Ledan datang keberatan
sengketa adalah SampeNaman, dan setelah itu Sampe Naman pindah dan tinggal di Palopo ;Bahwa saksi hadir pada waktu rumah dalam obyek sengketadijual dengan harga Rp.200, (Dua ratus rupiah) ada juga anak dan istriSampe Naman pada waktu rumah dijual kepada Sampe Kondongan ;Halaman 32 dari 49 halaman Putusan No. 143Pdt.G/2018/PN.MakBahwa keseluruhan tanah sekitar kurang lebih 1 hektar tanah milik NeLedan ;Bahwa bukan Sampe Kondongan yang membayar pajaknyaKarena bukan tanahnya Sampe Kondongan ; Bahwa Lai Rapa
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 197/PID/2020/PT SMR Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ALFIAN LISTYA KURNIAWAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : EMI SULASTRIANI Als. SULIS Binti BASRI Alm
137 — 58
Terbanding/Terdakwa : EMI SULASTRIANI Als. SULIS Binti BASRI Alm
137 — 58
ANDI RAPA (keponakan Saksi ANDIYUSAL) dan kemudian berdasarkan dari hasil penggeledahan tersebut petugaspolisi menemukan barang bukti berupa Narkotika Gol jenis sabu sebanyak 20(dua puluh) bungkus plastik ukuran besar yang tersimpan didalam sebuahkarung dengan berat bruto + 20 (dua puluh) Kilo gram, handphone OPPOwarna merah muda putih dengan nomor sim card:085210660725 dengan nomeremai 865250030993138 dan 865250030993120, 2 (dua) buah koper dan 1(satu) buah ransel milik TERDAKWA kemudian TERDAKWA
Putus : 02-02-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1903 K/Pdt/2010 Tanggal 2 Februari 2011 — P A K U A, dkk vs H. LUAK KADIR, dkk;
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARPA, bertempat tinggal di Kelurahan Benteng,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo ;INDO RAPA ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1903 K/Pdt/201010.KRISTINA, keduanya bertempat tinggal di KelurahanMungkajang, Kecamatan Mungkajang Kota Palopo ;11.KAMISI ABD. HAMID, bertempat tinggal di K.H.
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaanteraniaya (dzulm), maka hal tersebut merupakan bukti adanya XXXdhorotandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnyaXxXXdhorotan tersebut dihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakimsependapat dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza HurriyatAzzauzaini Fii Athalaq, Juz 1, halama 83 yang diambil alin oleh MajelisHakim sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi sebagai berikut:GRAESAG Th S VAQIZD 4LLIt S 3 ARIGAIBAL CH 5MUL GS RAPA
Register : 19-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 505/Pdt.G/2021/PA.Pyk Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 26
32 — 26
5dMPLS RAPA