Ditemukan 939 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiguan tiruan titian tujuan tapian tipsan tipyan tipan tipun tipaan tapuan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 201/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AGIL JANURI UTOMO, S.H.
Terdakwa:
MASRI Pgl IMAIH Bin SAMSU
65 — 34
  • pelaku dimana keadaan tersebut bukanlah merupakangambaran sesungguhnya sebagaimana yang disampaikan oleh pelaku,misalnya : tentang suatu jabatan sementara pelaku bukan pejabat sebagaimanayang dikatakan dan juga kemampuan pelaku untuk bertindak atau berbuatsedangkan pelaku tidak mempunyai kewenangan atau kemampuan tentang itu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatutipuan yang sedemikian rapinya sehingga orang yang berpikiran normalpundapat mempercayai akan kebenaran akan tipuan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 566/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
YUSUF FIRDAUS als PAK YUSUF bin KULUT ibrahim
192 — 85
  • lemdari dalam agar tidak ada ruang atau celah udara yang masukselanjutnya spiker tersebut disi bahan peledak yang sudah dibuatkemudian dipadatkan dan selanjutnya dipasang lampu natal yangsudah dihubungkan dengan kabel kedua sisinya dan kabelnyadikeluarkan sepanjang 20 cm setelah itu speaker tersebut ditutupdan dilem dengan lem bakar selanjutnya dipasang ke switching,sensor dan baterai kemudian setelah selesai dimasukan kedalamransel dan bom yang memakai speaker tersebut adalah sebagaipengalihan atau tipuan
    Timsensor dan baterai kemudian setelah selesai dimasukan kedalamransel dan bom yang memakai speaker tersebut adalah sebagaipengalihan atau tipuan apparat keamanan kemudian pada speakertersebut dipasang srabnel seperti pada bom pipa diatas.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 154/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : SUGIANTI
Terbanding/Penggugat : LEE CHANG HAI
Turut Terbanding/Tergugat : CV. NUR LEE PUTRA SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat : LEO CHANDRA DAHULU LIU CHIN CHONG
Turut Terbanding/Tergugat : SALEH LEO DAHULU LIU TJIN YI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. AUDRIS INDAH PERMAI
Turut Terbanding/Tergugat : HATMA WIGATI KARTONO , SH
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA BATAM
60 — 41
  • mereka, PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT KONVENSI adalah seorang Pembeli yangberitikad baik yang juga sangat awam dengan hukum Indonesia, namundalam jual beli tersebut PENGGUGAT I REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI sudah melaksanakan semua kewajibannya melalui (QQ)TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI sebagai PenerimaKuasa dari TERGUGAT III dan TERGUGAT IV sebagai Pemilik Objek JualBeli, sesuai dengan ButkiBukti Dokumen dan Akte Notaris yang dibuat olehTERGUGAT VI KONVENSI, dan tidak ada unsur pemaksaan, tipuan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 29/Pid.B/2013/PN.Klt
Tanggal 13 Maret 2013 — TERDAKWA
51 — 16
  • bersetubuh lagi dengan katakata , ayo nduk pisan meneh, lalu saksi NR menjawab , Montore arep digowo bapak aku arep bali , kemudianterdakwa bilang , kapan iso ngalor meneh , lalu saksi NR menjawab , yo yen93ono montore karo ono sing ngeterke , setelah itu saksi menemui adik saksikemudian pulang ke rumah ;eBahwa perbuatan terdakwa membawa pergi saksi NR dilakukan tanpa minta ijinorangtua saksi NR dan janjijanji terdakwa akan tanggungjawab menikahi, memberiuang bulanan dan akan membelikan motor hanyalah tipuan
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 120/Pid.B/2018/PN Mtw
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M. REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
SYAHPARI Alias ABAH EKA Als EYANG Bin YUSMAINI
124 — 6
  • dilindungi oleh hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriadalah tindakan atau perbuatan yang dilakukan pelaku, dimana terhadaptindakan atau perbuatan tersebut dapat menguntungkan Terdakwa sendiri, danperbuatan atau tindakan tersebut dilakukan tanpa hak atau dengan cara yangbertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatutipuan yang sedemikian rapinya sehingga orang yang berpikiran normalpundapat mempercayai akan kebenaran akan tipuan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 778/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Andhi Ardhani, SH. MH.
Terdakwa:
SUNARTO BIN SUTIONO
96 — 17
  • menunjukkan kartu anggota BIN dan tanda anggotaBINSaksi Dicky dan orang tuanya datang kerumah bertemu denganTerdakwa yang dibicarakan terkait pekerjaan menjadi pegawai PNS akantetapi Terdakwa menawarkan menjadi anggota BIN kemudian SaksiDicky dan orang tuanya tertarik menjadi anggota BINTerdakwa mengatakan kalau masuk PNS mengeluarkan biayaRp.4.500.000,00 Saksi Dicky tidak menjadi anggota BIN namun telah diberikan 1 lembarSurat menurut Terdakwa Surat tersebut yang diberikan oleh BIN Pusatdan itu hanya tipuan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penipuan
Register : 19-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 10/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 3 Maret 2015 — SUKMAINI Binti SAMANNUDIN (Alm).
65 — 28
  • , bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif maka dengan terpenuhinyasalah satu komponen dari unsur ini maka dengan sendirinya unsur ini terpenuhi secara ututh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu adalah menggunakannama yang bukan nama sebenarnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan martabat palsu adalah keadaan atau kondisikedudukan yang tidak benar yang berbeda dari keadaan sebenarnya dari suatu jabatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tipuan
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 24/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 4 Juni 2015 — - SINTIA DIANA TUMENGKOL vs YOHANES BOSKO HULER
74 — 26
  • Semua yang dicantumkan dalamgugatannya adalah hasil Tipuan semata , hanya ingin memeras Tergugatdan orang lain karena semua uang yang dipinjam penggugat tanpa arahyang jelas , sehingga timbul pertengkaran yang dicantumkan olehPenggugat tetapi Penggugat Tidak sadar sumber Perkelahian dari siapa ?Saat ini Penggugat sadar atau tidak bahwa hidup Penggugat sudah tidak adaarah yang jelas ?Apa Konsekuensi Penggugat atas semua Pemalsuan yang merusak nama baikTergugat ?.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 166/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
AGUSTONO KERTIYOSO
Tergugat:
1.FRAN SASMITRA TJUNG
2.SUNARTA
3.SUANTI
4.BPN RI Cq KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI KALIMANTAN BARAT Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEKADAU
100 — 76
  • ., didasari dengan tipuan dan TERGUGAT tidak pernahmenandatangani Akta tersebut ;6.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2008 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 15/PDT.G/2008/PN.SEL
Tanggal 14 Agustus 2008 — - INAQ DJUMISAH, DKK MELAWAN - LOQ SAHDIN, DKK
74 — 33
  • Penggugat yangmendalilkan bahwa telah terjadi konspirasi dan rekayasa oleh almarhum Amaq Rihun,Tergugat dan 2 sebagai penggarap dengan Tergugat 3 dan 4 yang ikut menandatangi suratperdamaian tersebut dan atas dalil tersebut Para Penggugat tidak dapat mengajukan buktibukti yang menunjukkan bahwa timbulnya Surat Keterangan Perdamaian Bagi TanahKebun tanggal 14 Juni 1991 antara Amaq Djumisah dengan Amaq Rihun tertanda T1tersebut dilandasi oleh itikad tidak baik, ataupun dilandasi oleh suatu paksaan, tipuan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 160/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD ELLYAS
Tergugat:
SASMAT MAWATI
Turut Tergugat:
RESNIZAR, SH, MH
144 — 95
  • Bahwa dalam pengakuan hutang dari Rp1.000,000,000,00(Satu MilyardRupiah) bunganya 100% menjadi Rp2.000.000.000,00(Dua Milyard Rupiah)ini Sangat memberatkan dan bertentangan sekali denga kepatutan danhukum perbankan. apalagi waktu hanya 6 Bulan. namun walaupun demikianTergugat tetap bertanggung jawab namun selayaknya dan sebaiknya harusada kebijaksanaan pula untuk Tergugat. saat ini Tergugat juga menjadikorban atas tipuan orang lain.Halaman 11 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 160/Padt.G/2019/
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-03-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 133/PDT.G/2014PN.JKT PST
Tanggal 10 Maret 2015 — PT M. TECH PRODUCTS >< PT SRISINDU INFORMATIKA,Cs
143 — 24
  • ,serta Work Order dan Daftar Hadir tertanggal 6 sampai 10 Januari2013, haruslah dinyatakan ditolak, karena merupakan dalildalilgugatan yang bersifat tipuan dan tidak mengandung kebenaran yuridis.28.Bahwa akibat keterlambatan penggugat tersebut adalah sah menuruthukum jika penggugat dikenakan denda pemotongan atasketerlambatan sebesar Rp. 92.308.080, (Sembilan puluh dua juta tigaratus delapan ribu delapan puluh rupiah).
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 206/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TENGKU ISMAIL,SH
Terdakwa:
1.MAIRIZAL Panggilan FERI
2.MARDIAS Panggilan DIAS
3.IBNU HIDAYAT Panggilan IBNU
192 — 10
  • dalam perkara a quopada pokoknya telah terurai pula di dalam materi pertimbangan tentang unsurunsurpidana pada bagian Analisa Fakta/Uraian Yuridis di halaman 6 dan 7 dari SuratTuntutan atas diri Terdakwa tersebut, sehingga dengan demikian Jaksa PenuntutUmum dalam perkara ini sebenarnya telah memiliki pengetahuan yang cukupmengenai peralihan objek berupa barang yaitu mobil merek Honda Mobilio warnaputih dari Saksi Korban Edison selaku pemiliknya kepada Terdakwa adalah terjadidengan adanya unsur tipuan
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penipuan
Register : 06-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 53/Pid.B/2016/PN SWL
Tanggal 3 Nopember 2016 — Hj. Aminah Malik
114 — 9
  • Sugandhi, SH dalam bukunya KUHP dan Penlasannya, yakni: Memakai nama palsu yaitu menggunakan nama yang bukan nama sebenarnya; Keadaan palsu yaitu kKeadaan atau kondisi yang tidak benar yang berbeda darikeadaan sebenamya; Tipu musiihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapihnya, sehingga orangyang berpikiran normal pun dapat mempercayainya akan kebeneran hal atausesuatu yang ditipukan itu; Rangkaian kebohongan yaitu susunan kalimatkalimat bohong yang tersusunsedemikian rupa, sehingga kebohongan
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 155/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
SINTA binti ISMAN KROMOHARJO alm
86 — 39
  • 25 Februari 2018sebesar Rp 38.955.000 yang ke dua tanggal 21 Maret 2018 sebesarRp 30.000.000 dan yang ketiga pada tanggal 01 April 2018 sebesar Rp4.000.000 yang ada kwitansinya dan sisanya tidak menggunakankwitansi ; Bahwa saksi dan istri saksi sudah menagih ke terdakwa SINTAtetapi terdakwa SINTA tidak pernah mau mengembalikan uang yangsudah diterima ataupun memberikan barang yang telah dijual kepadaistri saksi dan memang barangbarang yang dijual terdakwa tersebutsebenarnya tidak ada dan hanya tipuan
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN TAIS Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Tas
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
ANDRIYAN RONAL SAPUTRA Alias RONAL Bin SUPRATMAN
72 — 34
  • Dengan kata lain si pelaku hanya dapatmembayangkan bahwa kemungkinannya akan terjadi peristiwa lain yangsebenarnya tidak dikehendaki mengikuti perbuatannya itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat atau yangbiasa disebut juga dengan akal cerdik yaitu suatu tipuan yang sedemikianliciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal akan merasa tertarik untukmengikuti dan tertipu sehingga suatu tipu muslihat tersebut sudah dipandangcukup asalkan cukup terdapat akal bulus ataupun kelicikannya
Pengadilan PN MALANG
Register : 25-08-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 136/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 17 Mei 2016 —
111 — 31
  • ParaTergugat yang awalnya hanya sebagai kepercayaan dan tanda keseriusanPara Tergugat, dan ironisnya Penggugat membuat juga akta Ikatan Jualbelidan akta Ikatan KuasSa ; 20 2002020Bahwa apa yang menjadi dasar dari Gugatan Penggugat adalah aktaPerjanjian Pengakuan Hutang nomor 28 tanggal 17 juli 2014, Ikatan jual belinomor 29 tanggal 17 juli 2014 serta Ikatan Kuasa nomor 30 tanggal 17 juli2014, pada seluruh akta tersebut sangat banyak sekali kejanggalankejanggalan yang mengandung cacat hukum, penuh tipuan
Pengadilan PN BINJAI Perdata Khusus Arbitrase
Register : 30-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 62/Pdt.Bth/2016/PN-Bnj
Tanggal 2 Februari 2017 — PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) MILALA Lawan ZULKARNAIN
277 — 78
  • .821/2015, tanggal 4 November 2015 adalah perjanjian yang sah,berharga dan berkekuatan menurut hukum karena proses pembuatanperjanjian itu telah memenuhi syaratsyarat yang ditetapkan KetentuanPasal 1320 KUHPerdata, yaitu :e Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirie Kecakapan yang membuat suatu perikatane Suatu pokok persoalan tertentue Suatu sebab yang halalTerbitnya PERJANJIAN diantara Termohon Keberatan dan PemohonKeberatan dilakukan berdasarkan KESEPAKATAN BUKAN KARENAUNSUR PAKSAAN (DWALING), TIPUAN
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-07-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 155/PDT.G/2016/PN.KPG
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat: Dorkas Marunduri Djami, S.H. Tergugat: 1.PT.BANK CENTRAL ASIA TBK PUSAT 2.PT.BANK CENTRAL ASIA TBK CABANG KUPANG
74 — 46
  • ., MKn, Penggugat tidak adamenyampaikan keberatan, dengan demikian Majelis berpendapat perjanjian kredityang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat Il tanpa ada paksaan,ancaman, tipuan atau rayuan, oleh karena itu perjanjian kredit tersebut dinilai telahmemenuhi azas kebebasan berkontrak ;Menimbang, bahwa oleh karena perjanjian kredit tersebut dibuat danditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat Il di atas tanoa ada paksaan, tekanan,Halaman44dari48Putusan Nomor : 155/Pat.G/2016/PN.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-09-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 135/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
SITI MARISA
Tergugat:
Bupati Jember
353 — 224
  • berdasarkan usulan atas surat pemberitahuanBPD Subo kepada Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakatdan Desa Kabupaten Jember, yang selanjutnya diteruskan keBagian Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten Jember untukdi proses penaerbitan/penandatanganan keputusan Bupati incasu obyek gugatan oleh Tergugat/Bupati Jember ; Secara substansi, keputusan Bupati in casu obyek gugatan,materi yang diatur/yang termuat dalam keputusan sesuaidengan fakta hukum, tidak terdapat cacat yuridis, dan dibuattanpa ada rekayasa/tipuan