Ditemukan 1112 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 138/PDT/2019/PT MKS Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : Suriani Diwakili Oleh : Onesius Gaho, SH
Pembanding/Penggugat II : Surianah Diwakili Oleh : Onesius Gaho, SH
Terbanding/Tergugat I : Komandan Detasemen Zeni Bangunan XIV Kota Parepare.
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Makassar
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Parepare
67 — 35
Pembanding/Penggugat II : Surianah Diwakili Oleh : Onesius Gaho, SH
Terbanding/Tergugat I : Komandan Detasemen Zeni Bangunan XIV Kota Parepare.
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Makassar
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Parepare
67 — 35
REGISTRASI 31405017 WILAYAHDENZIBANG 4/XIV Parepare dan telah terdaftar pula sebagaiBARANG MILIK NEGARA DI KEMENTERIAN KEUANGANREPUBLIK INDONESIA (masuk dalam SIMAK BMN KementerianKeuangan RI) dengan Kartu Inventaris Barang Nomor2.01.01.01.002. Dengan Nomor Urut Pendaftaran 18 dan No.
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 245/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat:
YUSRIN HELMI, ST
Tergugat:
WALI KOTA MEDAN
149 — 63
YUSRIN HELMI, ST
Tergugat:
WALI KOTA MEDAN
149 — 63
Tindakan iniHalaman 43Perkara No. 245/G/2019/PTUNMDN10)11)12)tentunya untuk melindungi dan menjadi contoh pada pegawai lain agar tidak melakukan perbuatan menyimpang atau tercela tersebut ;Sebagai ilustrasi: simak Kongres PBB ke8 Recommendations on InternationalCoorperation for Crime Prevention and Criminal Justice in the Context ofDevelopment, menyatakan antara lain sebagai berikut: Karena aktivitas korupsi dari pejabat publik dapat menghancurkan efektivitaspotensial dari semua jenis program pemerintah
Register : 29-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 30
57 — 30
Bahwa setelah kami simak dan teliti gugatan para Penggugat,maka mengenai Silsilah sebagai mana dalil gugatan para Penggugatadalah sudah benar semua, demikian juga mengenai tanah sengketayang belum dibagi waris sudah benar semuanya.2.
Putus : 04-11-2009 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 09/Pdt.G/2009/PN.DUM Tanggal 4 Nopember 2009 — PENGGUGAT : Bastian VS TERGUGAT I : 1. Direktur PT. Bank Cimb Niaga, Tbk di Jakarta cq. Pimpinan Cabang PT. Bank Cimb Niaga, Tbk, Pekanbaru ; TERGUGAT II : 2. Dewi Maya Tanjung.
76 — 19
76 — 19
Eksepsi Obscuur Libell :A Bahwa Surat Gugatan Penggugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Dumai di bawah register Nomor : 09/Pdt.G/2009/PN.DUM tertanggal 03 Maret 2009, pada pokonya adalah berbentukkomulasi antara surat permohonan dengan surat gugatan perdata, lalukemudian pada tanggal 23 Maret 2009 diubah sehingga istilah Pemohonmenjadi Penggugat ;Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 25 Juni 2009, Penggugat kembalimengajukan perubahan gugatannya untuk kesekian kalinya mohon simak
Register : 28-08-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 262/PDT/2017/PT.MEDAN Tanggal 24 Nopember 2017 — NY. Drg. KAROLINATAMBAN SITEPU, DKK VS PANGLIMA KOMANDO OPERASI TNI UDARA, DK
45 — 33
45 — 33
poin 2 berbunyi Bahwa berdasarkan Ketetapan WalikotaKepala Daerah Medan Nomor 1533 tanggal 4 Desember 1962 kepadaKol.Untung Sitepu dibenarkan memakai tanah hak penguasaan Kotapraja Medanuntuk tapak mendirikan rumah tempat tinggal dengan membayar uang wajibtahunan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Marlan Nababan, M.SyukurNababan dan Okky Nanda Putra ( ketiganya pegawai TNI AURI), padapokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa sudah masuk dalam inventarisTNI oleh AURI telah dilaporkan dalam SIMAK
Register : 07-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 175/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 8 Juni 2016 — NY.EROS MULYANI CS >< NY.DAMAYANTI SE CS
34 — 17
34 — 17
Bahwa para Terbantah dan Il mengajukan permohonan pelaksanaaneksekusi tersebut sesuai dengan buku ruang lingkup permasalahan eksekusibidang perdata halaman 182 Sub Penulis M Yahya Harahap,S.H. dapat di kutipsebagai berikut:Eksekusi Riil atas barang hutang";Pertama tama sebaiknya di simak lebih dahulu ketentuan pasal200 ayat( 1) HIR atau pasal 218 RBG, bunyinya dapat di ringkas :"Jika pihak tereksekusi ( orang yang barangnya di jual lelang ),enggan meninggalkan barang yang tidak bergerak.
Register : 25-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg Tanggal 8 Maret 2016 — Drs. H. M. Syamri Adnan, SH, MH.I
91 — 34
91 — 34
dengan harga tanah permeternya Rp.204.778, (dua ratus empat ribu tujuh ratus tujuh puluh delapan rupiah);Bahwa Saksi mengetahui sewaktu saksi mengaplikasi data SP2D yang dariKPPN ke dalam Aplikasi SIMAK BMN (Sistem Informasi Manajemen AkutansiKeuangan Barang Milik Negara);Hal. 49 dari 107 Putusan No39/Pid.SusTPK/2015/PN Pdg Bahwa Pada tahun 2007 saksi CPNS di Pengadilan Agama Maninjau di bagianstaff urusan umum.
Selain itu saksi menjadi operator SIMAK BMN dan operatorcomputer; Bahwa Saksi ada mengetikan surat yang berhubungan dengan PengadaanTanah untuk Pembangunan Kantor Pengadilan Agama Maninjau tersebut tetapisaksi lupa suratsurat apa saja; Bahwa Sepengetahuan saksi tanah tersebut dibeli dari Nurman St.Dirajo; Bahwa Tanah tersebut terletak di Padang Gelanggang Kenagarian MaturMudiak Kecamatan Matur ; Bahwa Saksi hanya mengetahui namanya saja.
Dedy Aprilan adalah sewaktu saksi mengaplikasi data SP2D yangdari KPPN kedalam aplikasi SIMAK BMN (Sistem Informasi Manajemen AkutansiKeuangan Barang Milik Negara) di Pengadilan Agama Maninjau karena aplikasitersebut menuntut harga nilai tanah permeter maka saksi membaginya dari jumlahkeseluruhan yaitu Rp. 900.000.000. (Sembilan ratus juta rupiah) dibagi dengan luastanah 4.395 M2 maka secara otomatis akan didapat harga permeternya sebesar Rp.204.778.
Register : 11-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 36/G/2015/PTUN.Mks Tanggal 3 Nopember 2015 — 1. Ir. H. Jamaing, M.Sc disebut PENGGUGAT âÃÂàI 2. Drs. Agung Budi Santoso, M.Si. disebut PENGGUGAT âÃÂàII
untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat
M E L A W A N :
Walikota Makassar untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat
96 — 55
96 — 55
mengambil sikap terhadap pelanggarandisiplin tersebut ;e Para Penggugat keliru jika memandangpersoalan pemberhentian dari jabatan strukturaldari sudut pandang Peraturan PemerintahNomor 100 Tahun 2000 tentang PengangkatanPNS Dalam Jabatan Struktural; sebagaimanatelah diubah dengan Peraturan PemerintahNomor 13 Tahun 2002, oleh karenapemberhentian Para Penggugat dari jabatanstruktural adalah hasil seleksi terbuka dan inimerupakan pelaksanaan UndangUndang Nomor5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara,(Simak
uraianterdahulu) ;Tidak benarlah alasan Para Penggugat bahwaPara Penggugat diberhentikan hanya karena telahdibentuknya KP3S (simak uraianterdahulu) ;.Dalil gugatan Para Penggugat poin 10 yangmenyatakan bahwa Tergugat mengeluarkanKeputusan Nomor : 821.22.322015 tanggal 12Februari 2015 dan Keputusan Nomor:821.22.332015 tanggai 12 Februari 2015 danKeputusan Nomor : 821.23.342015 tanggal 12Februari 2015 bertentangan dengan Lampiran Keputusan BKN No. 13 Tahun 2002 tentangKetentuan Pelaksanaan PP No.
Register : 11-04-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Kecuali yang secara tegastegas diakuikebenarannya dan dapat mengajukan buktibukti bahwa Tergugatmemang menafkahi secara lahir dan batin Penggugat dari 2011 sampalsekarang;Semua eksepsi yang disampaikan pihak Tergugat, mulai dari pasalpasalnya sudah dibaca dan simak, dan sesuai keadaan yang dialami sayadan saya nyatakan tidak benar dan kabur.
Register : 15-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 45-K/PM.III-17/AD/V/2017 Tanggal 12 Juni 2017 — SERDA IRMANUDDIN
125 — 32
125 — 32
PENGADILAN MILITER Ill17 MANADOPUTUSANNomor : 45K/PM Ill17/AD/V/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl17 Manado yang bersidang di Manado dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat, tangg: IRMANUDIN: Serda/31030140500482: Ba Simak BMN Staf Log: Kodim 1303/Bolmongallahir : Wonosobo, 23 April 1982Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan
Putus : 29-11-2012 — Upload : 09-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1364 K/PDT/2012 Tanggal 29 Nopember 2012 — MAULANA RASYID vs Hj. NAILAH DJAFAR
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara, tetapi tidaklah berarti secara otomatisEksepsi tersebut dimasukkan pada pertimbangan pokok perkara dantidak secara otomatis Eksepsi tersebut dinyatakan tidak dapat diterimakarena menjadi bagian pertimbangan pokokperkara ; Mempertimbangkan Eksepsi (lainnya) bersama pokokperkara sama sekali tidak mengandung makna bahwa Eksepsi tersebutadalah pokok perkara sehingga karenanya Eksepsi (lainnya) tetap harusdipertimbangkan sebagai suatu Eksepsi dan bukan menjadi bahagianpertimbangan pokok perkara (simak
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 273/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : Hamzah Rangkuti
Pembanding/Tergugat II : Fitriani Amshar, SH,M.Kn
Terbanding/Penggugat : Andan
51 — 22
Pembanding/Tergugat II : Fitriani Amshar, SH,M.Kn
Terbanding/Penggugat : Andan
51 — 22
apabila dibatalkan.Tentang UANG PANJAR.Bahwa dalam amar putusannya pada angka 6 berbunyi :Menyatakan suratsurat yang timbul atau diterbitkan kemudian setelahperjanjian jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas tanahPenggugat tidak sah dan tidak berlaku.Bahwa apabila kita perhatikan seluruh pertimbangan hukum Pengadilan NegeriKisaran dalam perkara a quo adalah menerima dan menjadikan sebagai dasarhukum seluruh suratsurat yang dinyatakan tidak sah dan tidak berlaku tersebut.Bahwa apabila kita simak
Putus : 19-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 205/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang Tanggal 19 Nopember 2013 — BURHANUDDIN Alias BURHAN Alias BUR Bin
120 — 13
120 — 13
DINATA bila dilihat dari belakang yaitu ;Tinta tampak( Visible Ink) Tinta pada pola Dasar akan memencdar di bawahsinar Ultra Violet;Miniteks tulisan berukutran kecil yang dapat di baca dengan kasat mata maupun21menggunakan kaca pembesar ;e Benang Pengaman ( security therd) garis melintang dari atas kebawah seperetidianyam , serta akan berubah warna biru merah, dan kuning di bawah SinarUltra Violete Tinta tidak tampak ( invisible Ink) , gambar sehelai Daun The yang akanBahwa memendat hiswmbedaawahi simak
Putus : 13-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2565 K/Pdt/2011 Tanggal 13 Maret 2012 — IR. SUBHAN SYARIEF, M.T., VS Drs. H. GUSTI SURYA SARI, R, M.M, DKK
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini dapat kita simak dalam putusan Mahkamah Agung RINomor: 1071K/Pdt/1984 tanggal 2891985, yang menyatakan bahwa keyakinanHakim Pengadilan Tinggi yang membenarkan bahwa Penggugat/Pembandingtidak ditodong dengan senjata api pada saat menandatangi kertas kosong yangternyata menjelma menjadi surat perpanjangan jual beli, dapat dibenarkandengan ketentuan asal keyakinan itu berpijak di atas landasan alat bukti yangsah memenuhi batas minimal pembuktian;Sehubungan dengan pertimbangan hukum dalam kasus
Putus : 16-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2018/PT DPS Tanggal 16 Juli 2018 — Fuad Bachtiar Bau Agiel
182 — 104
182 — 104
Made Winarsa, M.Si.92) Surat Permohonan Lelang Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiBaliNomor : 055.523/402/DKP.TP.03/2014 tanggal 26 Mei 2014Form Cek List /Daftar Simak Pokja,oO34oO)) Daftar lsian Pelaksanaan Anggaran (DIPA),) Harga Perkiraan Sendiri (HPS),) Bill of Quantity (BoQ),)))oO O ON OKerangka Acuan Kerja (KAK),oO89100)Gambar,101)Dokumen Pengadaan Nomor : 027/3437/PK.ULP.Aset tanggal 2 Juni2014,102)Surat Pemberitahuan Hasil PelelanganNo. 027/4374/PK.ULP.AsetTanggal 23 Juni 2014,103)Summary
Register : 29-01-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Pmn Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 20
100 — 20
pemangku Institusi adat, yang mana mereka puntidak mengerti juga, akhirnya dengan mudah menanggapi surat pengaduantersebut dengan diluarlahnya Surat Keputusan Kerapatan Adat NagariPucuk Adat Nan Baulayat Dalam Nagari Kataping tertanggal 26 Juli 2007yang intinya menghukum Penggugat dengan Tidak Patut dan sangat biadapkarena bukan saja merugikan rasa keadilan Penggugat Juga bagi orang lainyang punya hubungan dan berkaitan dengan diri penggugat (putusan isisangat Irrasional), Karena jika dilihat dan simak
Register : 24-01-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN LABUHA Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Lbh Tanggal 27 Agustus 2020 — 1. AMINA SALEH, 2. SAMSUL SALEH, 3. YATI SALEH CINGKO, 4 HASIM SALEH,
5. ANI SALEH Sebagai Para Penggugat
1. RUSLAN LAUNURU, Sebagai Terggugat I
2. Pemerintah republik indonesia cq. Menteri dalam negeri cq. Gubernur maluku utara cq. Bupati halmahera selatan, sebagai Tergugat II
128 — 57
128 — 57
Bahwa sebenarnya Jauh sebelum Gugatan Amina Saleh Dkk ini diajukan diPengadilan Negeri Labuha, sebelumnya Safia Binti Kasim (Orang Tua ParaPenggugat) Pernah Mengajukan Gugatan di Pengadilan Negeri Labuha akanTetapi Objek Perkaranya Meliputi Ketiga Bidang Tanah sebagaimana dalamSurat Jual Beli tertanggal 2 Oktober 1962 tersebut diatas, Gugatan manaredaksionalnya / maksudnya sama Hal ini kita bisa Simak, Lihat PutusanPengadilan Negeri Labuha tertanggal 13 Maret 1969 Nomor. 9/1969Perdatabertindak sebagai
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
UNGGUL SITORUS,ST.MT
34 — 0
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
UNGGUL SITORUS,ST.MT
34 — 0
Dame Rumata perihal Undangan Pembuktian Kualifikasi
- 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar Hadir Pada Acara Pembuktian Kualifikasi pada pekerjaan Rehabilitasi D.I Sorkam Barat Seluas 200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat
- 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kuairfikasi CV.
200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015
- 1 (satu) lembar foto copy legalisir Pembuktian Kualifikasi Nomor :07/16/ULP/Pokja 11-K/2015 tanggal 12 Nopember 2015 atas CV Douglas Mandiri yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi
- 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK
Wespandel Grup yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULPBarang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi
- 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kualifikasi CV.
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Bko Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon dan Termohon
19 — 5
19 — 5
poin 2.1.1,2.1.2, dan 2.1.3, dalam eksepsi merupakan bantahan dengan tujuanmengalinkan maksud yang menjadi eksepsi dari Termohon, selainituPemohonkeliru dengan mengatakan disamping tidak ada kewajibandalam hukum untuk mencantumkan katakata yang sama persis antaraposita dan petitum, rasanya tidak perlu lagi Pemohonajukan dalampermohonan cerai talak aqua, sudah secara tegas dan gamblangmenggambarkan adanya keinginan dipihak Pemohonuntuk berceraiTermohon;Bahwa perlu Pemohonketahui sebelum membantah, simak
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_Bjw_2_Pid_Pra_2016_FX Tanggal 13 Desember 2016 — _PIDANA
123 — 57
123 — 57
PN BjwPemohon Gofrida Owa melalui kuasanya Ruben Resi, SH dan Emanuel Natalis,SH. berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 75/SK.Pid/ XV/2016/PN Bjw tanggal 14November 2016.Praperadilan merupakan lembaga yang berfungsi untuk menguji, mengadilidan memutus keabsahan tindakan Penyidik dan Penuntut Umum yang membatasihakhak orang lain atau memiliki unsur upaya paksa dalam tindakannya (videpasal 1 angka 10, pasal 77 jo. pasal 78 ayat (1), pasal 82 ayat (1) dan pasal 95ayat (1) dan ayat (2) KUHAP.Apabila kita simak