SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di RT.xx RW.xx, Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupatenTegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HADI BASUKISH.

,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi di RT.xx RW.xx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten,Tegal selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1370

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak pernah menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.Slw, yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 20 Oktober, 03 Nopember dan 18Nopember 2008, Tergugat telah dipanggil

1370/Pdt.G/2013/PA.Sbg.

Salinan PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khusus pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkaranya antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat

tinggal di KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 14Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Sbg, tanggal 14 Agustus 2013, mengajukan

AKHMAD JALALUDINHal. 9 dari 8 halaman Putusan No. 1370

1370/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.LmjveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan );Kelurahan ); Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI., umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

bekerja,tempat tinggal di Jalan ); Kelurahan); Kecamatan ); KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telanh membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O7 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) tanggal O6 Agustus 2018 dan 27 Agustus 2018Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan

1370/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antaraPEMOHON ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut

sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara =;Telah mendengar keterangan Pemohon~ dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Mei 2011 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor : 1370/Pdt.G/2011/PA.BL.mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepadapemohon; SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya; 222 +e eee ee eMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohonberdasarkan relaas panggilan Nomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.BLtanggal 06 Mei 2011 dan tanggal 26 Mei 2011 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyadan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang

. :0742/NNF/2020 tanggal 29 Januari 2020, yang ditandatangani oleh IMAMMUKTI S.Si, Apt, M.Si, Dra FITRYANA HAWA DAN TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan hasilpemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktinomor : 1370/2020/NNF: seperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Lab. :0742/NNF/2020 tanggal 29 Januari 2020, yang ditandatangani oleh IMAMMUKTI S.Si, Apt, M.Si, Dra FITRYANA HAWA DAN TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan hasilpemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktinomor : 1370/2020/NNF: seperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 229

Lab. :0742/NNF/2020 tanggal 29 Januari 2020 disimpulkan bahwa barang buktidengan No. 1370/2020/NNF berupa satu bungkus kertas berlak segel lengkapdengan label barang bukti adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sabu milik terdakwa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN MjkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang

Lab.0742/NNF/2020 tanggal 29 Januari 2020 disimpulkan bahwa barang buktidengan No. 1370/2020/NNF berupa satu bungkus kertas berlak segellengkap dengan label barang bukti adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN MjkMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Lab.0742/NNF/2020 tanggal 29 Januari 2020 disimpulkan bahwa barang buktidengan No. 1370/2020/NNF berupa satu bungkus kertas berlak segellengkap dengan label barang bukti adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

SABU minta ikut menumpang pulng di mobil DaihatsuXenia warna abuabu DD 1370 ED milik saksi MUH. NASIR Bin MAULANA(terdakwa dalam berkas terpisah) karena tujuan saksi MUH. NASIR BinMAULANA (terdakwa dalam berkas terpisah) ternyata searah denganrumah saksi SAHABUDDIN als. SABU yang juga terletak di KampungJapingJaping;e Bahwa ketika tiba dirumah terdakwa, saksi MUH.

SABU minta ikut menumpang pulang di mobil DaihatsuXenia warna abuabu DD 1370 ED milik saksi MUH. NASIR Bin MAULANA(terdakwa dalam berkas terpisah) karena tujuan saksi MUH. NASIR BinMAULANA (terdakwa dalam berkas terpisah) ternyata searah denganrumah saksi SAHABUDDIN als. SABU yang juga terletak di KampungJapingJaping;Bahwa ketika tiba dirumah terdakwa, saksi MUH.

SABU minta ikut menumpang pulang dimobil Daihatsu Xenia warna abuabu DD 1370 ED milik saksi MUH. NASIRBin MAULANA (terdakwa dalam berkas terpisah) karena tujuan saksi MUH.NASIR Bin MAULANA (terdakwa dalam berkas terpisah) ternyata searahdengan rumah saksi SAHABUDDIN als. SABU yang juga terletak diKampung JapingJaping;Bahwa ketika tiba dirumah terdakwa, saksi MUH.

MAMBA mengendarai mobil XeniaNopol DD 1370 ED yang dikemudikan oleh Ik. NASIR;Bahwa setelah menarik uang di BRI Soreang sejumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah), Ik. MAMBA lalu menyerahkan uang tersebut kepadaIk. NASIR untuk membeli shabushabu;Bahwa uang untuk membeli shabushabu yang terkumpul adalah Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), dengan rincian uang lk. MAMBAsejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan uang terdakwa danIk.

1370/Pdt.G/2011/PA.Sbg

Salinan: PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2011/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten

Subang, untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan; Telah memeriksa dan meneliti suratsurat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Agustus 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang,Nomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.Sbg, telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumahtangga selain itu Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaimana layaknyaseorang kepala rumah tangga, dalam memenuhi kebutuhan hidup sehariharikeluarga kurang mencukupi, baik nafkah lahir maupun nafkah bathin;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti denganrelaas panggilan terakhir No. 1370

Sebidang tanah seluas 1370 M2, terletak di KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badungsebagaimana dimaksud dalam sertipikat nomor 2004/KelurahanKerobokan Kelod, NIB. 22.03.08.04.02298, Surat Ukur tanggal1612007 nomor 1708/Kerobokan Kelod/2007, atas nama hal 4 dari 43 halaman perkara nomor 103/Pdt.G/2014/PN DpsWayan Budiasa, Nyoman Sulastra, dan Ketut Sugita, , yangmana sertipikat atas tanah ini merupakan penggantianSertipikat Hak Milik Nomor 2327/Desa Kerobokan, atas nama NiWayan

8 diatas,kemudian mengganti Sertipikat Hak Milik No.2327/Kerobokan atasnama Ni Wayan Remik menjadi Sertipikat Hak MilikNo.2004/Kerobokan Kelod atas nama Tergugat , Tergugat Il, danTergugat Ill sebagaimana dimaksud pada dalil gugatan angka 7 diatasadalah merupakan perbuatan melawan hukum, dan oleh karenanyasudah sepatutnya Sertipikat Hak Milik No.2004/Kerobokan Kelod atasnama Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill, NB.22.03.08.04.02298, Surat Ukur Tanggal 1612007, No.1708/Kerobokan Kelod, Luas 1370

Sebidang tanah seluas 1370 M2, terletak di KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badungsebagaimana dimaksud dalam sertipikat nomor 2004/KelurahanKerobokan Kelod, NIB. 22.03.08.04.02298, Surat Ukur tanggal1612007 nomor 1708/Kerobokan Kelod/2007, atas nama Wayan Budiasa, Nyoman Sulastra, dan Ketut Sugita, , yangmana sertipikat atas tanah ini merupakan penggantianSertipikat Hak Milik Nomor 2327/Desa Kerobokan, atas nama Nihal 9 dari 43 halaman perkara nomor 103/Pdt.G/2014/PN DpsWayan

Sebidang tanah seluas 1370 M2, terletak di KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badungsebagaimana dimaksud dalam sertipikat nomor 2004/KelurahanKerobokan Kelod, NIB. 22.03.08.04.02298, Surat Ukur tanggal1612007 nomor 1708/Kerobokan Kelod/2007, atas nama Wayan Budiasa, Nyoman Sulastra, dan Ketut Sugita, , yangmana sertipikat atas tanah ini merupakan penggantianSertipikat Hak Milik Nomor 2327/Desa Kerobokan, atas nama NiWayan Remik, Gambar Situasi tanggal 1991988 nomor5810/88;b

Menyatakan hukum Sertipikat Hak Milik Nomor: 2004/Kerobokan Kelodatas nama Wayan Sudiasa, Nyoman Sulastra, Ketut Sugita /Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III, NIB. 22.03.08.04.02298, SuratUkur Tanggal 1612007, No. 1708/Kerobokan Kelod, Luas 1370 M2adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;hal 11 dari 43 halaman perkara nomor 103/Pdt.G/2014/PN Dps6. Menyatakan hukum Tergugat IV sebagai penyewa yang beritikad tidakbaik;7.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Mobil Honda Brio DD2 1,3 E Tahun 2013 Warna Putih No Pol B 1370 UZM No. Ka. MRHDD2760CP310990 No Sin LI325-1203619 Beserta STNK An. MUHAMMAD ZAKY ST Alamat Duta Harapan Indah 55 / 18 Rt.008/002 Kapuk Muara Penjaringan Jakarta Utara ;Dikembalikan kepada saksi Korban Ahmad Husni ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Tiger No.Pol AB 2100 EE Beserta STNK an.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Honda Brio DD2 1,3 E Tahun 2013 Warna PutihNo Pol B 1370 UZM No. Ka. MRHDD2760CP310990 No SinLI3251203619 Beserta STNK An. MUHAMMAD ZAKY ST AlamatDuta Harapan Indah 55 / 18 Rt.008/002 Kapuk Muara PenjaringanJakarta Utara Dikembalikan kepada saksi Korban Ahmad Husnie 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Tiger No.Pol AB 2100 EEBeserta STNK an.

B 1370 UZM No RangkaMRHDD2760CP310990 No Mesin LI3251203619 Beserta STNK anMUHAMMAD ZAKY ST Beralamat di Duta Harapan Indah 55/18 Rt.008/02Kapuk Muara Penjaringan Jakarta Utara untuk dijual kepada Terdakwa M. Ritatanpa seijin Saksi Ahmad Husni selaku pemilik mobil tersebut yang padakenyataannya adalah mobil tersebut adalah mobil yang milik Rental mobil TOMyang beralamat di Jl.

Krapyak kulon B Rt.3 Panggungharjo,Sewon Bantul atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, yang berdasarkan ketentuanPasal 84 ayat (2) dan ayat (4) KUHAP, Pengadilan Negeri Sleman berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja, dan melawan hukummemiliki barang sesuatu berupa 1 (satu) unit mobil Honda Brio warna putihTahun 2013 No Pol B 1370 UZM yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam

B 1370 UZM No Rangka MRHDD2760CP310990 NoMesin LI3251203619 Beserta STNK an MUHAMMAD ZAKY ST Beralamat diDuta Harapan Indah 55/18 Rt.008/02 Kapuk Muara Penjaringan Jakarta Utarauntuk dijual kepada Terdakwa M.

;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan/atau Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Honda Brio DD2 1,3 E Tahun 2013 Warna PutihNo Pol B 1370 UZM No. Ka. MRHDD2760CP310990 No SinLI3251203619 Beserta STNK An.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal tanggal 5 Desember 2018 Nomor 1370/Pid.Sus/2018/PN Mks yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan agar Terdakwa Farid Anwar, SE Bin H.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 12 Desember 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor 1370/Pid.Sus/2018/PN Mks, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terkwada pada tanggal 4 Januari 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan

banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang diterima di KepaniteraanPengdilan Negeri Makassar tanggal 14 Januari 2019, dan memori banding tersebuttelah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 17Januari 2019;Menimbang, bahwa Terdakwat tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sesuai Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(inzage) Nomor 1370/Pid.Sus/2018/PN Mks, bahwa kepada Penuntut Umum dankepada Terdakwa masingmasing pada tanggal

untuk pemeriksaan ditingkat banding;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyaratHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 42/PID.SUS/2019/PT MKSyang ditentukan dalam undangundang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan teliti dan seksamaberkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 5Desember 2018 Nomor 1370

42/PID.SUS/2019/PT MKSMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatpengadilan;Mengigat Pasal 21, 27, 193, 241, 242 KUHAP jo Pasal 112 (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal tanggal 5Desember 2018 Nomor 1370

1370/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1370/Pdt.G/2013/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai GugatANC ALA FrPenggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggaldi XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;~MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan PTSAS Tegal, pendidikan terakhir SMK,tempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; ~~~Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;~~~ 335 5 5 5 5 5 5 5 5 =TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal O02 Mei 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.Pml.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1370/Pdt.G/2021/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1370/Pdt.G/2015/PA.Jr

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat",LawanTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Maret2015, dan didaftar pada Buku Register Perkara

Pengadilan Agama Jember denganNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Agustus 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 301/28/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 6 tahun telah berhubungan

1370/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Xxxxx RT.02 RW.04, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, sebagai PENGGUGAT

pekerjaan Buruh, tempattinggal semula di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXxxxx, Jambi yang sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Negara Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal22 Oktober 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register Nomor : 1370

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dan tidak menunjuk seseorangsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilandengan Nomor: 1370/Pdt.G/2013.PA.Tmg. tanggal 04 Nopember 2013 dan tanggal04 Desember 2013 yang dibacakan Hakim Ketua di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut serta ketidakhadirannya tersebut tanpa keteranganmaupun

1370/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 02 April 2014 memberikankuasa kepada DARUSSALAMI, SH., LOMBA MEIFINA EVIOLITA,SH.

pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Sudanco Supriyadi No.85Blitar, Sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1370

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 14 April 2014 dan tanggal 29April 2014 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu

1370/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mjl=~e AN, sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan CikijingKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan CikijingKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 03 Mei 2017 telah mengajukanpermohonan

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terobukti dengan relas panggilanNomor 1370

1370/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2018/PA.Wtp.7 ge 3 sAEF seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Syamsuddin bin Sinring, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Pising, DesaMattampa Walie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Kasmi binti Kadir,

umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Dusun Lappae, DesaTa'cipong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 7 Juni 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1370/Pdt.P/2018/PA.Witp.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1370/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINANnn nnn nnn ennPUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati PT,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT

, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;nanan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1370/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 18 Agustus 2014 telah mengemukakan halhal

yn enn nnnSUBSIDIAIR: 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nennnnneApabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 03 September 2014 dan 11 September 2014, Nomor : 1370

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.Tgrs dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

1370/Pdt.G/2022/PA.Kds