kemudian datang Rido menanya kepada Saksi kenapa kamu ini, kKemudianSaksi jawab Saksi pening karena dirumah tidak ada apaapa lagi,kemudian datang Rido memanggil Saksi dengan mengatakan kamu maubekerja lalu Saksi tanya kerja apa, kemudian sekitar jam 15.00 WIB Ridodatang dan mengambil Clurit kemudian ditengah jalan ada parangkemudian disuruhnya ambil parangnya,kemudian Saksi tanya untuk apaparang itu lalu dijawab itu untuk jagajagamu saja,kemudian Ridomengatakan kita tidak jadi memanen kita kerja begal

Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN SbhBahwa Saksi menerangkan Terdakwa belum punya penghasilan;Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa sudah punya Handphone merekOppo sebelumnya;Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa kadang meminta uang dari orangtuakami untuk membeli Handphone;Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa memberikan 1 (satu) unitHandphone merk vivo nomor model 1907 biru hitam karena HandphoneSaksi rusak;Bahwa Saksi menerangkan tidak mengetahui jika handphone yangdiberika Terdakwa adalah hasil begal

Aris Maulana denganmengatakan "mak kami kena begal" Selanjutnya Saksi mengatakan"dimana kenak begal, apa aja barang yang diambil? lalu Saksi M. ArisMaulana mengatakan "di Kuala... barang yang diambi Sepeda Motorselanjutnya Saksi mengatakan kepada Saksi M. Aris Maulana "Jadigimana keadaan mu sekarang selanjutnya Saksi M. Aris Maulanamengatakan "aku di Rumah Sakit Sultan Sulaiman" kemudian Saksimendatangi Saksi M.

Aris Maulana mengatakan kami kenak begal(rampok) kKemudian karena Saksi mengenal Saksi M. Aris Maulana Saksilangsung membonceng Saksi bersama Saksi Budi Setiawan PasaribuAlias Wawan dan Saksi M. Aris Maulana sesuai dengan perkataan SaksiM. Aris Maulana, kemudian saat Saksi dan Saksi M. Aris Maulana tibadirumah sepupu Saksi M. Aris Maulana, kemudian sepupu Saksi M. ArisMaulana tidak berada di rumah selanjutnya Saksi dimintai tolong olehSaksi M. Aris Maulana untuk mengantarkan Saksi M.

Bahwa HP merk Realme 5 warna biru tersebut adalah milik saksi NainunisBin Usman yang telah dilakukan perampasan/begal oleh WahyuKurniawan (berkas terpisah) dan Muhammad Kasturi (berkas terpisah)pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 pukul 15.00 WIB di Desa ManeKareung Kec. Blang Mangat Kota Lhokseumawe. Bahwa terdakwa Fakrurrazi alias Fakrul Bin M.

yangberada di balik jaket bagian depan; Bahwa pada saat menusuk korban tidak ada pembicaraan atau suatuperkataan dari korban;Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa Terdakwa asal saja menusuk secara spontan tidak terpikir untukmengarah ke perut; Bahwa pisau yang digunakan Terdakwa adalah miliknya sendiri yangdibawa dari rumah; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada niat untuk membunuh korban; Bahwa tujuan Terdakwa membawa pisau adalah untuk menjaga dirikarena di daerah Katol rawan begal

Bahwa kemudian sekitar pukul 02.30 WIBTerdakwa berangkat menuju rumah lyep Muhu dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio J miliknya untuk menjemput Saksi Desy Virdayanti danmembawa senjata tajam jenis pisau milik terdakwa, untuk menjaga diri karena didaerah Katol rawan begal;Menimbang, bahwa sekitar pukul 04.00 WIB Terdakwa sampai di rumahlyep Muhu, kemudian Terdakwa langsung mengetuk pintu rumah lyep Muhubeberapa kali, setelah beberapa saat kemudian Saksi Desy membuka pintu laindi sebelah kanan

Dengan demikian, pembelaan Terdakwa tersebut bertentangan denganketerangan Saksi Desy Virdayanti sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwapembelaan Terdakwa tersebut harus dikesampingkan;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN BkIMenimbang, bahwa berdasarkan pembelaan Terdakwa, Terdakwa tidakmemiliki niat untuk membunuh korban lyep Muhu dan tujuan Terdakwamembawa pisau hanyalah untuk menjaga diri dikarenakan di daerah sekitarrumah korban lyep Muhu rawan begal;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan

ZAMHARI,bertempat tinggal di Begal, KecamatanKedunggalar, Kabupaten Ngawi, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 November2008 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan TurutTergugat/ para Pembanding ;melawan:Drs.

sepeda motormilik korban ditinggal dan sepeda motor yang dikendarai DYANTO BinSUDIRO bersama ADE BOEL juga ditinggal selanjutnya terdakwa lariberpencar dengan DIYANTO Bin SUDIRO dan ADE BOEL, namunterdakwa tertangkap warga sedangkan DIYANTO Bin SUDIRO bersamaADE BOEL berhasil melarikan diri;> Bahwa terdakwa tertangkap berkat bantuan DANANG WAHYUDI, Amd.Bin SURYADI dan KARSAD Bin SUHARJO, keduanya menerimainformasi dari koroan dan petugas Polsek Banjarharjo melalui telfon yangmemberitahukan bahwa ada begal

Brebes; Bahwa pemilik sepeda motor tersebut diatas adalah saksi DAROuJISAPUTRA Bin WAHUDI;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa atas dasar laporan korban dan Saksi lalu menghubungi warga Desa Kertasari melalui telfon yangmemberitahukan bahwa ada begal sepeda motor yang lari ke arah selatanPutusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Bbs 8 dari 21untuk dilakukan penghadangan terhadap pelaku yang berjumlah 3 ( tiga )orang; Bahwa selain menangkap Terdakwa, Saksi juga mengamankan barangbukti sepeda motor milik pelaku Honda

Pedurungan, Kota Semarang.Bahwa kejadian tersebut diketahui ketika saksi bersam dengan rekan satu tim sedangpatroli Kemudian mendapati ada sekelompok orang rebutribut.Bahwa selanjutnya saksi mendekati TKP dan berhasil mengamankan terdakwaHANDOKO.Bahwa saat ditangkap/diamankan terdakwa HANDOKO mengatakan kalau korbanadalah begal, selanjutnya setelah diintrogasi lebih lanjut kemudian diketahui bahwaterdakwa bersama temantemannta yang telah melakukan pengroyokan terhadapkorbanBahwa kemudian berdasarkan

Pedurungan, Kota Semarang.Bahwa kejadian tersebut diketahui ketika saksi bersam dengan rekan satu tim sedangpatroli Kemudian mendapati ada sekelompok orang rebutribut.Bahwa selanjutnya saksi mendekati TKP dan berhasil mengamankan terdakwaHANDOKO.Bahwa saat ditangkap/diamankan terdakwa HANDOKO mengatakan kalau korbanadalah begal, selanjutnya setelah diintrogasi lebih lanjut kemudian diketahui bahwaterdakwa bersama temantemannta yang telah melakukan pengroyokan terhadapkorban.Bahwa menurut keterangan

harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 2 tahun setelah menikah yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 tahunlebih sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi;Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, tapimengetahui dari pengaduan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui perselishan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering mencuri danterakhir menjadi begal

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA Sgt.tukang begal sehingga Tergugat sering keluar masuk penjara karenaperbuatannya tersebut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggalsejak tahun 2016; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhirnya yangmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan telah cukup atas segala keterangan serta

berusaha menangkapnya dengan mengejarkorban Nurmasri hingga sampai dalam kebun kopi coklat yang jauhnya darirumah Terdakwa + 30 meter dan dalam kebun kopi coklat tersebut Terdakwatetap berusaha menangkap korban Nurmasri, tapi koroan Nurmasri pada saatHalaman 38 dari 77 hal Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Tjpakan ditangkap Terdakwa, korban Nurmasri mengadakan perlawanan hinggaterjadi perkelahian antara Terdakwa dengan korban Nurmasri tersebut.Kasus pencurian atau perbuatan yang hampir sama seperti begal

Muhammad IrfanBahri selaku korban begal yang telah membunuh seorang begal (Ctt. iNewsTV tanggal 31 Mei 2018) dan Polres Kota Metro Tangerang memberipenghargaan kepada Simon yang dibegal kepala dan jarinya dan Sari yangberhasil memberi perlawanan kepada 3 (tiga) orang perampok di Toko MiniMarket tempatnya bekerja dan akhirnya siperampok dapat ditangkap oleh pihakPolisi (Ctt.

Jaksa Penuntut Umum punya nuraniuntuk merenungkan atau mempertimbangkan hal ini dan lagi dikaitkan denganseringnya masyarakat menangkap seorang pencuri/begal banyak yangmenganiaya, membakar hiduphidup sampai sipencuri / begal meregangnyawa; semua itu berawal dari kekesalan masyarakat, karena tidak sedikitsipencuri atau begal sudahlah membawa hasil curiannya dan juga membunuhkorbannya.

Kami yakin dan percaya yang berhadir di persidangan inimengetahui bahwa pencuri/begal sekarang ini sangat meresahkan masyarakatluas, karena di samping mungkin telah terjadi pada diri kita sendiri dan telahmenyaksikannya pada mediamedia elektronik seperti Televisi banyak yangmenyiarkan sudahlah disekap satu keluarga dan mati seluruhnya kemudianhartanya juga dijarah habis oleh sipencuri/sibegal dan pada saat itu baru kitaramerame mengutuk sipencuri / sibegal dan Sdr.

Muhammad IrfanBahri selaku korban begal yang telah membunuh seorang begal sertapenghargaan yang diberikan oleh Polres Kota Metro Tangerang kepadasimon yang dibegal kepada dan jarinya dan Sari yang berhasil memberiperlawanan kepada 3 (tiga) orang perampok di Toko Mini Market.Berdasarkan hal tersebut kami penuntut umum berpandanganbahwa perkara yang dijadikan contoh oleh Penasehat Hukum terdakwatersebut memiliki kasus posisi yang berbeda dengan terdakwa..

NASIR: bersama sama dengan saksi ADRIAWANSYAHAls WAWAN BIN IRHAM (diajukan dalam berkas terpisah) berencana untukmelakukan begal di Toko Indomart Jalan Andi Pangeran Pettarani lalu terdakwaANDI IRMAN MALANA BIN SYARIFUDDIN bersama dengan saksi RIANHIDAYAT BIN MUH. NASIR dan saksi ADRIAWANSYAN Als WAWAN BINIRHAM menuju Toko Indomart dengan mengendarai sepeda motor milik saksiIHWANDI Als IWAN BIN NATONG No. Polisi DW 3987 DN warna putih denganberboncengan 3.

(penodongan dan perampasan HP) di Indomart, semula mereka maumelakukan begal di Indomart di Jl. Jend. Sudirman tetapi terdakwa bilangjangan disitu karena kenalka dengan karyawannya lalu terdakwa bilang diIndomart di JI. Ap. Petta Rani dan disetujui oleh saksi RIAN HIDAYAT BINMUH. NASIR sebagai persiapan terdakwa mengambil parang diatas tembokkemudian memakai helm sebagai penutup kepala dan jaket warna hitamsementara saksi RIAN HIDAYAT BIN MUH.

Adi alias Ateng yang sudah pergi duluan, namun dilampumerah Jatiseeng Ciledug Terdakwa mengetahui ada yang mengejar denganmenggunakan sepeda motor sambil teriak "begal....begal dan membunyikanklakson dan Terdakwa juga melewati kantor polisi Pabuaran, karena panikakhirnya bertabrakan dengan becak setelah terjatuh dan bangun lalu ikutdbonceng dengan sepeda motor orang yang melintas namun masih dikejardan jumlahnya makin banyak dan akhirnya sepeda motor yang tumpangiterkejar dan berhasil menarik kerah

Toni(DPO) telah melakukan perbuatan begal terhadap saksi Ahmad Rizki Fahreza BinSutiman dan berhasil membawa (satu) Unit Sepeda motor Honda Beat warna biruhitam No.Pol BE 4608 JG Noka MH1JFE11DK121746, Nosin JFEIE11211162 An.Sutiman;e Bahwa baru beberapa bulan, saksi menjual ke terdakwa di Desa Gunung Sari TalangDua Kec.Abung Semuli Kab.Lampung Utara seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dan saksi mendapatkan bagian dari hasil penjualan tersebut Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dari hasil kejahatan

Bahwa pada saat Tergugat pulang kerumah,rentenir serta karyawan kantor tempatTergugat bekerja datang bersama seorang polisi untuk menagih hutang dan gajikaryawan yang tak kunjung dibayarkan Tergugat, Tergugat pada saat itu beralasankalau Tergugat baru saja di begal sehingga uang gaji karyawan tersebut hilangdan Tergugat kemudian memberikan uang tabungan Tergugat untuk membayargaji karyawan yang telah dipakai oleh Tergugat, akibat dari kejadian tersebutTergugat sudah tidak tahan lagi untuk mempertahankan

haltertangkap tangan , untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, maka terhadap Terdakwaharus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya dandengan pidana yang dijatuhkan ini diharapkan akan dapatmemperbaiki tingkah lakunya dan tidak mengulangi lagi perbuatannyadi masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa kejahatan curanmor dengan kekerasanatau ancaman kekerasan sudah pada taraf sangat meresahkanmasyarakat, dapat dikatakan Indonesia sudah darurat Begal

Bahwa telah terjadi pengambilan barang pada hari Sabtu tanggal O7September 2013 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di Jembatan KaliwayaKampung Poncowarno Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa para terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna merah dengan Nomor Polisi B 3460 NSP miliksaksi yang digunakan oleh anak saksi yang bernama Fina Anggraini ; Bahwa saksi mengetahuinya pada saat saksi sedang berada di dalamrumah tibatiba saksi mendengar ada suara Begal

Begal!!! selenjutnyasaksi keluar rumah dan melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega ZR warna merah Nomor Polisi B 3460 NSP yang ada di jalandalam keadaan terjatuh ; Bahwa selanjutnya warga masyarakat melakukan pengejaran dan padasaat terdakwa Agus Suwanto yang mengendarai sepeda motor milik saksiFina Angraini terjatuh selanjutnya berlari hingga meninggalkan sepedamotor dan pada saat terjatuh terdakwa Agus Suwanto menjathkandompetnya yang berisi KTP An.

Saksi EKO MARDHANI HARYONO Bin KARIYONO, dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah mengerti dan paham diperiksa dipersidangan sehubungandengan saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamelakukan pencurian dengan kekerasan atau begal;Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik yang atas keterangan tersebut sudah benar dan tidak adaperubahan;Bahwa perbuatan pencurian tersebut dapat saksi dan

Saksi ZAIDI Bin MUHAMMAD (Alm), dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sudah mengerti dan paham diperiksa dipersidangansehubungan dengan saksi yang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena melakukan pencurian dengan kekerasan atau begal;e Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa dan memberikanketerangan dihadapan Penyidik yang atas keterangan tersebut sudah benardan tidak ada perubahan;e Bahwa perbuatan pencurian tersebut dapat saksi dan rekanrekannya

Kemudian terdakwamenyetujui ajakan MEDI (DPO) ; Bahwa MEDI (DPO) awalnya mengajak terdakwa hendak menagihutang tetapi setelah di perjalanan mengajak untuk begal ;e Bahwa kemudian MEDI pergi menjemput terdakwa JUANDASAPUTRA dan setelah itu kami berangkat menuju Gadingrejo;Terdakwa IIL JUANDA SAPUTRA Bin MARWAN. e Bahwa pada hariRabu tanggal06 Maret 2013, sekira jam 20.30 WIB diJalan umum Dusun Gading Rimun Pekon Gadingrejo Kec.

berupa (satu) pucuk senjata apirakitan jenis revolver dan terdakwa IMAM NUDIN menggunakan 1(satu) bilah pisau jenis garpu sedangkan Terdakwa NAHROWI BinUMAR dan MEDI (DPO) tidak menggunakan senjata apapun ;Bahwa senjata api tersebut adalah milik terdakwa NAHROWI BinUMAR yang dipinjam oleh terdakwa IMAM NUDIN dan ketikahendak menodong diberikan kepada terdakwa :Bahwa yang merencanakan pembegalan tersebut adalah MEDI (DPO),awalnya mengajak terdakwa untuk menagih utang setelah diperjalanan mengajak begal

Jevriadalah perampok/begal. Bahwa benar terdakwa sempat menelpon Sdr. Suhin dan mengatakanjika Sdr. Jevri akan menangkap terdakwa. Bahwa benar dulu terdakwa pernah melakukan pencurian namun diselesaikan secara kekeluargaan.

MFLABSUA18J001641 dan saksi Marpijal Als RijalBin Junaidi berkata kepada terdakwa RASAD SAPUTRA Bin DULHADI bahwamotor tersebut saksi Marpijal Als Rijal Bin Junaidi dapatkan dari hasil Kejahatanperampasan (begal) sepeda motor pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2012 sekitarjam 13.00 Wib di Dusun tanjung Bulan Desa Sawojajar Kecamatan KotabumiUdik Kabupaten Lampung Utara milik saksi Endi Kuswanto Bin Misna Efendiyang dipakai oleh saksi Sandi Irawan Bin Misna Efendi disaat saksi Sandi IrawanBin Misna