Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pauji Rahmad bin Tayang Sanaun) terhadap Penggugat (Vina Linda Sari binti Udus);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1116000,00 ( satu juta seratus enam belasribu rupiah);

Hadi Pauji (guru Pendidikan AgamaIslam SDN Sungai Kali) NIP 197008062005011010 tanggal28 Maret 2018;Surat Pernyataan Sdr. Qamarudin (guru Pendidikan AgamaIslam SDN Tanipah 2) NIP 197108161996031006 tanggal 28Maret 2018;Surat Pernyataan Sdr. Mursidah (guru Pendidikan AgamaIslam SDN Murung Raya) NIP 197606212005012005 tanggal28 Maret 2018;Surat Pernyataan Sdr.

Hadi Pauji, S.Pd.l., tertanggal28 Maret 2018; Guru Pendidikan Agama Islam padaKankemenag Kab. Barito Kuala, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Surat Pernyataan Sdr. Abdul Gani, S.Pd.I., tertanggal28 Maret 2018; Guru Pendidikan Agama Islam padaKankemenag Kab. Barito Kuala, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Surat Pernyataan Sdr. Qamaruddin, S.Pd.I., tertanggal28 Maret 2018; Guru Pendidikan Agama Islam padaKankemenag Kab. Barito Kuala, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Surat Pernyataan Sdr.

Saksi PAUJI AFANDI TARIGAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi kenal dengan korban yaitu Zulhijah karenabertetangga dan satu dusun;Bahwa ada peristiwa pembunuhan yang terjadi pada hari Rabutanggal 17 Desember 2014 dan saksi mengetahuinya pada sorehari dari Adek (abang Saipul);Bahwa korban bernama Zulhijjah dan korban meninggal karenadibunuh;Bahwa saksi

sekitar habis Maghrib korbanZulhijjah pergi dari rumah tanpa menggunakan jilbab dan memakai sendal milikayahnya serta menggunakan barang seperti barang bukti dalam perkara ini yaitubaju warna biru, celana panjang warna hitam, celana dalam warna merah liriskuning, BH warna krim, jam tangan merek TIAN LS, ikat rambut warna kuningmerah jambu, gelang warna merah, hitam, putin dan cincin warna putih dan saatitu korban Zulhijjah tidak pamit dan memberitahukan kemana dan dengan siapaperginya ;Bahwa saksi Pauji

Affandi Tarigan pernah bertemu dengan korbanZulhijjah dijalan ketika saksi Pauji Affandi Tarigan keluar rumah pada hari Rabu,tanggal 17 Desember 2014, pukul 20.00 Wib dan saat bertemu dengan korbanZulhijjah dijalan dengan jarak 4 (empat) meter yang saat itu ada peneranganlampu, korban Zulhijjah memakai baju kaos, celana panjang warna hitam dantidak memakai jilbab dan pergi sendirian dan pada malam itu korban Zulhijjahmau pergi kearah benteng dan saksi Pauji Affandi Tarigan dan korban Zulhijjahberjalan

1(satu) arah menuju ke Benteng akan tetapi saksi Pauji Affandi Tarigantidak sampai ke Benteng hanya pergi ke Kedai dan saat itu korban Zulhijjahmenyapa saksi Pauji Affandi Tarigan Bang lalu korban Zulhijjah berjalan lagitidak dengan terburuburu tetapi berjalan dengan biasa saja dan pada malam itukorban Zulhijjah memakai sandal dan pada malam Minggu sebelumnya, saksiPauji Affandi Tarigan sepintas pernah melihat korban Zulhijjah diatas Bentengbersama seorang lakilaki (cowok) sedang duduk diatas sepeda

diperlinatkan kepadasaksi yang hanya saksi kenali adalah sehelai baju warna birubekas terbakar, sehelai celana panjang warna hitam bekasterbakar, sehelai celana dalam warna merah liris kuning bekasterbakar;Bahwa mayat yang ditemukan adalah sosok mayat gadisremaja dan tidak memakai jilbab;Bahwa setelah melihat mayat tersebut lalu saksimelaporkannya ke Mandor yaitu Alamsyah selanjutnya saksipergi bekerja lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakmengetahuinya;35Be35Saksi PAUJI

sekitar habis Maghrib korbanZulhijjah pergi dari rumah tanpa menggunakan jilbab dan memakai sendal milikayahnya serta menggunakan barang seperti barang bukti dalam perkara ini yaitubaju warna biru, celana panjang warna hitam, celana dalam warna merah liriskuning, BH warna krim, jam tangan merek TIAN LS, ikat rambut warna kuningmerah jambu, gelang warna merah, hitam, putin dan cincin warna putih dan saatitu korban Zulhijjah tidak pamit dan memberitahukan kemana dan dengan siapaperginya ;Bahwa saksi Pauji

Affandi Tarigan pernah bertemu dengan korbanZulhijjah dijalan ketika saksi Pauji Affandi Tarigan keluar rumah pada hari Rabu,tanggal 17 Desember 2014, pukul 20.00 Wib dan saat bertemu dengan korbanZulhijjah dijalan dengan jarak 4 (empat) meter yang saat itu ada peneranganlampu, korban Zulhijjan memakai baju kaos, celana panjang warna hitam dantidak memakai jilbab dan pergi sendirian dan pada malam itu korban Zulhijjahmau pergi kearah benteng dan saksi Pauji Affandi Tarigan dan korban Zulhijjahberjalan

1(satu) arah menuju ke Benteng akan tetapi saksi Pauji Affandi Tarigan105106tidak sampai ke Benteng hanya pergi ke Kedai dan saat itu korban Zulhijjahmenyapa saksi Pauji Affandi Tarigan Bang lalu korban Zulhijjah berjalan lagitidak dengan terburuburu tetapi berjalan dengan biasa saja dan pada malam itukorban Zulhijjah memakai sandal dan pada malam Minggu sebelumnya, saksiPauji Affandi Tarigan sepintas pernah melihat korban Zulhijjah diatas Bentengbersama seorang lakilaki (cowok) sedang duduk diatas

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat memiliki 3(Tiga) orang anak, yaitu:e Ristiara Putri, Lahir di Jelobok 01 September 2006.e Pauji Syahputra, Lahir di Jelobok 29 September 2011.e Devi Mahbengi, Lahir di Kute Kering 05 Juli 2019.3.

Perkara sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat menolak secara tegas semua dalil Penggugat,kecuali yang secara tegas diakui oleh Tergugat;Bahwa benar Pengugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri,namun saat ini telah bercerai sesuai dengan akta cerai No.167/AC/2021/MS.Str tanggal 26 Juli 2021 yang diterbitkan olehMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Bahwa benar selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmemiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu;e Riatiana Putri, Lahir di Jelobok 01 September 2006.e Pauji

AGUSTINA LINA PAUJI, Pekerjaan Wiraswasta, dalam hal inikedudukannya sebagai Peserta Rapat Direksi PT. TUAH GLOBEMINING Tanggal 14 Agustus 2017. Beralamat di Jalan Badak RayaNo.75 A Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Jaya Kota Palangka RayaProvinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai ......TERBANDING IV/semula TERGUGAT Il;3. MUALIFUL ADNAN, Pekerjaan Wiraswasta, dalam hal ini kKedudukannyasebagai Peserta Rapat Direksi PT. TYAH GLOBE MINING Tanggal14 Agustus 2017.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon (Ali Pauji bin Lasiman dengan Sri Winarsih binti Sukarno) terhadap anak laki-laki yang bernama (Muhammad Afnan Rifiansah)
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini guna dibuatkan catatan pinggir pada akta kelahiran nomor : 3318-LU-30072020-0080 atas nama

telah siap menjadiseorang suami; Bahwa, sepengetahuan saksi, anak Pemohon adalah seseorang yangberakhlak baik dan telah siap menjadi Seorang ister; Bahwa,saat ini anak Pemohon dan calon suaminya tidak terikat pernikahandengan orang lain, serta berstatus belum menikah; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah, semenda maupun hubungan sepersusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya;Saksi kedua, Pauji

Moesidjah, terletak di Dusun Mekarsari,Desa Tunggulsari, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung dengan batasbatas sebagai berikut :Utara: Tanah milik Samuri dan Paudji ;Timur : Jalan Desa, tanah milik Abu, tanah milik Pardi, tanah milik Pauji dantanah milik Suparti ;Selatan : Jalan Desa dan Saluran Air ;Barat : Batas Desa Tunggulsari Kecamatan Kedungwaru dengan KelurahanKepatihan Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung ;Bahwa tanah milik Ngabdoellan Bab dan Hajjah Siti Kolilah (Hajah Siti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Pauji Bin Mid Abdu Said) terhadap Penggugat (Euis Binti Koharudin); 4. Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian Register : 27-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-06-2016 Putusan PN NEGARA Nomor 58/Pid.B/2016/PN Nga Tanggal 8 Juni 2016 — - I Gede Cakra Birawan 44 — 5 dengan Pak Ketut ke lokasi tersebut di areal ATPPangkung Tanah Kangin dan disana saksi langsung membeli sapitersebut dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah); Bahwa saat itu saksi melihat sapi terikat dipinggir sungai dibelakang kandang sapi dan agak tersembunyi;Bahwa sapi tersebut saksi bayar lunas dan yang menerimanya adalahTerdakwa sendiri; Bahwa saksi membawa sapi tersebut siang harinya pada hari Minggutanggal 13 Maret 2016, sekitar pukul 11.00 Wita dan saksi langsungbawa ke rumahnya Siti Pauji Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020 Putusan PA TUBAN Nomor 842/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon 14 — 5 PAUJI BIN SIHAP, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Gembong RT. 010 RW. 009Desa Rengel, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban., telah mengangkatsumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah Sepupuanak Para Pemohon; Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan anaknya bernama DESI FEBUANTI BINTIBUHANTO yang belum cukup umur (kurang dari 19 tahun) dengan calonsuami Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Register : 19-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020 Putusan PA TUBAN Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon 10 — 7 menghalangi sahnya suatupernikahan.Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 19 hal.Bahwa, hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahkenal sejak 1 tahun yang lalu.Bahwa, anak para Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengancalon suaminya sejak 1 bulan yang lalu.Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Bahwa, calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai Pramuniagadengan penghasilan perbulannya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Saksi Il : PAUJI Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama Register : 16-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021 Putusan PA MUARA SABAK Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.MS Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon 15 — 6 Latif bin Razali Maaris, tempat dan tanggal lahir Sungai Bertam, 10November 1979, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Abadi Jaya, RT 005, Desa SungaiToman, Kecamatan Mendahara Ulu, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi,selanjutnya disebut Pemohon I;Sapiah binti Pauji, tempat dan tanggal lahir Lumahan, 09 September 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunAbadi Jaya, RT 005, Desa Sungai Toman,Kecamatan Mendahara Ulu Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Register : 09-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-05-2020 Putusan PA MEDAN Nomor 1565/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 2 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Pauji bin Syamsul Anwar) terhadap Penggugat (Suri Armayani binti Surya Efendi); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Register : 12-04-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 17-05-2023 Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 107/Pid.B/2023/PN Tsm Tanggal 11 Mei 2023 — Penuntut Umum: Ahmad Sidik, SH Terdakwa: 3.ARINAL RISAL SUKANDAR bin SUKANDAR 4.SETYABUDHI ROHMATULLOH, Am.Kep. alias BUDI Bin DUDUNG 94 — 27 Bin Badri; 1 (satu) lembar kwitansi surat bukti gadai a.n.ARINAL RISAL SUKANDAR dengan nomor 10492220901002 yang dikeluarkan Oleh Pusat Gadai Indonesia; Dikembalikan kepada saudara Aldi Ahmad Pauji bin Dian Sudrajat; Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah); Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Register : 10-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-10-2018 Putusan PA CIKARANG Nomor 1632/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 3 MENGADILI 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (Irpan Pauji bin Wahli ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asti Widiana Chandra Rini binti Dwi Setiyono Restu) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang; 4. Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Register : 18-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 22-05-2019 Putusan PA KETAPANG Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 1 M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harmoko bin Pauji ) terhadap Penggugat (Sumiati binti Suparman ); 4. Memerintahkan Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian Register : 20-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 25-01-2017 Putusan PN BATULICIN Nomor 313/Pid.B/2016/PN Bln. Tanggal 8 Nopember 2016 — DICKY YULIA HANDIKA Bin EDY DWI HANDOKO 39 — 11 Saksi BAGUS EFENDI Bin MISRAN PAUJI, didepan persidangan dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada didalam BAP diKepolisianBahwa saksi bersama terdakwa pada Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekirapukul 17.00 Wita bertempat dijalan umum yaitu Jalan Raya Propinsi Pagatantepatnya di Jalan Pangeran Antasari di depan Gg. Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Register : 24-07-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 13-09-2024 Putusan PA Soreang Nomor 4617/Pdt.G/2024/PA.Sor Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat 3 — 0 Mengabulkan pemohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (Rizki Pauji bin Nana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Liani binti Warisno) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang; Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon: Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta Rupiah) setiap bulannya selama masa iddah; Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta Rupiah); Menyatakan