1825/Pdt.G/2014/PA.Cms.

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : EDI KURNIADI, SH., MH.

disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 21 Mei 2014, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 1825

Lab :1825/NNF/2016 tanggal 138 Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir. SAPTO SRI SUHARTOMO, B.Sc, IBNU SUTARTO, ST danEKO FERY PRASETYO, S.Si dan dibubuhi cap serta tanda tangan KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang Dr.

Lab :1825/NNF/2016 tanggal 13 Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir. SAPTO SRI SUHARTOMO, B.Sc, IBNU SUTARTO, ST danEKO FERY PRASETYO, S.Si dan dibubuhi cap serta tanda tangan KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang Dr.

Card085728404154;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut telah bersesuaian dengan surat persetujuan penyitaan dan terhadapbarang bukti tersebut saksisaksi maupun terdakwa membenarkan bahwabarang bukti tersebut telah disita dari terdakwa;Putusan No. 53/Pid.Sus/2017/PN Skt. hal. 11 dari 20 hal.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan bukti suratberupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat LaboratoriumForensik cabang Semarang Nomor LAB : 1825

menyediakansabusabu kepada saksi BAMBANG;Menimbang, bahwa saksi AGUS WAHID SUPRIYANTO, SH. dan saksiDANIEL KRISTIAWAN maupun terdakwa di persidangan menerangkan bahwaterdakwa menyediakan sabusabu tersebut kepada saksi BAMBANG tanpa izinkhusus atau persetujuan dari yang berwenang yaitu Menteri sebagai pejabatyang berwenang atas rekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik cabang Semarang Nomor LAB :1825

1825/Pdt.G/2016/PA.Klt

PUTUSANNomor:1825/Pdt.G/2016/PA.KItZN zes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Sukoharjo KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Jamu, tempatkediaman di Kecamatan

Cawas Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal21 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1825/Pdt.G/2016/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Lab : 1825/NNF/2013tanggal 21 Maret 2013 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI,S.Si, Apt dan diketahui oleh Wakil Kepala Labolatorium Forensik Cabang MedanDra. Melta Tarigan, M.

Lab : 1825/ NNF/2013tanggal 21 Maret 2013 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI,S.Si, Apt dan diketahui oleh Wakil Kepala Labolatorium Forensik Cabang MedanDra. Melta Tarigan, M.

MADE DJUMANTE YOGA dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1825/Pid.B/2013/PN.Sby. tanggal 17 Oktober 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Drs.

No. 187 K/Pid.Sus/2015Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1825/Pid.B/2013/PN.Sby, tanggal 17 Oktober 2013, yang dimaintakan bandingtersebut dengan:MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa Drs. MADE DJUMANTE YOGA tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Membebaskan Terdakwa Drs.

Membebankan biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan kepadaNegara;Mengingat akan Akta tentang permohonan kasasi Nomor 177/Akta.Pid/Kss/X1I/2013/PN Sby. juncto Nomor 1825/Pid.B/2013/PN.

UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 682/PID.SUS/2013/PT.SBY. tanggal 17 Desember 2013 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1825

1825/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1825/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ridwan bin Mansur, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Matajang, DesaMatajang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Suriani binti Upe, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMatajang, Desa Matajang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 20 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1825/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakan halhalsebagai berikut

Lab. 1825/NOF/2013 yang ditanda tangani pada tanggal19 Maret 2012 menyatakan bahwa barang bukti No. 2344/2013/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI mempunyai efeksebagai anti Parkinson, tidak rermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatBahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat dan ditanda tangani Dra. TRI PRIHATIN. S.

Lab. 1825/NOF/2013 yang ditanda tanganipada tanggal 19 Maret 2012 menyatakan bahwa barang bukti No. 2344/2013/NOF berupatablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCI mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat dan ditanda tangani Dra. TRI PRIHATIN.S.

Jombang dan menunjukanterdakwa yang selanjutnya terdakwa ditangkap dan diamankan oleh petugas bersama 19(sembilan belas) butir Pil Doble L yang dimasukkan dalam bekas bungkus rokok Grendelwartna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 1825/NOF/2013 yang ditanda tangani pada tanggal 19 Maret 2012 menyatakan bahwabarang bukti No. 2344/2013/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil

W11A17/1825/HK.03.5/X1V2015, Penggugat telah ditegur untuk membayarkekurangan biaya perkaranya dengan batas waktu sampai dengan tanggal 20Januari 2016, dan ternyata Penggugat tidak mengindahkannya, sebagaimanasurat Keterangan Panitera) Pengadilan Agama Jepara Nomor0861/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 27 Januari 201 6;Menimbang, bahwa dengan tidak datangnya penggugat untuk menambahbiaya perkara maka dapat dinyatakan bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;

Menyatakan sebagai hukum 1 (Satu) orang anak yang bernamaTERMOHON Il, LakiLaki, Lahir di Tangerang, 15 Agustus 1998 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1825.i/2006 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang tertanggal 02Februari 2006 adalah bukan anak sah dari AlmarhumXXX dan tidakmempunyai nasab dengan AlmarhumXxXxX;3.

Memerintakan Kantor Catatan Sipil untuk menarik akta lahir atas namaTERMOHON Il LakiLaki, Lahir di Tangerang, 15 Agustus 1998 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1825.i/2006 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang tertanggal 02Februari 2006 dari Pemohon dan selanjutnya mengubah menghapus kataXXX dari nama ayah anak tersebut sehingga hanya menyebutkan bahwaMahtuh Pratama dalam Akta kelahiran tersebut hanyalah anak seorang ibu;5.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: 1825.i/2006, atas nama TERMOHON Il,sebagai Termohon Il, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang, tanggal 2Hal. 5 dari 14. Put. No. 2184/Padt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2003, di KUA ALAMAT, sesuaidengan kutipan Akta Nikah nomor: 1825/22/XII/2003. Yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) k ALAMAT, tertanggal 24 Desember2003;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 1825

.: 0440/Pdt.G/2014/PA.Sglt.2424putusandatalCasemodel6d387c6164cbda621da6.catalogGuid :6d387c6164cbda621da6c1d54355c944YICOA401271 @putusanfileIDocfile573375beda904fc33bleuld : 573375beda904fc33b1e6f62d6733c52 ;catalogGuid : 3879cd6b2465ff4fe8955240ac2d77d2 ;Putusan No: 1825/Pdt.G/2011/PA.Jbg,ICOgA 401271 @Halaman 25 dari 433 Putusan No.: 0440/Pdt.G/2014/PA.Sglt.2626putusandatalCasemodel3879cd6b2465ff4fe895.catalogGuid :3879cd6b2465ff4fe8955240ac2d77d2ICOA401225 @putusanfileIDocfile90a5e36a0cf3f3dc4754zuld

Sertifikat tanah hak milik No. 1825/Pers.Bumi Harapan (IndukCappagalung), seluas 4.800 m2, an. Muhammad Yamin.4. Sertifikat tanah hak milik No. 1493/Labukkang, seluas 106 m2,an. Hajja Sitti Aisyah.5. Sertifikat tanah hak milik No. 113/Lemoe, seluas 13.254 m2, an.Muhammad Yamin.6. Sertifikat tanah hak milik No. 675/Ujung Sabbang, seluas 81m2, an. Nurhasanah Temmarenreng, Sainal Abidin Temmarenreng,Syarifuddin Temmarenreng. yang menjadi agunan pada PT.

Sertifikat tanah hak milik No. 1825/Pers.Bumi Harapan (IndukCappagalung), seluas 4.800 m2, an. Muhammad Yamin.4. Sertifikat tanah hak milik No. 1493/Labukkang, seluas 106 m2,an. Hajja Sitti Aisyah.Halaman 3 dari 11 Penetapan No.0226/Pdt.P/2017/PA.Pare5. Sertifikat tanah hak milik No. 113/Lemoe, seluas 13.254 m2, an.Muhammad Yamin.6. Sertifikat tanah hak milik No. 675/Ujung Sabbang, seluas 81m2, an. Nurhasanah Temmarenreng, Sainal Abidin Temmarenreng,Syarifuddin Temmarenreng.3.

1825/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di FLAT E28/F YUI SING MANSION 14 TAIKOOSHING ROAD , HONG KONG , sekarang berdomisili di DusunGanggangmalang RT.02 RW. 07 Desa Sumengko KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini

pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Mlaten RT.03 RW. 02 Desa GanduKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 10 September 2018 dengan Nomor 1825

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.NgjSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 17September

tahun) yang beradadipinggir jalan sebelah kiri jika dari arah Kecamatan Lahewa menuju ke arahKecamatan Lotu, dimana bagian bemper depan sebelah kanan kendaraanTerdakwa mengenai badan korban sehingga korban langsung terpental jatuh dipinggir jalan sebelah kanan jika dari arah Kecamatan Lotu menuju KecamatanLahewa dengan mengalami lukaluka dan akibat dari kecelakaan lalulintastersebut korban NIKOLAS PUTRA SANJAYA NAZARA mengalami lukalukasesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 183.1/TUM/VER/1825

jalan sebelah kiri jika dari arah Kecamatan Lahewa menujukerarah Kecamatan Lotu, dimana bagian bemper depan sebelah kanankendaraan Terdakwa mengenai badan korban dan saksi korban sehingga keduakorban tersebut langsung terpental jatuh di pinggir jalan sebelah kanan jika dariarah Kecamatan Lotu menuju Kecamatan Lahewa dengan mengalami lukalukadan akibat dari kecelakaan lalulintas tersebut korban NIKOLAS PUTRASANJAYA NAZARA mengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor : 183.1/TUM/VER/1825

Bahwa mobil yang Terdakwa kendarain adalah milik terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa setelah melihat bukti surat berupa Visum etRefertum Nomor : 183.1/TUM/VER/1825/2015 tanggal 21 Desember 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Erwan A.

Terdakwa sedangmengendarai 1 (satu) unit mobil Avanza Veloz warna silver metalic bernomorpolisi BB 129 QA menabrak pejalan kaki.Menimbang, bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban bernamaNikolas Putra Sanjaya Nazara mengalami lukaluka parah dan meninggal duniadi Puskesmas Lahewa sesuai dengan hasil Visum et Refertum Nomor :183.1/TUM/VER/1825/2015 tanggal 21 Desember 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Erwan A.

PutusanMahkamah Agung RI No.1825 K/Pdt/2016 tanggal 6 Februari 2017,dinyatakan sebagai miliknya TerbandingIl, dengan keteranganukuran sebagai berikut : Barat : lebar 93 meter, berbatas dengan Jalan Diponegoro(semula JIn Pandan Wangi); Timur : lebar 72 meter, berbatas dengan Tono (semulaH.Natsir almarhum); Selatan : panjang 205 meter, berbatas dengan Sukri (menantuMenteng)/Tono; Utara : panjang 210,90 meter, berbatas dengan Ningkah/H.Tamang (semula L.Miding);.

No. 1825 K/Pdt/2016 pada tanggal 10Juli 2018 tersebut, Juru Sita Pengadilan Negeri Kutai Barat sebagaiPelaksana eksekusi telah melakukan pengukuran atas tanah yangmenjadi objek sengketa, yaitu batas dan ukuran tanah yang ada dibagian Selatan, dimana sesuai putusan Pengadilan Tinggi Jo.Mahkamah Agung RI ukuran tanah Terbanding (sebagaiPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi) di bagian Selatanadalah : panjang 205 meter, berbatas dengan Sukri (menantuMenteng)/Tono, akan tetapi faktanya setelah dilakukan

No. 1825 K/Pdt/2016, akan tetapi apayang diputuskan dalam perkara tersemula tersebut didasarkan padaalasanalasan (posita) dan tuntutan (petitum) yang berbeda denganperkara a quo.

No. 1825 K/Pdt/2016, memang telahada putusan bersifat positif, karena salah satu amar putusannyaberbunyi Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/Pembandinguntuk sebagian, akan tetapi harus dicermati bahwa putusan bersifatpositif dalam perkara sebelumnya atau tersemula tersebut didasarkanpada alasanalasan atau dalildalil gugatan dan tuntutan gugatan yangberbeda dengan alasanalasan/dalil gugatan dan tuntutan dalamperkara a quo.

No. 1825 K/Pdt/2016, yang dilaksanakanoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Kutai Barat pada tanggal 10 Juli2018, dimana pada saat dilaksanakan Eksekusi atas tanah sesuaiputusan pengadilan, Terbanding!

1825/Pdt.G/2014/PA.Sr.

PUTUSANNOMOR : 1825/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,tempat kediaman di Kedungpanas RT.18, Desa Ngarum,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, untukselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATmelawanTERGUGAT

, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKedungpanas, RT.18, Desa Ngraum, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti' dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 18 September2014 yang telah terdaftar sebagai perkara Nomor : 1825/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal 18September

(Sebagai Ad Informandum bahwa perkaraNo.294/Pdt.G/2003PN.Jkt.Ut a quo telah berkekuatan hukum tetapmelalui putusan kasasi Mahkamah Agung RI No.1825 K/Pdt/2005tanggal 11 Juli 2007/terlampir sebagai Bukti Ad Informandum) ; Berdasarkan faktafakta hukum diatas semakin menjadi terangfaktanya bahwa Judex Factie telah tidak memberikan pertimbanganhukum dengan baik, benar dan cukup, sebagaimana ditentukanKaedah Hukum pada Jurisprudensi Mahkamah Agung RI No.638KISip/1969 tanggal 22071970 yang menentukan ;

Bahwa oleh karenanya dan mengingat juga pada dasarnya perkaraGugatan Pemohon Peninjauan Kembali dengan No.294/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Ut yang telah diputus oleh Mahkamah Agung RI denganPutusannya No.1825 K/Pdt/2005 tanggal 11 Juli 2007 dan PerkaraGugatan Termohon Peninjauan Kembali No.73/PDT.G/2004/PN.Jkt.Utyang tidak ditinjau Kembali ini adalah :"Antara pihakpihak yang sama mengenai suatu soal yang sama atasdasar yang sama, oleh Pengadilan yang sama atau sama tingkatnya dandengan putusan yang bertentangan

Bahwa selanjutnya, atas fakta dan bukti yang ada saat ini, yakni telahadanya Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.1825 K/Pdt/2005 a quo(vide Lampiran Ad Informandum) yang membenarkan dan menguatkanGugatan Pemohon Peninjauan Kembali terdahulu No.294/Pdt.G/Hal.13 dari 15 hal.Put.No.72 PK/Pdt/2009.2003/PN.Jkt. Ut tanggal 02 Maret 2004. Maka telah ternyata juga perkaraGugatan Termohon Kasasi No.2228 K/Pdt/2005 jo. No.41/PDT/2005/PT.DKI jo.

1825/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1825/Padt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Ikan, tempattinggal di Desa XXXX Rt.04 Rw.02 Kecamatan XXXXKabupaten Pati, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMubassirin, S.H. dan Moh

selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Desa XXXX Rt.04 Rw.02 Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 05September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PatiNomor: 1825

1825/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 04 Maret 1995, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di , Kabupaten Lamongan, sebagaiPenggugat

;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 24 Februari 1986, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di , Kabupaten Lamongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1825/Pdt.G/2019/PA.Lmg, mengemukakan

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Miskin yang dikeluarkan olen Kepala Desa Suntalangu,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur nomor : 401/322/Kesra/2018,tanggal 20 Maret 2018 dan telah mendapatkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 1825/HK.05/ VIII/ 2018, tanggal12 Juli 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, maka patut diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor : W22A4/ 1825/HK.05/ VIII/ 2018, tanggal 12 Juli 2018, makaPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari membayar biaya perkara ini,