Ditemukan 824 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kanasa kanda kepada karnadi kandar kanaka kanawa kanaya kanadi kananda kapada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/PDT.SUS/2010
NASHUA CORPORATION; AGUSTINUS TONG
86 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • B881378),Austria reg. no. 95,595 & 480,686), Bahrain (reg. no.6098), Benelux (reg. no. 314,026 & 458,187), Brasil(reg. no. 006036619), Kanada (reg. no. 259,443), Chili(reg. no. 256,845), Kolombia (reg. no. 103,462), KostaHal. 35 dari 83 hal.Put.No. 166 PK/Pdt.Sus/201021.22.Rica (reg. no. 59,114), Cyprus (reg.00.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 19-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — AISYA ALDILA, DKK VS PRESIDEN RI;
957 — 1662 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tulisan ini (Mei 2016) EPA telah mengumumkan bahwamereka menghentikan penilaian ulang potensi kanker dioksin yaitulaporan yang digunakan sejumah negara untuk menunda pembaharuanperaturan dioksin selama lebih dari 20 tahun (misalnya Kanada);Peringatan pertama tentang gangguan dioksin pada sistemhormonalmanusia bahkan pada tingkat latar belakang muncul pada Ttahun 1992dari enam peneliti Belanda yang menerbitkan sebuah artikel pendek dalambentuk surat kepada Lancet.Mereka melaporkan bahwa ada perbedaanyang
    Situasi di Indonesia bahkan lebih buruk: tidak ada laboratorium yangmemiliki kemampuan untuk mengukur dioksin;Sementara itu, insinerator terbaru yang dibangun di Kanada bahkanmengalami masalah memenuhi standar emisi dioksinnya;Kenyataan bahwa sebagian besar dioksin akan dihilangkan dalamperangkat pengendalian polusi, ketika mereka beroperasi dengan benar,berarti bahwa dioksin berakhir dalam bentuk abu.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 13
  • Tergugatkhawatir Para Penggugat mengalami goncangan karena perceraian keduaorang tua para Penggugat dan kehilangan sosok seorang ayah, dalam posisiinilah Tergugat hadir untuk memberikan kasin sayang dan materi agar sosokseorang Ayah didapatkan oleh Para Penggugat, seperti contoh Tergugatmembiayai Pendidikan Sri Utami di Kanada sampai dengan menyandang gelarMagister Kesarjanaan, membiayai Pendidikan Muhammad Busroni sampaldengan menyandang gelar Sarjana Hukum, membiyai pendidikan Izatul Afiyahdan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1628 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — Ir. DASEP AHMADI
257 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRI tidak memiliki kompetensi dalam melakukan verifikasi danhal teknis terkait electric his dan electric car kanada Kamenterian RILIMND.5.MBU/4/2013, tanggal 14 Maret 2013 ditanda tangani oleh saksiFADJAR JUDISIAWAN selaku Plt. Asdep Riset dan Tekonologi, yang isinyamerekomendasikan tenaga ahli yaitu: DASEP AHMADI, RICKY ELSON,RAVI DESAI dan MARIO REVALDI yang akan menyetujui dalampelaksanaan pembayaran pertermin;Selanjutnya Terdakwa Ir. DASEP AHMADI PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 2/P/FP/2019/PTUN-JKT
Tanggal 16 Mei 2019 — GABUNGAN PERUSAHAAN MAKANAN TERNAK (GPMT)/INDONESIAN FEEDMILLS ASSOCIATION : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
91 — 62
  • Putusan Nomor 2/P/FP/2019/PTUN.JKT.undang Hukum Pidana, tapi itupun ada dua pengecualiannya yaitu Pasal 1 ayat2 mengatakan kalau peraturan perundangundangan itu menguntungkanTerdakwa, di dalam perubahan itu boleh diberlakukan surut ini merupakan sutaunorma yang sudah sangat umum sekarang, tetapi menyangkut di luar UndangUndang Hukum Pidana maka di seluruh dunia juga sekarang dianggap bahwaini adalah satu prinsip umum terutama sekali kalau kita perhatikan kalau sayabaca di literatur itu di Kanada,
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 204/PdtG/2011/PN.JktSel
Tanggal 15 Maret 2012 — PARULIAN DONALD Lawan PT. RAGA PERKASA EKAGUNA
137 — 76
  • yang bekerja sama dengan PT.RAGA;bahwa pada saat menyediakan dokumen dokumen tersebut saksi tahu dokumen tersebutawalnya dari Pertamina Medco;bahwa belum ada pembukaan lelang tapi ada rapat penjelasan lelang dihadiri oleh semuapeserta lelang dimana disitu PERTAMINA Medco menjelaskan apa yang harus kamisiaokan di situ PERTAMINA Medco juga memberikan refrensi refrensi Dokumen untukkami mengembangkan dokumen yang mereka minta itu ;bahwa hubungan dengan Pak Uung di PT.RAGA PERKASA EKA GUNA sendiri itu kanada
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 37/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat:
YONATAN TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan
208 — 143
  • secara khusus dilindungi oleh Konstitusi.Pertimbangan yang sungguhsungguh telah meyakinkan sayabahwa sebagai hakim saya tidak memiliki tugas atau tanggungJawab yang lebih tinggi daripada menegakkan kebebasan spiritualtersebut sampai ke jangkauan terjauh.72.Pengadilan yang secara khusus mengutip kasus Barnette, antara lainPengadilan Banding Tanzania (Putusan Kamwela dan 126 Lainnya v.Pelatihan Kejuruan Menteri Pendidikan, Pengadilan Banding Tanzania,Banding Perdata No. 3 tahun 2012) dan Ontario, Kanada
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 35/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat:
MARIA DENISIA TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan
210 — 80
  • Pertimbangan yangsungguhsungguh telah meyakinkan saya bahwa sebagai hakim sayatidak memiliki tugas atau tanggung jawab yang lebih tinggi daripadamenegakkan kebebasan spiritual tersebut sampai ke jangkauanterjauh.72.Pengadilan yang secara khusus mengutip kasus Barnette, antara lainPengadilan Banding Tanzania (Putusan Kamwela dan 126 Lainnya v.Pelatihan Kejuruan Menteri Pendidikan, Pengadilan Banding Tanzania,Banding Perdata No. 3 tahun 2012) dan Ontario, Kanada (Donald v.Dewan Pendidikan untuk Kota
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3032 K/Pdt/2009
Tanggal 23 Maret 2011 — PERUSAHAAN UMUM PERHUTANI ; PT PRASETYA INDRABRATA
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Immateriil:Meliputi nama baik dan nama dagang Penggugat, serta potensi pasar danjaringan bisnis Penggugat di pasar Eropa, Amerika dan Kanada yang hilangakibat batalnya order karena kelalaian Tergugat yang diperhitungkan senilaiRp 100.000.000.000,00 (seratus miliar);Bahwa sehubungan dengan tidak adanya itikad baik dari Tergugat ,maka Penggugat selanjutnya mengajukan gugatan perbuatan ingkar janjji(wanprestasi) dan ganti rugi kepada Tergugat di hadapan Pengadilan NegeriJakarta Pusat;Bahwa
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 336/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
1.PERSEROAN TERBATAS "PT BATU DUA PUTRA"
2.ANDI SINARTO
Tergugat:
1.PERSEROAN TERBATAS "PT ARTHA TUNGGAL KONTRUKSI"
2.SUHARTONO
3.AGUS IMANSYAH
4.PERSEROAN TERBATAS "PT ARTHA BETH JAYA ABADI"
5.IR SULAKSONO TJONDROHARSONO
Turut Tergugat:
1.NY. PUSPA
2.PERSEROAN TERBATAS "PT FARIS RACHMAN"
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG
93 — 20
  • hanyabersifat proforma, pelaksanaannya ya seperti perjanjian lisan yang telahdibuat, surat itu hanya untuk kepentingan Tergugat (PT Artha TunggalKontruksi) mencari kredit kontruksi di Bank bagi kepentingan biayapembangunan proyek tersebut.Atas keterangan dan alasan Tergugat Il, Ill tersebut Turut Tergugat tidakcuriga apapun percaya akan katakatanya, dan demi kelancaran usahaitu Turut Tergugat menyampaikan kepada Penggugat I, II : perjanjianpemborongan tersebut tidak merugikan semua pihak, dan nantinya kanada
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Putus : 17-10-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 17 Oktober 2018 — - MELIYARTI KUSUMA WARDHANI BINTI RADEN YARSO
513 — 350
  • Bahwa saksi mengaku baru pergi ke Kanada pada tanggal 18 April2016.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 12-08-2019 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 6 Oktober 2020 — SAMGONG GEAR IND.,CO.,Ltd >< Mc. SUN INC ; Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI cq Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual cq Direktorat Merek dan Indikasi Geografis,
643 — 267
  • Vietnam atas namaMcSun Inc, dengan tanggal penerimaan 29 April 2005dan terdaftar 01 Vovember 2007Print out merek JIC + logo, dengan Nomor 11489,kelas 7 terdaftar di Philiphina atas nama McSun Inc,dengan tanggal penerimaan 11 November 2009 danterdaftar 07 Oktober 2010Print out merek JIC + logo, dengan Nomor 2622921,kelas 7 terdaftar di USA atas nama McSun Inc, dengantanggal penerimaan 29 Maret 2000 dan terdaftar 24September 2002Print out merek JIC + logo, dengan NomorTMA557723, kelas 7 terdaftar di Kanada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 13-12-2011 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — VINCENT SISWANTO VS HTC CORPORATION
511 — 415 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3,215,2322007 3,656,4902008 4,651,182 Adapun data tersebut di atas adalah sebagaimana terdapatdalam laporan tahunan atau pengumuman yang dilaporkankepada Bursa Efek Taiwan (Taiwan Stock Exchange) dimanaperusahaan Penggugat terdaftar sebagai perusahaan terbuka ; Pendaftaran Merek hTC milik Penggugat di beberapa negara;14.Bahwa, merek "hTC" serta variasinya milik Penggugat telahterdaftar di 108 negaranegara di dunia, termasuk diantaranyanegaranegara yang termasuk dalam bagian ASEAN, AmerikaSerikat, Kanada
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-12-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 168/Pid.B/2012/PN.Btl
Tanggal 20 Desember 2012 — I. ALI IMRON bin SUPADI ; II. YAYUK DEWI ASTUTI binti SUNARTO (alm)
76 — 41
  • Nugroho melakukan presentasiuntuk pengiriman TKI ke Kanada, dan dilanjutkan oleh Erdiyanto untuk pengiriman TKI ke5859Australia, dan saat presentasi tersebut terdakwa II ikut dalam presentasi tersebut sebagaiCalon TKI;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa II tidak mempunyai biaya sebesar Rp.15.000.000,, terdakwa IT hanya mempunyai uang sebesar Rp.5.000.000, selanjutnya sdr.Erdiyanto menawarkan kepada terdakwa II untuk bekerja dalam perekrutan tersebut danterdakwa II menyetujuinya, dan pada saat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/PID.SUS/TPK/2015/PN Yyk
Tanggal 8 Maret 2016 —
105 — 34
  • RCKomputer / Laptop merk Aspire warna biru dengan cara mencontoh formatrekening koran yang asli yang dikeluarkan oleh bank dan disesuaikan dengan buku bank bendahara;Bahwa perbuatan Terdakwa menggunakan dana UPK SAPTA ASIH,telah menambah kekayaan Terdakwa antara lain dengan dibelikan lelang motorYamaha Vixion, membayar hutang, membeli dan merakit sepeda gunungGiant, menyalurkan hobi dengan membeli burungburung kicauan (sepertiMurai, Kacer, Cicak ljo, Kenari, Nuri, dll), ayam hias (seperti kate Kanada
    Yyk.Giant, menyalurkan hobi dengan membeli burungburung kicauan (sepertiMurai, Kacer, Cicak ljo, Kenari, Nuri, dll), ayam hias (seperti kate Kanada),kelinci hias (seperti Holland Lop, Dutch, N2, ND, Giant). Atas perbuatannyamenggunakan dana UPK SAPTA ASIH untuk kepentingan pribadi tersebut,Terdakwa telah melanggar ketentuan PTO (Petunjuk Teknis Operasional)PNPM Mandiri Pedesaan, Penjelasan VIIl Sistem Pengelolaan Pengaduan danMasalah halaman 3. Poin b.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1275/Pid.Sus/2013/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Maret 2014 — ADDIN AGUS RIYANTO Als. BANG YOS Als. ABU NABILA Als. WAHIRUN
207 — 63
  • melaksanakan faipada tanggal 18 April 2013 tersebut, dimulai dengan penjelasan Riyan yangmemberi gambaran keadaan didalam Bank BRI pada papan tulis dan setelahmemberi penjelasan tersebut, Riyan langsung membagikan tugas pelaksanaanfai dan terdakwa mendapat tugas mengawasi anggota kepolisian yang berada diPolsek saat fai dilaksanakan, sedangkan tugas masingmasing temannya,terdakwa sudan tidak ingat lagi ; Bahwa benar pada tanggal 20 April 2013 di rumah kontrakan tersebut, Riyankamhali manninnatkan kanada
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2013 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 43/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 30 Maret 2011 — SURYA DEWA SEPTIANTA.
286 — 158
  • Saksi yang bernama : FAWAS RAMADAN, Lahir di Barja Lebanon 07September 1949, Lakilaki, Warga Negara Kanada, Swasta, Alamattempat tinggal di Jl. Setia Budi Barat No.5 Jakarta Selatan ;Dibacakan BAP tangggal 23 Nopember 2010 dibuat oleh H. PARMIN,SH.MH ;Atas pembacaan BAP tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan, namunterdakwa belum pernah komunikasi dengan saksi tetapi dengan saudaranya ;5. Saksi yang bernama: H. PARMIN SH.MH.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 36/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat:
YOSUA IMANUEL TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan
223 — 113
  • Pertimbangan yang sungguhsungguh telah meyakinkan saya bahwa sebagai hakim saya tidakmemiliki tugas atau tanggung jawab yang lebih tinggi daripadamenegakkan kebebasan spiritual tersebut sampai ke jangkauan terjauh.73.Pengadilan yang secara khusus mengutip kasus Barnette, antara lainPengadilan Banding Tanzania (Putusan Kamwela dan 126 Lainnya v.Pelatihan Kejuruan Menteri Pendidikan, Pengadilan Banding Tanzania,Banding Perdata No. 3 tahun 2012) dan Ontario, Kanada (Donald v.Dewan Pendidikan untuk Kota
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 03-06-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 55/Pid.Sus.LH/2016/PN Snt
Tanggal 26 Januari 2017 — Pidana - Munadhi Bin M. Nurdin
662 — 311
  • Kurnianingsih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Ahli saat ini bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di kantorBadan Meterologi Kimatologi dan Geofisika Provinsi Jambi; Bahwa Ahli pernah mengikuti beberapa seminar, diklat Publik di Jermandan Kanada juga pernah mengikuti seminar metorologi penerbangan diJakarta; Bahwa tugas Ahli membuat prakiraan cuaca harian dan melakukanmenganalisa perkiraan cuaca, pelayanan jasa publik dan penerbanganserta melaporkan kondisi cuaca ke
    pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 41 dari 130 Putusan Nomor 55/Pid.Sus.LH/2016/PN Snt.Bahwa Ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dalam hal ini DosenFaultas Pertanian pada Universitas Jambi dari tahun 1985 sampaidengan sekarang kurang lebih sudah 30 (tiga puluh) tahun ;Bahwa keahlian Ahli mengenai budidaya tanaman perkebunan kelapasawit atau karet;Bahwa Ahli pernah mengikuti pelatihan akademik Networking di NewYork USA tahun 1999, pelatihan Research Management andDevelopment Program di Toronto Kanada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-09-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 September 2013 — GUNAWAN alias GUN bin NURDIN
47 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Waktu saudara diperiksa di penyelidikan kanada ditawarkan ...e Terdakwa :waktu itu saya tidak tau pak, saya bilang jangan diisidulu, soal pengacaranya kane Majelis Hakim: hah?e Terdakwa : waktu itu saya minta jangan diketik dulu masalahpengacara, saya tidak taue Majelis Hakim : apanya tidak tau?e Terdakwa : masalah pakai pengacara atau tidak..e Majelis Hakim: sekarang keterangan mu ini bagaimana?e Terdakwa : tidak ada yang benar pak.e Majelis Hakim: tidak ada yang benar sama sekali?