Ditemukan 774 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nomos nome nopol nompo nomie nomon nomot notoe nomoer nomol nomoã
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN BKJ
Tanggal 12 April 2016 — RAHMATSYAH ALIAS TAPIPAN BIN PIRAK
25 — 8
  • dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa tidak memenuhisalah satu unsur dalam dakwaan Primer maka Dakwaan primer tersebutdinyatakan tidak terbukti maka Terdakwa harus dinyatakan tidak terbuktisebagaimana yang didakwakan dan harus dibebaskan dari dakwaan tersebutdan selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Subsider yaituPasal 111 ayat (2) UndangUndang Nomoe
Pengadilan PN PALOPO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-05-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 43/PDT.G/2017/PN PLP
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat : - H. Burhanuddin L Tergugat : - Jusnaeni - Yazdi Anugrah - Markus Lanteng SE - Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
82 — 38
  • Foto Copy Surat Peringatan Il Nomo : S026/PNMVSMKSPLP/SP/II/2017tanggal 27 Maret 2017 dan Tanda Terima Surat Peringatan Il Nomor : SHalaman 47 dari 63 Putusan Perdata No.43/Pdt.G/2017/PN Plp026/PNMVSMKSPLP/SP/II/2017, (copy dengan aslinya, diberi tanda T29);Foto Copy Surat Peringatan Ill Nomor > 027/PNMVSMKSPLP/SP/V1V2017 tanggal 13 Juli 2017 dan Tanda Terima Surat Peringatanll Nomoe : S027/PNMVSMKSPLP/SP/VIV2017 tanggal 13 Juli 2017,(copy dengan aslinya, diberitanda 126);.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN BREBES Nomor 267/Pid.B /2011/PN.Bbs
Tanggal 18 Juli 2012 — 1. RAMBAT Bin TAMAD 2. KADNAN Bin DULHADI
119 — 81
  • Malul Akbar;Aka jual beli Nomor 590 JB/IX/1987 tanggal 22 September 1987 antaraSartoni (Penggugat LXXVIII) dengan Hajjah Hanifah ;Akta jual beli Nomoe : 596 JB/IX/1987 tanggal 22 September 1987 antaraKasnadi ( Penggugat LXXII ) dengan Hajjah Hanifah ;Akta jual beli nomor : 728 JB/XII/1987 tangal 15 Desember 1987 antaraMochamad Purhadi ( Penggugat LXVIII ) dengan Hewru Samsito ;Akta jual beli nomor : 595 JB/XII/1987 tanggal 22 September 1987 antaraSopari ( Penggugat LXXXII ) dengan Heru Samsito ;Akta
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Register : 08-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bjm
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
Noor Ifansyah, Dkk
Tergugat:
1.Badan Layanan Umum Daerah BLUD Rumah Sakit Umum Daerah RSUD Ulin Banjarmasin
2.Pemerintah Daerah Prov.Kalsel Cq.Gubernur Kalsel Cq.Sekretaris Daerah Prov.Kalsel
3.PT.Ismar Prima Jaya
138 — 247
  • Pasal 66 ayat (2) huruf b dan ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan JunctoHalaman 22 dari 58 Putusan Nomor 23/Padt.SusPHI/2017/PN.BjmSALINANPermenaker Trans RI Nomoe: 19 Tahun 2012 Tentang syaratsyaratPenyerahan Pelaksanaan Pekerjaan Kepada Pihak Lain;.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 21-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Son
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon:
RUDY Alias RUDY SIA
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI SORONG
159 — 119
  • tidak sah dan tidak berdasar atashukum, dan oleh karenanya Penetapan a quo tidak mempunyai kekuatan mengikat,dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena Surat Perintah Penyidikan Nomor: Prin 05/T.1.13/Fd.1/10/2019 tanggal 07 Oktober 2019, terkait dugaan melakukan TindakPidana Korupsi pada kegiatan proyek Normalisasi Sungai Malawili pada DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang Propinsi Papua Barat TA 2017 sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 ayat (1), Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang RepublikIndonesia Nomoe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1609 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Juli 2013 — HUSEN, dkk vs. HUSIN, dkk
125 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., selaku Ketua Majelis HakimBanding dalam memeriksa dan mengadili perkara Nomoe 06/PDT/2011/PT.PTK..,(lampiran 1), permohonan mana telah diajukan dan diterima pada tanggal 21November 2011 di Bagian Tata Usaha Mahkamah Agung RI (lampiran 2)permohonan mana merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam Memorikaasi ini, dikarenakan sebelumnya Hakim Ida Bagus Ngurah Somya, SH., selakuKetua Pengadilan Tinggi Pontianak telah menerbitkan:1.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 15-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 522/Pid.B/2015/PN Spt
Tanggal 11 Mei 2016 — Dr. Ir. H.M. NIZAR DAHLAN Bin H. DAHLAN
288 — 40
  • Sagati Mitra Solusindo Nomoe 108 tanggal 10 Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Notaris Siti Nur Ismingsih, S.H;100) 5 (lima) lembar Foto copy legalisir Cap PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk Aplikasi pembukaan rekening produk dana perorangan tanggal 17 Februari 2014 atas nama HUE KIM; 101) 1 (satu) lembar Foto copy legalisir Cap PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk Surat Kuasa Saudari HUE KIM kepada AKBP PONADI, SH. tanggal 18 Maret 2015;102) 1 (satu) Foto copy legalisir Cap PT.
    Sagati MitraSolusindo Nomoe 108 tanggal 10 Pebruari 2014 yangdikeluarkan oleh Notaris Siti Nur Ismingsih, S.H;5 (lima) lembar Foto copy legalisir Cap PT. Bank Mandiri(Persero), Tbk Aplikasi pembukaan rekening produk danaperorangan tanggal 17 Februari 2014 atas nama HUE KIM;1 (satu) lembar Foto copy legalisir Cap PT. Bank Mandiri(Persero), Tbk Surat Kuasa Saudari HUE KIM kepada AKBPPONADI, SH. tanggal 18 Maret 2015;1 (satu) Foto copy legalisir Cap PT.
    Sagati MitraSolusindo Nomoe 108 tanggal 10 Pebruari 2014 yangdikeluarkan oleh Notaris Siti Nur Ismingsih, S.H;Halaman 204 Nomor : 522/Pid.B/ 2015/PNSpt100)101)102)103)104)105)106)107)108)5 (lima) lembar Foto copy legalisir Cap PT. Bank Mandiri(Persero), Tbk Aplikasi pembukaan rekening produk danaperorangan tanggal 17 Februari 2014 atas nama HUE KIM;1 (satu) lembar Foto copy legalisir Cap PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-02-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 361/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 15 Februari 2012 — PT. NURMUDA CAHAYA lawan PT. BUDI DAYA REMAJA
104 — 32
  • Choyum bulan Februari2010 tanggal 22, 23 dan 25 Februari 2010 sebesar Rp. 600.000, (bukti P18.m) ;Laporan Operasional Mesin tanggal 25 Februari 2010 (bukti P18.m1) ;Kwitansi Nomor 08/SW/II/10 sebesar Rp. 120.000, dan Nomoe 09/SW/II/10 sebesarRp. 240.000, (bukti P18.m2) :Laporan Operasional Mesin dan Kwitansi Nomor 07/SW/II/10 sebesar Rp. 240.000,(bukti P18.m3) ;Tagihan Nomor 11/II/KT/NMC/10, tanggal 28 Februari 2010 sebesar Rp. 3.991.250,(bukti P18.n) ;Rekapitulasi Penjualan Material Stone Crusher
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat 1 Penggugat 2 VS Tergugat 1 Tergugat 2 Tergugat 3 Tergugat 4 Tergugat 5 Tergugat 6 VS Turut Tergugat 1 Turut Tergugat 2 Turut Tergugat 3 Turut Tergugat 4 Turut Tergugat 5 Turut Tergugat 6
99 — 24
  • Berupa Akta Jualbeli Nomoe 472/420.605/X/2003, antara PANIRI dengan DJURI atas obyekpersil 129, yang dibuat oleh PPAT pada tanggal 18 Oktober 2003, dan buktiT.2 Kutipan Dari Buku Leter C Desa, semula atas nama SARIPIN dalamkolom keterangan telah dijual kepada Djuri kurang lebih seluas 1200 M?;Hlm. 69 dari 74 him.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 167/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 1 Februari 2017 — Hj. LAILATUL KAFTIAH, Dkk Sebagai PENGGUGAT Lawan Dra. ANDARINI, Dkk Sebagai TERGUGAT
99 — 54
  • terperkara, maka tindaka Tergugat yang membangun Rukodimaksud adalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum, karena Tergugat telah membangun Ruko diatas tanah atau lahan orang lain, dalam hal ini ParaPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, maka gugatan Rekonpensi dari Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi haruslah ditolak untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa bahwa dengan demikian putusan PengadilanNegeri Rokan Hilir tanggal 15 Juli 2015 Nomoe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1585 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — PT. ECS INDO JAYA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
268 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • fungsi tersebut samadengan definisi dalam pos tarif 8471501000, bukan merupakan backupmanagement system sebagaimana yang disebut oleh Terbanding;Tanggapan atas klasifikasi pembebanan dan tarif secara lebih terperinciuntuk masingmasing PIB dan pos yang dikoreksi, terlampir dalamlampiran 3 sedangkan brosur spesifikasi untuk masingmasing barangtelah Pemohon Banding sampaikan kepada Majelis;Halaman 32 dari 59 halaman Putusan Nomor 1585/B/PK/PJK/20174.Bahwa dalam Penjelasan tertulis atas KEP Terbanding Nomoe
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA AMBON Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 27 Maret 2017 — - Pemohon - Termohon
33 — 47
  • Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Ab19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomoe : 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA AMBON Nomor 300/Pdt.G/2015/PA.Ab
Tanggal 4 Mei 2016 — - Pemohon - Termohon
20 — 12
  • kKepentingan hukum (legal standing) dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam permohonan Pemohonkonvensi adalah mohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkonvensi dengan alasan bahwa antara Pemohon konvensi dan Termohonkonvensi sebagai suami istri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 Tentang Telaksanaan UndangUndang Nomoe
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2016/PT.PLK
Tanggal 19 Desember 2016 — SURYO HANDOKO, SE
59 — 34
  • No.9/PID.SUSTPK/2016/PT.PLKtentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang RI Nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, Pasal 3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah denganUndang Nomoe 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, serta ketentuanhukum yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
DANDI PRIO ANGGONO, S.Sos Bin SUYITNO Alm
158 — 31
  • Bontang Transport dan setelah itu PT.Bontang Transport mendapat modal usaha sejumlahRp1.000.000.000,00 yang digunakan untuk bengkel variasi mobil; Bahwa pemberian modal usaha tersebut diberikan secarabertahap, yakni: Pada tanggal 17 Juni 2015 sejumlah Rp400.000.000,00 denganmealui transfer ke rekening Bank Mandiri nomoe 1480013485215atas nama PT.Bontang TransportBengel Variasi; Pada tanggal 30 Juli 2015 sejumlan Rp300.000.000,00 denganmealui transfer ke rekening Bank Mandiri nomoe 1480013485215atas
    nama PT.Bontang TransportBengel Variasi; Pada tanggal 25 September 2015 sejumlah Rp300.000.000,00dengan mealui transfer ke rekening Bank Mandiri nomoe 1480013485215 atas nama PT.Bontang TransportBengel Variasi; Bahwa Saksi menerangkan pemberian dana untuk penambahanmodal sejumlah Rp1.000.000.000,00 tersebut digunakan untukHalaman 119 dari 233 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN Smrpengadaan peralatan bengkel, sparepart, variasi dan operasionaldengan perincian yakni: Workshop dan alat bengkel Rp500.000.000,00
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 92/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : TUMIRIN Diwakili Oleh : H. SUTARNO, SH
Terbanding/Tergugat I : Ketua Pimpinan Yayasan PAB Sumatera Utara
Terbanding/Tergugat II : Seluruh Ahli waris dari Alm Mahadin dan Ny Halimatun istri
Terbanding/Tergugat III : Pacong
80 — 64
  • dan hal 20.b, hal 25 angka 1 alinea 2, hal 26 alinea 1bahwa tentang penggarap yang dilindungi undangundang sebagaimanadimaksud dalam perlindungan hukum Putusan a quo telah menyatakanharus mempunyai tiga syarat yaitu : Kartu atau surat ijin menggarap Daftar Panjat Peta KlakBahwa sebenarnya ketiga syarat tersebut diatas telah dipenuhi olehP@MONON PK uuueccscceseeeeeeeeeeeees dst telah terbukti memenuhi ketiga syaratdimaksud diatas yang dilindungi undangundang darurat nomor 8 tahun1954 dab Peperti nomoe
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 28/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
SATRIA PUTRA MEOK alias PUTRA
85 — 32
  • ,Advokat/Kuasa Hukum yang beralamat di Kantor Hukum Jacobs & Patnersberalamat di Jalan Anmad Yani Nomoe 33, Kelurahan Oeba, Kecamatan KotaLama, Kota Kupang, NTT, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 8 Februari 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi, pada hariSelasa, tanggal O09 Februari 2021, dibawah Register Nomor10/PID/SK/2/2021/PN OlmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor28/Pid.B/2021/PN Olm tanggal 2 Februari 2021
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 28-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 254/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 11 April 2017 — Penuntut Umum:
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
ONGKY ANTONIO Bin SUMARSONO
135 — 39
  • tahun 2011dan laporan pertanggung jawaban tahun buku 2011 / RAT 2010 ;3 (tiga) lembar foto copy surat Kemennterian Koperasi dan Usaha Kecildan Menengah RI LPDBKUMKM Nomor : 160Dir.3.1/2013 tanggal 23Januari 2013 perihal kunjungan OTS ;3 (tiga) lembar foto copy informasi umum mitra atas nama KSU BMTSyariah Mandiri tanggal analisa 28 Januari 2013 ;1 (satu) buah buku kumpulan peraturan Direksi LPDBKUMKM tentangPetunjuk Teknis Pemberian Pinjaman / Pembiyaan ;1 (satu) bendel foto copy UndangUndang RI Nomoe
    tahun 2011 danlaporan pertanggung jawaban tahun buku 2011 / RAT 2010 ;3 (tiga) lembar foto copy surat Kemennterian Koperasi dan Usaha Kecil danMenengah RI LPDBKUMKM Nomor : 160Dir.3.1/2013 tanggal 23 Januari2013 perihal kunjungan OTS ;3 (tiga) lembar foto copy informasi umum mitra atas nama KSU BMT SyariahMandiri tanggal analisa 28 Januari 2013 ;1 (satu) buah buku kumpulan peraturan Direksi LPDBKUMKM tentangPetunjuk Teknis Pemberian Pinjaman / Pembiyaan ;1 (Satu) bendel foto copy UndangUndang RI Nomoe
    tahun 2011 danlaporan pertanggung jawaban tahun buku 2011 / RAT 2010 ;3 (tiga) lembar foto copy surat Kemennterian Koperasi dan Usaha Kecil danMenengah RI LPDBKUMKM Nomor : 160Dir.3.1/2013 tanggal 23 Januari 2013perihal kunjungan OTS ;3 (tiga) lembar foto copy informasi umum mitra atas nama KSU BMT SyariahMandiri tanggal analisa 28 Januari 2013 ;1 (Satu) buah buku kumpulan peraturan Direksi LPDBKUMKM tentang PetunjukTeknis Pemberian Pinjaman / Pembiyaan ;1 (Satu) bendel foto copy UndangUndang RI Nomoe
    belanja tahun 2011 danlaporan pertanggung jawaban tahun buku 2011 / RAT 2010;3 (tiga) lembar foto copy surat Kemennterian Koperasi dan Usaha Kecildan Menengah RI LPDBKUMKM Nomor : 160Dir.3.1/2013 tanggal 23Januari 2013 perihal kunjungan OTS;3 (tiga) lembar foto copy informasi umum mitra atas nama KSU BMTSyariah Mandiri tanggal analisa 28 Januari 2013;1 (Satu) buah buku kumpulan peraturan Direksi LPDBKUMKM tentangPetunjuk Teknis Pemberian Pinjaman / Pembiyaan;1 (satu) bendel foto copy UndangUndang RI Nomoe
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 29-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 107/PDT/2013/PT.PLG.
Tanggal 29 Januari 2014 — 1. EFFENDY BIN SUTOPO dkk vs 1. TN. H. M. AKIB ARSALAN AST. P.
34 — 33
  • PT.PlgBahwa dari kesaksian yang diberikan oleh saksi Burlian bin Hambalididalam persidangan yang dapat dilihat pada putusannya Nomor : 23/PDT.G/2012/PN.Sekayu halaman 64 sampai dengan 66 tidak ada satukalimatpun yang menyatakan bahwa saksi memberikan keterangansebagaimana yang menjadi pertimangan Majelis Hakim halaman 87 alinia3 dalam putusannya.Bahwa, bahkan saksi Burlian bin Hambali didalam kesaksiannyasebagaimana terdapat pada halaman 65 baris 11 sampai dengan 12 dalamputusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomoe
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 17-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 45/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 16 September 2015 — NY. INDRINA E.M. HADIYANTO, Dkk VS 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 3. PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
101 — 164
  • tentangPerumahan Dan Kawasan Pemukiman (sesuai fotocopy) ; : Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 9 Tahun 1999 tentang Tata Cara Pemberian Dan PembatalanHak Atas Tanah Negara Dan Hak Pengelolaan (sesuai fotocopy); : Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 2 Tahun 1999 tentang Izin Lokasi (sesuaifotocopy) ; : Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 3 Tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomoe