• Wayan Westa, SpKJ (K) dimana hasil pemeriksaanmenyebutkan terdakwa menderita ketergantungan Napza jenis amphetamine(sabhu) namun terdakwa tidak memiliki ijin menggunakan sabu pada saatpenggeledahan terhadap terdakwa dan terdakwa tahu bahwanarkotika jenisShabu dilarang oleh undangundang yaitu dari siaran TV dan koran.e Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan disaksikan olehmasyarakat umum.e Benar barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan.Menimbang, bahwa terhadap barang

  Wayan Westa, SpKJ (K) yangmerupakan Ketua Tim Program Terapi Rumatan Metadon Sandat/NAPZA RSUPSanglah Denpasar menerangkan dalam kesimpulannya bahwa terdakwa seorangPenyalahguna Napza jenis Amphetamin (sabhu) dan bahwa barang bukti 1 (satu)plastik klip Kristal bening diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat 0,64 gramnetto ternyata mengandung sediaan Narkotika (Metamfetamina) berdasarkanHasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Denpasar No.Lab. : 414/NNF/2014 tanggal 7 Agustus 2014 yang

• Sri Wahyuni,SpKJ selaku Dokter Klinik PTRM Sandat RSUP Sanglah Denpasardisebutkan bahwa benar terdakwa Made Ramayadi menderita gangguanmental dan prilaku akibat penggunaan zat dengan sindrom ketergantunganNAPZA dan memerlukan pengobatan medis yang intensif.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan demikian unsur ini terbuktisecara sah dan meyakinkan;Ad.2.

  Sri Wahyuni, SpKJ selaku Dokter Klinik PTRM Sandat RSUPSanglah Denpasar disebutkan bahwa benar terdakwa Made Ramayadimenderita gangguan mental dan prilaku akibat penggunaan zat dengansindrom ketergantungan NAPZA dan memerlukan pengobatan medis yangintensif.Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik pada pusatlaboratorium Forensic Bareskrim POLRI , Laboratorium Forensik CabangDenpasar No.

• Endah Ronawulan, SpKJ menyatakan antaralain :Bahwa pada pasien telah dilakukan terapi dengan diagnosis demensia.Pada pasien kami lakukan test fungsi daya otak hasil test MMSE = 8,Hal. 2 dari 14 hal.

• ., SpKj Jalan parangtritis Km. 7 Sewon, Bantul, atas nama Dwi Bayu Rahmad N;

dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) buah HP OPPO warna emas dengan nomor WA 081391326398;

dirampas untuk negara.

• 4 (empat) tablet dalam kemasan warna silver bertuliskan Camlet 1 mg Alprazolam.

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.

6.

• Nyoman Hanati, SpKJ (K), dengan dibawah sumpah menerangkanpada pokoknyasebagai......... 7sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah berprofesi sebagai dokter Psikiater di Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah dan jabatan saksi adalah Ketua PTRM Sandat/Klinik Napza RSUPSanglah ; Bahwa benar saksi membuat surat Keterangan dokter tertanggal 17Nopember2012 ; Bahwa hasil pemeriksaan yang telah saksi lakukan terhadapterdakwa adalah terdakwa telah mengalami ketergantunganterhadap shabushabu (amphetamine) dan mengalami

• FreddySubastian, SpKj dokter spesialis kedokteran jiwa pada Rumah Sakit UmumDaerah dan merupakan Tim Asesmen Terpadu (TAT) Polres Labuhanbatu telahmelakukan pemeriksaan terhadap diri Terdakwa dengan Kesimpulan : SubyekRahmad Sapii saat ini mengalami Gangguan Mental Dan Perilaku AkibatPenggunaan Zat Stimulansia (Amphetamine Type), penggunaan yangmerugikan, tanpa komplikasi dengan kode diagnostic PPDGJIII F15.11.Saran : Gangguan Mental Dan Perilaku Akibat Penggunaan Zat Stimulansia(Amphetamine Type

  FreddySubastian, SpKj dokter spesialis kedokteran jiwa pada Rumah Sakit UmumDaerah dan merupakan Tim Asesmen Terpadu (TAT) Polres Labuhanbatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas denganmendasari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan maka MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan Terdakwa adalah menyalahguna yangterbukti melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009

• Wuri Cana selaku Pemeriksa dan dr.Budhi Hami Seno, SpKJ., M.Kes selaku Pemeriksa Il dengan saran yangdiberikan pasien memerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitas sosial di RSyang mempunyai fasilitas sebagaimana rencana terapi selama 6 bulan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Setelah membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM51/Sukoh/Enz.2/07/2021 tertanggal

• NyomanHanati,SpKJ(K); Bahwa saat clitangkap dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1(satu) plastik klip berisi biji ganja denganberat bersih 0,20 Gram (dari 0,43 gram yang disita ,disisihkan sebanyak 0,23gram ; Dengan demikian unsur Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dihubungkan puladengan keterangan saksisaksi dan dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukandipersidangan

• SPKJ.,yang menerangkan : Dalam 6 bulan ini dalam pengobatan kami,karena ketergantungan/Aviksi Narkoba dan masih membutuhkanpengobatan detoksifikas1;Menimbang, bahwa Dr. Abdurrahman Ama. M.Kes.,SPKJ., telah memberikan keterangan sebagai saksi ahli dalampersidangan yang pada pokoknya saksi ahli menerangkan bahwapada tanggal 2 Januari 2010 terdakwa datang ke tempat prakteksaksi ahli di Jl. MH.

• Nyoman Hanati, SpKJ (K), dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai dokter Ahli Penyakit Jiwa (Psikiater) konsultanAdiksi;Bahwa saya menamatkan kuliah Kedokteran Tahun 1976 diUniversitas Udayana Denpasar, kemudian saya tamat psikiater tahun1990 dari Universitas Erlangga di Surabaya selanjutnya PendidikanConsultan Adiksi tahun 2005 di yakarta;Bahwa sebelumnya saya tidak kenal dengan terdakwa, sayamengenal terdakwa dan tahu identitas terdakwa saat saya

  terdakwa mendapatkan ijin dariMenteri Kesehatan RI atau pejabat yang berwenang dan atau adanya resepdokter sebatas untuk kebutuhan pengobatan.Pasal 7 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika menyebutkanbahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidanganyaitu dan keterangan saksisaksi ,Pande Putu Suardana,Kadek Mertadana,RizalFauzi, Ketut Slamet , dr Nyoman Hanati,SPKJ

• DjokoSuwito, SpKJ, tertanggal 26 Mei 2016;Menimbang, bawa Penasihat Hukum Terdakwa juga mengajukan (satu) orang saksiA de charge (saksi yang meringankan) yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :1 SAKSI dr. H.

  DJOKO SUWITO, SpKJ ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 saksi melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa dengan hasil sebagai berikut :e Keadaanumum : hasilnya baik;e Status internus : hasilnya dalam batas normal;e Status Neural : hasilnya dalam batas normal;Bahwa Riwayat Penyakit Sekarang (RPS) menurut pengakuanTerdakwa pernah mengonsumsi Zat Metamfetamin jenis sabusabusejak umur 38 tahun, pemakaian 0,25 gram/minggu, Tembakau sejakumur 16 tahun sampai sekitar satu setengah tahun yang lalu dansekarang

• ., SpKJ di tempatpraktek Dr. Happy bahwa Tergugat melakukan hubunganseksual dengan orang lain dan tertular penyakit kelamin,yang mana sebelumnya, yaitu). pada bulan Januari 2010Tergugat telah menulari Penggugat yang sedang hamil 3(tiga) bulan sehingga hams dilakukan tindakan medis olehDr. H. Ganda, SpKK (dokter di Banjarmasin);.

  Happy IndahH, SpKJ di tempat praktek Dr. Happy bahwa Tergugat melakukanhubungan seksual dengan orang lain dan tertular penyakitkelamin, yang mana pada bulan Januari 2010 Tergugat' telahmenulari Penggugat yang sedang hamil 3 (tiga) bulan sehinggaharus dilakukan tindakan medis' oleh Dr. H. Ganda, SpKK(dokter di Banjarmasin);Tergugat keberatan atas dalil Penggugat. Bahwa tidak benarTergugat mengatakan di depan Dr.

• Susanto, M.Kes SpKJ dengan kesimpulan bahwapemeriksaan terharap Suardi Bin Basri pada saat diperiksa dan diobservasitidak didapatkan adanya gangguang jiwa. Terperiksa mampu untukbertanggungjawab atas perbuatannya.

  Susanto, M.Kes SpKJ dengan kesimpulanbahwa pemeriksaan terharap Suardi Bin Basri pada saat diperiksa dandiobservasi tidak didapatkan adanya gangguang jiwa. Terperiksa mampuuntuk bertanggungjawab atas perbuatannya.

  Ham F.Susanto, M.Kes SpKJ dengan kesimpulan bahwa pemeriksaan terharapSUARDI BIN BASRI pada saat diperiksa dan diobservasi tidak didapatkanadanya gangguan jiwa. Terperiksa mampu untuk bertanggungjawab atasperbuatannya.

• Surat Keterangan Dokter Nomor : 0168/PTRM/VI/2016 tanggal 16 Juni2016 yang ditandatangani oleh Dokter Sri Wahyuni dan Dokter H.Djoko Suwito, SpKJ, Dokter Pemeriksa pada KLINIK NAPZA DANRUMATAN METADON pada RSUD Dr. MOEWARDI SURAKARTAdengan hasil pemeriksaan dengan WHOAssist V.3 antara lainmenerangkan bahwa SODO KUSMIANTORO alias SODO bin PARTOPAWIRO skor untuk Methamfetamin : 41 dan didiagnosis gangguanmental dan perilaku akibat penggunaan zat multiple.

• urine masingmasing milik atasnama Ahmad Tahir Hasibuan Alias Taher, Hermanto Alias Herman dan AbdulZalil Panjaitan Alias Upan adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwamaisng masing Nomor 445/6322/SEKR/2018, Nomor 445/6323/SEKR/2018dan Nomor 445/6325/SEKR/2018 yang ditandatangani oleh pemeriksa dr.Freddy Subastian, SpKj

  FreddySubastian, SpKj dokter spesialis kedokteran jiwa pada Rumah Sakit UmumDaerah dan merupakan Tim Asesmen Terpadu (TAT) Polres Labuhanbatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas denganmendasari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan maka MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan Para Terdakwa adalah menyalahgunayang terbukti melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun

• Surat :Halaman 19 dari 38 halaman Putusan Nomor 0208 /Pdt.G/2016/MS.Bna1.Asli Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Kuta Alam Nomor : 149/14/VIII/2013 Tanggal 23Agustus 2013, diberi tanda ( T.1) ;Fotocopi Surat keterangan Dokter Nomor 4403/8292bertanggal 30 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh dr.Syahrial SpKJ yang menyatakan bahwa Termohon telahmengalami sembuh klinis, Sesuai dengan aslinya dinazegelendan bermeterai cukup, diberi tanda ( T.2) ;B.

  Syahrial SpKJ yang menyatakan bahwaTermohon telah mengalami sembuh klinis, sesuai dengan aslinyadinazegelen dan bermeterai cukup, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Halaman 24 dari 38 halaman Putusan Nomor 0208 /Pdt.G/2016/MS.BnaMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg ;Menimbang, bahwa keterangan

• Budhi HamiSeno,SpKJ., M.Kes adapun saran yang diberikan adalah Pasien memerlukanrehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di Rumah Sakit yang mempunyaifasilitas sebagaimana rencana terapi tersebut diatas ( RSUD Dr.MoewardiSurakarta ) selama 6 ( enam ) bulan.

  Budhi Hami Seno, SpKJ, M.Kes, dengan saran yang diberikan: Pasienmemerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di Rumah Sakit yangmempunyai fasilitas sebagaimana rencana terapi tersebut di atas (RSUDDr.

• SPKJ yang menerangkan bahwa sesuai hasilpemeriksaan dan observasi terhadap Terdakwa, ternyata Terdakwamengalami ketergantungan yang perlu untukdirehabilitasi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil kesimpulan tim Assesmenyang pada kesimpulannya menyatakan bahwa untuk Terdakwa perludilakukan konseling napza dan rehabilitasi sosial ;Menimbang, bahwa bagi para pengguna narkotika yang harusdirehabilitasi, bukan hanya pecandu yang sudah mengalamiketergantungan tingkat berat, tetapi justru mereka yang masih

• NYOMAN HANATI, SpKJ Bahwa saksi sebagai dokter dan sebagai Ketua KlinikSandat/PTRM RSUP Sanglah Denpasar;Bahwa saksi didatangi oleh keluar terdakwa diKlinik NAPSA RSUP Sanglah untuk konsultasi danuntuk permohonan konseling terhadap terdakwa;Bahwa benar ada surat Konsul dari dr. HARTAWAN diLembaga Pemasyarakatan Krobokan Denpasar padatanggal 3 Mei 2013;Bahwa dengan adanya surat dari dr.

• Nyoman Hanati, SpKJ (K)Ketua Tim Adikdi SMF Psikiatri FK UNUD yang menerangkan bahwa yangbersangkutan adalah seorang pengguna NAPZA jenis Amphetamin (shabu); Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untu menggunakanNarkotika Golongan I, dimana Narkotika Golongan I hanya dapat dipergunakan untukKepentingan.................kepentingan ilmu pengetahuan dan dilarang digunakan untuk kepentingan lainnya; Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimana dimaksuddalam