Ditemukan 957 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umat usman umami umamit umbut ummah ummar ummam umman umbat ummal ummas ummatã
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 112/Pdt.G/2017/MS.Bir
Tanggal 5 Juli 2017 — PELAWAN I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX,X,XI,XII,XIII,XIV dan XV VS TERLAWAN I,II,III,IV,V.VI,VII dan VIII
34 — 19
  • menyatakan seolaholah kuburankeluarga dan sanak saudara Para Pelawan tidak boleh ada lagi ditempattersebut, dari kata seolaholah telah temyata Para Pelawan memilikiprasangka buruk terhadap Para Terlawan sampai Terlawan V seakanada sikap dan tindakan Para Terlawan sampai Terlawan V untukmembongkar dan memindahkan kuburan warga Cot Ulim dari obyekperkara yang telah menjadi milik wakaf Gampong Cot Leusongberdasarkan putusan Pengadilan, dimana Para Terlawan sampaiTerlawan V sangat menghormati kuburan ummat
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 31-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 383/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
1.FATHONI Bin SODIK
2.UNTARIYATI DEWI Binti SUPARDI ESHAR
274 — 77
  • perihal Pemberitahuan pencairan Deposito PT BPRS Jabal Tsur;
  • Surat PT BPRS Kota Mojokerto Nomor 49/B/BPRS-KM/II/2018 tanggal 01 Februari 2018 perihal Pemberitahuan pencairan Deposito PT BPRS Jabal Tsur;
  • Surat Kuasa Pencairan Rekening Deposito tanggal 30 Desember 2016;
  • Surat Penanggungan tanggal 29 Desember 2016;
  • Perjanjian Pemberian JAminan PErorangan (Personal Guarantee) Nomor 001/C-PG/BPRS-KM/XII/2016 tanggal 30 Desember 2016;
  • Bilyet Deposito Ummat
    iB Nomor DU 0000471 tanggal 29 Desember 2017;
  • Bilyet Deposito Ummat iB Nomor DU 0000451 tanggal 28 September 2017;
  • Bilyet Deposito Ummat iB Nomor DU 0000377 tanggal 30 Desember 2016;
  • Berita acara tanggal 30 Januari 2017 tentang perubahan nomor warkat karena kesalahan input kode;
  • Laporan Buku Tabungan Nomor Rekening 01.11.007295.01 a.n.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Mjn
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.SALDI, SH
Terdakwa:
BURHANUDDIN Als. BURHAN Bin ARSYAD HAPID
83 — 38
  • MH, Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor LembagaBantuan Hukum Peduli Ummat yang berkedudukan di Jalan Letnan SatuMuhammad Yamin, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakimtertanggal 13 Februari 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 11-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 11/JN/2017/MS.KSG
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.Yunasrul, SH
Terdakwa:
1.JAMALUDDIN Bin MUHAMMAD YAKUB
2.RINA RIDARA Bin FADLI
51 — 7
  • AcehNomor 6 tahun 2014 tentang hukum Jinayat telah terpenuhi, maka para Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanJarimah (tindak pidana) sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalamdakwaan primair tersebut dan diancam dengan Uqubat cambuk paling banyak 30(tiga puluh) kali atau denda paling banyak 300 (tiga ratus) gram emas murni ataupenjara paling lama 30 (tiga puluh) bulan;Menimbang, bahwa Jarimah Ikhtilath yang dilakukan para Terdakwasudah sangat meresahkan ummat
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus Parpol
Putus : 18-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 25/ PDT.G/ 2013/ PN.PSP
Tanggal 18 Maret 2014 — INDERA SAKTI LUBIS (Penggugat) 1. Dewan Pimpinan Cabang (DPC) Partai Bintang Reformasi Kab. Tapanuli Selatan (Tergugat 1) 2. Dewan Pimpinan Wilayah (DPW) Partai Bintang Reformasi Provinsi Sumatera Utara (Tergugat 2) 3. Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Bintang Reformasi (Tergugat 3)
125 — 19
  • Para Tergugat menolak dengan tegasseluruh dalil gugatan Penggugat, kecuali terhadap hal yang diakuinya secarategas dibawah ini.Bahwa Penggugat merupakan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kabupaten Tapanuli Selatan berasal dan dari Partai BintangReformasi sampai tahun 2014, hasil Pemilu Legislatif Tahun 2009.Bahwa Partai Bintang Reformasi (PBR) yang dipimpin oleh Para Tergugat,berharap mendudukkan kadernya pada DPRD Kabupaten Tapanuli Selatanuntuk dapat membesarkan dan memperjuangkan ummat
    dikeluarkan oleh Dewan Syura ;Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut Tergugat l,Tergugat Il, Tergugat Ill pada pokoknya mendalilkan Penggugat merupakanAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Tapanuli Selatanberasal dan dari Partai Bintang Reformasi sampai tahun 2014, hasil PemiluLegislatif Tahun 2009 dan Partai Bintang Reformasi (PBR) yang dipimpin olehPara Tergugat, berharap mendudukkan kadernya pada DPRD KabupatenTapanuli Selatan untuk dapat membesarkan dan memperjuangkan ummat
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 02-07-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 64/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 23 Desember 2013 — Pdt. MANIHAR V. SITANGGANG, beralamat di Jalan Bidara RT.07/02 No. 30-A, Kelurahan Wijayakusuma, Grogol - Jakarta, dalam hal ini diwakili kuasanya Tumbur L. Tobing, Advokat pada Kantor Hukum Tumbur L. Tobing, SH & Rekan, beralamat di Jalan Kapas Raya No. 8 Simalingkar Medan, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Juni 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L A W A N PIMPINAN PUSAT GEREJA PROTESTAN INDONESIA (GKPI), berkedudukan di Kota Pematang Siantar, Jalan Kapten M.H. Sitorus No. 13 Kelurahan Teladan, Kecamatan Siantar Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
151 — 92
  • Bahwa selama ini Penggugat telah melaksanakan tugastugas &kewajibanNya tersebut di atas secara sungguhsungguh & sepenuhhati dengan harapan amanah GKPI & Ummat Kristiani dapatterlaksanakan secara baik dan optimal, sehingga dalam masa kerjatersebut Penggugat tidak pernah tersangkut/bersinggungan denganhalhal yang dimaksudkan dalam Pasal 158 ayat (1), Pasal 160ayat (3) dan Pasal 162 UU RI No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ;4.
    TETAP MELAKSANAKANSEGALA KEWAJIBANNYA,dan oleh karena Penggugat keberatan/menolak tegas KeputusanTergugat incasu, maka terhitung sejak tanggal 30 April 2011 itu pulasampai dengan saat ini Penggugat masih tetap bekerja/bertugasseperti biasanya sebagaimana posisi sebelum terbitnya SuratKeputusan Tergugat Nomor : 412/P.1/IV/2011 tertanggal 30 April 2011incasu, apalagi mengingat bahwasanya menjalankan tugastugasGKPI adalah sebagai bagian dari amanah yang harus Penggugatpertanggungjawabkan lebih kepada Ummat
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 22-03-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 32/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 13 Oktober 2016 — 1.TIMAN BINTI CADDUKU, disebut Penggugat I; 2. MAUDU LALLO BIN PIDE DG. SAGGA, disebut Penggugat II; 3. HADI BIN PIDE DG. SAGGA, disebut Penggugat III; 4. BUDI SETIAWATI BINTI PIDE DG. SAGGA, disebut Penggugat IV; 5. IRA BINTI PIDE DG. SAGGA, disebut Penggugat V; 6. HJ. MARYANI MURNI BINTI PIDE DG. SAGGA, disebut Penggugat VI; 7. ALLANG BIN PIDE DG. SAGGA, disebut Penggugat VII; selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; MELAWAN 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2.HAJJA JUMRIAH, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
89 — 36
  • DARWIS, HB. pernahmelaporkan PARA PENGGUGAT di POLDA SULSEL dengan LaporanPenyerobotan Lahan sejak kejadian pada tanggal 5 Mei 2015 tersebut,setelah beberapa waktu diperiksa PARA PENGGUGAT ternyata tidakmemiliki bukti kuat Secara sah menurut hukum oleh Penyidik pada saat itu.Atas alasan Kemanusiaan dan menjaga Silaturrahim sebagai Ummat seAgama serta pertimbangan PARA PENGGUGAT dengan sukarela telahmeninggalkan tanah kebun tersebut, apalagi PARA PENGGUGAT jugapernah singgah dan bersilaturrahmi di
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Mjn
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
1.RIZAL F, SH,MH
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
S. MALIK Alias SAYYED Bin ALIMUDDIN
82 — 31
  • MH, Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor LembagaBantuan Hukum Peduli Ummat yang berkedudukan di Jalan Letnan SatuMuhammad Yamin, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakimtertanggal 13 Februari 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 471/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Suharja, SH.
Terdakwa:
1.NASRI BANKS Bin MUKHTAR YUSUF USMAN
2.RD. RATNANINGRUM, BMA Binti RD. SULAEMAN alias HIM RATNANINGRUM WIRANATADIKUSUMA SILIWANGI ALMISRI
3.KI AGENG RANGGASASANA
399 — 267
  • Ratnaninggrum sekitar tahun 2019; Bahwa benar Sunda Empire mempunyai visi dan Misi, mensejahterakanselurunh ummat manusia dimuka bumi yang adil dan beradab tanpaterkecuali; Bahwa benar misi Sunda Empire adalah kemanusiaan yang sesuaidengan karakter yang dibutuhkan oleh masingmasing negara; Bahwa benar atas dasar visi dan misi yang dimiliki oleh Sunda Empire,saksi tertarik menjadi bagian dari Sunda Empire; Bahwa saksi ditugaskan oleh Terdakwa1. Nasri Banks danTerdakwa2. Rd.
    Bahwa didirikannya sunda empire tujuannya adalah untuk kemanusiandan mensejahterakan ummat manusia seluruh dunia; Bahwa yang menjadi pimpinan Sunda Empire sesuai denganpernyataan Terdakwa1. Nasri Banks yang disampaikan ke saksi, dipimpinoleh KAISAR yang saat ini dijabat oleh Terdakwa2. Rd. Ratnaningrum; Bahwa Terdakwa1.
    Ki AgengRanggasasana selalu menyatakan bahwa Sunda Empire memiliki visi danmisi kemanusiaan dan kesejahteraan serta akan merubah tatanan duniasehingga seluruh ummat manusia dimuka bumi hidup damai dan sejahtera; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa3. Ki Ageng Ranggasasanadiangkat oleh Terdakwa1.
    Ki Ageng Ranggasasana pernah mengikutipertemuan dan memberikan pidato ke anggota sunda empire yang hadirtentang membangun tatanan dunia dengan visi dan misi kemanusiaan,kesejahteraan dan kesehatan ummat manusia di dunia; Bahwa dalam setiap pertemuan para petinggi dan para peserta sundaempire yang hadir wajib memakai seragam sunda Empire berupa jas warnahitam dengan atributnya; Bahwa dalam setiap pertemuan, Terdakwa 1.
    Ratnaningrum; Bahwa visi dan misi yang dimiliki oleh Sunda Empire adalah untukmerubah tatanan dunia melalui program Kesejahteraan, Kesehatan,Kemanusian untuk seluruh ummat manusia dimuka bumi; Bahwa Terdakwa tertarik dan bergabung dengan Sunda Empire karenakeberadaan sunda empire benar adanya dan juga memiliki visi dan misikemanusiaan dan kesejahteraan; Bahwa yang mengangkat Terdakwa sebagai Sekjen Deheren XVIIadalah Terdakwa 1.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 504/Pdt. G/2011/PA Sgm
Tanggal 2 April 2012 — Pemohon vs Termohon
27 — 6
  • terpisahkan dalam dalil duplikini, dan termohon tetap pada jawaban semula.Bahwa replik pemohon pada point 3 tidak benar, karena antara termohondengan pemohon tidaklah sering bertengkar bahkan dalam mengarungimahligai rumah tangga rukunrukun saja, dan termohon tidak pernahmengusir pemohon, dan perceraian antara pemohon dan termohon bukan10atas kehendak pemohon, akan tetapi keinginan orang tua pemohon,khususnya ibu pemohon, yang terlalu ikut campur dalam rumah tanggapemohon dan termohon.Bahwa sebagai ummat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3842/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaodl ul> we prto >awlaolls 5.Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyaHalaman 17 dar 25 hal. putusan Nomor 3842/Pdt.G.2020/PA.Skghukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2492 K / Pdt / 2012
Tanggal 20 Mei 2013 — DRS. ALFRED PANE VS PDT. DR. BONAR NAPITUPULU
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, permasalahan yang menimbulkan gugatan dalam perkara a quo seharusnyamendapat perhatian ekstra dari Judex Facti, karena pihak Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi adalah pihak yang mengatasnamakanlembaga keagamaan yang tidak terlepas dari kepentingan ummat yang sangatmengkhawatirkan Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi I/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya sebagai berikut:A. Dalam Eksepsi1.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 814/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Saat ini Tergugat lagi menggalakkansector ekonomi keluarga dan AlHamdulillah baik sementara berjalan dansedang berproses hanya Saja agak lambat karena adanya Covid 19;Berdasarkan uraian diatas, maka Tergugat sebagai ummat Nabi MuhammadSAW tetap tidak akan menceraikan isteri saya yang saya cintai dan sayasayangi Sampai kapanpun dunia akhirat dan saya tidak akan menandatanganiapapun untuk menceraikan isteri saya yang saya sayangi, yang merupakan ibudari anakanak saya, saya akan menjaga keutuhan keberlangsungan
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
  • bulan setelah anak tersebut lahir;Menimbang, bahwa ketentuan UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan, pasal 42 yang menyatakan bahwa anak yangSah adalah anak yang lahir dalam atau sebagai akibat dari perkawinanyang sah, dan menurut pasal 2 ayat 1 dan ayat 2 menyatakan bahwaperkawinan yang sah adalah perkawinan yang dilaksanakan menuruthokum masingmasing agama dan kepercayaannya dan tiaptiapperkawinan tersebut dicatat menurut peraturan yang berlaku, dalam hal inidi Kantor Urusan Agama bagi ummat
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 28-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 20/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 7 Juli 2015 — H. Nanggong, dkk. vs Hj. Rohana.
75 — 18
  • Tergugat IIT (BKM Masjid Al Akbar) bukan penerima wakaf dari Tergugat I karenatugas BKM (Badan Kesejahteraan Masjid) Al Akbar hanya bertanggungjawab secaraadministrasi dan kesejahteraan ummat, sehingga tidak benar Tergugat II menyerobotb.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA SELONG Nomor 565/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
76 — 18
  • Hal itu terjadi jauh sebelumnya dan sama sekali bukan disebabkankarena penolakan termohon untuk memberikan ijin kawin lagi kepada pemohon.Kejadiannya pagi hari jumat (waktunya lupa), pemohon bersama temanteman(biasanya rombongan semuanya lakilaki) menghadiri Ijtima ummat Islam di MasjidAtTaqwa Mataram mulai Kamis sore sampai malam, bahkan sampai pagi jumat(Itikaf) bagi yang tidak memiliki kesibukan, dan ternohon tahu betul akan halhalseperti ini.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Fotokopi Surat Pinjaman di BMT Bina Ummat SejahteraJambon, atas nama SuparSriwati, hutang pokok Rp50.000.000,00Halaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 0430/Pdt.G/2018/PA.Pwd.(lima puluh juta rupiah) tanggal realisasi kredit, 30 Januari 2018 dantanggal jatuh tempo kridit 30 Januari 2020, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda T6;7.
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Lbh
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat:
INDRA BAYU WIRA PERMANA
Tergugat:
1.ARMAN BANJAR
2.SANTI LADEHULU
74 — 35
  • seluruh gaji dan tunjangan / seluruhpenghasilan dari pekerjaan Tergugat sebagai Aparat Sipil Negara;Hal. 14 dari 23 Halaman Putusan Perdata Nomor: 2/Pdt.G.S/2019/PN Lbh No No Nama Bukti Status KeteranganUrutBukti1 P The Holly Quran AllCopy DariiBukti ini menerangkanFatih asli/Salinan Dasar Hukum Riba2 P2 Kartu Tanda Penduduk Copy dari Asli Bukti ini menerangkanbahwa legalitasTergugat dan Tergugat3 P3 Fatwa DSN MUI Nomorjsalinan dari/Bukti ini menerangkan1 Tahun 2004 asli bahwa Larangan RibaTerhadap Ummat
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0687/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
  • Namun jika diperhatikan bahaya yang timbulakibat poligami pada masa sekarang, berkembangnya praktek poligami justrucenderung tanpa rasa keadilan dan hanya untuk pemuasan nafsu, oleh karena ituatas dasar pertimbangan kemashlahatan bagi ummat perlu penghapusanpoligami dalam Islam dewasa ini. Sehingga pembolehan poligami ini juga harusHal. 15 dari 22 hal.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 18/Pid.B/2022/PN Lsk
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
1.SIMON, S.H., M.H.
2.YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
3.ERNING KOSASIH, S.H
4.MULIADI, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.Firza Amelia binti Muhammad Yusuf
2.Nurdahri Razali alias Heri bin Alm. Razali
85 — 18
  • model Iphone X nomor model MQAF2ZP/A nomor seri G6TVWRSXJCL8 warna Hitam;
  • 1 (satu) lembar karung warna putih AMT SUPER, CAP 2 HARIMAU BRUTTO : 10 KG;
  • 1 (satu) lembar karung warna putih A1 / ASHA BRUTTO : 10 KG;
  • 1 (satu) lembar karung warna putih AMT SUPER, CAP 2 SINGA BRUTTO : 9,5 KG;
  • 1 (satu) lembar karung kilat warna Tembaga ping AMT SUPER, Cap 2 HARIMAU BRUTTO : 9,5 KG;
  • 1 (satu) lembar karung kilat warna hijau kuning, BERKAH UMMAT
    BRUTTO : 9,5 KG;
  • 1 (satu) lembar karung kilat warna hijau putih, AMANAH BERASNYA UMMAT BRUTTO : 10 KG;
  • 1 (satu) lembar karung kilat warna biru putih, AMT SUPER, Cap Dua Harimau BRUTTO : 9,5 KG;
  • 1 (satu) lembar karung kilat warna merah putih, Ayam Montok BRUTTO : 10 KG;
  • 1 (satu) lembar karung warna putih AMT SUPER, CAP 2 HARIMAU BRUTTO : 30 KG;
  • 1 (satu) lembar karung warna kuning putih Berkah Ummat BRUTTO : 30 KG;