Ditemukan 919 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : susten suter sumber sistem system sunter saster suiter sister susteri sulter
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 35/Pdt.G/2010/PA Tlm
Tanggal 1 Desember 2010 —
44 — 12
  • Pdt.G/2010/PA Tim. hal 11 dari 40 hal.12 Bahwa pernah saksi berusaha merukunkan Pemohon danTermohon dengan cara mengumpulkan saudara saudara saksi(termasuk Pemohon) serta Termohon bersama adiknya yangbernama ADIK TERMOHON, namun Termohon mengatakan bahwaTermohon tidak mau rukun lagi dengan Pemohon; Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon dan Termohontidak serumah lagi dan Pemohon pun meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah adik saksi hinggasekarang; Bahwa Termohon adalah seorang suster
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 91/PID.B/2014/PN.Lrt
Tanggal 18 Februari 2015 — - pidana MIKAEL HEGONG
73 — 42
  • SUSTER WILHELMINA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiDIGIT ~~~ ~~ mannan reBahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak adahubunganKG IEG gasses see neice risereeeneetisareeneeteS Bahwa saksi adalah salah satu nasabah dari LKF Mitra Tiaradan jumlah uang yang saksi simpan di LKF Mitra Tiarasekitar Ratusan juta Rupiah oleh karena saksi tergiur dengan bunga 10% yang sampai sekarang bungasimpanan tersebut belum pernah saksiTOT iIM a ja===e nse se nnn e sence BahwaDisamping saksi memiliki
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Kabupaten Lampung Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi adalah asisten rumah tangga Penggugat sejak 2bulan yang lalu;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hampir setiap hariterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat terlalu overprotective terhadap anak dan sikap Tergugat yang kasar;Bahwa saksi tidak melihat langsung Tergugat memukul, tapi hanyacerita dari suster
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1167/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
78 — 25
  • Bahwa pada bulan September 2014 pada saat anak tidak ada yang menjagadikarenakan suster dan pembantu sedang tidak berada dirumah, TergugatRekonpensi memilih pergi keluar kota dan keluar negeri selama 10 hari tanpamempertimbangan apakah anak dapat ditinggal lama tanpa adanya yangmembantu untuk menjaga dikarenakan Tergugat sebagai Kepala RumahTangga harus bekerja juga ;Bahwa ternyata kepergian Tergugat Rekonpensi keluar negeri salah satunyake negara Taipei ternyata kemudian terbukti pergi bersama dengan
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 5/PID.B/2015/PN.MAK
Tanggal 18 Nopember 2015 — YACOB TONGLO Alias YACOB TAMBARU
104 — 30
  • di berikan suratoleh Berendina Patabang karena Berendina Patabang yang bayarkanpajaknya;e Bahwa yang kuasai lokasi tersebut dari dulu sampai sekarang adalahTongkonan Belolangi;e Bahwa dulu ada sekolah dilokasi tersebut, Sampe Pandin minum asi dinenek saksi namanya Nek Bottang Parengnge di Tomalambekemudian paman saksi Siang Patabang kerja di Bosoisen kehutanandulu mentri kemudian anak kedua D.S Patabang dia di Malili dikehutanan juga kemudian dengan ayah saksi di Lambau kemudianadeknya perempuan Suster
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 1
  • , lahir tanggal 5 Juli 2006 dan ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 4 Mei 2009;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidak harmonis;e bahwa Sejak bulan Januari 2014 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalsatu rumah karena sejak saat itu sampai sekarang Tergugat tinggal di rumahsaksi;e bahwa Pada bulan September 2013, saksi pernah didatangi oleh besanperempuan, yang menyampaikan bahwa ada masalah dalam rumahtanggaPenggugat dan Tegrugat, karena Tergugat selingkuh dengan suster
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 2 Februari 2017 — IWONA TANADI sebagai PENGGUGAT m e l a w a n YANUAR YAPUTRA sebagai TERGUGAT
489 — 146
  • TernyataTergugat menyuruh adiknya, suster dan sopir untuk membawa Morgan kedokter. Saat itu Tergugat seharian tidak di Kantor. Dia hanya antar Morgandi Kantor. Pada akhirnya setelah Penggugat menelpon beralikali, TergugatSMS Penggugat dan berkata dia dalam perjalanan ke klinik. Pada saatyang sama, Penggugat sudah sampai di rumah. Setelah itu Penggugatlangsung menyusul ke klinik.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 03-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/71-K/PM III-18/AU/V/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — Oditur Vs Praka Albert Lagonda
55 — 36
  • melakukan persetubuhan dengan Saksi tetapi saatkehamilan Saksi berusia 2 (Dua) bulan Terdakwa menendang Saksipada bagian pinggul hingga Saksi mengalami pendarahan dankeguguran hal ini disebabkan karena Saksi keluar rumah hendakmembeli makan Saksi tidak pamit kepada Terdakwa.Bahwa pada bulan September 2010, Saksi kembali mengalamikehamilan namun ketika usia kehamilan Saksi menginjak 5 (Lima) bulantanpa sengaja Terdakwa menyikut bagian perut Saksi hingga Saksimengalami keguguran dan ditolong oleh Suster
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1498/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 21 Maret 2017 — pidana - Nuraini
62 — 25
  • Yogyakartakepada SUGIYATI (berkas perkara terpisah) dengan cara dikirim melalui paketELTEHA, kerumah SUGITYATI (berkas perkara terpisah) di Kampung Pintu Air PoncolRt.006 Rw.03 No. 39 Kelurahan Harapan Mulia Kecamatan Medan Satria Bekasi Kota.Bahwa SUGIYATI (berkas perkara terpisah) membeli barangbarang bekas obatVaksin dari seorang suster Rumah Sakit Betesda DI.
    Yogyakartakepada SUGIYATI (berkas perkara terpisah) dengan cara dikirim melalui paketELTEHA, kerumah SUGIYATI (berkas perkara terpisah) di Kampung Pintu Air PoncolRt.006 Rw.03 No. 39 Kelurahan Harapan Mulia Kecamatan Medan Satria Bekasi Kota.Bahwa SUGIYATI (berkas perkara terpisah) membeli barangbarang bekas obat Vaksindari seorang suster Rumah Sakit Betesda DI.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 276/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 52
  • Kemudian Tergugat Rekonvensi menanyakan kepadakedua adik Penggugat Rekonvensi kenapa ibu belum dipindah ke ruangan/kamardijawab harus bayar dulu Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) baru dapat ruangan.Tergugat Rekonvensi mencoba berbicara dengan Manajer RS Husada danmendapat kemudahan setelah Tergugat Rekonvensi membayar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ibu Penggugat Rekonvensi mendapat ruangan/kamar,kemudian oleh suster ruangan semua perhiasan yang dipakai ibu PenggugatRekonvensi diserahkan kepada
    Setelah berbicara dengan suster ruangandiperoleh informasi bahwa RS Husada menerima rujukan dari PT Garuda sehinggadengan demikian nantinya semua biaya selama di RS Husada akan menjadi bebanPT Garuda.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 8/Pdt.Bth/2020/PN Bau
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
1.FATMA ERLIANTI DJAFAR BINTI HASANUDDIN Anak Ahli waris dari Almh. SITI SALEHA BINTI MUH. DJAFAR
2.FARIDA BINTI MUH. DJAFAR
3.SURATMA BIN MUH. DJAFAR
4.M. HERY IDSWANTO SETIAWAN BIN IDE SETIAWAN Anak Ahli waris dari Almh. ROSMAWATI BINTI MUH. DJAFAR
5.NIRMAWATI BINTI MUH. DJAFAR
6.MUHSIA BINTI MUH. DJAFAR
7.NURSIAH BINTI MUH. DJAFAR
8.YULI BINTI MUIN
9.JUMALIA BINTI MUIN
10.JUFRI BIN MUIN
11.JUMARNI BINTI MUIN
12.JUMARIA BINTI MUIN
13.JUITA BINTI MUIN
14.AGUNG WIDODO, SH.
Tergugat:
1.TAHIR ONSO BIN LA KATJO
2.ADE KATJO BIN LA KATJO
3.KAJARIA BIN LA KATJO
4.KARLINA BINTI LA KATJO
5.WA ODE MASFAH Istri dari Alm. ALI FITRAH BIN LA KATJO
6.RIZKY ANDRIANI Anak Ahli Waris dari Alm. ALI FITRAH BIN LA KATJO
7.NAJIRIAH BINTI LA KATJO
8.NURSIAH BINTI LA KATJO
9.ALI IMRAN BIN LA KATJO
10.NAIM BIN LA KATJO
11.EDISON BIN LA KATJO
12.MARLIANA UMAR BINTI UMAR
13.WA TAYBA
14.JUMARDIN
15.KAJARIA BINTI LA KATJO
16.WA ODE MASFAH
17.RIZKY ANDRIANI
104 — 44
  • depan persidangan dengan dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi dipersidangan ini sehubungandengan masalah tanah; Bahwa tanah yang dipermasalahkan tersebut terletak di Tanah Abang,Depan Polres, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang dipermasalahkan tersebut, tetapisaksi tahu batasbatasnya : Sebelah timur berbatas dengan tanah kosong yang saksi seringdengar namanya kalau tanah itu tanahnya Suster
    Saksi tahu batasbatas tanah yangdipermasalahkan yaitu sebelah timur berbatas dengan tanah kosong yang saksisering dengar namanya kalau tanah itu tanahnya Suster Kiani, sebelah baratberbatas dengan Ismail, sebelah utara berbatas dengan Baharudin, sebelahselatan berbatas dengan La Katjo. Saksi dengar dari Muin sendiri tanah itudibeli dari Istrinya La Katjo.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 24-07-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 108/PDT/2023/PT KPG
Tanggal 7 September 2023 — Pembanding/Tergugat I : FLAVIA SEUK Alias BUI SUSTER Diwakili Oleh : SILVESTER NAHAK, SH dan Rekan
Pembanding/Tergugat II : MARIA EMILIANA BANO NAHAK Alias ETI MALAE Diwakili Oleh : SILVESTER NAHAK, SH dan Rekan
Pembanding/Tergugat III : REGINA KAIN Diwakili Oleh : SILVESTER NAHAK, SH dan Rekan
Pembanding/Tergugat IV : WILEM MANAFE Diwakili Oleh : SILVESTER NAHAK, SH dan Rekan
Pembanding/Tergugat V : LAMBERTUS NAHAK Diwakili Oleh : SILVESTER NAHAK, SH dan Rekan
Terbanding/Penggugat
118 — 81
  • Pembanding/Tergugat I : FLAVIA SEUK Alias BUI SUSTER Diwakili Oleh : SILVESTER NAHAK, SH dan Rekan
    Pembanding/Tergugat II : MARIA EMILIANA BANO NAHAK Alias ETI MALAE Diwakili Oleh : SILVESTER NAHAK, SH dan Rekan
    Pembanding/Tergugat III : REGINA KAIN Diwakili Oleh : SILVESTER NAHAK, SH dan Rekan
    Pembanding/Tergugat IV : WILEM MANAFE Diwakili Oleh : SILVESTER NAHAK, SH dan Rekan
    Pembanding/Tergugat V : LAMBERTUS NAHAK Diwakili Oleh : SILVESTER NAHAK, SH dan Rekan
    Terbanding/Penggugat
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1379/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 23
  • Saksi:1.SAKSI T1, umur 49 tahun,agama Islam,pekerjaan baby suster, pendidikan , tempat tinggal di Tanggol NgargoyosoRt.05 Rw.06 Desa Ngargoyoso, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitenaga rumah tangga/pengasuh anakanak Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah sumai istri; Bahwa Pemohon dan Termohon
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • selama menikah tinggal di KotaTangerang Selatan, Propinsi Banten; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Anak , (L), lahir 06 Juni 2005; Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun setelah lebaran idul fitri tahun 2017 rumah tanggamereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga mereka, karena Pemohon mempunyai Wanita Idaman Laindengan rekan kerjanya yakni suster
    Termohon tidak ada hubunganlayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan bukti surat T.1Sampai T.11 dan dua orang saksi yang pertama bernama Saksi T1 sebagaikakak kandung Termohon, telah menerangkan dibawah sumpahnya bahwa awalrumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun setelahlebaran idul fitri tahun 2017 rumah tangga mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon mempunyai Wanita IdamanLain dengan rekan kerjanya yakni suster
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-03-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN MARISA Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Mrs
Tanggal 26 Maret 2013 — ROSLIN TOWALU alias NANO
56 — 20
  • Yanti, ia adalah suster dari Jayapura; Bahwa selain pak Vendy dan saksi Berty Runtukahu juga ada temanteman merekayang main ke rumah terdakwa; Bahwa pada waktu terdakwa diperiksa didampingi oleh Penasihat Hukum dan tidakmerasa tertekan; Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi dan merasa dijebak; Bahwa akibat terdakwa tidak memakai shabu merasa sakit; Bahwaselamapelarian 2 minggu terdakwa tidak memakai shabu; Bahwa pada saat penggeledahan terdakwa tidak ada dirumahnya; Bahwa plastik
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 23-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
DAUD PADAMA
Tergugat:
1.Yakob Jenkari
2.Daniel Padamani
3.Benyamin Kamengkari
4.Keterina Mapada
5.Lasarus Manimaley
6.Matilda Kamengmaley
7.Karel Manipada
8.Delila Jenmakani
141 — 77
  • seluruhnyaterpakai, namun karena orang tua para Tergugat takut tertular penyakitkusta/ lepra yang pada saat itu dinilai sebagai penyakit yangmengerikan dan menjijikan, sehingga orang tua para Tergugatmeninggalkan tempat usahanya dan beralin ketempat tempat lain,namun hasil tanaman umur panjang maupun umur pendek yang pernahmereka tanam diatas tanah mereka baik yang sekarang disengketakanmaupun yang tidak disengketakan tetap mereka ambil untuk kebutuhanhidup.Bahwa dengan berjalannya waktu kehadiran suster
    Bahwa waktu terus berjalan, kehadiran ibu suster GiselaBarowka yang selalu memberikan perhatian dan pengobatankepada penderita kusta, sehingga banyak yang sudah sembuhdan kembali kekampung asal mereka, dan ada juga yangmeninggal dan dikuburkan diatas tanah kami dan teman temantergugat yang lain..
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 11/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 26 April 2017 — TJU DEWI SARTIKA, beralamat di Jalan Raya Kapuk No. 5 RT.005 RW.001, Kel. Kapuk, Kec. Cengkareng, Jakarta Barat, dan saat ini bertempat tinggal di Jl. Pluit Karang Sari VII Blok C7 Selatan No.26, Kel. Pluit, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada Dhanu Prayogo,SH. Advokat yang berkantor pada Kantor Hukum Prayogo Advocaten yang beralamat di Green Bay Apartemen Tower E-GF No.23, Jl. Pluit Karang Ayu Blok B1 Utara, Pluit, Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ; L A W A N : GAN NICHOLAS MAXIMILIAN, beralamat di Kepa Duri RT.003 RW.003, Kel. Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan diketahui beralamat terakhir di Jl. Pluit Karang Cantik II Blok W 3S No.22, Kel. Pluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara, Dalam hal ini memberi kuasa kepada Graziano M. Pattiasina,SH.MH. dan Polybios F Pangaribuan,SH. beralamat di BSD City Sektor 14 Nusa Loka, Jl. Lengkong Gudang Timur No.8 Serpong-Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT ;
46 — 18
  • Bahwasebaliknya yang meremas alat pompa ASI tersebut adalah suster di RSlou dan Anak Grand Family dan tidak ada lecet serta darah segar yangkeluar.14.Bahwa penganiayaan berat adalah perbuatan melukai atau merusakbagian badan yang menyebabkan hilangnya manfaat atau fungsi anggotabadan tersebut dan menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan, seperti memukul tangan sampai patah, merusakmata sampai buta, menusuk, dan lainlain.Hal 18 dari 38 hal. Putusan No. 11/Pdt.G/2017/PN. Jkt.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 01-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 18-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 143-K/PMI-02/AD/XI/2010
Tanggal 1 Desember 2010 — Serka EPSAN RAJAGUGUK
53 — 28
  • Siahaan (lbudari Saksi Suster Alosia Br. Sihombing (kakak dariSaksi Il) dan seorang laki laki yang mengaku saudaraTerdakwa.8. Bahwa saat melakukan persetubuhan dalam keadaan sukasama suka tanpa ada paksaan.Saksi9Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah suatutindakan yang tidak pantas karena tidak menepati janjikepada Saksi I! untuk menafkahi Saksi II dananaknya.Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan sebagiandan menyangkal sebagian lagi.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4954/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 27 Januari 2015 — pemohon termohon
21 — 2
  • Suster bayi = 60 hari x Rp. 80.000. = Rp. 4.800.000,Supir = Rp. 1.400.000,Peralatan untuk bayi = Rp. 15.000.000,Perbaikan dan perawatan rumah yangditinggali selama hamil = Rp. 10,006,000,Total Rp. 32.200.000,> Biaya kebutuhanhidup tanpa diberi nafkah sampai anak berusialebihkurang 13 bulan, yaitu untuk babysitter,oerlengkapan bayi,makanseharihari, kebutuhan rumah bulanan, perawatan rumahylistrikdil,biaya berobat anak, imunisasi, selama kurun selama13 bulan,nilainya adalah = Rp. 130.000.000,> Biaya
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 28-10-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor : 36/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 29 Juli 2015 — -YUDIYANTO alias JUDI
45 — 18
  • Boyolali, sejak tahun 1992 sampai dengan sekarang ;Bahwa pada tanggal 28 Januari 2015, sekitar pukul 16.30 Wib. rumahterdakwa telah digeledah oleh polisi untuk mencari tas berwarna orangetetapi tidak ditemukan;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah sakit dan saksimendengar kejadian tersebut dari suster kalau ada warga saksi yangdibegal;Bahwa saksi bertemu dengan korban setelah satu bulan dari kejadiandan pada waktu itu korban sudah sehat;Bahwa barang bukti berupa potongan kayu yang