Ditemukan 981 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 394/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 26
87 — 26
Oleh karena itu perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat.Menimbang, bahwa untuk bercerai dengan Tergugat, Penggugatdalam gugatannya mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya bahwasejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun karena terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering marahkepada Penggugat dalam hal yang biasa saja selain itu Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain dan pucak perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi
Register : 13-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa pucak perengkaran terjadi pada bulan Juni 2018 disebabkan Penggugat menasehati Tergugat untuk meninggalkan wanitaidaman Tergugat, agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat kembaliharmonis, akan tetapi Tergugat malah marahmarah dan lebih memilihwanita idaman Tergugat dibandingkan memperbaiki keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, bahkan Tergugat juga telah mengusir Penggugatdari rumah;6.
Register : 06-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0267/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tanggal 1 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pucak perselisihan terjadi padatanggal 18 Februari 2015, yang mana ketika itu Tergugat kembali melakukan tindakkekerasan terhadap Penggugat dan setelah kejadian itu.
Register : 21-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 31 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pucak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tegugatterjadi pada awal tahun 2019, dengan sebab Tergugat tidak mempunyaipenghasilan,. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai;Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan Nomor 0890/Pdt.G/2019/PA.Tnk8.
Register : 12-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa pucak dari percekcokan tersebut terjadi pada tanggal 18Desember 2019, dimana Penggugat dan Tergugat memutuskan untukberpisah dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat sampai dengan sekarang;7.
Register : 11-10-2014 — Putus : 02-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 371/pdt,G/2014/ms-Lsk Tanggal 2 Nopember 2014 — Penggugat-Tergugat
23 — 6
23 — 6
Tergugat awalnya berjalan baik danharmonis namun hanya 02 bulan saja, kemudian langsung terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus di sebabkan;a Tergugat sering marahmarah kepada penggugat walau masalah sepele;b Tergugat sering memukul Penggugat dengan cara di tinju, di tampar, disepak, di tendeng dan di cekek hingga Tergugat sangat trauma;c Tergugat sering mencaci maki penggugat denggan katakata kotor yangsangat menyakitkan;d Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan lain;5 Bahwa pucak
Register : 12-12-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 218/Pdt.G/ 2012/ PA-Pst Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 5
25 — 5
lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Hal 10 dari 16 Halaman, Putusun No. 218/Pdt.G/2012/PAPstMenimbang, bahwa saksi kedua Penggugat adik kandungPenggugat dan saksi tersebut menerangkan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai hanya satu tahun setelah itu pada tahun 2008rumah tangga mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap Penggugat yaitu Tergugat tidak memberi nafkah belanja kepadaPenggugat dan pucak
Register : 29-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 938/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak;Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2015 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohondengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain Termohon cemburu buta dan jugaapabila Pemohon menasehati Termohon, maka Termohon tidak mau menerima dan mendengar nasehat Pemohon;Bahwa, pucak
Register : 21-06-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 472/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 15 Desember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 3
8 — 3
tetapi sejak tahun 2009antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi' perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugatsering berjudi dengan temanteman Tergugat serta Tergugatkurang terbuka tentang penghasilan Tergugat bekerja sebagaiburuh bangunan;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agarTergugat tidak berjudi lagi dan lebih terbuka tentangpenghasilan Tergugat bekerja, akan tetapi Tergugat tetaptidak merubah sikapnya sehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa pucak
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Sry Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa pucak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 5 bulanDesember tahun 2013 yang di sebabkan perselesihan dan pertengkarandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga sehinggaPenggugat pergi meningalkan Tergugat dan sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul layaknya suami isteri;7.
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3867/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin;Bahwa pucak keributanya pada tahun 2017 Tergugat dan penggugat adumulut dan saling berkata kasar hingga tergugat mengambil golok / parangdengan mengancam mau bunuh diri.
Register : 12-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 467/Pdt.G/2014/PA.MDN Tanggal 10 April 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dianggap telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan dikaitkandengan buktibukti Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta di persidangansebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Maret 2011 dan belum dikaruniai anak.e Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon tidak menjalankan tugasnya sebagai isteri, dan Termohontelah berselingkuh dengan lakilaki lain.e Bahwa pucak
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
Bahwa, pucak pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal 1 Maret 2012 berawal dari permasalahan Tergugatmalas berkerja dan tidak memberi nafkah, sampai sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan;7.
Register : 18-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 543/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa, 2017 terjadi pucak perselihaan yang disebabkan Termohon masihsaja menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang Pemohon ketahui melaluiHandphone genggam milik Termohon, dan Termohon juga sering berbicarakasar dan menghina Termohon, seperti Termohon sering mengatakanPemohon tidak punya penghasilan dan tidak punya pekerjaan tetap, atasperilaku dan sikap Termohon tersebut, Pemohon merasa tidak dihargaisebagai seorang suami, akibat dari pada itu terjadi pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan
Register : 16-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 28
90 — 28
Tergugat masih mengulangi perbuatannya;12.Bahwa pucak perselisinan terjadi pada tanggal 28 Juli 2018, Tergugatmengantar Penggugat untuk melahirkan ke rumah sakit, dan Tergugatmeminta izin pulang untuk mencari dana persalinan Penggugat, tetapisetelah itu Tergugat tidak pernah kembali, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahunlamanya;13.Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib maupun khabar kepada Penggugat, sedangkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa pucak perselisihan dan pertengkaran antar Penggugat danTergugat terjadi di bulan Februari tahun 2020, dimana Penggugatmemberikan nasehat kepada Tergugat bahwa selama berkeluarga denganPenggugat, Tergugat hanya memintang kan diri sendiri dan tidakmempunyai rasa tanggung jawab terhdap Penggugat sebagai istri dan tidakpernah memberi contoh yang baik terhadap istri, akan tetapi Tergugatmarahmarah serta berkata tidak wajar kepada Penggugat yang membuatTergugat sangat sakit hati dan tidak di hargai
Register : 08-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 21/Pdt.G/2018/MS.Skl Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat vs Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa Pucak keretakan hubungan Rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut tejadi kurang lebih pada Tanggal 19 September 2017yang akibatnya antara penggugat dengan tergugat telah pisah rumah yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat:7. Bahwa atas Sikap Perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita Lahir Bathin dan oleh kerenanya Penggugat tidak rela;8.
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 29 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
dikaruniai 2 (dua) orang anak pertamabernama XXXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 10 tahun, dan yang keduabernama XXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 4 tahun, saat ini anakanaktersebut diasuh oleh Penggugat.e Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat kurangbertanggung jawab bertanggung jawab memenuhi kebutuhan rumah tangga,Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain, jarang pulang ke kediamanbersama, sering melakukan pemukulan terhadap Penggugat, Tergugat jugamengkonsumsi narkoba.e Bahwa pucak
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 559/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Bahwa, pucak pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal Februari 2019 berawal dari permasalahan TergugatEgois mau menang sendiri, sampai sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah selama kurang lebih 9 Bulan ;7.
Register : 30-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 19-08-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 193/Pid.B/2017/PN.Sgr Tanggal 27 Nopember 2017 — - Penuntut Umum: Putu Ambara, SH
- Terdakwa: Ketut Sudana Alias Keplis
42 — 11
42 — 11
PUTUSANNomor 193/Pid.B/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KETUT SEDANA alias KEPLISTempat Lahir : GerokgakUmur/ Tanggal lahir : 51 tahun/ 31 Desember 1965Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Pucak Sari, Desa Gerokgak, Kec.Gerogak dan Kab.