Maulafa Kota Kupang sejak tahun 2002 dan akibatperbuatan para terdakwa, saksi merasa malu, trauma dan terhina dantidak nyaman tinggal di rumah sendiri , serta dikucilkan dan tidakmempunyai teman lagi ;Bahwa benar saksi masih nona dan belum menikah ;Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2015, terdakwa 2 Ferdinand LeonardLedoh pernah datang menegur saksi Kusmanto R. Djo Naga, olehkarena bertamu sampai jam 23.00 WITA ;Bahwa saksi tidak ingat lagi apakah pada tanggal 11 Februari 2015saksi Drs. Kusmanto R.

Maria Silalahimerasa malu, trauma dan terhina karena apa yang dituduhkan paraterdakwa tersebut tidak benar oleh karena antara saksi korban Drg. MariaSilalahi, dan saksi hanya berteman biasa dan tidak ada hubunganspesial ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut para terdakwamasingmasing menyatakan tidak benar para terdakwa mengeluarkan katakata Dasar biadab, tidak tau malu, bukannya mencari bujang, malah mencarisuami orang lain ;3.Saksi Deny M.

Maria Silalahi dengan suara yang keras sehinggawarga sekitar perumahan BIN Blok H tersebut keluar dari dalamrumahnya meyaksikan peristiwa tersebut sehingga membuat saksi drg.Maria Silalahi merasa malu, terhina, trauma dan merasa tidak nyamanuntuk tinggal di rumahnya tersebut ;7 Bahwa antara para Terdakwa dengan saksi drg.

Maria Silalahimerasa malu, trauma dan tidak nyaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan keterangan saksi Deny M. Nauk bersesuaian dengan keteranganpara Terdakwa, bahwa telah beredar suara sumbang (gosip) hubunganperselingkuhan antara saksi drg. Maria Silalahi dengan saksi Drs. KusmantoDjo J.

Maria Silalahimenerangkan setelah kejadian tersebut ia merasa malu, trauma, merasa tidaknyaman dan sekarang hubungan dengan tetangga sudah tidak baik sepertidahulu sebagai akibat dari perkataanperkataan yang disampaikan terdakwaterdakwa kepada korban ;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur tersebut diatas menunjuk padadiri dan perbuatan para Terdakwa telah terpenuhi ;Ad.4.

Dekdi pergi ke AsramaKodim di Ie Meulee, sekira pukul 06.00 WIB Saksi dijemput oleh abang sepupunya Sdr.Mulyadi kemudian saksi dibawa ke rumah Saksi dan tidak lama kemudian Saksi dibawasakit umum Sabang untuk berobat.9 Bahwa sejak hari Jumat tanggal 9 Desember 2011 sampai dengan tanggal 12 Desember2011 Saksi dirawat di RSUD Sabang, Saksi mengalami trauma dan tidak mau mengingatkejadian pemukulan tersebut, sehingga bapak Saksi minta ijin kepada Danlanud MaimunSaleh untuk istirahat/berobat namun Saksi

Muhammad Daud Beureueh Nomor165, Banda Aceh, atas nama Prada Qurnia Siagian yang berkesimpulanSaksi Qurnia Siagian dalam pemeriksaan fisik secara umum baik, Saksihanya mengalami cemas dan takut dan tidak jelas hubungan antara adanya21riwayat trauma pada kepada dengan keluhan yang disampaikan oleh Saksipada saat pemeriksaan.Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah diperlihatkan dan dibacakan kepadapara Terdakwa dan para Saksi, semuanya membenarkan serta telah diterangkan sebagai barangbukti

akibat dari perbuatan para Terdakwa dalam perkara ini, ternyata berhubungan danbersesuaian dengan alat bukti lain sehingga dapat memperkuat pembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa setelah diteliti dengan cermat, dihubungan dengan keterangan paraSaksi dan para Terdakwa, Majelis berpendapat bahwa barangbarang bukti tersebut menyatakanSaksi Qurnia Siagian pada saat terjadi tindak pidana ini mengalami trauma tumpul pada bagianperut tanpa menimbulkan kegawatan dan hanya mengalami kecemasan dan

Dekdi pergi ke Asrama Kodim di IeMeulee, sekira pukul 06.00 WIB Saksi1 dijemput oleh abang sepupu Saksi1 Sdr.Mulyadi kemudian dibawa ke rumah Saksi1 dan tidak lama kemudian Saksi1 dibawaoleh orang tuanya ke Rumah Sakit Umum Sabang untuk berobat.Bahwa benar sejak hari Jumat tanggal 9 Desember 2011 sampai dengan tanggal 12Desember 2011 Saksi1 dirawat di RSUD Sabang, Saksi1 mengalami trauma dan tidakmau mengingat kejadian pemukulan tersebut, sehingga bapak Saksi1 minta ijin kepadaDanlanud Maimun Saleh

Muhammad Daud Beureueh Nomor 165 yang24berkesimpulan Prada Qurnia Siagian mengalami trauma tumpul pada perut dan dada sertamengalami rasa cemas dan takut namun para Saksi termasuk Saksi1 Qurnia Siagian tidakterhalang dalam menjalankan tugas dan tanggungjawabnya.18 Bahwa benar atas kejadian pemukulan para Terdakwa kepada Saksi dan para Saksi yanglain, Danlanud Maimun Saleh Sabang telah memberikan tindakan disiplin kepada paraTerdakwa berupa melakukan pangkas rambut gundul, menggunakan pakaian PDL

Saat itukeadaan saya masih trauma penangkapan saya dan keadaan lapar dan jugakecapean habis mengumpulkan kulit keminting (kulit kemiri) untukditaburkan di jalan depan rumah saya karena kalau musim hujan becek(dalam keadaan tidak labil). Kalau tidak adanya pengakuan saya, polisi harusmelepas saya 1 x 24 jam sesuai dengan prosedur yang berlaku.

MADE OKA SEDANAYOGA,Sp.OGNIP.196910008 200012 1 004 selaku dokter jaga pemerintah di RSU PembalahBatung Amuntai dengan hasil pemeriksaan luar terhadap saksi korban JUMIATI alsATI Bin ARDIANSYAH Kemaluan tampak luka lecet bentuk tidak beraturan,selaput dara utuh dan pemeriksaan dalam dengan colok dubur selaput dara utuhdengan Kesimpulan luka lecet disebabkan trauma benda tumpul.wonn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan pasal 81 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun

MADE OKA SEDANAYOGA,Sp.OGNIP.196910008 200012 1 004 selaku dokter jaga pemerintah di RSU PembalahBatung Amuntai dengan hasil pemeriksaan luar terhadap saksi korban JUMIATI alsATI Bin ARDIANSYAH Kemaluan tampak luka lecet bentuk tidak beraturan,selaput dara utuh dan pemeriksaan dalam dengan colok dubur selaput dara utuhdengan Kesimpulan luka lecet disebabkan trauma benda tumpul.won2 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun

MADE OKA SEDANAYOGA,Sp.OGNIP.196910008 200012 1 004 selaku dokter jaga pemerintah di RSU PembalahBatung Amuntai dengan hasil pemeriksaan luar terhadap saksi korban JUMIATI alsATI Bin ARDIANSYAH Kemaluan tampak luka lecet bentuk tidak beraturan,selaput dara utuh dan pemeriksaan dalam dengan colok dubur selaput dara utuhdengan Kesimpulan luka lecet disebabkan trauma benda tumpul.wana Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 289 KUHPATAUKELIMA:a Bahwa ia

MADE OKA SEDANAYOGA,Sp.OGNIP.196910008 200012 1 004 selaku dokter jaga pemerintah di RSU PembalahBatung Amuntai dengan hasil pemeriksaan luar terhadap saksi korban JUMIATI alsATI Bin ARDIANSYAH Kemaluan tampak luka lecet bentuk tidak beraturan,selaput dara utuh dan pemeriksaan dalam dengan colok dubur selaput dara utuhdengan Kesimpulan luka lecet disebabkan trauma benda tumpul.

Pada korban ditemukan : Luka lecet pada tungkai bawah kaki kanan pasien tepatnya 3 cm dari matakaki pasien, dengan ukuran + 4 cm, terdapat kelainan bentuk pada tungkaibawah kaki kanan pasien, nyeri tekan (+), krepitasi (+), jarijari kaki susahdigerakkan.Kesimpulan :Ditemukan patah tulang tertutup pada tungkai bawah kaki kanan pasienakibat trauma benda tumpul, cidera tersebut telan menimbulkanpenyakit/nalangan dalam menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum

Tampak luka merah kehitaman pada lutut kiri pasien, nyeri tekan (+),bengkak (+), ukuran + 5 cmKesimpulan :Ditemukan patah tulang tertutup pada lengan bawah kiri dan patah tulangterobuka pada tungkai bawah kanan dan kiri akibat kekerasan benda tumpul,juga ditemukan luka lebam pada lutu kiri pasien akibat trauma bendatumpul.

Pada korban ditemukan : Luka robek pada kepala pasien, nyeri tekan (+), bengkak (+), pendarahanaktif (+), dengan ukuran panjang 3 cm lebar 1 cm.Kesimpulan :Ditemukan luka robek pada kepala pasien akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (2) UU RI No 22 Tahun 2009 tentang Ialu lintas dan angkutan jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti Surat dakwaan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang

/DIR/XIPBM/X/2020 tanggal 275.November 2020 atas nama ANGGA ARISTANTO yang ditandatangani oleh dr.BETTY ASTUTI dokter pada Rumah Sakit Fadhilah Prabumulih sebagai dokteryang memeriksa dengan hasil Pemeriksaan: korban datang dalam keadaansadar dengan keadaan umum tampak sakit sedang dan pada korbanditemukan luka robek pada kepala pasien, nyeri tekan (+) dengan ukuran P : 3cmL:1icm;Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki yang berumur 35 tahun ini ditemukan lukarobek pada kepala pasien akibat trauma

BETTY ASTUTIdokter pada Rumah Sakit Fadhilah Prabumulih sebagai dokter yang memeriksadengan hasil Pemeriksaan: korban datang dalam keadaan sadar dengankeadaan umum tampak sakit sedang dan pada korban ditemukan luka robekpada kepala pasien, nyeri tekan (+) dengan ukuran P : 3 cm L: 1 cm; denganKesimpulan : Pada pemeriksaan korban lakilaki yang berumur 35 tahun iniditemukan luka robek pada kepala pasien akibat trauma benda tumpul sertahasil Visum Et Repertum No: 046/RSF/VISUM/DIR/XIPBM/X/2020 tanggal

Ditemukan luka tusuk diperut akibat trauma tajam.3. Ditemukan luka terbuka dipinggang dan leher.4.

Ditemukan janin dengan perkiraan usia kehamilan sekitar 3sampai 6 bulan.13Penyebab kematian diperkirakan karena pecahnya tulang kepalakarena akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 340 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YOGI PRASETYO als YOGI als AR bin SUTIKNOpada, hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar jam 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2013, bertempatdi bekas kamar mandi Area Bumi Perkemahan Munjuluhur Desa

berpisah tempat tinggal sejakawal bulan Januari 2021, Tergugat yang meninggalkan rumahkediaman bersama.Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak ada lagi komunikasi satu sama lain.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,berdasarkan cerita dari Penggugat saksi mengetahui masa laluTergugat.Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, Tergugatpernah dihukum penjara karena telah membunuh orang tuaTergugat.Bahwa atas masa lalu Tergugat tersebut, Penggugat trauma

SidrapBahwa atas masa lalu Tergugat tersebut, Penggugat trauma danketakutan untuk berumah tangga dengan Tergugat.Bahwa tidak pernah ada upaya damai yang dilakukan oleh keluargaPenggugat dan Tergugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Hj.

Sidrapmerukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi keluargaTergugat tidak mau karena trauma dan takut dengan masa laluTergugat yang pernah dihukum penjara karena membunuh orangtua Tergugat.Bahwa Penggugat mengetahui masa lalu Tergugat sebelummenikah dengan Tergugat.Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak ada lagi komunikasi satu sama lain.Suriyani, S.Pd binti Muh.

SidrapBahwa setelah Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi pernah datang ke rumah orang tua Penggugat untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi keluargaTergugat tidak mau karena trauma dan takut dengan masa laluTergugat yang pernah dihukum penjara karena membunuh orangtua Tergugat.Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak ada lagi komunikasi satu sama lain.Bahwa dalam sidang tahap kesimpulan, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya untuk

Sidrapbertahan pada dalil gugatannya meminta Tergugat mengmbalikan uangpanaik dan mahar karena Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan badan serta Tergugat sebelum menikah sudah berniatterlebin dahulu untuk bercerai dengan Penggugat apabila sudah menikah,demikian pula Tergugat dalam dupliknya menyatakan tetap pada daliljawabannya tidak bisa mengembalikan uang panaik karena sudah habisdipakai dan tidak mau mengembalikan mahar karena tidak ada perjanjiandan menyatakan takut dan trauma dengan

Visum Et Repertum Nomor : 009/ VER/RMRS.AZRA/I/2013 tanggal 25 Januari 2013 atas nama FazrinNurhidayah yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.INAYATULLAH RIFAI,SpOG dengan hasil pemeriksaan :e Kepala : Tidak ada jejase Leher : Tidak ada jejase Dada : Tidak ada jejase Perut : Tidak ada jejase Punggung : Tidak ada jejase Tangan : Tidak ada jejase Kaki : Tidak ada jejase Status lokal : Selaput dara tampak robekan tidak sampai dasar pukul tigadan sebelasKesimpulan :Selaput tidak utuh lagi oleh karena trauma

menyebabkan selaput dara tidak utuh lagisebagaimana bunyi Visum Et Repertum Nomor : 009/ VER/RMRS.AZRA/I/2013 tanggal 25 Januari 2013 atas nama FazrinNurhidayah yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.INAYATULLAH RIFAI,SpOG dengan hasil pemeriksaan :: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas: Tidak ada jejasStatus lokal : Selaput dara tampak robekan tidak sampai dasar pukul tigadan sebelasKesimpulan :Selaput tidak utuh lagi oleh karena trauma

lagisebagaimana bunyi Visum Et Repertum Nomor : 009/ VER/RMRS.AZRA/I/2013 tanggal 25 Januari 2013 atas nama FazrinNurhidayah yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.INAYATULLAH RIFAI,SpOG dengan hasil pemeriksaan :: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas12e Dada : Tidak ada jejase Perut : Tidak ada jejase Punggung : Tidak ada jejase Tangan : Tidak ada jejase Kaki : Tidak ada jejase Status lokal : Selaput dara tampak robekan tidak sampai dasar pukul tigadan sebelasKesimpulan :Selaput tidak utuh lagi oleh karena trauma

INAYATULLAH RIFAI, SpOG,dokter Spesialis Kebidanandan kandungan dari RS.AZRA, Nomor : 009/VER/RMRS.AZRA/I/2013, 30 Januari2013,yang dalam kesimpulannya menjelaskan :Selaput tidak utuh lagi oleh karena trauma tumpul;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, barangBukti serta Surat Visum Et Repertum, telah di peroleh fakta hukum sebagai berikut:20Bahwa benar terdakwa mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telah melakukanperbuatan cabul yang dilakukan terhadap saksi korban

PRIMAHUSADA No: UM.50/II/3/RS.PHCM20 tanggal 31 Maret 2020 atas namaM.A.RIDWAN (26 Tahun), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet dilutut kaki Kanan, diameter : 3 cm; Luka lecet disiku tangan kanan; Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm; Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm; Luka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun,dengan luka akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana

RIDWAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet dilutut kaki kanan, diameter : 3 cm; Luka lecet disiku tangan kanan; Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm; Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm; Luka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun, denganluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa atas barang bukti yang dimajukan Jaksa PenuntutUmum tersebut diatas Terdakwa dan Saksi membenarkannya

RIDWAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet dilutut kaki kanan, diameter : 3 cm; Luka lecet disiku tangan kanan; Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm; Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm; Luka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun, denganluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur jika perbuatan dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu telah

(tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah)JDan untuk semua barang barang tersebut milik Alfamart terkecuali padapoin c untuk 1 (satu) unit OPPO F1S warna Rose Gold adalah milikSaksi.Bahwa Saksi mengalami rasa ketakutan dan mengalami Trauma sehinggaSaksi memutuskan untuk tidak bekerja lagi sebagai Karyawan Alfamart.Bahwa kerugian yang dialami oleh Pihak Alfamart adalah sebesarRp. 31.874.178, (tiga puluh satu juta delapan ratus tujun puluh empat ribuseratus tujuh puluh delapan rupiah)Bahwa para pelaku

(tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah)JDan untuk semua barang barang tersebut milik Alfamart terkecuali padapoin c untuk 1 (satu) unit OPPO F1S warna Rose Gold adalah milikSaksi.Bahwa Saksi mengalami rasa ketakutan dan mengalami Trauma sehinggaSaksi memutuskan untuk tidak bekerja lagi sebagai Karyawan Alfamart.Bahwa kerugian yang dialami oleh Pihak Alfamart adalah sebesarRp. 31.874.178, (tiga puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh empat ribuseratus tujuh puluh delapan rupiah)Bahwa para pelaku

(tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah)Dan untuk semua barang barang tersebut milik Alfamart terkecuali padapoin c untuk 1 (satu) unit OPPO F1S warna Rose Gold adalah milikSaksi.Bahwa Saksi mengalami rasa ketakutan dan mengalami Trauma sehinggaSaksi memutuskan untuk tidak bekerja lagi sebagai Karyawan Alfamart.Bahwa kerugian yang dialami oleh Pihak Alfamart adalah sebesarRp. 31.874.178, (tiga puluh satu juta delapan ratus tujun puluh empat ribuseratus tujuh puluh delapan rupiah)Bahwa para pelaku

(tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah)JDan untuk semua barang barang tersebut milik Alfamart terkecuali padapoin c untuk 1 (satu) unit OPPO F1S warna Rose Gold adalah milikSaksi.Bahwa Saksi mengalami rasa ketakutan dan mengalami Trauma sehinggaSaksi memutuskan untuk tidak bekerja lagi sebagai Karyawan Alfamart.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN MetBahwa kerugian yang dialami oleh Pihak Alfamart adalah sebesarRp. 31.874.178, (tiga puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh empat

beraturan pada bagian kepala atas dengan ukuran P 10 cm L 5 cm dan D 2 cm,terdapat luka robek pada kepala bagian atas kiri dengan ukuran P 3 cm, L 2 cm danD 1 cm, terdapat luka robek pada bagian belakang dengan ukuran P 15 cm, L5 cm,terdapat luka lecet pada pinggang bagian/kiri dengan ..................005kiri dengan ukuran P 5 cm, L 1 cm, terdapat luka robek pada pergelangan tangan kanandengan ukuran P 5 cm, L 3 cm dan D 2 cm dan disertai tulang lengan patah, dimanalukaluka tersebut diduga akibat trauma

yaitu terdapat luka robektidak beraturan pada bagian kepala atas dengan ukuran P 10 cm L5 cm dan D 2 cm,terdapat luka robek pada kepala bagian atas kiri dengan ukuran P 3 cm, L 2 cm danD 1 cm, terdapat luka robek pada bagian belakang dengan ukuran P 15 cm, L5 cm,terdapat luka lecet pada pinggang bagian kiri dengan ukuran P 5 cm, L 1 cm,terdapat luka robek pada pergelangan tangan kanan dengan ukuran P 5 cm, L 3 cmdan D 2 cm dan disertai tulang lengan patah, dimana lukaluka tersebut didugaakibat trauma

terdapat luka robektidak beraturan pada bagian kepala atas dengan ukuran P 10/ cm L, 2 cmcm L 5 cm dan D2 cm, terdapat luka robek pada kepala bagian atas kiri dengan ukuranP 3 cm, L 2 cm dan D cm, terdapat luka robek pada bagian belakang dengan ukuranP 15 cm, L5 cm, terdapat luka lecet pada pinggang bagian kiri dengan ukuran P 5 cm,L 1 cm, terdapat luka robek pada pergelangan tangan kanan dengan ukuran P 5 cm, L 3cm dan D 2 cm dan disertai tulang lengan patah, dimana lukaluka tersebut didugaakibat trauma

luka robek tidak beraturan pada bagian kepala atas dengan ukuran P 10 cm L5 cm dan D 2 cm, terdapat luka robek pada kepala bagian atas kiri dengan ukuran P 3 cm, L2 cm dan D 1 cm, terdapat luka robek pada bagian belakang dengan ukuran P 15 cm, L 5cm, terdapat luka lecet pada19/ pinggangpinggang bagian kiri dengan ukuran P 5 cm, L 1 cm, terdapat luka robek pada pergelangantangan kanan dengan ukuran P 5 cm, L 3 cm dan D 2 cm dan disertai tulang lengan patah,dimana lukaluka tersebut diduga akibat trauma

beraturan pada27bagian kepala atas dengan ukuran P 10 cm L 5 cm dan D 2 cm, terdapat luka robek padakepala bagian atas kiri dengan ukuran P 3 cm, L 2 cm dan D cm, terdapat luka robek padabagian belakang dengan ukuran P 15 cm, L 5 cm, terdapat luka lecet pada pinggang bagiankiri/ dengan ukuran ...............dengan ukuran P 5 cm, L 1 cm, terdapat luka robek pada pergelangan tangan kanan denganukuran P 5 cm, L 3 cm dan D 2 cm dan disertai tulang lengan patah, dimana lukalukatersebut diduga akibat trauma

Pada korban diberikan therapi obat dan di perbolehkan pulangKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, berusiasekitar tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecet dan lukamemar yang di duga akibat trauma benda tumpul.

Pada korban diberikan therapi obat dan di perbolehkan pulangKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, berusiasekitar tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecet dan lukamemar yang di duga akibat trauma benda tumpul.n Oleh karena para terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorbanyang bernama DIRGA PERMANA PUTRA Bin EDY SUHEMDI. Makaperbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 KUHP.

Pada korban diberikan therapi obat dan di perbolehkan pulang ;Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki,berusia sekitar tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecetdan luka memar yang di duga akibat trauma benda tumpul;Atas visum et repertum tersebut, saksisaksi dan para terdakwa pada pokoknyamembenarkannya, sehingga visum et repertum tersebut dipertinbangkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) helai

Pada korban diberikan therapi obat dan di perbolehkan pulangKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, berusiasekitar tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecet dan lukamemar yang di duga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan, akan tetapi tidak termuat dalam putusan dibawah ini dianggapsebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Pada korban diberikan therapi obat dan di perbolehkan pulangKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki,berusia sekitar tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecet danluka memar yang di duga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum di atas, maka lukayang dialami oleh korban DIRGA PERMANA PUTRA di atas bila dihubungkandengan pengertian luka dalam yurisprudensi dan kriteria luka yang diuraikanoleh R.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 Sangadi/ Kepala DesaTombolikat Selatan yaitu saksi Berlian Simbala mengadakan sidang adatyang dihadiri oleh aparat pemerintah desa, saksi, dan terdakwa dan saatitu terdakwa mengakui perbuatannya di hadapan pemerintah desa danmeminta maaf kepada saksi ;Bahwa terdakwa dikenai sanksi adat berupa membayar sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan administrasi sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi masih trauma

dihadiri olehaparat pemerintah desa, saksi, dan terdakwa dan saat itu terdakwamengakui perbuatannya di hadapan pemerintah desa dan memintamaaf kepada saksi korban Fanda Arista Dondo ;e Bahwa terdakwa dikenai sanksi adat berupa membayar sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan diserahkan kepada saksi danterdakwa juga membayar administrasi sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa keberatan karenasaksi korban Fanda Arista Dondo merasa trauma

26 Mei 2013 Sangadi/ Kepala DesaTombolikat Selatan yaitu saksi Berlian Simbala mengadakan sidang adatyang dihadiri oleh aparat pemerintah desa, Saksi Korban, dan Terdakwadan saat itu Terdakwa mengakui perbuatannya di hadapan pemerintahdesa dan meminta maaf kepada Saksi Korban dan saat itu Terdakwadikenai sanksi adat berupa membayar sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan administrasi sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban masih trauma

Bolaang Mongondow Timur Terdakwa mengancam SaksiFanda Arista Dondo agar tidak memberitahukan perbuatan Terdakwa terhadapHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN Ktgsuami Saksi Korban sehingga akibat perobuatan Terdakwa menyebabkan SaksiKorban trauma/ takut ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 Sangadi/Kepala Desa Tombolikat Selatan yaitu Saksi Berlian Simbala mengadakansidang adat yang dihadiri oleh aparat pemerintah desa, Saksi Korban, danTerdakwa dan saat itu Terdakwa

harusnya tetap berada dalam tahanan untuk menjalankan sisahukuman;26Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan telah dikenakan sanksi maka kepadanya juga harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahuluMajelis Hakim mempertimbangkan hahal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma

Luka lecet ditungkai kiri ukuran kurang lebih tiga koma lima kali satusentimeter.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia dua puluh tahun ini,ditemukan luka lebam pada pelipis mata kanan dan pipi, luka lecet dipunggungkiri, tangan kiri, paha kiri, dan tungkai kiri diduga akibat trauma benda tumpul.Cedera tersebut tidak mengakibatkan penyakit/halangan dalam menjalankanpekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa ROBI Bin NURDIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)

Luka lecet ditungkai kiri ukuran kurang lebih tiga koma lima kali satusentimeter.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia dua puluh tahun ini,ditemukan luka lebam pada pelipis mata kanan dan pipi, luka lecet dipunggungkiri, tangan kiri, paha kiri, dan tungkai kiri diduga akibat trauma benda tumpul.Cedera tersebut tidak mengakibatkan penyakit/halangan dalam menjalankanpekerjaan seharihari.Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351

kepemilikannya oleh Usman Anton, maka dikembalikan kepadaUsman Anton;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Deby Seftiya mengalami Padapemeriksaan korban perempuan berusia dua puluh tahun ini, ditemukanluka lebam pada pelipis mata kanan dan pipi, luka lecet dipunggung kiri,tangan kiri, paha kiri, dan tungkai kiri diduga akibat trauma

MUNAIVA.S dokter Pemerintah pada RSUD KabupatenSorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hal. 3 dari 14 Hal Putusan Nomor: 333/Pid.B/2020/PN.SonHASIL PEMERIKSAAN :Penderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan: sadar;DIDAPATI:Luka Robek dibibir bawah;Luka Robek Disudut Mata kanan;Luka Memar pada kedua mata;Tampak kemerahan pada kedua mataKESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa JHON JUNIOR SABAROFEK Alias MANSARsebagaimana diatur dan diancam pidana

MUNAIVA.S dokter Pemerintah padaRSUD Kabupaten Sorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Penderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan: sadar; DIDAPATI:Luka Robek dibibir bawah; Luka Robek Disudut Mata kanan; Luka Memar pada kedua mata; Tampak kemerahan pada kedua mata KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa JHON JUNIOR SABAROFEK Alias MANSARsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) KUHP

S pada tanggal 7November 2019, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hal. 8 dari 14 Hal Putusan Nomor: 333/Pid.B/2020/PN.SonHASIL PEMERIKSAAN : Penderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan: sadar;DIDAPATI: Luka Robek dibibir bawah; Luka Robek Disudut Mata kanan; Luka Memar pada kedua mata; Tampak kemerahan pada kedua mata;KESIMPULAN : Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul;Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa ELIMAS TORIGAmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

Bahwa beberapa kali melakukan kekerasan fisik (KDRT) sepertimemukul, menampar dan menjambak Penggugat, sehinggamenyebabkan trauma dalam diri Penggugat,C. Bahwa Penggugat dan Tergugat berbeda cara pandang dalammenyelesaikan permasalahan rumah tangganya, sehingga menimbulkanperselisinan yang tiada ujungnya;Halaman 2 dari 16 hal. Put. No 1021/Padt.G/2020/PA. Tmg5.

Penggugat;Bahwa semula rukun namun sejak bulan Desember 2015 mulai terjadipertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkar dua kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dan kekerasan fisikfisik seperti memukul, menampar, dan menjambak Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi ,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan melakukankekerasan fisik sehingga Penggugat trauma

Penggugat;Bahwa semula rukun namun sejak bulan Desember 2015 mulai terjadipertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkar tiga kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dan kekerasan fisikfisik seperti memukul, menampar, dan menjambak Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi ,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan melakukankekerasan fisik sehingga Penggugat trauma

Setelah mengambil tas milik saksi korban, terdakwa punlangsung pergi dengan menggunakan sepeda motor miliknya.Bahwa dari kejadian tersebut telah mengakibatkan saksi korban menderitasakit dibagian dada dan juga mengalami trauma psikis.

wajah;Bahwa diperlihatkan di depan persidangan berupa barang bukti 1 (satu)buah tas sandang warna hitam yang berisi 1 (satu) unit Handphone merkNokia warna biru type Asha 205, 1 (satu) helai pakaian wanita warna hijaucoklat, 2 (dua) pasang pakaian anakanak warna merah hitam dan biruhitam serta 1 (satu) buah dompet, saksi membenarkan bahwa barang buktitersebut adalah kepunyaan saksi yang telah di curi oleh terdakwa.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita sakit dibagian dada danjuga mengalami trauma

dandilakukan pembinaan kepada terdakwa dan diharapkan terdakwa dapat berobahsikap dan prilakunya dan dapat diterima ditengah masyarakat .Menimbang,bahwa sebelum Majelis Hakim akan menjatuhkanPidana terhadap Terdakwa maka Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan HalHal Yang memberatkan dan halhal yang meringankan :HalHal Yang memberatkan Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Eri Purwati binti Supadimengalami kerugian harta bendanya ; Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan korban mengalami trauma

Kelainankelainan/lukaluka/cacat itu disebabkan oleh : Trauma tajam. Dengan kesimpulan : Lukarobek di Fonto temporal dan punggung kanan atas.

Kelainankelainan/lukaluka/cacat itu disebabkan oleh : Trauma tajam. Dengan kesimpulan :Luka robekdi Fonto temporal dan punggung kanan atas.

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No:870/82/P6401060101/PKM LI/TU IV/2021 Tanggal 14 Mei 2021 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Long Ikis yang ditandatangani oleh dr.Fransiska Santi Murni dengan kesimpulan dijumpai luka memar padakelopak mata kiri, pada selaput bola mata dijumpai bercak kemerahan, padapipi kiri dijumpai luka memar akibat trauma tumpul, luka luka tersebutmenyebabkan halangan ringan pada korban untuk melakukan aktifitassehari hari.

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No:870/82/P6401060101/PKM LI/TU IV/2021 Tanggal 14 Mei 2021 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Long Ikis yang ditandatangani oleh dr.Fransiska Santi Murni dengan kesimpulan dijumpai luka memar padakelopak mata kiri, pada selaput bola mata dijumpai bercak kemerahan, padapipi kiri dijumpai luka memar akibat trauma tumpul, Iuka luka tersebutmenyebabkan halangan ringan pada korban untuk melakukan aktifitassehari hari.

Fransiska Santi Murni, dokter umumpada Puskesmas Long Ikis, yang menyatakan bahwa, pada tanggal 14 Mei2021 Pukul 10.53 WITA, telah memeriksa korban dengan nama Susi Binti Nelo,dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban seorangperempuan berusia Sembilan belas tahun, dijumpai luka memar pada kelopakmata kiri, pada selaput bola mata dijumpai bercak kemerahan, pada pipi kiridijumpai luka memar akibat trauma tumpul, lukaluka tersebut menyebabkanhalangan ringan pada korban untuk melakukan

DR.H.M.ANWAR MAKKATUTU Kabupaten Bantaengyang menerangkan pada tanggal 11 Juni 2018 telah memeriksaseseorang atas nama BULANG Binti SAPPE dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :* Luka robek pada pipi kanan ukuran P.5 cm L. 1 cm D. 0,5 cm; Luka lecet pada tangan kanan ukuran P.0,5 cm L. 0,5 cm;Kesimpulan;Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh Trauma tajam.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan

Suri Muliati, atas nama Bulang Binti Sappe,dengan hasil pemeriksaan: penderita masuk rumah sakit dalam keadaansadar, pada tubuh penderita terdapat data sebagai berikut: luka robek padapipi kanan ukuran P 5 cm L 1 cm D 0,5 cm, luka lecet pada tangan kananukuran P 0,5 cm L 0,5 cm, Kesimpulan: Keadaan tersebut diatasdisebabkan oleh trauma tajam orang tersebut mendapat pengobatan padaRumah Sakit Umum Bantaeng tanggal 11 Juni 2018;Surat Pernyataan Kesepakatan/Perdamaian tanggal 21 Agustus 2018antara Safaruddin

Suri Muliati, atas nama Bulang Binti Sappe,dengan hasil pemeriksaan: penderita masuk rumah sakit dalam keadaan sadar,pada tubuh penderita terdapat data sebagai berikut: luka robek pada pipi kananukuran P 5 cm L 1 cm D 0,5 cm, luka lecet pada tangan kanan ukuran P 0,5 cmL 0,5 cm, Kesimpulan: Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma tajamorang tersebut mendapat pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaengtanggal 11 Juni 2018Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah memukul saksiBULANG dengan

ROMLANadalah karena rasa sakit dan emosi karena terlebin dahulu dipukul olehSaksi korban FATHUR ROZIQ Bin ROMLAN saat terjadinya pertikaiantersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan Visum et RepertumPuskesmas Payaman Solokuro Nomor : 182/197/413.102.31/2018 tanggal12 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ISTIQOQMAH, dari hasilpemeriksaan luar terhadap Tn.FATHUR ROZIQ pada pelipis mata sebelahkiri terdapat Iuka memar dan bengkak dengan kesimpulan korbanmengalami luka ringan trauma

Fathur Roziq pada pelipis mata sebelah kiriHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 278/Pid.B/2018/PN Lmgterdapat luka memar dan bengkak dengan kesimpulan korban mengalamiluka ringan trauma/memar dan bengkak pada pelipis mata yang disebabkanoleh benturan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Fathur Roziq pada pelipis mata sebelah kiriterdapat luka memar dan bengkak dengan kesimpulan korban mengalami lukaringan trauma/memar dan bengkak pada pelipis mata yang disebabkan olehbenturan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa demikian unsur melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 278/Pid.B/2018/PN LmgMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan