Ditemukan 1238 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2340/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Tahun 1997 Pemukulan bertubi tubi yang dilakukan Tergugatkepada Penggugat mengakibatkan lebam lebam dan memarpada muka ( kejadian di dalam mobil ).b. Tahun 1998 Penamparan pipi sekencangnya oleh Tergugatmembuat pipi lebam bekas tangan.c. Dari Tahun ke Tahun pasti terjadi kKekerasan yang sudah dilupakan Penggugat.d.
Register : 12-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 208/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 11 Maret 2019 — PEMOHON
27 — 8
27 — 8
Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbuluKabupaten Jember Nomor B28/Kua.13.32.26/Pw.01/l/2019 Tanggal 28Januari 2019, bermeterai cukup, sesuai aslinya (bukti P.4);Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember Nomor B27/Kua.13.32.26/Pw.01/I/2019 Tanggal 28 Januari 2019, bermeterai cukup,sesuai aslinya (bukti P.5);Saksisaksi :1.Agus Purnomo bin Tubi , umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani,alamat Dusun
Register : 27-05-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 55/PDT/2019/PT PLG Tanggal 28 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : dr. Abdul Rachman M. Spog Diwakili Oleh : dr. Abdul Rachman M. Spog
Terbanding/Tergugat : Rusita Binti Rahudi
33 — 20
Terbanding/Tergugat : Rusita Binti Rahudi
33 — 20
Bahwa dalam pemeriksaan setempat ternyataTanah milik Tergugat tidak diadakan pengukuran yang diukur hanyaTanah milik Penggugat,akibatnya sampai sekarang tidak diketahui berapaluas tanah Tergugat dan batasbatasnya juga tidak diketahui oleh MajelisHakim hanya berpedoman pada bukti T1 dan bukti T2 yang diajukanoleh Tergugat di Pengadilan.Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim (halaman 23 alenia ke empat)"Menimbang........ dst,maka oleh karenanya atas penerbitan SuratPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593.0/69/TUBI
Register : 19-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 117/Pdt.P/2011/PN.Kds Tanggal 3 Oktober 2011 — M U S T O F A
18 — 3
18 — 3
TUBI SLAMET:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan yang saksi ketahui Pemohon mengajukanpermohonan ijin perwalian atas ketiga anaknya yang belum dewasa yaitu Luthfi umur 11tahun , Salwa umur 6 tahun dan Adinda umur 2 tahun;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai tanah kosong yang berada disebelahrumahnya di Desa Hadiwarno kecamatan Mejobo, Kudus, dan sertifikat tanah tersebutatas nama ketiga anaknya;e Bahwa tanah terebut berasal dari pembelian dari pemohon namun diatas namakanketiga anakna;hal4 dari
Register : 02-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PA SERANG Nomor 1/Pdt.P/2023/PA.Srg Tanggal 26 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junedi bin Ahmad Ripai) dengan Pemohon II (Leni binti Tubi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2013, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.
Register : 22-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 454/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohmadi Bin Saturi ) terhadap Penggugat (Miswati Binti Tubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 387.000
Register : 25-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
M Nawarudin bin Tubi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Bojongloa RT 007 RW 007 Desa JagamuktiKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi di persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:2. .., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat
Register : 22-02-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 18-K/PMT.III/BDG/AD/II/2010 Tanggal 29 Maret 2010 — ZAMRUD YEDUTON, pangkat Pratu, NRP 31030329790383
28 — 24
28 — 24
fakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata terdapat hal hal yangmemberatkan sebagai berikut Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut merupakan perbuatan yang tidak layakdan tidak boleh terjadi di dalam kehidupanseorang prajurit di mana seorang atasanseharusnya mengarahkan kepada bawahannya untukberbuat baik serta melindungi bawahannya, namunTerdakwajelas jelas memilik i tabiat yangarogan, temperamental, tidak dapatmengendalikan emosi, menghajar bawahannyasecara bertubi tubi
Register : 05-09-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1131_PDT_P_2012_PN_BJN Tanggal 12 September 2012 — PERDATA-MURNI
24 — 4
24 — 4
Banjarnegara (diberi tanda P.5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy bertanda P.1, P.2, P.3, P.4,dan P.5 setelah dicocokkan dengan suratsurat aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, dansemua suratsurat bukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya sesuai denganketentuan Undang Undang tentang Bea dan Materai sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SAKSI 1: TUBI
Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1267/Pid.sus/2016/PN Plg Tanggal 8 Desember 2016 — Irawan als Iwan Ps Bin Husin
51 — 11
51 — 11
Bahwa pada saat Saksi diperiksa oleh penyidik, Saksi hanyaditanyaidentitas, tidak ditanya dengan pertanyaanpertanyaan yang lainkecuali mengenai barang bukti apakah garam atau sabu;Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan oleh penyidik adabeberapa pertanyaan yang ditanyakan oleh penyidik saksi Apakahyang di Jual oleh saudara dan Terdakwa lItu adalah Sabu Sabunamun berkali kali dijawab oleh Saksi Itu bukanlah Sabu, tapi Ituadalah garam, dan dengan Saksi mengatakan garam, namunpenyidik secara bertubi tubi
melakukan pemukulan terhadap kakiSaksi memakai potongan besi sehingga kaki Saksi mengalami lukarobek dan memar;Bahwa Saksi mendengar dan melihat pada waktu Terdakwadiperiksa lebih dulu dari Saksi, Terdakwa ditanya oleh pemeriksayang bernama Khamim, apakah yang di Jual oleh Terdakwaltuadalah SabuSabu namun berkali kali dijawab oleh Terdakwa ltubukanlah Sabu, Tapi Itu adalah garam, dan Terdakwa mengatakangaram, namun penyidik secara bertubi tubi melakukan pemukulanterhadap kaki Terdakwa memakai potongan
memakai potongan besi oleh penyidik dibagian kaki Terdakwa;Bahwa pada wakiu Terdakwa diperiksa oleh penyidik, Terdakwa hanyaditanya identitasnya, tidak ditanya dengan pertanyaan pertanyaan yanglain kKecuali mengenai barang bukti apakah garam atau Sabu Sabu;Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan Terdakwa dan ditanyaApakah yang kau Jual Itu adalah Sabu Sabu namun berkali kalidijawab oleh Terdakwa Itu bukanlah Sabu, tapi Itu adalah garam, dandengan Terdakwa mengatakan garam, maka penyidik secara bertubi tubi
Register : 27-11-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3805/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Arifin bin Mukaji ) terhadap Penggugat ( Puspa Nur Rochmawati binti Tubi Ismail ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.
Register : 29-11-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2447/Pdt.G/2023/PA.Lmj Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunarno bin Tubi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raden Roro Iswahyuningsih Soegijanto binti Raden Henny Soegijanto) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0608/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Syarif Hidayatullah bin Supriyo) kepada Penggugat (Sundari binti Tubi) ;
4.
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6340/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengijinkan kepada Pemohon (KASMIN bin WALIK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARTINI bin TUBI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 16-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1925/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karmain bin Joyo Tubi) terhadap Penggugat (Sami binti Waridin);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
Putus : 23-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 490/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 23 Januari 2018 — Ny. SUWARTI lawan SUYADI H, atau SUYADI
65 — 43
65 — 43
Pajang, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, atas nama SUBARNO (Tergugat ), Luas + 479m2, dengan batasbatas : Utara : Jalan; Timur : tanah milik Tri; Selatan :m.473; Barat : tanah milik Tubi Moh.
Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam posita angka 1,2, 3 dan 4 gugatanyang menyatakan antara Penggugat dan Tergugat atas persetujuanTergugat Il telah teijadi transaksi jual beli tanah pekarangan besertabangunan yang berdiri diatasnya sertifikat Hak Milik No.4648 kel.Pajang,kec.Laweyan, kota Surakarta atas nama Subamo (Tergugat ), luas 479m2,dengan batasbatas : Utara : Jalan; Timur : tanah milik Tri; Selatan : M.473; Barat : tanah milik Tubi Moh Kasbi/M.470;Bahwa transaksi jual beli tersebut dituangkan
Register : 27-05-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA MAGETAN Nomor 556/Pdt.G/2024/PA.Mgt Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yudianto bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Yuliani binti Tubi) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak sebagaimana kesepakatan sebagian dalam mediasi tertanggal 01 juli 2024 yaitu berupa:
- .3.000.000,00 (tiga juta rupiah
Register : 10-11-2022 — Putus : 09-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PA SERANG Nomor 2193/Pdt.P/2022/PA.Srg Tanggal 9 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhamad bin Tubi) dengan Pemohon II (Khapsah binti Sanim) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten
Register : 03-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 108-K / PM.II-09 / AD / V / 2011 Tanggal 27 Juli 2011 — SERKA IWAN SUPRIADI
35 — 15
35 — 15
Bahwa Terdakwa sudah pernah melaksanakan tugas Operasi keTimor Timur satu kali.Bahwa didepan persidangan Saksi Hulman Sianipar, S.E MMmemberikan keterangan telah dipukuli oleh Terdakwa secarabertubi tubi kebagian muka hingga Saksi Hulman Sianipar, S.E MMjatuh terlentang kedalam parit tetapi Saksi masih dipukuli olehTerdakwa yang mengakibatkan Saksi Hulman Sianipar, S.E MMmengalami luka memar di pipi sebelah kanan, bibir kiri atasbawah bengkak pipi kiri lecet.Bahwa didepan persidangan Saksi Robby
Begitu pula apa yangdikatakan oleh Saksi Hulman Sianipar, S.E MM, yang mengatakanTerdakwa telah memukuli Saksi Hulman Sianipar, S.E MM secarabertubi tubi disangkal oleh Terdakwa karena Terdakwa tidakpernah memukuli Saksi Hulman Sianipar, S.E MMBahwa Terdakwa datang ketempat keributan antara Saksi HulmanSianipar, S.E dengan Saksi Robby Sukarman' bertujuan untukmelerai keributan tersebut, namun begitu sampai langsung dicacimaki oleh Saksi Hulman Sianipar, S.E Mmdengan kata kata Sersananjing, apa kapasitasmu
ikut campur sehingga Terdakwa menjadiemosi lalu terjadilah dorong mendorong antara Terdakwa denganSaksi Hulman Sianipar, S.H, MM, dan Terdakwa samasama jatuhkedalam parit dengan posisi Saksi Hulman Sianipar, S.E MMdibawah Terdakwa hal tersebut dibenarkan oleh Saksi RobbySukarman, Saksi Intakris dan Saksi Ani serta Terdakwa.Bahwa setelah menanggapi keterangan Saksi Hulman Sianipar,S.E MM yang mengatakan bahwa Terdakwa telah memukuli SaksiHulman Sianipar, S.E MMsecara bertubi tubi namun tidak ada
Register : 19-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 10/Pdt.G/2014/PN.KAG Tanggal 11 Juni 2014 — - INDRA WIJAYA, SH VS EMAN bin ABU BAKAR/GULU KUMIS, DKK
62 — 7
62 — 7
SAFTI TUBI dansetelah akan melakukan pengukuran di lokasi Fisik Tanah. TernyataPENGGUGAT I dan PENGGUGAT II menghalang halangi danmenyanggah.