1892/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX RT 1 RW 18, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaiPemohon;MelawanXXXXXX

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Mkd10.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumberceral;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering pergi tanpapamit dan mempunyai hubungan dengan lakilaki lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah lebih dari 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan;4.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.MkdKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1892/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1892/Pdt.G/2020/PA.KdlAkta Nikah Nomor:0101/37/III/2019 30 Maret 2019. serta hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerail;2: Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohonberstatus Jejaka sedangkan Termohon berstatus Perawan;3.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.Kdlmemilih untuk Pergi dari rumah orang tua Termohon serta tinggaldi rumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat diatas;6. Bahwa setelah perginya Pemohon dari rumah orang tuaTermohon hingga hari ini, antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah rumah selama 5 bulan lamannya;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbuldari perkara ini;8.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.Surat;1.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.KdlKetua Majelis,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Nurmansyah S.H., M.H. Drs. H. Masum, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1892/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1892/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Kbma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Tenaga KerjaWanita, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT 002 RW 006,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, Indonesia

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 5 September 2005 (1 Syaban 1426 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx,Putusan Nomor;1892/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanKabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 381/08/IX/2005 ;2.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat makapada Oktober 2016 Penggugat berangkat merantau bekerja ke luar negeri(Taiwan) hingga sekarang;Putusan Nomor;1892/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman7. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita Nomor 4 dan 5 makagugatan Penggugat telah memenuhi sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat2 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

SuhardiPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor;1892/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanTtdWening Widayati Taqwiyah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra Hj.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1892/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2016/PA.Sda

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Dodokan, Desa Tanjungsari,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Dodokan, Desa Tanjungsari, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;Him.1 dari 5 hlm Putusan No.1892/PdtG/2016/PA.Sda.3.

Putusan No.1892/PdtG/2016/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1892/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.1892/PdtG/2016/PA.Sda.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Tid.Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261 .000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No.1892/PdtG/2016/PA.Sda.

1892/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1892/Pat.G/2017/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 009/09/1/2011, tanggal 08Januari 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1892/Pat.G/2017/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PURWONO bin SUPARMIN)terhadap Penggugat (SITI NUR LAELA binti EDI SUYITNO);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 009/09/I/2011 tanggal 08 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1892/Pat.G/2017/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1892/Pat.G/2017/PA.Ngj3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Biaya Panggilan Rp. 550.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 641.000,(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1892/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1892/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Krwat!

oleh:Pengugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 14 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dibawahregister perkara Nomor: 1892

/Pdt.G/2017/PA.Krw. dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak hadir menghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya;Bahwa, Penggugat tidak hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan yang dilaksanakan Jurusita Pengadilan Agama Karawang No.1892/Pdt.G/2017/PA.Krw. tertanggal 18 Agustus 2017 dan 20 Desember 2017yang dibacakan dipersidangan, Penggugat

Nur'aini Saladdin, SH. danHalaman 2 dari 3 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.KrwDrs. Candra Triswangga masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantuoleh Asnali, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiriPenggugat namun dihadiri Tergugat;Hakim Anggota,ttdDra.

Candra Triswangga.Panitera Pengganti,ttdAsnali, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 40.000,00Rp 320.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Krw

1892/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA. Ptsehingga tidak dapat dilakukan proses mediasi, sebagaimana ketentuan pasal1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA. PtASL i61 gl ur JI dw Gola! sid lalgeo cui lilyLelio yw dpuusl! plos avo sd cliuYl ylSs cowlaul aall all lgin cod!

1892/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa kepada Cucu Samsul Falah S.H.I. dan H.

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 17 Juni 2019,Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Mjldengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankankeutuhan rumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggukesadaran Tergugat untuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapitidak berhasilHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mjl6. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;7.

JajangSuherman, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu olen RatnaHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MjlAyu Madusari, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat danKuasanya (Cucu Samsul Falah, S.H.l) tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Euis Kartika Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1892/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Mei 2012 di hadapanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA. TgrsPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .

Kitab Ahkamul Qur'an juz Ill, oleh Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy AlJashshash, halaman 329, Bab Luzumil Ijabah liman duiya ilal hakim:Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.

Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, telah terbukti;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA. Tgrs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Jaenudin Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,TTDNaili lvada, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,00, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,00,3. Biaya panggilan :Rp. 375.000,00,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah :Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1892/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1892/Padt.G/2019/PA.Ngwpanggilan nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 03 Desember 2019 dantanggal 10 Desember 2019 sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat in personuntuk bersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat

Put No. 1892/Padt.G/2019/PA.Ngwadalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tanggal 03 Juli 1996 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (K.U.A) g, KabupatenNgawi; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari , Kab.

Put No. 1892/Padt.G/2019/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Nqw21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Nqw 2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 200000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal. Put No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1892/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 Oktober 2013, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 14 Oktober 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1892/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 1 tahun 10 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1892/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Dibukanya pintu perceraian harus difahamisebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila kKeutuhan rumah tanggaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1892/Pdt.G/2016/PA./bg.benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1892/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor :1892/Pdt.G/2016/PA./bg.

1892/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.mengancam jiwa Penggugat. Adapun Tergugat melakukan KDRT karenakelakuan Penggugat yang tidak benar. Pada saat itu Penggugat akan pergidari rumah dengan perabot rumah tangga seperti sepringbed, almari dllyang sudah dinaikan ke Truk siap untuk berangkat.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.b.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi II Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1892/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Membebankan biaya perkara ini kepada PemohonSUBSIDEIR ; Halaman 4 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA.Bgl.

Selalu lembut dalammemandang suam ;Halaman 10 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA. Bgl.14.Menemani suami makan sampai selesai15. Dan lain lain dst...5.

Oleh karena itu parasaksi tersebut telah memenuhui syarat formal maupun material saksi sehinggadapat untuk diterima sebagai saksi;Halaman 29 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA.

Oleh karena itu. gugatan Penggugat Rekonpensi patut untukdikabulkan;Halaman 40 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 43 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA. Bgl.

1892/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1892/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.1892/Pdt.G/2017/PA.Ba. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagiuntuk merukunkan;2.

No.1892/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290:das Flare Vinal lp zal lao) Coal la) all golall 6 lke i de ail!

No.1892/Pdt.G/2017/PA.Ba.Musriatun Mu'minah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No.1892/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1892/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nisma Kumala Dewi binti Absirwan Abbas, tempat tanggal lahir Yogyakarta23 Agustus 1973, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diPerumahan Bumi Anggrek Blok M No.100 RT.003 RW.007 DesaKarang Satria

Sulaiman Jalan Jambon RT.003RW.002 Kelurahan Bedahan Kecamatan Sawangan KotaDepok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Oktober 2016 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 16 halaman Perkara Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.CkrKepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di PerumahanBumi Anggrek Blok M No.100, RT.003 RW.007, Desa Karang Satria,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi.Halaman 2 dari 16 halaman Perkara Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Ckr8.

Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1997, diwilayah hokumKantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung Kota Jakarta Timur danHalaman 10 dari 16 halaman Perkara Nomor 1892/Padt.G/2017/PA.Ckryang bertindak sebagai wali adalah saudara kandung Penggugat yangbernama Bpk.

Meterai Rp. 6.000, Halaman 15 dari 16 halaman Perkara Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Ckr Jumlah Rp. 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Perkara Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1892/Pdt.G/2019/PA.Sor

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan tinggal bersama terakhir di Desa Jatisari KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung;3: Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttidak dikaruniai anak;4.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan talak satu ba'in sugra;3. Mencatatkan perceraian antara Penggugat dan Tergugat sesualhukum yang berlaku;4.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.SorBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.SorNur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahoO Ee OhPANITERA PENGGANTIAchmad Sadikin, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 130.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00>: Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Put. No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Sor

1892/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Toko,Xxx, UmMur 35tempat kediaman di Jalan Veteran No. 47A RT.003 RW.003Kelurahan Ganungkidul Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Dusun Maguan RT.003RW.004 Desa Maguan

No 1892/Pdt.G/2020/PA.NGJakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (DEBYTHA RACHMAWATI alias DEBYTHA RAHMA WATIbinti NUR SOKIB);3.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.NGJdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 360.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1892/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1892/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1892 /Pdt.G/2013 /PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Dampaan Kecamatan Cerme,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun 12 bulan ;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ;.

Putusan No. 1892 /Pdt. G/2013 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 549/22/X/2012, tanggal 29 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KebomasKabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2.

Putusan No. 1892 /Pdt.G/2013 /PA.Gsperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: a.

Putusan No. 1892 /Pdt.

Putusan No. 1892 /Pdt.G/2013 /PA.Gs

1892/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batangnamun saat ini tinggal dan mohon dipanggil

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 17Januari 2016 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor: 0052/52/I/2016 tertanggal 18 Januari2016;Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Wonotunggal, KabupatenBatang selama 3 tahun 3 bulan;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20191017/00144 tanggal17 Oktober 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1441Hijriyah, oleh kami Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanJumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1892/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA MksZAZA 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugat Cerai antara :XXXXXXXXXXAXX, Tempat Tgl Lahir Makassar 14 Maret 1972, Agama Islam,Pendidikan Diploma Ill, Pekerjaan Ibu rumah tangga, AlamatKelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXAXX

No. 1892/Pdt.G/2021/PA MksBahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mengalami keretakanatau setidaktidaknya kehampaan hubungan suami isteri sejak April 2019yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat sejak awalpernikahan;b. Tergugat sering bermain judi;C. Tergugat tidak transparan persoalan ekonomi;d. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat,seperti memukul anggota badan;e.

No. 1892/Pdt.G/2021/PA MksSubsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak

No. 1892/Pdt.G/2021/PA Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat MKXXXXXXXXXKXXterhadap Penggugat XXXXXXXXXXXX ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal O06 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Muhammad Yunus sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No. 1892/Pdt.G/2021/PA MksPanitera pengganti,Dra. HanisangPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp290.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put. No. 1892/Pdt.G/2021/PA Mks