2218/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2018/PA.CjrBSN ey SN abt 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 03 Mei 1981, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA. Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya panggilan tersebut dipandang sah dan patut;Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA. CjrMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah danpatut sebagaimana kehendak Pasal 121 HIR jo.

Olen karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, Pasal 165 HIR /unctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sehingga ketidakhadirannyadianggap telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, namun sesuaiHalaman 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.

Materai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA. Cjr

2218/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Ba4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak satu tahun usia pernikahan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmencukup! kebutuhan keluarga dimana Tergugat lebih banyak menganggurdaripada bekerjanya, jika diingatkan malah marahmarah;5.

No. 2218/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa,kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan mediatorDra. Hj.

No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Ba Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa Tergugat pergi sudah selama 4 (empat)tahun lebih; Bahwa Selama pergi Tergugat tidak pernah pulang ataupunmemberi kabar kepada Penggugat;2.

No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Baperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan mediatorDra.

No. 2218/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 1.040.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 1.156.000,00,Hal. 8dari 8Hal. Put. No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Ba

2218/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2218/Pdt.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 9 tahun 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama Ahmad Wahyu Pratomo, umur 20 tahun dan sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 2218/Pdt.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2218/Pdt.G/2017/PA.Bjnpengakuan murni dalam perkara sengketa keperdataan lainnya, dimanapengakuan murni dapat dijadikan sebagai bukti yang sempurna dan mengikat,karena dalam hal perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah.

Putusan No. 2218/Pdt.G/2017/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,ttd.Drs. MUHAJIR, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. SAWALANG, M.H. Drs. A. MUHTAROMPanitera Pengganti,ttd.AHMAD PRIYADI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Putusan No. 2218/Pdt.G/2017/PA.Bjn

2218/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205196112950001, tempat dan tanggal lahir Iteng,21 Desember 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat,

Bahwa pada tanggal 07 Mei 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Titi Belanga,Desa Sei Bamban, Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat dantelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA. StbKecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor111/05/V/2015, tertanggal 07 Mei 2015;2.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal tahun 2019 dimana saat itu terjadi pertengkaran hebatdiantara mereka sehingga mengakibatkan sejak awal tahun 2019Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi hingga saat ini lebihHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2218/Padt.G/2021/PA.Stbkurang 2 tahun 11 bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan kembali tinggal dengan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebutdi atas, begitu juga dengan Penggugat

untuk menghadiri persidangan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau Kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2218

sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2218/Padt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidakhadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa

2218/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2021/PA.NphZ~. Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMRT, tempat kediaman di tinggal di Xxxxxx, Kab.Bandung Barat, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Putusan No.2218/Pdt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 18 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor2218/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padaHari Selasa tanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cipatat Kab.

Putusan No.2218/Pdt.G/2021/PA.Nphdan Tergugat pisah ranjang dalam satu tempat tinggal dan tidak adahubungan layaknya suami Istri lagi.sampai sekarang7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan No.2218/Pdt.G/2021/PA.Npholeh Asri Srikanti Heriawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Wawan Mulyawan, Lc.

Putusan No.2218/Pdt.G/2021/PA.Nph

2218/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2218/Pat.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 23 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

SadangSalam Rt 002 Rw 009 Desa Karanganyar, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2218/Pat.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor2218/Pdt.G/

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak point 1 , 2, dan 4 yangpernah diucappkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 huruf gHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2218/Pat.G/2018/PA.Grt10.Kompilasi Hukum Islam ; Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho ataspelanggaran taklik thalak oleh Tergugat tersebut dan bersedia membayaruang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai denganperaturan yang berlaku ;Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut telah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2218/Pat.G/2018/PA.Grtbertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. Adronisebagai Ketua Majelis, Drs. Aftabudin Shofari dan Dra. Hj.

AminudinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00Rp 431.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2218/Pat.G/2018/PA.Grt

2218/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2218/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2218/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No.2218/Pat.G/2016/PA.

2218/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kampung Cisiram RT. 001RW. 003 Desa Tambang Ayam, XxxxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.2218/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2218/Pdt.G/2020/PA.Srg1bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi..

Putusan No.2218/Pdt.G/2020/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MH Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Ttd.SunaryaPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2218/Pdt.G/2020/PA.Srg

2218/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik, bertempat tinggal di, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik, bertempat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagai suami isteri selama + 3 tahun 9 bulan, berkediaman di rumahorang tua Tergugat dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik serta telah dikaruniai seorang anak bernama ;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Bgl3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.BgIPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.BgIDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Redaksi : Rp. 10.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.BgI6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2218/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Bksee ail 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, lahir di Jakarta 12 Agustus 1983 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXX, Kota Bekasi Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXX, lahir di Jakarta 07 Novemeber

Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 08 Januari 2007;Page 1 of 12 putusan nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Bks2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di XXX;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1. XXX lahir di Bekasi 11 Oktober 20073.2. XXX lahir di Jakarta 18 Mei 20164.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor XXX tertanggal 19 Juni 2019atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh pemerintah Lurah Pejuang,Kecamatan Medan Satria kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberiPage 3 of 12 putusan nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Bksmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);Bs Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muhram 1441 Hijriah oleh kamiPage 10 of 12 putusan nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.BksDrs. Uman, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Tb.A.Murtaqi Sy.,S.H. danDrs.

Ahmad Zawawi,M.H.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP penyerahan panggilan: Rp 20.000,00Page 11 of 12 putusan nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Bks Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00 ( enam ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Page 12 of 12 putusan nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Bks

2218/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2015/PA.JBligaPd%) Z i YON eS?AA SESS esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di, Kota Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah meneliti danmemeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal23 Nopember 2015 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang pada tanggal 23 Nopember 2015 M dibawah Register Perkara Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.JB telah mengajukan Permohonan

Cerai Talak dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal XXX, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.JBKecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Banten sesuai Kutipan Akta NikahNomor: XXX tertanggal XXX;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut

dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutus orang lain menghadapsebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi, sah danpatut dengan surat panggilan (relaas) Nomor : 2218

MurniatiPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses > Rp. 75.000,003 Biaya Panggilan :Rp. 400.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.JB

2218/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungXXXXxXX, Kota Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 14 Desember 1998, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TaktakanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.SrgKota Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :336/21/XII/1998 tanggal 14 Desember 1998;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung xxxxx Kota Serang (kurang lebih 20tahun);3.

Penggugat dan Tergugat yangtelah diberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 336/21/XII/1998 tanggal 14 Desember 1998 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taktakan, Kota Serang (P1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Srg1.

Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupun bantahanHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Srgterhadap gugatan penggugat, sehingga secara hukum Tergugat dianggapmengakui dan menyetjui gugatan Penggugat. Akan tetapi Pasal 125 ayat (1)HIR menyatakan bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugatdapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.

M.HHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya :OnanRWwpPRPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahPerincian biaya :aRWrMEFPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Rp50.000,00Rp75.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Srg

2218 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2218/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1038/PJ./2015 tanggal 13 Maret 2015;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2218/B/PK/Pjk/2021NPWP 01.555.034.6218.000, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor395, Simpang Empat, Pekanbaru, Riau, sehingga jumlah PPh Tahun Pajak2010 adalah menjadi: .

Putusan Nomor 2218/B/PK/Pjk/2021Menyatakan membetulkan kesalahan tulis dalam Putusan Pengadilan PajakNomor : Put. 57697/PP/M.IIA/15/2014 tanggal 25 November 2014 atas nama PTPerdana Inti Sawit Perkasa, NPWP : 01.555.034.6218.000, beralamat di Jl.Jend.

Putusan Nomor 2218/B/PK/Pjk/20211985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2218/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2218/B/PK/Pjk/2021

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Pwt dari Penggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara terebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2218/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Pwt.el gory al euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majlis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengasuhan/hadhanah Anak yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan bidan, pendidikan D3Kebidanan, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,Jawa Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Pwtkeduanya telah di putus karena perceraian dan bahkan telah terbit AktaCerai No. 0396/AC/2020/PA.Pwt, tanggal 17 Februari 2020.;2 Bahwa sebelum bercerai, Penggugat dan Tergugat mempunyaiseorang anak lakilaki, umur 4 tahun, bernama Aulian El Wafa Achmad,yang sekarang ikut Tergugat.;Bahwa selama ikut Tergugat, anak tersebut diatas kurang kasih sayang,sering di tinggal pergi, bankan sekarang di pelihara oleh kakak perempuanTergugat.

No. 2218/Pdt.G/2020/PA.PwtAtau apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap kemuka persidangan meskipun ia telah dipanggilsecara sempurna dan patut sebagaimana ternyata dalam berita acarapanggilang sidang nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 09 Oktober 2020,tanggal 6 Nopember 2020 dan tanggal 19 Nopember 2020 sedangkan

No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Pwt3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 741.000,( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Purwoketo pada hari Selasa, tanggal 25 Nopemberr 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabi'ul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. AceMa'mun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Juhri, M.H. dan Dra.

No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Pwtoo 7 & WNBiaya Administrasi, ..: Rp. 75.000, Biaya Panggilan, ......: Rp. 600.000,Biaya PNBP. ......... Rp. 20.000,Biaya Redaksi. ........ : Rp. 10.000,Biaya Materai, ......... : Rp. 6.000,Jumlah, uu... RP. 741.000,( tujuh ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2218/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2218/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sa'id Bin Paimo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Rekesan Utara RT.037RW. 006 Desa Kedok Kecamatan Turen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Lilis KariatinBinti Sa'id untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Wawan BinImam Slamet;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2218

dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 7 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Wawan BinImam Slamet;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2218

keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Kuli Bangunan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2218

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2218/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2218/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2218/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.3.

halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadi perselisinanhalaman 16 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Nomor :608 K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005;halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.

2218/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2018/PA.BLZN ze" 44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Juli 2018 telah memberikan kuasa kepada Karyono,S.H., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Imam Bonjol No.38 Kelurahan Sananwetan Kecamatan

Putusan Nomor 2218 /Padt.G/2018/PA.BLPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2218 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2218 /Pdt.G/2018/PA. BLDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. Suyadi, M.H.Perincian Beaya:12.3.45HAKIM ANGGOTADrs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTI, Jumlah ....... 444.(tiga ratus ena pulrupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2218 /Pdt.G/2018/PA. BL

2218 K/Pid.Sus/2012

No. 2218 K/Pid.Sus/2012dan pamit ke orang tuanya hendak berangkat ke sekolah. Setelah itu SAKSIKORBAN bertemu dengan Terdakwa di depan stadion dan mereka berangkatbersamasama dengan menggunakan sepeda motor. Kemudian setelah tiba diair terlun Antrokan Terdakwa dan SAKSI KORBAN duduk dan ceritacerita,setelah itu Terdakwa langsung mencium pipi, bibir, payudara dan kemaluankorban.

No. 2218 K/Pid.Sus/2012mereka dan disuruh pulang dan tidak melakukan perbuatan tersebut lagi.Setelah itu Ravika Ulfa tidak berani pulang ke rumahnya dan nginap di rumahtemannya bernama Febri. Setelah beberapa hari kemudian korban pulang kerumahnya diantar oleh Terdakwa.

No. 2218 K/Pid.Sus/2012puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Terdakwa agar ditahan dalam tahanan ;7.

No. 2218 K/Pid.Sus/2012SH.,LLM. Ketua Muda Pidana Umum Mahkamah Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Surya Jaya, SH.,M.Hum. dan Sri Murwahyuni, SH., MH. HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehDjuyamto, SH.

No. 2218 K/Pid.Sus/2012

2218/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,semula bertempat tinggal di Dusun Jatitunggal, RT.002/ RW.007Desa Kepel, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, sekarangberdomisili di Dusun

Bahwa pada tanggal 14 November 2006 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 1 dari 17Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk dalamKutipan Akta Nikah Nomor 340/25/XI/2006 tanggal 14 November 2006 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 2 dari 173.

Yang perluPutusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 14 dari 17dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapat dipertahankan atautidak.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 341.000;(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 17 dari 17