2218/Pdt.G/2016/PA.Plg

2218/Pdt.G/2019/PA.JS

Bahwa pada tanggal 28 November 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: ;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 2218/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 1 dari 11 PutusanNo. 2218/Pdt.G/2019/PA.JS2.

Termohon kurang bisa memposisikan diri sebagai istridan ibu dalam rumah tanggal dimana Termohon kurang bisamelayani Pemohon dan mengurus rumah tangga saat sebelumPemohon menjalani hukuman;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 2218/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 2 dari 11 PutusanNo. 2218/Pdt.G/2019/PA.JS4.6. Termohon sering pergi keluar rumah tanpa seizinPemohon;5.

Saksisaksi :Hal. 4 dari 11 Putusan No. 2218/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 4 dari 11 PutusanNo. 2218/Pdt.G/2019/PA.JS1.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Putusan No. 2218/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 10 dari 11 Putusan No. 2218/Pdt.G/2019/PA.JSTtd. Ttd.Dra. Raden Ayu Husna AR Drs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Dr. H.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 2218/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 11 dari 11 Putusan No. 2218/Pdt.G/2019/PA.JS

2218/Pdt.G/2017/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2218/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2218 /Pdt.G/201 7/PA.Bwibertempat kediaman bersama di rumah bersama di KabupatenBanyuwangi selama 11 tahun 4 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 oranganak bernama :a. XXX, umur 12 tahun5.

Putusan No.2218 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

Putusan No.2218 /Pdt.G/201 7/PA.BwiB.

Putusan No.2218 /Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Ernawati BR, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 425.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai ; Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.2218 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

Membatalkan perkara Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Wsb;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2218/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2017/PA.WsbZl pa2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun ,RT. 001/RW. 002, Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 2218/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa, pada sidang selanjutnya tanggal 21 Pebruari 2018 Pemohontidak hadir menghadap di persidangan dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh halangan yang sah, sedangkan Termohon hadirmenghadap dipersidangan;Bahwa, pada sidang selanjutnya tanggal 7 Maret 2018 Pemohon tidakhadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya yangsah meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dengan Surat PanggilanNomor 2218/Pdt.G/2017/PA.

Wsb tanggal 8 Maret 2018, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh halangan yang sah, demikian jugaTermohon tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutdengan Surat Panggilan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.

Membatalkan perkara Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Wsb;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 7 hal. Put. No 2218/Pdt.G/2017/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Syaban 1439 Hijriyah, oleh Drs.

No 2218/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2218/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.BLAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 15 Juli2019 dan tanggal 29 Agustus 2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagalwakil atau kuasanya dan

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.BLa. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.b.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 600.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 696.000,(enam ratus sembilan puluh enamribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.BL

2218/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/19 Agustus 1995, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman CIXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat

umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXxXXXxXxXxXxXxXxXxxxxxKecamatan XxXxxXxxx, KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2218

Bahwa, pada tanggal 30 Januari 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2218/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenBogor. Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal O01 Januari 2018;2.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2218/Padt.G/2021/PA.Cbn8.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2218/Padt.G/2021/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2218/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Tng>toaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, NIK XXXX, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKOTA TANGERANG Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan.

No.2218/Pat.G/2019/PA Tng.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang Nomor XXXX, tanggal 8 Oktober 2018yang telah dinazegelen, kemudian Ketua Majelis mencocokkan denganaslinya, diparaf dan diberi kode (Bukti P.1);2.

No.2218/Pat.G/2019/PA Tng.2.

No.2218/Pat.G/2019/PA Tng.2218/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 7 Oktober 2019, dan tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum dan jugatidak mengajukan eksepsi tertulis. Oleh karena itu, perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquotidak dapat dilakukan mediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi.

No.2218/Pat.G/2019/PA Tng.Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Eka Kurniati Khadam, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp230.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 10 Put. No.2218/Pat.G/2019/PA Tng.

2218/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2015/PA.TAKalas, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirawasta, tempat tinggaldi Jalan ............

Kabupaten Trenggalek, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 September 2015 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Selanjutnya dalam pasal 19Penetapan Cerai Talak, nomor: 2218/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 15huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Penetapan Cerai Talak, nomor: 2218/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 152. Memberi izin kepada Pemohon (...........++ ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (.........0ee ) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;3.

ROdakSi .......cccccccccecccceesseeeeeeeseeeeseeeeaneeeees Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor: 2218/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

2218/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Sbgpee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan ceral antara:INI SANI binti ENCO KARSA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kampung Sukamanah RT.008 RW. 003 DesaDawuan Kaler Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang,sebagai:MELAWANHEPI

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Subang di bawah Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Sbg, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 18 April 2012, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor: 108/37/IV/2012, tertanggal 18 April 2012, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasah, KabupatenMajalengka;oe eee erBahwa setelah akad nikah Penggugat

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Sbg.kebutuhan rumah tangga;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sehingga padabulan Juli 2016 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempattinggal.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Sbg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HEPI KUSDIANA bin HERI)terhadap Penggugat (INI SANI binti ENCO KARSA);4.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Sbg.HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIDrs. Dailami Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);HIm. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

2218/Pid.B/2020/PN Mdn

pdoa fF oN >he8 Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2218/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acaraemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Hidayat Alias Dakon;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 82 Tahun/18 Mei 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mesjid Nomor 10 A Kelurahan PB BengkelKecamatan Medan

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 September 2020 sampai dengan tanggal 2 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdpingi Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2218/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2218/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 5 Agustus2020 tentang

penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2218/Pid.B/2020/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Medan Timur, kemudian terdakwa bersamadengan ARIS (DPO) bertemu dengan saksi INTAN PURNAMA SARI yang padasaat itu sedang menghidupkan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio warnahitam dengan nomor polisi BK 6529 AIB dengan Nomor Mesin : ER2E2044760Nomor Rangka : MH38SE88F10JJ14329 dimana kunci kontak tidak bisa dibukaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2218/Pid.B/2020/PN Mdnselanjutnya ARIS (DPO) mengatakan kepada saksi Intan Purnama Sari sini biarkami perbaiki sepeda motor kamu dan kami bawa dulu sepeda

,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, sertaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2218/Pid.B/2020/PN Mdndihadiri oleh Elisabeth Berliana P, S.H., M.Hum, Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri secara vicon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoImmanuel, S.H., M.H. Dahlia Panjaitan, S.H.dtoSihol Boang Manalu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoNovida Mary,S.E.,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2218/Pid.B/2020/PN Mdn

2218/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Tidak Tetap,tempat tinggal di Jalan Brigjen Sutoyo, RT.009 RW. 003, Nomor63, Desa Sukorejo Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";

pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Jalan Brigjen Sutoyo, RT.009 RW. 003, Nomor 63, DesaSukorejo Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 2218

Putusan Nomor 2218/Padt.G/2018/PA.BjnSUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, para pihakdatang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan laporan dari H. SRI WALUYO, S.H.

Putusan Nomor 2218/Padt.G/2018/PA. BjnDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. A. MuhtaromTtd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H. Panitera Pengganti,Ttd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinyaBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama BojonegoroPanggilan Rp 525.000, PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah). Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Him. 11 dari 11 him.

Putusan Nomor 2218/Pat.G/2018/PA. Bjn

2218/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak bulan JuniPutusan Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.2017, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang tidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Termohon' sering keluar rumah tanpa seijin dansepengetahuan Pemohon dan juga disebabkan Termohon sudah tidaktaat

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeyakinan kalau perceraian adalahjalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus kedalam lembah dosa.Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Pemohon mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. He. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Drs. MUHADIR, S.H.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591 .000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2218/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2218/Pat.G/2013/PA.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2218/Pat.G/2013/PA.

No3Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2218/Pat.G/2013/PA.

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2218/Pat.G/2013/PA. Jbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiTTDHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2218/Pdt.G/2013/PA. Jbg.H. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2218/Pat.G/2013/PA. Jbg.

2218/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2218/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 September 2012 dengan register perkara Nomor :2218/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat selama 4 tahun 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2218/Pdt.G/2012/PA.Bjnlayaknya suami isteri hingga dikaruniai satu. orang anak yangbernamaANAKumur 5 tahun; Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

H.CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2218/Pdt.G/2012/PA.BjnTtd. Ttd.Drs. H. KASNARI, M.H. H. MOCH. THA'FF AS, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. NURUL ANWAR Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2218/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2218/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2017/PA.SdaSE eM SylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati PT.

Putusan No 2218/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wiwik Setiyawati, Nomor ,tanggal 28 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No 2218/Pdt.G/2017/PA.Sdac. Setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan pemukulan (KDRT)terhadap Penggugat;d.

Putusan No 2218/Pdt.G/2017/PA.SdaMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2.

Putusan No 2218/Pdt.G/2017/PA.SdaTtd.Siti Aisyah.,S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Aida Shofiyati, S.H.,M.KnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000, Oleh PaniteraPanggilan Rp 284.000, Pengadilan Agama SidoarjoRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Drs. H. KUSNADIHlm.13 dari 13 hlm. Putusan No 2218/Pdt.G/2017/PA.Sda

2218/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ahmadi YakinSiregar, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.kKis

2218/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 2218/Pdt.G/2018/PA.SIlwKabupaten Tegal, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :314/09/XII/1999 tanggal 15 Desember 1999;2.

No 2218/Pdt.G/2018/PA.SIlw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2218/Pdt.G/2018/PA.SIlw2.

No 2218/Pdt.G/2018/PA.Slwbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR HIR jo.

No 2218/Pdt.G/2018/PA.SIlw

2218 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 2218 K/Pdt/2015Bahwa nyatanya setelah diteliti secara cermat Surat Kuasa Penggugat (ParaPenerima Kuasa) yang diterima dari Pemberi Kuasa (Ir.

Putusan Nomor 2218 K/Pdt/20153.2.

Putusan Nomor 2218 K/Pdt/20152. Bahwa oleh karena pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan TinggiMaluku Utara yang dikemukakan dalam Putusan pada halaman 4 s/d.

Putusan Nomor 2218 K/Pdt/2015gugatannya harus diajukan di Pengadilan Negeri Tobelo?, tidak dibenarkan diPengadilan Negeri yang lain?

Putusan Nomor 2218 K/Pdt/2015

2218/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Xxxxx, lahir Cianjur, 22 Maret 1982, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXXXXXKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon;MelawanXxxxx, lahir Batu Balak, 07 Mei 1984, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu

Rumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXXKabupaten Cianjur, namun saat ini tidak diketahuikeberadaannya di seluruh Wilayahn Negara RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan memeriksa bukti lain dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 08 Juli 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganRegister perkara Nomor 2218

terhadapTermohon dan selanjutnya dapatlah kiranya Ketua Pengadilan Agama Cianjurberkenan memeriksa dan menjatuhkan putusan, sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxx) Untuk MenjatuhkanTalak 1 (Satu) Nusyuz terhadap Termohon (Xxxxx) dihadapan sidangPengadilan Agama Cianjur ;Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsider:Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Hal. 2 dari 8 halaman Putusan No.2218

Xxxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi xxxxxx Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi Kakak Ipar Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istriimembina rumah tanggadi xxxxx Kabupaten Cianjur;Hal. 3 dari 8 halaman Putusan No.2218/Pdt.G/2019/PA.CjrBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, akantetapi sejak September 2016, disebabkan Termohon mempunyaihubungan dengan seorang lakilaki bernama Hendriko

Biaya proses Rp. 50.000Hal. 7 dari 8 halaman Putusan No.2218/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Biaya Panggilan/PNBP Rp. 240.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUN, 0... 0. cc cee cee eee eee esPanitera,Achmad Chotib Asmita, S.Ag.Hal. 8 dari 8 halaman Putusan No.2218/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2218/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2019/PA.PtSaha Va, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara;PENGGUGAT, NIK: XX, Tempat Tanggal Lahir: Pati, 26 Maret 1979 (Umur 40Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam halini memberikan kuasa kepada NUR SAID, SH, Advokatyang berkantor di

Penggugat sudahberusaha menasehati Tergugat agar mau memenuhi kebutuhan rumahtangga, namun Tergugat tetap tidak mau memenuhi kebutuhan rumahtangganya,bahkanTergugatmalahmengajakbertengkarkepadaPenggugaELHal 2 dari 12 halPututusan No 2218/Pdt.G/2019/PA.Ptc. Bahwa Tergugat juga telah menjalin hubungan cinta dengan Wanita lainyang bukan Mahromnya yaitu dengan seorang wanita yang bernama:Eni, orang Tunggulsari RT. 02 RW. 01 Kabupaten Pati hinggasekarang;d.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pati, Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agarberkenan mengadili dan memutuskan : ;Hal 3 dari 12 halPututusan No 2218/Pdt.G/2019/PA.PtPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Suhadi masingmasing sebagai Anggota, dibantuMahmudi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 11 dari 12 halPututusan No 2218/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Anggota,Drs. Rahman Pamuji, M.SIJasmani, S.H.Panitera Pengganti,Hakim Anggota,Drs. M.A. Suhadi Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan Rp 460.000,00,4. Biaya Redaksi Rp 10.000,00,5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 556.000,00,Hal 12 dari 12 halPututusan No 2218/Pdt.G/2019/PA.Pt