2218/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 2218/Pdt.G/2015/PA Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 2218/Pdt.G/2015/PA Mr.tanggal 02072014; telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, tanggal 03 Juli 2015,telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesual dengan aslinya (P.2) ;. Saksisaksi :.

No. 2218/Pdt.G/2015/PA Mr.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang (BAS) yang bersangkutan, yang secarakeseluruhan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2218/Pdt.G/2015/PA Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :OY c30 HE Bo pe elo Ah eet Gey cle Ys chec5) LG alle Ides aga Gels Gua jl ael le aSay yl cline 9) cis!

No. 2218/Pdt.G/2015/PA Mr.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2218/Pdt.G/2015/PA Mr.

2218/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara /sbat Nikahdan Cerai Gugat dan pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 68 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Jalan XXXXxX,Lingkungan IX, Kelurahan Bandar Selamat, KecamatanMedan Tembung, Kota Medan.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 29September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Mdn tanggal 29September 2020 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tanggal 14Februari 2976, di Kelurahan Darat, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan;Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2218/Pdt.G/2020/PA.Mdn2. Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat dan Tergugat adalahwali nasab (ayah kandung Penggugat) mewakilkan kepada orang lain,disaksikan oleh dua orang saksi dan beberapa yang hadir saat itu;3. Bahwa mahar perkawinan Penggugat uang sebear Rp 6.000.00(enam ribu rupiah);4.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Halaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2218/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa salah satu alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Materal Rp 6.000.00Jumlah Rp 591.000.00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2218/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2218/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205196112950001, tempat dan tanggal lahir Iteng,21 Desember 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat,

Bahwa pada tanggal 07 Mei 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Titi Belanga,Desa Sei Bamban, Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat dantelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA. StbKecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor111/05/V/2015, tertanggal 07 Mei 2015;2.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal tahun 2019 dimana saat itu terjadi pertengkaran hebatdiantara mereka sehingga mengakibatkan sejak awal tahun 2019Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi hingga saat ini lebihHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2218/Padt.G/2021/PA.Stbkurang 2 tahun 11 bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan kembali tinggal dengan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebutdi atas, begitu juga dengan Penggugat

untuk menghadiri persidangan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau Kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2218

sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2218/Padt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidakhadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa

2218/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2218/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2218/Pdt.G/2016/PA./bg..

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPemohon tetap dibebani wajib bukti untuk menguatkan dalil dalilHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2218/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2218/Pdt.G/2016/PA.

Meterai :Rp. 6.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2218/Pdt.G/2016/PA./bg.5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.Plt.PaniteraTTDDrs.FAIQCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2218/Pdt.G/2016/PA./bg.

2218/Pdt.G/2020/PA.Jr

Griya Mangli CC/18 Lingkungan Winosari RT.003RW.005 Kelurahan Mangli Kecamatan Kaliwates KabupatenJember, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Salinan Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020.

/PA Jr.Halaman 1 dari 10 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 Mei2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember denganRegister Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA Jr., tanggal 4 Mei 2020, yang selanjutnyaPenggugat mengemukakan halhalnya sebagai berikut :1.

Asli Surat Pernyataan Penggugat (P.5);Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyaitu :Salinan Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020./PA Jr.Halaman 4 dari 10 halaman1.

,M.H.Salinan Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020./PA Jr.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota tidHakim Anggota IItidDrs. H. Nur Chozin, S.H., M.Hum. Drs. H.M. Ijmak, S.H.,M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera PenggantitidAbdur Rohman, S.H.

:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 500.000,00:Rp. 10.000,00:Rp. 10.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,:Rp. 6.000,00 Oleh: Rp. 606.000,00 Pengadilan Agama JemberPanitera(enam ratus enam ribu rupiah)Akhmad Muzaeri, S.H.Salinan Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020./PA Jr.Halaman 10 dari 10 halaman

2218/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O1Nopember 2018 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 2218/Pdt.G/2018/PAMlg., tanggal 01 Nopember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Kota Batuselama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanHalaman 1 dari 10 Putusan No. 2218/Pdt.G/2018/PA Mlg.bersama di rumah Tergugat di Kota Malang selama kurang lebih 1 tahundan terakhir bertempat kediaman di rumah Penggugat dan Tergugat di KotaBatu selama 17 tahun 3 bulan;3.

Bahwa, sejak Agustus 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran akhirnya sejak Juni 2018 Tergugatmeninggalkan rumah bersama hingga saat ini selama 6 (enam) bulan;Halaman 7 dari 10 Putusan No. 2218/Pdt.G/2018/PA Mlg.3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan No. 2218/Pdt.G/2018/PA Mlg.

2218/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2218/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2218/Pdt.G/2015/PA.

2218/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgy Ayah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 350720510930001, tempat/tanggal lahir Malang, 13Oktober 1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaMOHAMMAD ARIFUL

Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 5 yang tersebut diatasadalah sebagai berikut :halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga. Rumah tangga Penggugat sudah tidak tentram dan Bahagia,sehingga kontradiksi dengan maksud dan tujuan dari pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;b.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikanhalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat sehingga Penggugat harusbekerja keras untuk memenuhi segala kebutuhan ekonomi keluarga;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. ALI SIRWAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2218.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 2218/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : ETILIPANATempat lahir : Lubuk Batang BaruUmur / Tanggal lahir: 23 Tahun / 24 Mei 1989Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun III Desa Lubuk Batang Baru KecamatanLubuk

Batang Kabupaten Ogan Komering UluAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal18 Desember 2012, Nomor : 2218/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang,

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 18 Desember 2012 dibawah Nomor : 2218/PDT.P/2012/PN.BTAtelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di desa Lubuk Batang Baru, OganKomering Ulu pada tanggal 19 Februari 2005 sebagai anak laki laki dariperkawinan suamii / istri (ayah dan ibu kandung), bernama ANDI SARTIKAHal 1 dari 5 halaman Penetapan No.2218/Pdt.P/

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No,.2218/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Pemohon diberi tanda (P1);Fotocopy Kartu Keluarga

SYAFRIZAL FAKHMLSH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 75.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 171.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No.2218/Pdt.P/2012/PN.BTA

2218/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Bksee ail 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, lahir di Jakarta 12 Agustus 1983 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXX, Kota Bekasi Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXX, lahir di Jakarta 07 Novemeber

Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 08 Januari 2007;Page 1 of 12 putusan nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Bks2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di XXX;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1. XXX lahir di Bekasi 11 Oktober 20073.2. XXX lahir di Jakarta 18 Mei 20164.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor XXX tertanggal 19 Juni 2019atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh pemerintah Lurah Pejuang,Kecamatan Medan Satria kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberiPage 3 of 12 putusan nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Bksmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);Bs Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muhram 1441 Hijriah oleh kamiPage 10 of 12 putusan nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.BksDrs. Uman, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Tb.A.Murtaqi Sy.,S.H. danDrs.

Ahmad Zawawi,M.H.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP penyerahan panggilan: Rp 20.000,00Page 11 of 12 putusan nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Bks Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00 ( enam ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Page 12 of 12 putusan nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Bks

2218 K/PDT/2017

Nomor 2218 K/Pdt/2017Peringatan III tanggal 17 januari 2013 oleh tergugat yang sampai akhirnyadiberi pemberitahuan tentang lelang eksekusi tg!

Nomor 2218 K/Pdt/2017Dalam badan hukum sebagaimana materieele partij adalah badanhukum itu sendiri, sedangkan organ yang mewakilinya adalah formeelepartij. Jadi sudah terang kepribadian hukum (rechtspersoonlijkheid)dalam badan hukum itu dalam hukum acara perdata sudah merupakansuatu pengertian (begrip) yang sudah ada (Chaidir Ali, S.H.. BadanHukum, penerbit Alumni.

Nomor 2218 K/Pdt/2017a. Sertipikat Hak Milik Nomor 1697, Propinsi Jawa Timur, KabupatenNganjuk, Kecamatan Prambon. Desa Sonoageng atas nama pemeganghak Eko Yudianto;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1007, Propinsi Jawa Timur, KabupatenNganjuk, Kecamatan Prambon. Desa Sonoageng atas nama pemeganghak Eko Yudianto; danc.

Nomor 2218 K/Pdt/2017masalah karena bukan tempat tinggal tapi kalau tempat tinggal dieksekusilelang inilah yang sangat merugikan Pelawan;4.

Nomor 2218 K/Pdt/2017NIP 19630325 198803 1 001Halaman 14 dari 14 hal.Put. Nomor 2218 K/Pdt/2017

PUTUSANNo. 2218 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :A. HARMISYAH, bertempat tinggal di Gattareng, DesaGattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, dalam halini memberi kuasa kepada M. Arham Suyadi, SH., Pengacara,berkantor di Jalan Jenderal Sudirman No. 17 Watampone ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1.

No. 2218 K/Pdt/2005ganti ruginya lbu Penggugat berangkat ke Kalimantan dan meninggal dunia diKalimantan ;bahwa pada tahun 2002 Penggugat kembali dari Kalimantan, ternyatatanah/obyek sengketa tersebut telah dikuasai oleh Tergugat II dengan alasantelah dibeli dari Tergugat dan Tergugat III, dan/atau telah mengganti rugikepada Tergugat dan Tergugat III ;bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Ill yang menjual obyeksengketa tersebut kepada Tergugat Il, dan/atau menerima ganti rugi atasobyek sengketa tanpa

No. 2218 K/Pdt/2005bahwa Penggugat dalam menyebutkan batas tanah sengketa sangatberbeda dengan fakta di lapangan, begitu pula luas obyek sengketa tidaktercantum dalam gugatan Penggugat. Perbedaan batas pada obyek tersebutadalah di sebelah utara, timur dan barat bukan berbatas dengan sungai,melainkan di sebelah utara berbatas dengan tanah H.A. Palantei, di sebelahtimur dengan H.A.

No. 2218 K/Pdt/2005Penguasaan konkret oleh orang tua Penggugat atas tanah sengketasudah merupakan fakta baik dari bukti surat maupun saksisaksi termasuksurat pernyataan yang dibuat oleh Tergugat sendiri/produk P2; ;3. Bahwa judex facti salah menerapkan hukum, karena mempertimbangkanhal yang tidak pernah dimasalahkan, kedua belah pihak. Hal dimaksudialah mengenai nama Lompo dari tanah sengketa.

No. 2218 K/Pdt/2005

Menyatakan perkara Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Sby, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 887.000,00 (delapan ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

2218/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat*;melawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 16 Mei2017 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :2218/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 16 Mei 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Sby, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 887.000,00 (delapan ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 26 Oktober2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. MOH. MUJIB, M.H. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H. dan H.

MUJIB, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 4 dari 5 Putusan No 2218/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H. H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.HI.Panitera Pengganiti,EMBAY BAIT UNAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 796.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 887.000,00(delapan ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Putusan No 2218/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 6 dari 5 Putusan No 2218/Pdt.G/2017/PA.Sby

2218/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2218/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ZAENAL ABIDIN bin ARAN, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Cireundeu RT.009 RW. 003 Desa Cireundeu KecamatanPETIR, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;PUTRI WAKYUHI bin

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2218/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ZAENAL ABIDIN binARAN) dengan Pemohon II (PUTRI WAKYUHI bin OMAN SUBADRI) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, padatanggal 31 Agustus 2019;c.

CireundeuRT.009 RW. 003 Desa Cireundeu Kecamatan PETIR, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2218/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Wahab bin Jaswari, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ZAENAL ABIDIN bin ARAN)dengan Pemohon II (PUTRI WAKYUHI bin OMAN SUBADRI) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2019 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2218/Pdt.P/2020/PA.Srg3.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2218/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2218/Pdt.P/2020/PA.Srg

2218/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 2218/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara : ++ ++ +22 222 22 one one one enn nnnPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di kabupatenPemalang, sebagai "Penggugat";Melawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;j 22+ 202 20222 222 oe ooMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan No. 2218/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 08 SeptemberHim 3 dari 12 hlm Putusan No. 2218/Pdt.G/2016/PA.Pml.2016 dan 20 September 2016 Tergugat telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan (KUA) Belik, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalamGaltar Yarig SECIAKAN UMTUK NUljexesansinn ne nricrmnnnnnieenmninnnimincimenmmntnnnnensHim 10 dari 12 him Putusan No. 2218/Pdt.G/2016/PA.Pml.4.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 2218/Pdt.G/2016/PA.Pml.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal.....................Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Him 13 dari 12 hlm Putusan No. 2218/Pdt.G/2016/PA.Pml.

2218 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 2218 K/Pid.

Putusan Nomor 2218 K/Pid. Sus/2018

2218 K/Pid.Sus/2012

No. 2218 K/Pid.Sus/2012dan pamit ke orang tuanya hendak berangkat ke sekolah. Setelah itu SAKSIKORBAN bertemu dengan Terdakwa di depan stadion dan mereka berangkatbersamasama dengan menggunakan sepeda motor. Kemudian setelah tiba diair terlun Antrokan Terdakwa dan SAKSI KORBAN duduk dan ceritacerita,setelah itu Terdakwa langsung mencium pipi, bibir, payudara dan kemaluankorban.

No. 2218 K/Pid.Sus/2012mereka dan disuruh pulang dan tidak melakukan perbuatan tersebut lagi.Setelah itu Ravika Ulfa tidak berani pulang ke rumahnya dan nginap di rumahtemannya bernama Febri. Setelah beberapa hari kemudian korban pulang kerumahnya diantar oleh Terdakwa.

No. 2218 K/Pid.Sus/2012puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Terdakwa agar ditahan dalam tahanan ;7.

No. 2218 K/Pid.Sus/2012SH.,LLM. Ketua Muda Pidana Umum Mahkamah Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Surya Jaya, SH.,M.Hum. dan Sri Murwahyuni, SH., MH. HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehDjuyamto, SH.

No. 2218 K/Pid.Sus/2012

2218/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Ba4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak satu tahun usia pernikahan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmencukup! kebutuhan keluarga dimana Tergugat lebih banyak menganggurdaripada bekerjanya, jika diingatkan malah marahmarah;5.

No. 2218/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa,kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan mediatorDra. Hj.

No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Ba Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa Tergugat pergi sudah selama 4 (empat)tahun lebih; Bahwa Selama pergi Tergugat tidak pernah pulang ataupunmemberi kabar kepada Penggugat;2.

No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Baperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan mediatorDra.

No. 2218/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 1.040.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 1.156.000,00,Hal. 8dari 8Hal. Put. No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Ba

2218/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Garmen di Bali, tempattinggal di Bali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK I, Malang, ............. /umur 14 tahun;b.

Bahwa mengenai anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama : ANAK I, Malang, ............./ umur 14 tahun; ANAK II,Malang,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Mlg.bee eeeeeeeaes / umur 5 tahun , oleh karena salah satu anak tersebut masih dibawah umur (belum mumayyiz), apabila di asuh oleh Tergugat, Penggugatkawatir kurangnya perhatian dan masa depan terhadap anak tersebut.Maka Penggugat mohon agar ditetapkan anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;8.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal sejak 2 tahun 4 bulan yang lalu dan sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2218 K/Pdt/2008

PUTUSANNo. 2218 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. Ny. SUTIYEM, bertempat tinggal di Genengan RT 02 RW 12,Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Surakarta,2.

No. 2218 K/Pdt/20085. Menyatakan batal demi hukum jual beli tanah terletak sebelah selatan DesaJongkang, Kelurahan Buran, Kecamatan Tasikmadu, Karanganyar Buku CDesa persil 139 yang telah dikonversi menjadi HM 1399 atas nama WaimoPawirorejo seluas + 3510 M? antara Tergugat , Tergugat Il ;6.

No. 2218 K/Pdt/2008 Menghukum para Penggugat Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp 45.000, (empat puluh limaribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan putusan perkara Nomor 26/Pdt.G/1995/PN.Kray. jo.Nomor 246/Pdt/1996/PT.Smg. jo. Nomor 170 K/Pdt/1997 tanah sawahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1399 Blok G patok 59 seluas + 1.724 M?

No. 2218 K/Pdt/2008Termohon Kasasi Il oleh karena itu jual beli yang dilakukan Tergugat danTergugat Il (Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il) adalah tidak tepatdan tidak benar karena tanah yang menjadi bagian dari Tergugat Il adalahsebelah utara Dukuh Jongkang dengan demikian jual beli yang terjadiselama ini adalah batal demi hukum karena obyeknya salah ;.

No. 2218 K/Pdt/2008