PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan WeleriKabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Pemohon",MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTKW di

Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dansecara berturutturut dan tidak pernah pulang, pergi ke NegaraMalaysia dengan alamat di Rumah Bapak Abdullah Lot. 171Jalan Belakang Taman Iman Cica Kumbang Kriyan Kotabaru16150 Kelantan Malaysia, pergi dari bulan Mei tahun 2014 atauselama 7 bulan hingga sekarang;Halaman 2 dari halaman 13Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2014./PA. Kdl6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi melalui Dirjen Protokol danKonsuler Kementerian Luar Negeri RI;Halaman 3 dari halaman 13Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2014./PA.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;Halaman I1 dari halaman 13Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2014./PA. Kdl3.

Syafiah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari halaman 13Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2014./PA. KdlPerincian Biaya Perkara :Karmo, SH. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 155.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000.(duaratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2014./PA. Kdl

2603/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Pwt2) 5) at 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, dalam hal ini memberikankuasa kepada SAMSU DUKHA, SHI., Advokat yangberkantor

SebagaimanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt.G/2019/PA. Pwttercatat pada Kutipan Akta Nikah No: 93/38/III/2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) XXxXxXxXxXxXxXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, dalam status Jejaka dan Perawan. ;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di KABUPATENBANYUMAS, selama kurang lebih 4 tahun. ;3.

Dan tidak lagi perkawinan ini menjadiwadah untuk saling berbagi, saling menyayangi dan saling membantu satuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt.G/2019/PA. Pwtsama lain. Dan karenanya maksud dan tujuan perkawinan gunamembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah wa rahman tidak tercapai,dan guna menghindari kemadharatan yang berkepanjangan maka lebihbaik perkawinan ini putus karena perceraian. ;7.

Termohon selalu merasa kurangatas nafkah yang telah diberikan Pemohon yang pada puncaknyaPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 7(tujuh) bulan karena Pemohon / Termohon telah pergi dari rumahkediaman bersama dan selama itu pula tidak pernah kembali lagi danHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt.G/2019/PA.

., M.H.Panitera Pengganti,SUSANTO, SH30.000,0050.000,00255.000,0020.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.PwtPNBPRpBiayRedaksiRpBiayMateralJumlah Rp(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Pwt10.000,006.000,00371.000,00

2603/Pdt.G/2016/PA.Dpk

/Padt.G/2015/PA DPKDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12Oktober 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.DPK tanggal 15 Oktober 2015, telahmengajukan gugatan harta bersama, hak mutah dan nafkah iddah terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 3 dari 15 hal, Putusan Nomor 2603/Padt.G/2015/PA DPK9.10.11.3.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk setiap hari, apabila Tergugatlalai dalam melaksanakan isi putusan ini;Hal 7 dari 15 hal, Putusan Nomor 2603/Padt.G/2015/PA DPK8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaar bijvoorrad) meskipun timbul verzet, atau banding, kasasi maupun upayahukum lainnya;9.

Membatalkan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.DPK, tanggal 12Oktober 2015;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret dariperkara tersebut dari register perkara;3.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 1.436.000,00(satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA DPK

2603/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal O05Agustus 2020 s/d tanggal 03 September 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Mdn7. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak 31 Agustus 2020 s/d tanggal 29September 2020;8.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal30September 2020 s/d tanggal 28 November 2020;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 31Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Lab : 4455/NNF/2020 pada hari Selasa tanggal Dua Puluh SatuHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN MdnApril 2020 yang diperbuat oleh KOMPOL DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

DEDI SAPUTRA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN MdnMelawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN MdnBambang Fajar M, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2603/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dgang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Desember 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 22 Desember 2009 dengan register perkara Nomor: 2603/Pdt.G

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Juli 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.Bjn5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturiburupiah) kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 17 Mei 2010 M. bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Tsani 1431 H., olehkami Drs.

Biaya Proses Rp. 20.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro DHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.Bjn H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.Bjn

2603/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Zz AT.)

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 24 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

,Putusan Nomor:2603 /Padt.G/2016/PA.Tbn.

,Putusan Nomor:2603 /Padt.G/2016/PA.Tbn.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanadimaksud oleh Pasal tersebut.

2603/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S3, pekerjaanDosen, tempat kediaman di Xxxxxx Kota Bandung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Permata

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.NphTermohon rujuk kembali dan menikah pada tanggal xxxxxx dihadapanPegawai Pencatat Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Pemohon di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat..

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.Nphdari hp Termohon. Dan setelah kejadian tersebut Termohonmeminta untuk diceraikan dan Kembali kerumah kediamanTermohon dengan alasan ingin menenangkan diri. BahkanTermohon sejak saat itu seringkali meminta di selesaikanpernikahannya dengan Pemohon.. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sejak tanggal 12 April 2020 antaraPemohon dengan Termohon bertengkar hebat.

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.Nph

2603/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 2603/Pdt.G/2016/PA.

No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 8 bulan tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti;2.

No. 2603/Pdt.G/2016/PA. Bwi.Hakim Anggota dengan dibantu oleh Muzaki, S.H sebagai Panitera Penggantidan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Fauzi, S.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HDrs.

No. 2603/Pdt.G/2016/PA. Bwi.

2603/Pdt.G/2016/PA.Krw

Perkara 2603/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa berdasarkan alasan tersebut Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sbb:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON) dalamsidang Pengadilan Agama Karawang;3.

Perkara 2603/Pdt.G/2016/PA.KrwSelanjutnya perkara ini diperiksa dalam sidang tertutup untukumum diawali membacakan permohonan cerai talak Pemohon tanggal16 Desember 2016 telah terdaftar pada tanggal itu juga di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang dengan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Krwnamun Pemohon tetap mempertahankan isi permohonannya;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak menyampaikan jawabannya karena Termohon tidakpernah hadir dalam persidangan maka pemeriksaan dilanjutkan

Perkara 2603/Pdt.G/2016/PA.Krwberbagi dengan orang tua Pemohon. Puncaknya terjadi tanggal 10November 2016 disebabkan Pemohon tidak boleh memberi uangkepada orang tua Pemohon. Termohon minta cerai maka Pemohonpulang ke rumah di Mess Kawasan Samudra.

Perkara 2603/Pdt.G/2016/PA.Krwdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDra. Hj. Erawati, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Elfina Fitriani Drs. Humaidi YusufPanitera PenggantiTaqiudin S.AgPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaProses :Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp.255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Rp. 346.000.

Perkara 2603/Pdt.G/2016/PA.Krw

2603/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2603/Pdt.G/2021/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXXXXXXXX, Kabupaten Brebes Selama13 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta sudah dikaruniai anak yang bernama 1. XXXXXXXXyang berumur 13 tahun 4 bulan 2.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2021/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 2603/Pdt.G/2021/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, pada tanggal 20 Juli 2008;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2021/PA.BbsPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 185.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 276.000,00Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2603/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Clp>a Ge JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaanBuruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2603/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 24 Mei 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahTermohon Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan januari 2018 ;Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan belum karuniai seorang anak;:4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Dudadan Termohon berstatus Janda;5.

Membebankan biaya yang timbul tentang perkara ini; atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan ketidak hadirannya itu bukan disebabkan suatu halangan yang sah;Putusan Nomor: 2603

Amini, S.H.Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

2603/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.2603/Padt.G/2016/PA.

Putusan No.2603/Padt.G/2016/PA. Jbg2.

Putusan No.2603/Padt.G/2016/PA. Jbg

2603/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.BkseB yRoHN ail Goll) alls pL yk) 18cpm erg ded de Soe Oi oliee share OY cay nb ce Syge dry jl) day) eetDaal) oy ob Whe 9 galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram1438 Hijriah oleh kami Drs.

,MH.Panitera Pengganti,Suryadi, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat >: Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 170.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bks. Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2603/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan DagangMakanan

;Putusan, Nomor:2603/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor:2603/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, pada 13 Oktober 2001, danselama menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan 19 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh ketua Majelis,didampingi hakim anggota, dan dibantu oleh WAWAN, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan, Nomor:2603/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H.M.ABD. WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. MUHSIN, MH Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh saturibu rupiah)Putusan, Nomor:2603/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2603/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2603/Pdt.G/2018/PA.PMLB.

No 2603/Pdt.G/2018/PA.PMLdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2603/Pdt.G/2018/PA.PML&ane Glare Y i) le casll slpe) coo! ) gyal galall Gye lbs 5 de gill 5Lelie!

No 2603/Pdt.G/2018/PA.PMLAkyas masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.H.Shobirin,SH.

No 2603/Pdt.G/2018/PA.PML

2603/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bbs29/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013);2.

No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bbsdalam posita gugatan Penggugat angka 1 sampai dengan angka 5 yang intinyaPenggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri sah, menikah pada Desember2013 dan telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXX umur 3 tahun 6bulan, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat.

No. 2603/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa bukti P.2 (Foto copy Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya.

No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bbspernikahan yang mulia yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrohmah sebagaimana perintah Allah dalam AlQuran Surat ArRuum ayat (21):Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

No. 2603/Pdt.G/2018/PA.BbsDrs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya : Rp 300.000,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Pol : P 2603 PD No. Ka : MHIJF21118K181108, No Sin : JF21E1180808 warna hitam dirampas untuk Negara ; 8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol : P 2603 PD No. Ka :MHIJF21118K181108, No Sin : JF21E1180808, warna hitam, dirampas untukNegara;6.

Pol : P 2603 PD No. Ka : MHIJF21118K181108, No SinJF21E1180808, warna hitam terdakwa beli dari DUL dengan harga 2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul09.00 wib, bertempat dirumah terdakwa di dusun. Bedusan, Desa. Pringgowirawan,Desa. Sumberbaru, Kabupaten.

Sin :KEVFE1053596, warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda BEATH, No.Pol : P 2603 PD No.

Pol : P 2603 PD No. Ka :MHIJF21118K181108, No Sin : JF21E1180808, warna hitam dari saudara Dultanpa dilengkapi dengan dokumen kepemilikan yang sah berupa STNKB danBPKB;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut tanpa di lengkapi dengansuratsuratnya yaitu untuk 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X, No. Pol. B6248 TKP seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda BEATH, No. Pol : P 2603 PD seharga Rp. 2.400.000.

Pol : P 2603 PD No.

2603/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.SbyJa NES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:GN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempattinggal di Jalan Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula di KotaSurabaya

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2603/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 29 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Oktober1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 376/ 26/ X/ 93 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 10 Put Nomor 2603

HELMY MASDA, S.H., M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 8 dari 10 Put Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. H.M.

., M.M.Hal 9 dari 10 Put Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 794.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 10.000, PANITERA,Biaya Meterai > Rp. 6.000,PNBP : Rp. 30.000,Jumlah : Rp. 920.000,Hj. SITIROMIYANI SH., MH. (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..............

::::::eseeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejakHal 10 dari 10 Put Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Sby

2603/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA./bg.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA.

Dan terkait dengan gugatanPenggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan yang saling bersesuaian di bawahHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA./bg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe ccc cece cece cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeceeeeeesaaaeeeeeeseaaaesHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA./bg.