2611 K/Pdt/2014

Nomor 2611 K/Pdt/2014. Bahwaantara Terlawan (Nayoko Dwi Riyanto, ST) dengan Terlawan Il (Ny.Siti Husni Amalia, S.E.) adalah suami istri yang sah dan supaya Ny. SitiHusni Amalia, S.E. tunduk dan patuh terhadap putusan perkara ini makaoleh Pelawan, Ny. Siti Husni Amalia, S.E. dimasukkan sebagai pihak dalamperkara ini;.

Nomor 2611 K/Pdt/201411.12.13.Bahwa begitu juga terhadap sertifikat hak milik satunya oleh Terlawan dengan mendasarkan Akta Jual Beli Nomor 12/2007 tanggal 2 Februari2007 yang dibuat oleh Ny.

Nomor 2611 K/Pdt/20142.

Nomor 2611 K/Pdt/2014kepewarisan tidak tunduk lagi kepada Hukum Waris Islam (faraidl) melainkantunduk pada Hukum Perdata BW.

Nomor 2611 K/Pdt/2014Hal. 17 dari 16 hal. Put. Nomor 2611 K/Pdt/2014

- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 2611/Tlb/2010 tanggal 26 April 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis DEYHA VANIA ADMIRANTI anak dari suami istri ZAINUN SESKA ADMIRA dan MEGA WIJAYANTIE diubah/diganti

tanggal 17 Februari 2015 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 17 Februari2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 17Februari 2015 dibawah Register No.51/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon telah memiliki anak, sebagaimana tersebut dalam kutipanakte kelahiran No. 2611

/Tib/2010, tertanggal 26 april 2010, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertulis atasnama DEYHA VANIA ADMIRANTI, anak kesatu perempuan sah dari suamiisteri ZAINUN SESKA ADMIRA dan MEGA WIJAYANTIE;Bahwa berkeinginan untuk mengubah/mengganti nama anak pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 2611/TIb/2010, tertanggal 26 april2010, yang dikeluarkan oleh Dinad Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, tertulis atas nama DEYHA VANIA ADMIRANTI, anak

kesatuperempuan sah dari suamiisteri ZAINUN SESKA ADMIRA dan MEGAWIJAYANTIE, menjadi SABRIA VANIA RAHMA WIJAYANTIE, anak kesatuperempuan sah dari suamiisteri ZAINUN SESKA ADMIRA dan MEGAWIJAYANTIE;Bahwa untuk keperluan tersebut, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk mengubah/mengganti nama anak Pemohonyang tertulis pada Kutupan Akte Kelahiran No. 2611/TIb/2010, tertanggal 26april 2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, tertulis atas nama

kesatuperempuan sah dari suamiisteri ZAINUN SESKA ADMIRA dan MEGAWIJAYANTIE.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anakPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 2611

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2611/Tlb/2010 tanggal 26 April 2010atas nama DEYHA VANIA ADMIRANTI yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda buktiP3)4.

2611/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2611/Pdt.G/201 5/PA.

2611/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2611/Padt.G/2017/PA.Bjn.2.

Putusan No. 2611/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 2611/Padt.G/2017/PA.Bjn.Artinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendin dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Dhl: papas gl Pare Stewals Oe GLI!

Putusan No. 2611/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

2611/Pid.Sus/2017/PN Lbp

KASAN PARDI dan setelah saksi pulangHalaman 44 dari 74 Putusan Nomor 2611/Pid.Sus/2017/PN Lopdari Batang Kuis mengantar koper tersebut, saksi ikut kumpul didalamwarung di Simpang Tiga bersama Terdakwa SUHERIANTO alias KAPOSalias HERI alias PAK LEK bin alm.

KASAN PARDI untukHalaman 47 dari 74 Putusan Nomor 2611/Pid.Sus/2017/PN Lbpmenjemput barang dari NURDIANTO alias ANTO (TNI) dan ADISUMANTRI (DPO), kemudian saksi bersama Terdakwa SUHERIANTOalias KAPOS alias HERI alias PAK LEK bin alm.

KASAN PARDImembenarkannya;Halaman 50 dari 74 Putusan Nomor 2611/Pid.Sus/2017/PN Lbp10.Saksi SAMSULBAHRI alias DIN bin alm.

KASAN PARDI ada pekerjaan dan segera mempersiapkan minyakHalaman 56 dari 74 Putusan Nomor 2611/Pid.Sus/2017/PN Lbpuntuk keberangkatan speed boat untuk pergi menjemput barang (shabushabu) ke Pantai Cermin;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak UNTUNG als GANI bin almTUMINGAN dan ROFFI SYAHRIANDI alias ROBI bin alm.

Panitera Pengganti,Halaman 73 dari 74 Putusan Nomor 2611/Pid.Sus/2017/PN LopTid.SAHAT SIHOTANG SH.Halaman 74 dari 74 Putusan Nomor 2611/Pid.Sus/2017/PN Lbp

2611/Pdt.G/2014/PA.Sda

tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas,baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 09September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2611

Putusan No 2611/Pdt.G/2014/PA.Sda.bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 3tahun yang saatini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;.

Putusan No 2611/Pdt.G/2014/PA.Sda.Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 2010;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugatdi Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi melihat

Putusan No 2611/Pdt.G/2014/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1486 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H.SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. CHULAILAHdan H. M.

Putusan No 2611/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2611/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2611/Pdt.G/2010/PA.TAoN el ,oleDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur ...tahun, agama Islam, pekerjaan .... , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur ...tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 22 Desember 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2611/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 22 Desember 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 2611/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, umur .4 tahun;5.

sejak bulanJanuari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada Januari 2010 yang akibatnya tergugatpulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisahselama 11 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidakPutusan Cerai Gugat, nomor: 2611

Akantetapi sejak bulan Januari 2010 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2611/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada Januari 2010 yang akibatnya tergugatpulang kerumah orangtua tergugat dan hidup' berpisah selama11 bulan sampai sekarang dan

2611/Pdt.G/2013/PA.JS

SALINAN PUTUSANNOMOR: 2611/Pdt.G/2013/PA.JSBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa khusus danmemilih domisili kuasa hukumnya yang bernama Drs.

,M.H., Amir Hamzah,S.H. danhal 1 dari 26 Put Nomor 2611/Pdt.G/2013/PAJSAnitha DJ Puspokusumo,S.H.

Dalil Pengugat sungguh tidakberdasar dan tidak logis, apalagi jika dikaitkan dengan pengakuanPENGGUGAT bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal dirumahhal 6 dari 26 Put Nomor 2611/Pdt.G/2013/PAJSbersama di tebet, Jakarta Selatan.

Karenanyapemintaan PENGGUGAT yang menyangkut pembiayaan anakhal 7 dari 26 Put Nomor 2611/Pdt.G/2013/PAJSsebagaimana yang PENGGUGAT uraikan pada angka 10 Gugatan, tidakdapat TERGUGAT penuhi apalagi TERGUGAT merasa permintaan tersebutdari sisi jumlah dinilai TERGUGAT sangat berlebihan.9. Bahwa begitu pula permintaan PENGGUGAT terhadap nafkah iddah danuang paksa (dwangsom), dinilai TERGUGAT sangat berlebihan dantidak berdasar hukum.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.566.000Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,hal 25 dari 26 Put Nomor 2611/Pdt.G/2013/PAJSH. Ahmad Majid, S.H., M.H.hal 26 dari 26 Put Nomor 2611/Pdt.G/2013/PAJS

2611 K/Pid.Sus/2010

No. 2611 K/Pid.Sus/2010 Bahwa selanjutnya, dilakukan pemeriksaan terhadap suratsurat/dokumenkapal KM. Gandaria01 pada SIPIOl (Surat Ijin Penangkapan Ikan),nomor: 26.08.0028.03.21189 tanggal 07 Oktober 2008, yang dibuat danditandatangani oleh Dr. Ir.

No. 2611 K/Pid.Sus/2010(1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Atau;Kedua:Primair:Bahwa mereka terdakwa . Chen Naijun alias Naijun selaku NahkodaKM. Gandaria01 dan terdakwa Il.

No. 2611 K/Pid.Sus/2010kapal pengangkut KM.

No. 2611 K/Pid.Sus/2010banding sama sekali tidak mempertimbangkan hal tersebut, makadengan demikian jelas jelas terbukti menurut hukum Judex Facti dalammemutus perkara a quo telah keliru dan tidak melaksanakan hukum atausalah menerapkan hukum;IV.

No. 2611 K/Pid.Sus/2010

2611/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara Ceral Talak antara:Asli Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Toko Peracangan, tempat kediaman di ) KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;melawanAsli Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di ) Kabupaten

Putusan No.2611/Pdt.G/2019/PA.Lmjmasih perlukah ikatan perkawinan Pemohon dan Termohontersebutdipertahankan?

Putusan No.2611/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut di atas Pemohon telah dapat menguatkan dalil permohonannya dantelah pula memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39Undangundang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.2611/Pdt.G/2019/PA.LmjKetua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yangdibantu oleh UMAR SUKI,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim AnggotaDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPerincian biaya :Hakim Ketua,Dra. KHUTOBI'INPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.

Putusan No.2611/Pdt.G/2019/PA.Lmj

23) 1(6) 1(7) 1(ZS7) 2(3) 1(33) 1(3) 1(31) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 570.00 Tm/e2d 2 DE(25) 2(2) 2(37) 1(13) 1(375) 2(3431) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 570.00 Im/F21 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 570.00 Tm/F21 1 TE(375) 2(2635) 1(5) 2(11) 354(X13) =(5) 2(2122) 2(16611) 354(65) 2(311) 354(24) 1(1615) 1(165) 2(311) 354(41645) 2(24) 1(5) 2(311) 354(1) 2(2) 2(3441645) 2(24) 1(11) 354(5) 2(65) 2(10) 1(5) 2(2611

1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 483.00 Tm/F21 1 TE(24) 1(5) 2(26163) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 483.00 Tm/e2d 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 483.00 Tm/F21 1 TE(46667066) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 483.00 Im/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 483.00 Tm/F21 1 TE(22) 2(2) 2(375) 2(45) 2(7) 1(13) 1(5) 2(35) 2(11) 46(24) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2611

) 46(67) 1(1L6375) 2(2611) 46(65) 2(311) 46(67) 1(24) 1(5) 2(13) 1(S75) 2(2611) 46(62) 2(345) 2(311) 46(63) 1(365) 2(34 47) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 461.00 Tm/F21 1 TE(63) 1(365) 2(3411) 29(55) 1(4013) 1(4020) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 461.00 Tm/F21 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 461.00 Tm/F21 1 TE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 461.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000

) 279(22) 2(2) 2(2024) 1(5) 2(11) 279(24) 1(7) 1(65) 2(2Z111) 279(24) 1(2 =2(203175) 2(24) 1(5) 2(1l1) 279(375) 2(2635) 1(5) 2(11) 279(24) 1(7) 1(65) 2(2111) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 658.00 Tm/F21 1 TE(65) 2(24) 1(5) 2(343175) 2(11) 350(7) 1(24) 1(1611) 350(67) 1(X22) 2(XZ) 2(375) 2(37215) 2(311) 350(4010) 1(2) 2(2611) 350(22) 2(165) 2(24) 1(1611) 350(265) 2(10) 1(5) 2(345) 2(311) 350(L75) 2(3411) 350(22) 2(5) 2(2611) 350(13) 1(5) 2(215) 2(11) 350(232) 2(20215) 2(205

) 25(67) 1(35) 2(74) 2(5) 2((((K((((((((((((((((((((42) 210) 12) #2311) TJTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 419.00 Tm/F21 1 TE(4010) 1(2) 2(2611) 321(25) 2(5) 2(15) 1(2) 2(10) 1(7) 1(22) 2(11) 321(64) 1(5) 2(217) 1(13) 1(11) 321(24) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2611) 321(67) 1(27) 2(4027) 2(4021215) 2(311) 321(62) 2(345) 2(311) 321(5) 2(22) 2(10) 1(7) 1(3175) 2(11) 321(65) 2(311) 321(24) 1(2) 2(203175) 2(24) 1(S) =2(11) 321(27) 2(4027) 2(402111) 321(62) 2(345) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000

2611/Pdt.G/2017/PA.Grt

Murdasan Rt.003 Rw.003, Kelurahan Wates,Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 2611/Pdt.G/Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2611/Padt.G/2017

untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 tetang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2611

Tergugat namun tidak menemukan dan menyatakan kesulitan mencarilagi alamat Tergugat dan mohon agar Tergugat dianggap Gaib dan perkaranyadigaibkan, selanjutnya Tergugat dipanggil melalui Mass Media (Pasal 27 PPNo.9/1975);Menimbang, bahwa pada han sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang didampingi kuasahukumnya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasaHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 2611

.02 RW. 13, DesaSukasenang, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut, saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagaiadik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 30 Mei 2001; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 2611

Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Perum Qoriyah RT.04 RW. 02, Desa Haruman,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suaminya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 30 Mei 2001;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2611/Padt.G/2017/PA.Grt Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat

2611 K/PDT/2017

PUTUSANNomor 2611 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:JIMMY SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan Mangga Besar IV.

Nomor 2611 K/Pdt/2017VI. Bahwa guna menghindarkan pemindahan hak atas objek sengketa olehPara Tergugat lebih jauh sehingga akan menyulitkan pemulihan hukumnyadikemudian hari, Penggugat mohon agar objek sengketa diletakkan dalamsita jaminan;Vil.

Nomor 2611 K/Pdt/20172.

Nomor 2611 K/Pdt/2017Bahwa pertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi Nomor515/PDT/2016/PT.DKI., tanggal 4 Oktober 2016 juncto PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 375/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.

Nomor 2611 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 2611 K/Pdt/2017

2611/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2021/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, Sekarang domisili diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 49 tahun,

Putusan No. 2611/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikandi depan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksimenurut undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 2611/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 2611/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Drs. H. Akhbarudin, M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.I. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7.

Putusan No. 2611/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

Menyatakan perkara Nomor 2611/Pdt.G/2017/PA.Pml. dicabut;--------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-------------------------------

2611/Pdt.G/2017/PA.Pml

Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir tidak tamat SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;20 one nn ne nnn nnn ne en nneeneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor:2611

/Pdt.G/2017/PA.PmlPemalang dengan Register Nomor: 2611/Pdt.G/2017/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan Cerai Talak ;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 22 September 2017Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita / Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pemalang untuk memanggil kedua pihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon telah hadir menghadap sendiri, kemudian Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan

Menyatakan perkara Nomor 2611/Pdt.G/2017/PA.Pml. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriRokhmani, M.HI sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

Munip, M.H dan Drs.H.Dadang Karim, M.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaHal. 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor:2611/Pdt.G/2017/PA.PmlMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehhakimhakim Anggota tersebut dan Abdul Mujib, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelisDra. Hj. Sri Rokhmani, MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor:2611/Pdt.G/2017/PA.PmlBiaya Panggilan P : Rp. 100.000, Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor:2611/Pdt.G/2017/PA.Pml

2611/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 12 Juni1991, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMP , tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 05 Desember1985,

Put.No.2611/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 9tahun 5 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 2orang anak5.

Put.No.2611/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 15 Mei 2019 dan 29Mei 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No.2611/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.2611/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H. Drs. H. Fauzi, S.H.ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2611/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2611/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2611/Pdt.G/2020/PA.

2611/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasakepada HERI PURNOMO, S.H., pekerjaan Advokat,dengan alamat

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan sah suami istrisebagaimana tertera dalam buku nikah yang diterbitkan oleh Kepala KantorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2611 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, Nomor register312/13/1X/2010, tanggal 18 September 2010;2. Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup danbertempat tinggal di tempat tinggal orang tua penggugat yaitu di KabupatenKediri;3.

Mengabulkan gugatan penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2611 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 312/13/IX/2010, tanggal 18September 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, bukti (P.2);Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2611 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Saksisaksi :1.

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,TTDILYAS, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2611 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,00a Bipya Rp. 360.000,00Panggilan4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2611 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

2611/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 27 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

12 Oktober 1969,agama Islam, pekerjaan perdagangan, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2611

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Maret 2016, di Kelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, dan yang menikahkan adalah ayah Kandung Penggugat,sekaliguSs menjadi wali (wali nasab) bernama WALI dengan maharHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Mksseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, olen kamiDr. Alyah Salam, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. dan Drs.H.M.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Mks

2611/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2019/PA.SbgSNe 4 Nia,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang ., sebagai

Nomor xxx tertanggal 25022019;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2611/Pat.G/2019/PA.Sbg3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat;4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 5 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan;5.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2611/Pat.G/2019/PA.Sbgdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;10.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2611/Pat.G/2019/PA.Sbg4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 23 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Panggilan : Rp180.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Sbg4. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Sbg