2631/Pdt.G/2020/PA.Smg

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Smg1. Bahwa pada tanggal 20 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0203/58/III/2013 tanggal 20 Maret2013;2.

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Smgdengan Tergugat terjadi pertengkaran, dan akibat pertengkaran tersebutantara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasihat kepada Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk berceraikarena Tergugat sudah tidak mempunyai itikad baik untuk menjalankankehidupan rumah tangganya;9.

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Smg1. Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai Suami istri yang sah,telah dikaruniai Seorang anak dan belum pernah bercerai;2. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan baik namun kemudian sejak tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai sifattemperamental dan sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat;3.

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Smg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Pemanggilan : Rp 160.000,004. Redaksi : Rp5. Meterai ; ie 0,00Jumlah : Rp 286.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Smg

2631/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2631/Pdt.P/2020/PA.JrZe eel gb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Hoswatun Hasanah binti Aswar, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.02 RW. 15 DesaMayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Salinan Penetapan Nomor 2631/Pdt.P/2020/PA.JrYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balung Kabupaten Jember;.

Salinan Penetapan Nomor 2631/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Nama : Suwati binti Aswan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah saudara Pemohon; Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Natasya bintiZiaullah menikah dengan laki laki nama Ahmaduddin bin H.

Salinan Penetapan Nomor 2631/Pdt.P/2020/PA.Jrmendesak untuk dicarikan jalan keluar dari fitnah dan demi tercapainya rasanyaman dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Salinan Penetapan Nomor 2631/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,004. Biaya PNBP : Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 11 dari 11 hal. Salinan Penetapan Nomor 2631/Pdt.P/2020/PA.Jr

2631/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan yang pasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Nopember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama XXXXdi bawah register perkara nomor 2631/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 10Desember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 6September 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Banyumas berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 463/48/IX/2011 tanggal 6 September 2011,dengan status jejaka dan janda;Hal.1 dari 9 hal.Puts.No. 2631/Pdt.G/2013/PA.Pwt2.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, dengan mencaritahu kepada orang tua dan temanteman dekat Termohon, akan tetapiHal.2 dari 9 hal.Puts.No. 2631/Pdt.G/2013/PA.PwtTermohon tidak ada dan orang tua Termohon mengatakan tidak tahukeberadaan Termohon sekarang;7.

Redaksi Rp. 5.000,5.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal.10 dari 9 hal.Puts.No. 2631/Pdt.G/2013/PA.PwtDisalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SHHal.11 dari 9 hal.Puts.No. 2631/Pdt.G/2013/PA.Pwt

2631/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PENETAPANNomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Smdg.As om zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal ci iPi ns KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat Asli, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di isee = KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan; DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganRegister Nomor : 2631/Pdt.G/2017/PA.Smdg. tertanggal 22 Agustus 2017,telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Menyatakan perkara Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Smdg. dicabut ;3. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini ;Demikian dijatunkan penetapan ini di Sumedang, pada hari Jumattanggal 22 September 2017 miladiyah bertepatan dengan tanggal 02Muharram 1439 hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sumedang yang terdiri dari Drs. H. ARIFIN, M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. BUDI PURWANTINI, M.H., dan Drs.

SYAIFULLOH sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaHim. 4 dari 5 hilm.Penetapan No.2631/Padt.G/2017PA.Smag.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta AHMAD FAUZIN, S.HI., M.M., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat, tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ARIFIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. BUDI PURWANTINI, M.H. Drs.

., M.M.Perincian Biaya PerkaranihilHim. 5 dari 5 hlm.Penetapan No.2631/Padt.G/2017PA.Smag.

2631 K/Pdt/2009

No. 2631 K/Pdt/2009sesuai Surat keterangan pernyataan pemilikan tanah tertanggal 15 Januari 1978;Bahwa tanah perwatasan tersebut, dikerjakan dan digarap olehPenggugat secara terusmenerus sebagai lahan pertanian dengan cara ditanamiberbagai macam tanaman.

No. 2631 K/Pdt/2009Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 2631 K/Pdt/2009menghibahkan tersebut dianggap tidak pernah ada, karena fakta nyatidak pernah ada keberatan/sanggahan dari para ahli waris (H.

No. 2631 K/Pdt/2009Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H.

No. 2631 K/Pdt/2009NIP.19610313 198803 1 003.Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 2631 K/Pdt/2009

2631/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2631/Pdt.G/2018/PA.

2631/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2018/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung Desa KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada EKOWIYANTI,SH.MH, alamat JI. P.

/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 19Agama Tulungagung dengan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung pada Januari 2000 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana terlampir;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;.

Bahwa sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita Lahir batin dan oleh karenanya tidak layak rumah tangga seperti inidipertahankan dan sudah cukup membuktikan bahwa tidak adanya perpaduan yangPutusan Cerai Talak, nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 19harmonis antara Pemohon dengan Termohon dan apabila dipertahankan terusdisamping hanya menimbulkan kemudlorotan juga tidak sesuai dengan tujuanperkawinan.7.

Dimana Termohon selalu kurang dalamdiberikan nafkah oleh Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 19 Termohon tidak menghargai/berani pada Pemohon maupunKeluarga pemohon ( tidak rukun dengan keluarga pemohon ); Termohon sering keluar rumah tanpa ijin pada Pemohon dan biladitegur sering marah marah yang pada ujungnya selalu memintaceral;b.

RECAKS I 2... .ccccccccccceeecceeeceeeeceeeeueeesueeeeeeeseeeaueeeaeeaeeeeeeeaneees Bu. seseccees 10.000,00........Jumlah ...........04 Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 19 dari 19

2631/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 08 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Patitingalloang,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar sebagai Penggugat;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.MksMakassar selama 3 (tiga) bulan dan kemudian 1 minggu lagi tinggal dirumahorang tua Penggugat sampai bulan Februari 2018.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Mks3: Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlakuBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2631/

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.MksHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Mks

2631/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.2631/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga Kampung, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang (kuranglebih 5 bulan) terakhir tinggal di Teluk Terate (kurang lebih 1 bulan);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

No.2631/Pdt.G/2019/PA.Srgmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);C.

No.2631/Pdt.G/2019/PA.Srgdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2.

No.2631/Padt.G/2019/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

No.2631/Padt.G/2019/PA.SrgATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2631/Pdt.G/2019/PA.Srg

2631/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mracang, tempatkediaman

di Dusun Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2631/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon

Putusan No. 2631/Pdt.G/2014/PA.Sda.maka berdasarkan maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2014/PA.Sda.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2014/PA.Sda.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. SITI AISYAH, S.Ag.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,KHOIRUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp = 30.000. Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIlm.11 dari 11 him. Putusan No. 2631/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2631/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2019, sebagaimanahalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtersebut pada posita anka 4 yang tersebut diatas, Penggugat memilihpulang kerumah kakak Penggugat di Kabupaten Malang hingga sekarangberjalan 1 tahun 4 bulan lamanya Penggugat tinggal dirumah kakakPenggugat;6.

Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrelaas Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.ISTIANI FARDA, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2631/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2018/PA.MdnSEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX XXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal Jalan xxxxx Xxxxx,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, Hp. 081376511510 ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 13 Nopember2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 13 Nopember 2018 dengan Register Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

Tergugat pemarah, dan apabila marah Tergugat selalu memakiPenggugat;halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Mdn5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan September 2018, disebabkankarena Penggugat memergoki Tergugat berada di rumah orang tuaTergugat sedang berduaan di kamar dengan wanita lain. Hingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx Xxxxx) atas diriPenggugat (xxxxx XXXXX)halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Mdnc.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Mei 1984, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di rumah kediaman milik orangtuanyaKabupaten Sumedang sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 2631

DimanaPutusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 2 dari 10sekarang ini Pemohon tinggal di rumah kediaman milik Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaTermohon.5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

keduanya sudah tidak harmonislagi; Bahwa saksi pernah melihat 2 (dua) kali melihat pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa penyebabnya adalah, Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon dan uangtersebut tidak diketahui digunakan untuk apa sehingga Pemohonlahyang membayar hutanghutang tersebut, disamping itu Termohonsering keluar rumah tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon,sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami;Putusan Nomor 2631

Termohon;Bahwa penyebabnya adalah, Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon dan uangtersebut tidak diketahui digunakan untuk apa sehingga Pemohonlahyang membayar hutanghutang tersebut, disamping itu Termohonsering keluar rumah tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon,sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami;Bahwa, sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah dimana Pemohon tinggal di rumahPutusan Nomor 2631

HermantoPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 9 dari 10Perincian biaya :H. Komarudin, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,001. Biayaproses Rp. 40.000,002. Panggilan Rp. 240.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 321.000,00Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.SmdgHalaman 10 dari 10

2631/Pdt.G/2020/PA.JT

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur, dengan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA.JT, tanggal 20 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 31 Juli 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, SesualKutipan Akta Nikah Nomor: xxx;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kota Depok;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2631

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap PenggugatHalaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.JT3.

Saksi (66 tahun) di bawah sumpah memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikarunial 2 orang anak;Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.JTe Bahwa sejak Februari 2018, Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama;e Bahwa saksi sering melihat/mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena Tergugat suka mabuk dan berjudi serta tidakmemberikan nafkah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan rukun tetapi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 9 dari 11 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.JT4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 626000 ( enam ratus dua puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 7 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1442 Hijriah, olen kami Drs.

Meterai Rp6.000,00Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.JTJumlah Rp626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.JT

2631/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2631/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Wahyudi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Randuagung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rabak, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MRT, tempatkediaman di Desa Randuagung

Nomor 2631/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ust.

Nomor 2631/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wahyudi) dan Pemohon II (Rabak)yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 1985 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2631/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 April1985 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Romidin denganmaskawin berupa uang Rp 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ust.

Nomor 2631/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2631/Pdt.P/2018/PA.Jr

2631/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2631/Pid.B/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD HENDRO SIREGAR;Tempat Lahir : Medan;Umur / tgl lahir : 32 tahun / 23 September 1987;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl. Sei Kera Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 1 Oktober 2020sampai dengan tanggal 29 Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2631/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2631/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 2 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa

sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2631/Pid.B/2020/PN Mdn.1.

Medan Perjuangan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2631/Pid.B/2020/PN Mdn.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2631/Pid.B/2020/PN Mdn.

2631/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Bjn= Tear, ) seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek, tempatkediaman di Dusun Kembangan, RT.006 RW. 002, DesaBareng Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama

Kembangan, RT.006 RW.002, Desa Bareng Kecamatan Sugihwaras KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 23 Nopember 2016 dengan registerperkara Nomor : 2631

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 12: Putusan nomor: 2631/Pdt.G/2016/PA.BjnBojonegoro. memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Miftahul Fahri, masingmasingHalaman 10 dari 12: Putusan nomor: 2631/Pdt.G/2016/PABjnsebagai hakim anggota. Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Muhamad Sunan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA Dra. Hj. Nur FadhilatinHAKIM ANGGOTA IlDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses/ATK Rp.3.

Istiani FardaPANITERA PENGGANTIMuhamad Sunan, S.H.30.000.50.000.300.000.5.000,6.000,391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 2631/Pdt.G/2016/PABjnHalaman 12 dari 12: Putusan nomor: 2631/Pdt.G/2016/PABjn

2631/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2020/PA.BbstHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2631/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 29 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 2631/Pdt.G/2020/PA.Bbs3.Bahwa sejak bulan Januari 2019 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon kembali goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya :Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon, yakniTermohon lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPemohon seperti Termohon yang tidak menyediakan makan / minumuntuk Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal05 Mei 2019 Pemohon

No 2631/Pdt.G/2020/PA.BbsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2631/Pdt.G/2020/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,( empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2631/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2631/Pdt.G/2015/PA.Mr

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Nopember 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2631/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 16 Nopember 2015, dengandalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa benar, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut, saat Pemohon dan Termohon masih tinggalserumah di tempat kediaman Pemohon dan Termohon, namun tidakmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri selama 3Hal. 4 dari 17 hal Putusan No.2631/Pdt.G/2015/PA.Mrbulan.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanHal. 7 dari 17 hal Putusan No.2631/Pdt.G/2015/PA.MrAgama jo.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkahpemeliharaan 1 (satu) orang anak bernama XXXXX, umur 4 tahun sampaianak tersebut dewasa atau mandiri minimal perbulan sejumlahRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu) sesaat setelah penetapanterjadinya talak di depan siding;Hal. 15 dari 17 hal Putusan No.2631/Pdt.G/2015/PA.Mr4.

FUDLOLI, M.H.ALI HAMDI, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal. 16 dari 17 hal Putusan No.2631/Pdt.G/2015/PA.MrAVNI FINA AFIFAH, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 180.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 180.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal Putusan No.2631/Pdt.G/2015/PA.Mr

2631/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2631/Pdt.G/2014/PA.Kab.