2631/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di jalan XXXXX Medan, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, warganegara

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Mdnketentuan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMaterai jo.

Putusan Nomor 2631/Pat.G/2019/PA.MdnAnggota, putusan tersebut telah dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua majelis didampingi hakim anggota sertadibantu oleh Roslilawati Siregar, S.H..sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadir Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H. Dra.

Putusan Nomor 2631/Pat.G/2019/PA.Mdn

2631/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal23 Agustus 2021 dalam register perkara Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2631/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2631/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2631/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX);4.

Putusan No.2631/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2631/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2631/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2631/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman diDSU, cersesaee kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman diDusun ............4. kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Nopember2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2631/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 28 Nopember 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal ...

berstatus Duda;3Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talaknya ;4Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 10 tahun 3 bulan, dirumah sendiri selama 2tahun 3 bulan5Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) Anak 1, umur 13 tahun;2) Anak 2, umur 9 tahun;3) Anak 3, umur 4 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2631

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2631/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 05 Desember 2012 dan tanggal 18Desember 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2631/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

2631 K/Pdt/2009

No. 2631 K/Pdt/2009sesuai Surat keterangan pernyataan pemilikan tanah tertanggal 15 Januari 1978;Bahwa tanah perwatasan tersebut, dikerjakan dan digarap olehPenggugat secara terusmenerus sebagai lahan pertanian dengan cara ditanamiberbagai macam tanaman.

No. 2631 K/Pdt/2009Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 2631 K/Pdt/2009menghibahkan tersebut dianggap tidak pernah ada, karena fakta nyatidak pernah ada keberatan/sanggahan dari para ahli waris (H.

No. 2631 K/Pdt/2009Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H.

No. 2631 K/Pdt/2009NIP.19610313 198803 1 003.Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 2631 K/Pdt/2009

2631/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Putusan Nomor 2631/Padt.G/2017 /PA.Pwt0617/125/X/2014 tanggal 24 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pekuncen;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman di desa Semedo selama kurang lebih 1 tahun;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai duaorang anak : 1. ANAK I dan ANAK II keduanya ikut Penggugat;4.

Putusan Nomor 2631/Padt.G/2017 /PA.PwtBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Banyumas segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Putusan Nomor 2631/Padt.G/2017 /PA.Pwt2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0617/125/X/2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas tanggal 24 Oktober2014, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdi Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di parafdan diberi tanda (P.2);3.

Putusan Nomor 2631/Padt.G/2017 /PA.Pwt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan Nomor 2631/Padt.G/2017 /PA.PwtJumlah : Rp. 355.000, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2017 /PA.Pwt

2631/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam halini memberikan kuasa kepada Sutowijoyo, S.H, Advokat berkantor diMastrip nomor 145 Sumbersari Jember, berdasarkan surat kuasa khusustanggal

Salinan Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Jr7.Bahwa, setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbahagia selama 3 tahun berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)tinggal dirumah Penggugat;Bahwa kurang lebih 3 bulan yang lalu, pada bulan Maret 2019 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan / pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak bekerja dan tidak memberikan nafkah ekonomikeluarga;Bahwa, selanjutnya Penggugat sudah tidak kuat untuk hidup dibawah

Salinan Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.JrZ.Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah

Salinan Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Jrdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sulaiman, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IIttdDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

Salinan Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Jr

2631/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PENETAPANNomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Smdg.As om zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal ci iPi ns KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat Asli, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di isee = KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan; DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganRegister Nomor : 2631/Pdt.G/2017/PA.Smdg. tertanggal 22 Agustus 2017,telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Menyatakan perkara Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Smdg. dicabut ;3. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini ;Demikian dijatunkan penetapan ini di Sumedang, pada hari Jumattanggal 22 September 2017 miladiyah bertepatan dengan tanggal 02Muharram 1439 hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sumedang yang terdiri dari Drs. H. ARIFIN, M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. BUDI PURWANTINI, M.H., dan Drs.

SYAIFULLOH sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaHim. 4 dari 5 hilm.Penetapan No.2631/Padt.G/2017PA.Smag.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta AHMAD FAUZIN, S.HI., M.M., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat, tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ARIFIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. BUDI PURWANTINI, M.H. Drs.

., M.M.Perincian Biaya PerkaranihilHim. 5 dari 5 hlm.Penetapan No.2631/Padt.G/2017PA.Smag.

2631/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 08 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Patitingalloang,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar sebagai Penggugat;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.MksMakassar selama 3 (tiga) bulan dan kemudian 1 minggu lagi tinggal dirumahorang tua Penggugat sampai bulan Februari 2018.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Mks3: Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlakuBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2631/

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.MksHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Mks

2631/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mracang, tempatkediaman

di Dusun Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2631/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon

Putusan No. 2631/Pdt.G/2014/PA.Sda.maka berdasarkan maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2014/PA.Sda.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2014/PA.Sda.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. SITI AISYAH, S.Ag.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,KHOIRUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp = 30.000. Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIlm.11 dari 11 him. Putusan No. 2631/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2631/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2631/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5072/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2631/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 28 November 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008974.99/2018/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 1 Agustus 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Membatalkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S4960/WPJ.07/2018tanggal 24 September 2018 atas nama PT Yamaha Motor ElectronicsIndonesia, NPWP 01.869.398.6055.000, dengan alamat di Kawasan

Putusan Nomor 2631/B/PK/Pjk/2020penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2631/B/PK/Pjk/20201985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2631/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2631/B/PK/Pjk/2020

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

2631/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PENETAPANNomor 2631/Pdt.G/2018/PA.PwdBismillahirrohmanirrohiemDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yunita Ratna Triastuti, SH., MH

No 2631/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 13 Agustus 1992 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. xxx yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenGrobogan;2. Bahwa setelah Ijab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenGrobogan, selama kurang lebih 1 (satu) tahun. Kemudian pindah dirumahsendiri di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 25 ( dua puluh lima )tahun;3.

No 2631/Pdt.G/2018/PA.Pwdupaya dari Tergugat untuk memperbaiki rumah tangganya denganPenggugat dan selama berpisah pula Tergugat tidak pernah memberiNafkah Lahir dan Batin;7. Bahwa pada bulan Agustus 2017, Penggugat memberikan uang kepadaTergugat sebesar Rp. 250.000.000 , untuk membeli rumah dengan alasankarena antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat rukun kembali.

No 2631/Pdt.G/2018/PA.PwdBerdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purwodadi agar berkenan untuk memutuskan :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap diriPenggugat.3.

No 2631/Pdt.G/2018/PA.PwdHakim Anggota,Dr. H. Anmad Zuhdi, M.Hum.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Machmud, S.H., M.HDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 170.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 261.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 2631/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2631/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2631/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2016/PA.Slw.1.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2016/PA.Slw.undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2016/PA.Slw.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 29Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 30 Safar 1438 H., oleh ABDULBASIR, S.Ag., SH, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 2631/Padt.G/2016/PA. Slw.him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2631/Pdt.G/201 6/PA.Slw.

Menyatakan perkara Nomor: 2631/Pdt.G/2012/PA.JT selesai dengan dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 666.000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

2631/Pdt.G/2012/PAJT

PENETAPANNomor : 2631/Pdt.G/2012/PA.JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang menyidangkan perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara:Penggugat, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga,Bertempat tinggal di Kecamatan Ciracas Jakarta Timur.

Kecamatan Ciracas 13740 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Oktober2012, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal terakhir di Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal 1 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur pada tanggal 1 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor: 2631

No. 2631/Pdt.G/2012/PAJTMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat melalui kuasanya menyatakan inginmencabut perkaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 54 UndangUndang Nomor: 7Tahun 1989 dan pasal 271 dan 272 RV, permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan, sesuai denganketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diperbaruioleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diperbarui lagi oleh UndangUndangNomor

50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat.Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Syara'yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor: 2631/Pdt.G/2012/PA.JT selesai dengan dicabut.2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.666.000.

No. 2631/Pdt.G/2012/PAJT

2631/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2631/Pdt.G/2018/PA.

2631/Pdt.G/2020/PA.JT

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur, dengan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA.JT, tanggal 20 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 31 Juli 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, SesualKutipan Akta Nikah Nomor: xxx;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kota Depok;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2631

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap PenggugatHalaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.JT3.

Saksi (66 tahun) di bawah sumpah memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikarunial 2 orang anak;Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.JTe Bahwa sejak Februari 2018, Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama;e Bahwa saksi sering melihat/mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena Tergugat suka mabuk dan berjudi serta tidakmemberikan nafkah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan rukun tetapi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 9 dari 11 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.JT4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 626000 ( enam ratus dua puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 7 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1442 Hijriah, olen kami Drs.

Meterai Rp6.000,00Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.JTJumlah Rp626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.JT

2631/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2631/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXX tanggal O7 April 2007bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.2631/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.2631/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

2631/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Agustus 1998, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet KabupatenHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.MrMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 05Agustus 1998 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan ;3.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Mr8. Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon sudah tidak ada keharmonisan lagi denganHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Mrorang tua Termohon, karena orang tua Termohon tersebut ikut sertamencampuri urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, yangcenderung membela Termohon selain itu.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,dan alQuran surat arRum (30) ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Mrdan sayang.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 477.000,(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Mr

Mei 1984, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di rumah kediaman milik orangtuanyaKabupaten Sumedang sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalO05 Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 2631

DimanaPutusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 2 dari 10sekarang ini Pemohon tinggal di rumah kediaman milik Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaTermohon.5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

keduanya sudah tidak harmonislagi; Bahwa saksi pernah melihat 2 (dua) kali melihat pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa penyebabnya adalah, Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa sellin dan sepengetahuan Pemohon dan uangtersebut tidak diketahui digunakan untuk apa sehingga Pemohonlahyang membayar hutanghutang tersebut, disamping itu Termohonsering keluar rumah tanpa seljin dan sepengetahuan Pemohon,sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami;Putusan Nomor 2631

Termohon;Bahwa penyebabnya adalah, Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon dan uangtersebut tidak diketahui digunakan untuk apa sehingga Pemohonlahyang membayar hutanghutang tersebut, disamping itu Termohonsering keluar rumah tanpa seljin dan sepengetahuan Pemohon,sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami;Bahwa, sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah dimana Pemohon tinggal di rumahPutusan Nomor 2631

HermantoPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 9 dari 10Perincian biaya :H. Komarudin, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,001. Biayaproses Rp. 40.000,002. Panggilan Rp. 240.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 321.000,00Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.SmdgHalaman 10 dari 10

2631/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2019, sebagaimanahalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtersebut pada posita anka 4 yang tersebut diatas, Penggugat memilihpulang kerumah kakak Penggugat di Kabupaten Malang hingga sekarangberjalan 1 tahun 4 bulan lamanya Penggugat tinggal dirumah kakakPenggugat;6.

Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrelaas Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.ISTIANI FARDA, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2631/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2631/Pid.B/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD HENDRO SIREGAR;Tempat Lahir : Medan;Umur / tgl lahir : 32 tahun / 23 September 1987;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl. Sei Kera Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 1 Oktober 2020sampai dengan tanggal 29 Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2631/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2631/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 2 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa

sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2631/Pid.B/2020/PN Mdn.1.

Medan Perjuangan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2631/Pid.B/2020/PN Mdn.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2631/Pid.B/2020/PN Mdn.