Ditemukan 635 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 828/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 18 September 2012 — ACHMAD ASARI
236
  • Menetapkan hukum, bahwa seorang anak perempuan yang bernama ARDINA LAILATUZZAHRA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 03 Desember 2010, anak dari suami isteri ACHMAD ASARI dengan CHALIMATUS SYADIYAH.3.
    Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 03 Desember 2010 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama ARDINA LAILATUZZAHRA anak dari suami istri ACHMAD ASARI dengan
    dibawah register perkara Nomor : 828/Pdt.P/2012/PN.Mkd, telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon pada tanggal 18 Maret 2010, di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan perkawinan dengan CHALIMATUS SYADIYAH, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah, tanggal 18 Maret 20120, No. 063/18/III/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang.e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama ARDINA
    LAILATUZZAHRA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 03Desember 2010, adalah anak dari suami isteri ACHMAD ASARI denganCHALIMATUS SYADIYAH ;e Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama ARDINA LAILATUZZAHRA tersebut sampai saat ini belum didaftarkan keKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa, pemohon sangat memerlukan adanya Akte Kelahiran atas nama anakpemohon untuk keperluan masa depannya, namun hal tersebut dapat diperoleh setelahpemohon mendapatkan
    Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia padatahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 03 Desember2010 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama ARDINA LAILATUZZAHRAanak dari suami istri ACHMAD ASARI dengan CHALIMATUS
    KURNIAWAN ISNAINI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah tetangga Pemohon.e Bahwa benar pemohon menikah dengan Chalimatus Syadiyah di KUAKecamatan Candimulyo pada tanggal 18 Maret 2010 ;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama ARDINA LAILATUZZAHRA, lahir di Kabupaten Magelang, tanggal 03Desember 2010 ;e Bahwa benar anak pemohon tersebut belum mempunyai Akte Kelahirandikarenakan ketidak tahuan dan kesibukan
    CHOIR MUSTOFA , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah tetangga Pemohon dan keluarga jauh Pemohon.e Bahwa benar pemohon menikah dengan Chalimatus Syadiyah di KUAKecamatan Candimulyo pada tanggal 18 Maret 2010 ;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama ARDINA LAILATUZZAHRA, lahir di Kabupaten Magelang, tanggal 03Desember 2010 ;e Bahwa benar anak pemohon tersebut belum mempunyai Akte Kelahirandikarenakan ketidak
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 202/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 22 Desember 2020 — WARDINA HIDAYATI
9224
  • Memberikan ijin pada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13139/TP/1999 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tk II Pati tanggal 23 Agustus 1999 atas nama Pemohon dari semula tertulis dan terbaca WARDINA HIDAYATI menjadi tertulis dan terbaca ARDINA HIDAYATI;3.
    Bahwa alasan Pemohon untuk mengajukan Permohonan perubahan namadari WARDINA HIDAYATI diganti menjadi ARDINA HIDAYATI adalahkarena kedua orang tua Pemohon memanglah tidak memberikan namaWARDINA HIDAYATI, melainkan ARDINA HIDAYATI ditambah pula keduaorang tua Pemohon ketika mendoakan anaknya (Pemohon) dengan sebutanARDINA HIDAYATI serta ditambah pula nama ARDINA HIDAYATImempunyai arti yang lebin bermakna, yakni ARDINA HIDAYATI adalahARDINA : DILINDUNGI sedangkan HIDAYATI : MENDAPAT HIDAYAH /PETUNJUK
    Dalam Akta kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pati, nomor 13139/TP/1999 tertanggal 23Agustus 1999 dari tertulis nama WARDINA HIDAYATI dirubah dandiganti menjadi ARDINA HIDAYATI tanggal lahir tetap ;b. Dalam Kartu. Tanda Penduduk yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati, nomor3318174106990001, dari semula tertulis nama : WARDINA HIDAYATIdirubah dan diganti menjadi ARDINA HIDAYATI tanggal lahir tetap;c.
    HIDAYATI sudah lama tetapi barusekarang diurus;Bahwa Pemohon diinginkan dirubah namanya menjadi ARDINA HIDAYATIkarena nama tersebut lebih bermakna yaitu ARDINA mempunyai artidilindungi sedangkan HIDAYATI artinya mendapat hidayah;Bahwa lbu kandung Pemohon dan keluarga tidak keberatan denganperubahan nama Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon sudah mengetahui konsekwensi dari niat Pemohonmerubah nama Pemohon tersebut;.
    SUBADIAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dari semulaWARDINA HIDAYATI menjadi ARDINA HIDAYATIBahwa Pemohon anak dari JAYADI dan SUWARLIN;Bahwa selama ini Pemohon tinggal ikut dengan kakek neneknya di DesaGunungwungkal;Bahwa seharihari di kampung Pemohon dipanggil dengan nama DINA;Bahwa Pemohon berumur kurang lebih 21 (dua puluh satu) tahun;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Akta Kelahiran
    HIDAYATI namun karena kesalahanpenulisan dalam pengajuan permohonan pembuatan Akta Kelahiran namaPemohon menjadi tertulis WARDINA HIDAYATI dan Pemohon serta orang tuaPemohon baru menyadari kesalahan penulisan tersebut saat Pemohon lulusSMP karenanya Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk dapatmemperbaiki nama Pemohon menjadi ARDINA HIDAYATI dengan demikianpetitum pokok permohonan adalah beralasan dan berdasarkan hukum, olehkarena itu dikabulkan dengan perbaikan redaksional seperlunya;
Putus : 31-10-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1750/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 31 Oktober 2012 — ALl MAHFUD
91
  • Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 01-02-2010, telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama NUR ARDINA MUSABICHA, anak ke-2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernama ALl MAIHFUD dan FITRIYAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akte Kelahirannya;4.
    Pemohon dalam permohonannya tertanggal 10 Oktober2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 10Oktober 2012 dengan register Nomor : 1750/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangPerempuan yang bernama FITRIYAH pada tanggal 19092003, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No: 2331 14/IX/2003;e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak yang ke2 (Dua) bernama NUR ARDINA
    Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 01022010, telah lahir seoranganak Perempuan yang bernama NUR ARDINA MUSABICHA, anak ke2 (Dua)dan Pasangan suami isteri yang bernama FITJUYAIL dan ALI MAHFUD ;3.
    19092003, antara ALI MAHFUD dengan FITRIYAH, diberi tanda:P. 3;1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No. 3515182601094694, atas namaALI MAHFUD, tertanggal 03102012, diberi tanda : P. 4;1 (satu) lembar fotocopy Surat Kelahiran No. 015/404764/V1112012, atasnama NUR ARDINA MUSABICHA, tertanggal 10072012, diberi tanda: P. 5;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 002 TH 2010, atasnama FITRIYAH, tertanggal 01022010, diberi tanda : P. 6 ;7. 1 (satu) lembar fotocopy ljazah Madrasah IBTIDAIYAH
    MUSABICHA, Perempuan, lahir di Sidoarjo, pada tanggal01022010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPemohon tersebut, telah terbukti bahwa dalam perkawinan sah Pemohon denganseorang perempuan bernama Fitnyah, pada tanggal 19092003, dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang ke2 (dua), bernama :NUR ARDINA MUSABICHA, Perempuan lahir di Sidoarjo, pada tanggal 010220 10;Menimbang, bahwa berdasarkan dali!
    Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 01022010, telah lahir seoranganak Perempuan yang bernama NUR ARDINA MUSABICHA, anak ke2 (dua)dari pasangan suami istri yang bernama ALI MAIHFUD dan FITRIYAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalamregister kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan dan diterbitkan Akte Kelahirannya;4.
Register : 10-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Ardina Pimar binti Sofyan, Muh) untuk menikah dengan (Burhanuddin bin Nohong );

    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 356.000 ,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang salah satunya bernama Ardina Pimar binti Sofyan, yanglahir pada tanggal 4 Mei 2003 (17 tahun 3 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 713/V/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal8 Mei 2003;3.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Ardina Pimar binti Sofyanc. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecematanBaranti untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.
    Pimar binti Sofyan, umur 17 tahun 3 bulan, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Andi Nohong, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Panreng,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkansebagai berikut; Bahwa Ardina Pimar binti Sofyan, Muh kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaBurhanuddin bin Nohong namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama
    Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ardina Pimar binti Sofyan,Muh masih berumur 17 tahun 3 bulan, sejak lebih kurang 1 bulan yang lalutelah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaBurhanuddin bin Nohong dan anak Para Pemohon tersebut sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersamacalon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Ardina Pimar bintiSofyan, Muh) untuk menikah dengan (Burhanuddin bin Nohong );3.
Putus : 17-10-2013 — Upload : 31-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 415/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pidana - ARIS HASIBUAN Als ARIS
7735
  • DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa ARIS HASIBUAN Alias ARIS, sejak bulan Mei 2012 sampaidengan bulan September 2012, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012, bertempat di Lingkungan pekan Il Sigambal Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum pengadilan Negeri Rantauprapat, penelantaranterhadap anak yang mengakibatkan anak mengalami sakit atau penderitaan, baikfisik, mental, social terhadap saksi SOBRI ARDINA
    nafkah kepada saksi SOBRI ARDINAHASIBUAN dan ANNISAH HASIBUAN setiap bulannya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan nafkah kepada saksi SOBRIARDINA HASIBUAN dan ANNISAH HASIBUAN selama 8 (delapan) bulansejak adanya putusan perceraian dari Pengadilan Agama Rantauprapattertanggal 16 januari 2012 yang telah ditentukan dalam Pengadilan AgamaRantauprapate Bahwa terdakwa sudah 10 (sepuluh) bulan tidak memberikan biaya hidupatau nafkah kepada saksi SOBRI ARDINA
    HASIBUAN dan ANNISAHHASIBUAN SEJAK BELAN Mei 2012 sampai dengan sekarang;e Bahwa terdakwa tidak pernah menjumpai saksi PARADIBAHDALIMUNTHE atau datang kerumah untuk memberikan nafkah dan hanyamenjumpai saksi SOBRI ARDINA HASIBUAN dan ANNISAH HASIBUANdan memberikan uang jajan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa member uang kepada saksi SOBRI ARDINA HASIBUANdan ANNISAH HASIBUAN sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama memberikan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)
    (lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa sudah 10 (sepuluh) bulan tidak memberikan nafkahkepada anakanak terdakwa;12 Bahwa benar terdakwa tidak pernah menjenguk dan menemui saksi ParadibahDalimunthe, hanya menjumpai saksi Sobri Ardina Hasibuan dan saksi AnnisahHasibuan disekolah untuk memberikan uang jajan sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah); Bahwa benar teradakwa memberikan uang kepada saksi Sobri Ardina Hasibuandan saksi Annisah Hasibuan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama sebesar
Register : 14-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 192/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
DIDI GUNAWAN Alias DENGGOL Alias DIAN Bin GATONG
9220
  • dengan Dion menuju ke arahkecamatan Karangampel sekira pukul 21.00 wib, anak saksi Putri ArdinaHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Idmdan Nurhari alias Aryanto als Arok berada di jalan lokasi PT Pertamina EPmundu Desa Dukuh Jeruk Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,Nurhari alias Aryanto als Arok dengan sengaja menjatuhkan kunci kontaksepeda motor anak saksi Putri Ardina ke arah jalan kKemudian anak saksiPutri Ardina disuruh untuk turun dari Sepeda motor dan mengambilnya, padasaat
    anak saksi Putri Ardina turun dari sepeda motor dan mengambil kuncikontak Nurhari alias Aryanto als Arok langsung pergi meninggalkan anaksaksi Putri Ardina menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul GT nopol :E2446QF, posisi lubang kunci kontak sepeda motor dalam keadaan rusak,walaupun tidak ada kunci kontak masih dapat dijalankan, mengetahuitersebut anak saksi Putri Ardina langsung berteriak Anggi (Nurhari aliasAryanto als Arok) sepeda motor mau dibawa kemana namun bersangkutantidak menjawab dan
    tetap pergi meninggalkan anak saksi Putri Ardina; Bahwa setelah itu Nurhari alias Aryanto als Arok langsung membawakabur sepeda motor yang dipakai anak saksi Putri Ardina dan secarabersamaan terdakwa menyuruh turun Yesi dan terdakwa langsungmengikuti Nurhari alias Aryanto als Arok dan langsung ke rumah Nurharialias Aryanto als Arok dengan tujuan untuk dijual kepada orang lain danhasilnya akan dibagi dua dengan Terdakwa.
    saksi Putri Ardina ke arah jalan kemudian anak saksi Putri Ardina disuruhuntuk turun dari sepeda motor dan mengambilnya, pada saat anak saksi PutriArdina turun dari sepeda motor dan mengambil kunci kontak Nurhari aliasAryanto als Arok langsung pergi meninggalkan anak saksi Putri Ardinamenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul GT nopol : E2446QF, posisilubang kunci kontak sepeda motor dalam keadaan rusak, walaupun tidak adakunci kontak masih dapat dijalankan, mengetahui tersebut anak saksi PutriArdina
    langsung berteriak Anggi (Nurhari alias Aryanto als Arok) sepeda motorHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Idmmau dibawa kemana namun bersangkutan tidak menjawab dan tetap pergimeninggalkan anak saksi Putri Ardina;Menimbang, bahwa setelah itu Nurhari alias Aryanto als Arok langsungmembawa kabur sepeda motor yang dipakai anak saksi Putri Ardina dan secarabersamaan terdakwa menyuruh turun Yesi dan terdakwa langsung mengikutiNurhari alias Aryanto als Arok dan langsung ke rumah Nurhari
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 162/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
ANDI SAPUTRA Als AAN Bin ASIH Alm
10235
  • Saksi SANTI ARDINA Als SANTI Binti DEDI SUSANTO, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi diperiksa oleh penyidik Polsek Ujung Batu sehubungandengan terjadi tindak pidana Penggelapan yaitu. 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Beat street warna hitam yang nomor polisinya BM 2706MP dengan nomor rangka MH1JFZ210KK668833 dan nomor mesin JFZ2E1667537 pemilik BPKB an.LIMAH.
    Bahwa, sepeda motor yang di gelapkan oleh terdakwa ANDI SAPUTRA AlsAAN Bin ASIH (Alm) adalah milik ibunya saksi ARIF SUANDI Als ARIF BinSAMSIR pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 sekira Jam 20.00 Wib;Bahwa, Saksi SANTI ARDINA Als SANTI Binti DEDI SUSANTOmenjelaskan cara terdakwa menggelapkan sepeda motor tersebut denganmeminjamnya kepada saksi ARIF SUANDI Als ARIF Bin SAMSIR denganalasan pergi kerumah temannya untuk menjual televisi;Bahwa, Saksi SANTI ARDINA Als SANTI Binti DEDI SUSANTOmenjelaskan
    bahwasannya Saksi SANTI ARDINA Als SANTI Binti DEDISUSANTO melihat langsung Terdakwa ANDI SAPUTRA Als AAN Bin ASIH(Alm) meminjam sepeda motor tersebut kepada saksi ARIF SUANDI AlsARIF Bin SAMSIR, karena pada saat itu Saksi SANTI ARDINA Als SANTIBinti DEDI SUSANTO dan saksi ARIF SUANDI Als ARIF Bin SAMSIRsedang duduk bersama; saksi ARIF SUANDI Als ARIF Bin SAMSIR sepedamotor masih dalam proses kredit di PT.
    S. pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 sekiraJam 20.00 Wib atau pada waktu lain pada bulan Januari 2020 atau pada waktulain dalam tahun 2020 bertempat di Gang Horas Halaman rumah TerdakwaKelurahan Ujung Batu Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu yangdilakukan oleh Terdakwa ANDI SAPUTRA Als AAN Bin ASIH (Alm).Bahwa, berawal ketika saksi ARIF SUANDI Als ARIF Bin SAMSIR datangkerumah terdawa untuk bertamu menjumpai saksi SANTI ARDINA Als SANTIBinti DED!
    S.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, berawal ketika saksi ARIF SUANDI Als ARIF Bin SAMSIR datangkerumah terdawa untuk bertamu menjumpai saksi SANTI ARDINA Als SANTIBinti DED!
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 19 September 2017 — Penuntut Umum:
TRI SULANDARI
Terdakwa:
EDI SANTOSO Bin MUHADI.
4017
  • Memerintahkan supaya barang bukti berupa 1(satu) lembar kain sprei warna biru dan 1(satu) helai celana dalam watrna ungu dikembalikan kepada saksi Nayla Rasti Ardina
  • Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah)
  • Banjarsari Surakarta dan dikaruniai 3orang anak yaitu Sandy Adiarta Santoso, saksi Nayla Rasti Ardina dan RevansaAnanda Bagus Santoso, mereka berlima tinggal dirumah kontrakan diPurwodiningratan Rt.01/Rw.05 Kel. Purwodiningratan Kec.
    Jebres KotaSurakarta dan mereka berlima tidur disatu tempat tidur tanpa ada kamar tiduruntuk mereka berlima yang bisa memisahkan antara anak dan orang tuasehingga mereka dengan jelas bisa melihat pada saat mereka sedang tidur,karena pada saat saksi Nayla Rasti Ardina tidur tidak ingat apakah pada tidurroknya menyingkap dan kelihatan celana dalamnya atau kelihatan payudaranyapada saat tidur, dan karena tidurnya antara saksi Nayla Rasti Ardina danterdakwa disatu tempat tidur/kasur sehingga terdakwa
    ketika melihat saksiNayla Rasti Ardina sedang tidur dan rumah dalam keadaan sepi karena sedangkeluar rumah kemudian terdakwa mendekati saksi Nayla Rasti Ardina terus tidurdisebelahnya dan berkata ojo ngomong mamak* karena saksi Nayla RastiArdina takut dan diam kemudian terdakwa tangannya meremasremas payudarasaksi Nayla Rasti Ardina sambil jari tangan kanannya dimasukkan ke kemaluandan digerakgerakkan 2 kali, karena kemaluan terdakwa tegang lalu terdakwameminta saksi Nayla Rasti Ardina untuk merabaraba
    Maka dengan memperhatikan segala fakta dan keadaan dari seorangperempuan yang bernama NAYLA ARDINA RASTI, secara hukum dirinya masihtergolong sebagai Anak yang harus mendapat perlindungan hukum sesuaiketentuan UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.Menimbang bahwa Majelis Hakim secara langsung telah mendengarketerangan saksi NAYLA ARDINA RASTI di depan persidangan namun tidak dibawah sumpah atau janji menurut ketentuan Pasal 171 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana No.8 tahun
    RASTI maka Majelis Hakim memutuskan supaya seluruhbarang bukti ini dikembalikan kepada saksi NAYLA ARDINA RASTI sebagaimanatuntutan Penuntut Umum.Putusan Nomor 219 /Pid.Sus/2017.
Register : 23-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 05/PDT.P/2011/PN. SKY
Tanggal 30 Maret 2011 — SUTARLEN
433
  • Musi Banyuasin, terhadap anak Perempuan bernama LIZZA ARDINA, yang dilahirkan di SUGIH WARAS, pada tanggal 13 Desember 2005, anak dari pasangan suami/ istri JASMAN dan SUNARSIH, bertempat tinggal di Desa Sugih Waras Kec. Banding Agung Kab. OKU Selatan Propinsi Sumatera Selatan.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.111.000,- (seratus sebelas ribu rupiah).
    LIZZA ARDINA tertanggal 20April 2010.Photocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian tertanggal 20 Januari2011. An. SUTARLEN (Pemohon) ;Photocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian tertanggal 20 Januari2011. An.
    Sekayu Kab.Musi Banyuasin, terhadap anak Perempuan bernama LIZZA ARDINA,yang dilahirkan di SUGIH WARAS, pada tanggal 13 Desember 2005,anak dari pasangan suami/ istri JASMAN dan SUNARSIH, bertempattinggal di Desa Sugih Waras Kec. Banding Agung Kab.
    OKU Selatan Propinsi Sumatera Selatan.2 Bukti P. 2, yaitu berupa fhoto copy Surat Keterangan Nomor : 400/093/2006/VII/2010, tertanggal 3 JULI 2010, yang diterbitkan oleh Kepala Desa SUGIHWARAS, tentang penyerahan anak Perempuan bernama : LIZZA ARDINA, yangdilahirkan di SUGIH WARAS, pada tanggal 13 Desember 2005, anak daripasangan suami/ istri JASMAN dan SUNARSIH, bertempat tinggal di DesaSugih Waras Kec. Banding Agung Kab.
    Musi Banyuasin, terhadap anak Perempuan bernamaLIZZA ARDINA, yang dilahirkan di SUGIH WARAS, pada tanggal 13 Desember2005, anak dari pasangan suami/ istri JASMAN dan SUNARSIH, bertempat tinggaldi Desa Sugih Waras Kec. Banding Agung Kab. OKU Selatan Propinsi SumateraSelatan, lalu untuk memperoleh kepastian hukum dan untuk kepentingan anaktersebut di masa yang akan datang, Pemohon memerlukan adanya pengesahan dariPengadilan Negeri Sekayu.
Register : 09-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Kdr
Tanggal 19 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
229
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DANIEL untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ARDINA RAHMA WARDANI binti Drs. SUNARYO SETYO BUDI;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    seorang Lakilakipada tanggal 30 Juli 2002 yang dicatat oleh Dinas KependudukanNo:40/WNI/2002;Bahwa suami Pemohon sudah meningal dunia pada tanggal 19 September2019 dengan bukti Kutipan Akta Kematian Nomor:3571KM011020190014;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernamaDANIEL, lakilaki, umur 18 tahun;Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohon yangbernama DANIEL bin AGUNG SUYANTO, umur 18 tahun tahun yangberstatus jejaka dengan calon istrinya yang bernama ARDINA
    dari anak Pemohonsudah hamil 2 bulan;Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama KUA Mojoroto, xxxx xxxxxx, Jawa Timur, namunoleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dikarenakan umuranak para Pemohon belum mencapai batas minimal dibolehkan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa oleh karena itu para Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin ini ke Pengadilan Agama xxxx xxxxxx, agar anak para Pemohondapat secepatnya melangsungkan pernikahan dengan ARDINA
    Kar.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (DANIEL bin AGUNGSUYANTO) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama (ARDINA RAHMA WARDANI binti Drs.
    Wilis Mulya 7/5Perumnas Wilis RT.23 RW. 05 Kelurahan Campurejo Kecamatan MojorotoKota Kediri, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah ayah kandung dari ARDINA RAHMA WARDANI;Bahwa benar ARDINA RAHMA WARDANI akan menikah dengan calonsuaminya yang bernama DANIEL;Bahwa antara ARDINA RAHMA WARDANI dengan DANIEL sudah 1 tahunmenjalin hubungan dan keduanya sudah sepakat untuk melanjutkan kejenjang perkawinan;Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah disepakati oleh keluarga keduabelah pihak;Bahwa
    Kar.10.Fotokopi Kartu Keluarga 35711020302210005, atas nama kepala keluargaDaniel, (P.5);Fotokopi Bukti Masuk Islam atas nama Daniel (P.6)Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 456/04/2002 atas nama ArdinaRahma Wardani (P.7);Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas atasnama Daniel (P.8);Fotokopi Lembar Hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama Ardina RahmaWardani (P.9);Surat Keterangan Penolakan Perkawinan nomor: B095/Kua.13.24.1/Pw.01/2/2021, tanggal 08 Peberuari 2021, dari KepalaKantor Urusan Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 24/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
AFRINALDI
Tergugat:
BADAN PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK
Intervensi:
SRI EMILIA
235137
  • Mudo sebagai MamakKapalo Waris pada tanggal 17 Mei 2007;Bahwa Ranji yang dipakai menghilangkan hak darianggota kaum lainnya; Ranji yang dibuat oleh ARDINA dan/atau AULIAFERNANDES (anak ARDINA) yang mengaku sebagaiMamak Kapalo Waris dalam kaumnya telah memutusketurunan dari MIRAN (Pr) dan DALIA (Pr); Bahwa di dalam Surat Pernyataan Penguasaan Fisik yang yangdijadikan alas hak kepemilikan hak atas tanah oleh ARDINAHalaman 18Putusan Perkara Nomor: 24/G/2021/PTUN.PDGdan/atau AULIA FERNANDES (anak ARDINA
    Mudo Suku Piliang....vyangdahulunya disertifikatkan oleh Ardina tanpa persetujuan kaumdan mamak kepala waris Dt. Mudo...dsthalaman 10 Poin 3 yaitu bahwa Ardina........ adalah anggotakaum dari Penggugatb.
    Bahwa berdasarkan fakta tersebut, jelas terlihat keberadaansertifikat Hak Milik (SHM) Nomor. 03.08.08.01.1.00859, terbittanggal 17 Januari 2011 atas nama Ardina dan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor. 03.08.08.01.1.00860, terbit tanggal 17 Januari 2011atas nama Ardina yang terdaftar pada Kantor PetanahanKabupaten Solok.
    NURLIS; Saksi menyatakan bahwa Afrinaldi sebagai Mamak KepalaWaris punya harta pusaka di Koto Baru; Saksi menyatakan bahwa hubungan Ardina dan Afrinaldiadalah saudara satu nenek, neneknya Afrinaldi dan Ardina beradikkakak; Saksi menyatakan bahwa Afrinaldi 9 (Sembilan) orangbersaudara, yang masih hidup 7 (tujuh) orang, 2(dua) orang sudahmeninggal:; Saksi menyatakan bahwa Ardina adalah anak dari EtekMariani; Saksi menyatakan bahwa namanama anak dari etekMariani adalah Aditiawarman, Azimar, Ardina,
    Basa, surat pernyataan persetujuankaum tantang pensertipikatkan tanah milik adat (tanah objeksengketa) atas nama Ardina yang ditandatangani oleh AuliaFernandes Dt.
Putus : 25-09-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 216/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 25 September 2013 — Bizatulo Laia alias Beza
3213
  • Nias Selatan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daearah hukukm Pengadilan Negeri Gunungsitoli,telah melakukan percobaan mengambil barang yang seluruhnya atausebahagian milik saksi ARDINA LAIA yang telah terdakwa nyatakan oleh suatupermulaan palaksanaan, dan pelaksanaan mana tidak dilakukan diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu, tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak yaitu ARDINA
    Nias Selatan tepatnyadirumah Ardina Laia Als. InaBahwa cara saksi bersama dengan Terdakwa Bezatulo Laia , Hasrat LaiaAls.
    NiasSelatan tepatnya dirumah Ardina Laia Als. Ina Melisa ;Bahwa cara Terdakwa Bezatulo Laia Als. Beza bersama dengan YulidarmanNdruru, Hasrat Laia Als. Ama Enjel dan Rivezatulo Laia melakukanpencurian dengan cara memasuki pekarangan rumah Ardina Laia dansetelah itu Terdakwa Bezatulo Laia Als.
    NiasSelatan tepatnya dirumah Ardina Laia Als. Ina Melisa ;Bahwa cara Terdakwa Bezatulo Laia Als. Beza bersama dengan YulidarmanNdruru, Hasrat Laia Als. Ama Enjel dan Rivezatulo Laia melakukanpencurian dengan cara memasuki pekarangan rumah Ardina Laia dansetelah itu Bezatulo Laia Als.
    Nias Selatan tepatnya dirumah Ardina Laia Als. Ina Melisa dengancara Terdakwa Bezatulo Laia Als. Beza bersama dengan Yulidarman Ndruru, HasratLaia Als. Ama Enjel dan Rivezatulo Laia melakukan pencurian dengan cara memasukipekarangan rumah Ardina Laia dan setelah itu Bezatulo Laia Als.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 101/Pdt.P/2015/PN Gpr
Tanggal 22 Desember 2015 — 1.WIYONO 2.SUGIK ARTININGSIH
142
  • Negeri Kabupaten Kediri dalam registernomor : 101/Pdt.P/2015/PN.Gpr. mengemukakan dalil sebagai berikut : Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 101/Padt.P/2015/PN.Gprperkawinan dan perkawinan tersebut telah di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri berdasarkan laporan perkawinan nomor 071 1/26/X1/2011 ; 222 0n none nnn nn nnn nnnSee Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Kediri adalah untuk mengganti/merubah nama anak Pemohon dari RENANDA LUDVI ARDINA
    PUTRI menjadi RAINNAFA MUTIARA ARDINA AMARTHA ;nonce scence nnn nnn nnnn Bahwa anak Pemohon yang lahir di Kediri tanggal 15 Februari2014 dengan nama RENANDA LUDVI ARDINA PUTRI , akta kelahiran nomor3506LU 120420140131 dari seorang Ayah bernama WIYONO dan IbuSUGIK ARTININGSIH yang di keluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil daerah Kab.
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0223/Pdt.P/2016/PA.Amt
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
  • I dengan Pemohon II;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapni bin Armuni) dengan Pemohon II (Misrah binti Rasidi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2008 di Desa Sungai Batung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;
  • Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai Kabupaten Balangan Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;
  • Menetapkan anak yang bernama Ardina
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Sungai Batung Kecamatan Juai KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterserta telah dikaruniai 1 orang anak, bernama Ardina Muzahratun Najah,lahir tanggal 20 Oktober 2009;7. Bahwa anak yang bernama Ardina Muzahratun Najah, lahir tanggal 20Oktober 2009 belum mempunyai akta kelahiran;8.
    Menetapkan anak yang bernama Ardina Muzahratun Najah, lahirtanggal 20 Oktober 2009 adalah anak sah dari Pemohon dan PemohonII;5.
    , saksi nikahnya adalah Arsyad dan Marjukiserta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon dan Pemohon Il dantetangga disekitar kediaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan penghulu bernamaDani, karena ayah Pemohon II berwakil kepadanya; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama Ardina
    Rasidi, saksi nikahnya adalah saksi sendiri danArsyad serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon dan Pemohon II dantetangga disekitar kediaman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan penghulu bernamaDani karena ayah Pemohon II berwakil kepadanya; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang tetapi saksi lupa berapa nominalnya; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama Ardina
    Menetapkan anak yang bernama Ardina Muzahratun Najah, lahirtanggal 20 Oktober 2009 adalah anak sah dari Pemohon dan PemohonII;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu riburupiah) ;12Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Amuntai pada hari Selasa, tanggal 15 November2016 M., bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1438 H., oleh kami Drs.
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Tnk
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
132
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (M.Resco Daiel,MC bin Syofian Alam) dengan Pemohon II (Ardina Christin N binti Soleman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2003 di Kota Balik Papan Propinsi Kalimantan Timur;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way

    ., MC BINSYOFFIAN ALAM) telah melangsungkan pernikahan menurut Agama danKepercayaan Kristen Protestan dengan Pemohon II (ARDINA CHRISTINN BINTI SOLEMAN) dimana selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ilberpindah keyakinan untuk memeluk Agama Islam sehingga pada hariJumat 04 April 2003 keduanya kembali melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam di Masjid Agung Kota Balik Papan ProvinsiKalimantan Timur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali Hakimyang bernama (dr.
    RESCO DANIEL., MC BINSYOFFIAN ALAM) dan Pemohon II (ARDINA CHRISTIN N BINTISOLEMAN);2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (M. RESCO DANIEL.,MC BIN SYOFFIAN ALAM) dengan Pemohon II (ARDINA CHRISTIN NBINTI SOLEMAN) yang dilaksanakan pada Jumat 04 April 2003 menurutSyariat Islam di Masjid Agung Kota Balik Papan Provinsi KalimantanTimur;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Ardina Christin Nbinti Soleman) Nomor 1871026512800002 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 31052021 (bermaterai cukup)kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 2;3.
    TnkKelurahan Rawa Laut Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama M.Resco Daniel,MCdan Pemohon II bernama Ardina Christin.N;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 04 April 2003 yang lalu;Bahwa saksi hadir sebagai saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di Masjid Agung Kota Balik PapanProvinsi Kalimantan
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (M.Resco Daiel,MC binSyofian Alam) dengan Pemohon II (Ardina Christin N binti Soleman) yangdilaksanakan pada tanggal 04 April 2003 di Kota Balik Papan PropinsiKalimantan Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung untuk mencatatperkawinan tersebut ;4.
Register : 18-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 28/Pdt.P/2012/PN Rbg
Tanggal 30 April 2012 — - SUPRIATI
192
  • Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Minggu Pahing, tanggal 04 Mei 2008 di Kelurahan Tanjungsari RT.02/RW.II, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama NURRISKA ARDINA AULIA dari seorang ayah yang bernama MUNDIR dan seorang ibu bernama SUPRIATI (Pemohon);3.
    Negeri Rembangdengan Nomor : 28/Pdt.P/2012/PN.Rbg, tanggal 18 April 2012 mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2000 Rembang seseorang yang bernamaSupriati telah menikah secara sah dengan seorang laki laki yang bernamaMundir sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang Nomor :483/79/X/2000.2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang bernama NURRISKA ARDINA
    Mundir di Rembang, tanggaldan tahunnya saksi lupa;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Mundir mempunyai 2 (dua) oranganak yang pertama PRIANDINI AMELIA RAHMAWATI dan yang keduaNURRISKA ARDINA AULIA;e Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan Penetapan kelahiranatas nama anaknya yang kedua yaitu NURRISKA ARDINA AULIA yanglahir di Rembang tepatnya di Kelurahan Tanjungsari Rt. 002 Rw.002,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang hari dan tanggalnya saksi lupa,sekarang berusia kurang lebih 4 (empat
    Bahwa benar anak Pemohon yang bernama NURRISKA ARDINA AULIAadalah anak dari suami istri yang bernama MUNDIR dan SUPRIATI( Pemohon) yang menikah pada tanggal 27 Oktober 2000;2. Bahwa benar anak Pemohon yang bernama NURRISKA ARDINA AULIAlahir pada hari Minggu Pahing, tanggal 04 Mei 2008 di Kelurahan TanjungsariRT.02/RW.II, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang;3. Bahwa benar saat lahir anak Pemohon tidak didaftarkan oleh Pemohonsehingga tidak mempunya akte kelahiran;4.
    Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Minggu Pahing, tanggal 04 Mei2008 di Kelurahan Tanjungsari RT.02/RW.II, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang, telah lahir seorang anak perempuan yang diberi namaNURRISKA ARDINA AULIA dari seorang ayah yang bernama MUNDIRdan seorang ibu bernama SUPRIATI (Pemohon);3.
Register : 08-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0182/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Bahwa dari pernikahan tersebut (Ase bin Naim alias Nain dengan EviSovia Ardina Br Taringa binti Rezimin) telah mempunyai (1) satu orang anak,yang bernama Ridho Evance bin Ase, Lahir di Medan, tanggal 02 Mei 2000,umur 15 tahun;5. Bahwa pada tanggal 08 Maret 2004, anak kandung Pemohon (Ase binNaim alias Nain) telah bercerai dengan Evi Sovia Ardina Br Taringa bintiRezimin di Pengadilan Agama Medan, dengan bukti Akta Cerai Nomor :111/AC/2004/PA.Mdn yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Medan;6.
    Bahwa setelah almarhum Ase bin Naim alias Nain bercerai dengan EviSovia Ardina Br Taringa binti Rezimin, Evi Sovia Ardina Br Taringa bintiRezimin telah berpindah agama dan sudah menikah kemball;7. Bahwa anak Pemohon (Ase bin Naim alias Nain) telah meninggal duniakarena kecelakaan tersengat listrik pada tanggal 24 Agustus 2015sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor : 3215KM070920150004tertanggal 09 September 2015 dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karawang;8.
    Udar Desa Waringinkarya KecamatanLemahabang, Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman anak Pemohon yang bernama Asedan saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai 2 orang anak, yang pertamabernama Ase dan yang kedua bernama Udin; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ase menikah dengan EviSovia Ardina, orang Medan tetapi telah bercerai dan dari pernikahantersebut dikaruniai 1 orang anak yang diberi nama
    Ase adalah anak pertamaPemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ase mempunyai istribernama Evi Sovia Ardina, orang Medan; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ase bercerai denganistrinya yang bernama Evi Sovia Ardina dan dari perkawinan tersebutdikaruniai 1 orang anak yang diberi nama Ridho Evance;Halaman 5 dari 11, Pntp.No.0182/Pdt.P/2016/PA.Krw Bahwa pada bulan Agustus 2015, Ase terkena musibah, terkenasengatan listrik ketika sedang bekerja sampai meninggal dunia; Bahwa sepeninggal Ase, Ridho evince
    Isi bukti tersebutmenjelaskan tentang status Ridho Evance dalam hubungannya dengan keduaorang tuanya, dimana ayah Ridho Evance adalah Ase dan ibu Ridho Evanceadalah Evi Sovia Ardina;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah terbukti menurut hukumbahwa Ridho Evance adalah anak dari Ase dan Evi Sovia Ardina yang tidak lainadalah cucu dari Pemohon sendiri karena Ase adalah anak Pemohon;Menimbang, bahwa bukti T4 (Surat Keterangan Kematian) adalah aktaotentik bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya
Register : 08-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN RAHA Nomor 250/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MADULIKA alias LA MADU bin LA MANSUANA
6321
  • di Desa Sidamangura Kecamatan Kusambi Kabupaten Muna Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban La Ena Alias Pena Bin LaSuhadi, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyasaksi korban bersamasama dengan saksi La Ode Ghoera Bin La OdeAnse, dan saksi Ardina
    Alias La Dina Bin La Ida dalam perjalanan dariacara lulo di Kelurahan Konawe saat saksi korban bersama saksi La OdeGhoera Bin La Ode Anse, dan saksi Ardina Alias La Dina Bin La Ida tiba dipersimpangan Desa Sidamangura kemudian saksi korban, saksi La OdeGhoera Bin La Ode Anse, dan saksi Ardina Alias La Dina Bin La Idadihadang oleh terdakwa dan teman teman terdakwa lalu terdakwamenghampiri saksi La Ode Ghoera Bin La Ode Anse kemudian terjadipertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi La Ode Ghoera
    Muna Barat; Bahwa saksi korban bersamasama dengan saksi La Ode Ghoera Bin LaOde Anse, dan saksi Ardina Alias La Dina Bin La Ida dalam perjalanan dariacara lulo di Kelurahan Konawe saat saksi korban bersama saksi La OdeGhoera Bin La Ode Anse, dan saksi Ardina Alias La Dina Bin La Ida tiba dipersimpangan Desa Sidamangura kemudian saksi korban, saksi La OdeGhoera Bin La Ode Anse, dan saksi Ardina Alias La Dina Bin La Idadihadang oleh terdakwa dan teman teman terdakwa lalu terdakwamenghampiri saksi La
    menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatandisengaja yang menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya terjadi pada Hari Jumat tanggal 20 Januari2017 sekira jam 02.00 Wita di Desa Sidamangura Kecamatan Kusambi KabupatenMuna Barat;Menimbang bahwa saksi korban bersamasama dengan saksi La OdeGhoera Bin La Ode Anse, dan saksi Ardina
    Alias La Dina Bin La Ida dalamperjalanan dari acara lulo di Kelurahan Konawe saat saksi korban bersama saksiLa Ode Ghoera Bin La Ode Anse, dan saksi Ardina alias la dina bin la ida tiba dipersimpangan Desa Sidamangura kemudian saksi korban, saksi La Ode GhoeraBin La Ode Anse, dan saksi Ardina Alias La Dina Bin La Ida dihadang olehterdakwa dan teman teman terdakwa lalu terdakwa menghampiri saksi La OdeGhoera Bin La Ode Anse kemudian terjadi pertengkaran mulut antara terdakwadengan saksi La Ode Ghoera
Putus : 25-09-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 215/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 25 September 2013 — Yuli Darman Ndruru alias Yuli
2913
  • Nias Selatan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daearah hukukm Pengadilan Negeri Gunungsitoli,telah melakukan percobaan mengambil barang yang seluruhnya atausebahagian milik saksi ARDINA LAIA yang telah terdakwa nyatakan oleh suatupermulaan palaksanaan, dan pelaksanaan mana tidak dilakukan diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu, tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak yaitu ARDINA
    Nias Selatan tepatnya dirumah Ardina Laia Als.Ina Melisa ; 22 oon eeBahwa cara saksi bersama dengan Yulidarman, Hasrat Laia Als.
    Nias Selatan tepatnyadirumah Ardina Laia Als. Ina Melisa ;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan , Bezatulo Laia Als. Beza, HasratLaia Als. Ama Enjel dan Rivezatulo Laia melakukan pencurian dengan caramemasuki pekarangan rumah Ardina Laia dan setelah itu Bezatulo LaiaAls.
    NiasSelatan tepatnya dirumah Ardina Laia Als. Ina Melisa dengan cara Terdakwabersama dengan , Bezatulo Laia Als. Beza, Hasrat Laia Als. Ama Enjel dan RivezatuloLaia melakukan pencurian dengan cara memasuki pekarangan rumah Ardina Laia dansetelah itu Bezatulo Laia Als.
Register : 14-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 419 / Pdt.P / 2013 / PN. JMB
Tanggal 25 Maret 2013 — K A R N O
130
  • Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yangbernama ARDINA MAYUNDA WIDYASTI lahir diJOMBANG pada tanggal 22 Desember 2011 adalahanak dari paSangan suami istri KARNO dan RIKA DWIWINARNI ;3.
    ARDINA MAYUNDA WIDYASTI(Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 255/61/IX/2010, an. KARNO danRIKA DWI WINARNI. (Bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517172201065051, an. KepalaKeluarga KARNO.
    buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaRATENO dan SUHESTI yang mana kedua saksi tersebut telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena parasaksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah denganseorang perempuan yang bernama RIKA DWI WINARNIpada tanggal 29 September 2010 dan mempunyai seoranganak perempuan= bernama ARDINA
    Kabupaten Jombang mencatat dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anARDINA MAYUNDA WIDYASTI, jenis kelamin perempuan, lahir diJOMBANG pada tanggal 22 Desember 2011 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang perempuanyang bernama RIKA DWI WINARNI pada tanggal 29September 2010 dan mempunyai seorang anak perempuanbernama ARDINA
    Administrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa SetiapKelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) darisejak kelahiran (vide pasal 27 ayat (1) dan berdasarkan laporan tersebutPejabat Pencatatan sipil mencatat ....... dst (vide pasal 27 ayat (2);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang didapat dari keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon telahternyata anak pemohon yang bernama ARDINA