• NABILA BAKERY sebesar Rp. 19.245.500,- (sembilan belas juta dua ratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah) ;

  1 (satu) lembar Faktur, Nota dan DO tanggal 02 Desember 2017 An. BERKAH JAYA sebesar Rp. 23.733.500,- (dua puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;

  1 (satu) lembar Faktur, Nota dan DO tanggal 08 Desember 2017 An.

  ANUGRAH BAKERY sebesar Rp. 8.970.000,- (delapan juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

  1 (satu) lembar Faktur, Nota dan DO tanggal 16 Desember 2017 An. ANUGRAH BAKERY sebesar Rp. 8.970.000,- (delapan juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

  1 {satu) lembar Faktur, Nota dan DO tanggal 16 Desember 2017 An.

  NABILA BAKERY sebesar Rp. 22.143.000,- (dua puluh dua juta seratus empat puluh tiga ribu rupiah) ;

  1 (satu) lembar Faktur, Nota dan DO tanggal 16 Desember 2017 An. BERKA.H JAYA sebesar Rp. 28.074.000,- (dua puluh delapan juta tujuh puluh empat ribu rupiah) ;

  1 {satu) lembar Faktur, Nota dan DO tanggal 16 Desember 2017 An.

  WAHYU BAKERY sebesar Rp. 4.670.000,- (empat juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

• 1 (satu) lembar Faktur, Nota dan DO tanggal 06 Januari 2018 An4 EKO MARTABAK sebesar Rp. 3.550.000,- (tiga juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;
• 1 (satu) Faktur, Nota dan DO tanggal 06 Januari 2018 An. MALWA SARI BAKERY sebesar Rp. 8.014.000,- (delapan juta empat belas ribu rupiah) ;
• 1 (satu) Faktur, Nota dan DO tanggal 12 Januari 2018 An.

  SALSABILA BAKERY sebesar Rp. 3.264.000,- (tiga juta dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) .

Dirampas untuk dimusnahkan, dan.
6. Menetapkan kepada terdakwa supay membayar biaya perkara sejaumlah Rp5.000,

(dua puluh tiga juta tujuh ratus tigapuluh tiga lima ratus rupiah);Faktur, Nota, dan DO (Delivery Order), tanggal 08 Desember 2017 atas namaANUGERAH BAKERY sejumlah Rp 8.970.000.

Faktur, Nota, dan DO (Delivery Order), tanggal 06 Januari 2018 atas namaWAHYU BAKERY sejumlah Rp 4. 670.000, (empat juta enam ratus tujuhpuluh ribu rupiah);9.

Faktur, Nota, dan DO (Delivery Order), tanggal 12 Januari 2018 atas namaSALSABILA BAKERY sejumlah Rp 3.264.000, (tiga juta dua ratus enampuluh empat juta rupiah);10.Faktur tanggal 06 Januari 2018 atas nama MALWA SARI BAKERY sejumlahRp 8.014.000, (delapan juta empat belas ribu rupiah);11.Faktur, Nota, dan DO (Delivery Order), tanggal 12 Januari 2018 atas namaSALSABILA BAKERY sejumlah Rp 3.264.000, (tiga juta dua ratus enampuluh empat juta rupiah);Bahwa setelah Terdakwa menerima uang pembayaran pesanan

Faktur, Nota, dan DO (Delivery Order), tanggal 08 Desember 2017 atas namaANUGERAH BAKERY sejumlah Rp. 8.970.000, (delapan juta sembilan ratustujuh puluh ribu rupiah);4. Faktur, Nota, dan DO (Delivery Order), tanggal 16 Desember 2017 atas namaANUGERAH BAKERY sejumlah Rp 8.970.000, (delapan juta sembilan ratustujuh puluh ribu rupiah);5.

Faktur, tanggal 06 Januari 2018 atas nama MALWA SARI BAKERY sejumlahRp. 8.014.000, (delapan jutaempat belas ribu rupiah);11.

• • 1 (satu) keeping CD yang berisi rekaman CCTV di toko Roti Zazil Bakery;

  Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  6. Menetapkan Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

  Wahidin Sudirohusodo menuju Pangkep, kemudiandalam perjalanan Saksi dihubungi oleh suami Saksi dan setelah itu Saksimenyimpan HP Saksi di saku baju sebelah kiri Saksi dan setelah tiba di toko RotiZazil Bakery, Saksi turun dari mobil dan berbelanja, saat berada di dalam toko RotiZazil Bakery Saksi Sempat bersenggolan dengan seorang perempuan yang Saksitidak kenal menggunakan jilbab besar namun Saksi tidak merasa curiga;Bahwa setelah berbelanja, Saksi kembali masuk ke dalam mobil dan melanjutkanperjalanan

  Saksi menuju Pangkep, sekitar 5 menit berjalan, Saksi akanmenggunakan HP Saksi namun HP Saksi tersebut sudah tidak ada kemudian Saksikembali ke toko Roti Zazil Bakery untuk mempertanyakan HP Saksi namun pihakToko Roti Zazil Bakery tidak mengetahui HP Saksi kemudian Saksi melihat CCTVtoko roti tersebut dan Saksi melihat orang yang sempat menyenggol Saksitersebutlah yang mengambil HP Saksi dari kantong baju sebelah kiri Saksi denganmenggunakan tangan kanan dari arah samping kiri Saksi;Bahwa pelakunya

  KASMAWATI.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul16.00 wita saat Saksi bertugas sebagai kasir di Toko Roti Zazil Bakery Kel. BontoaKec. Mandai Kab. Maros, ada seorang custemer perempuan yang belakanganSaksi ketahui bernama Pr. KASMAWATI dan saat Pr.

  BELLA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul16.00 wita di Toko Roti Zazil Bakery Kel. Bontoa Kec. Mandai Kab.

  dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadiannya terjadipada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 16.15Wita bertempat di Toko Roti Zazil Bakery Kel.

• Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Yudi Chandra Als Yudi Bin Raden dan terdakwa IIMuhammad Nur Bin Rodiman Als Nur bersama dengan saksi Barob Hamid Bin(Alm) Ismail (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 18Agustus 2018 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2018 atau setidaktidaknya masih di tahun 2018,bertempat di Morning Bakery

  Lubuk Baja Kota Batam, dan masuk kedalamMorning Bakery selanjutnya saksi memarkirkan motornya di sampingminimarket dekat Morning Bakery untuk melihat keadaan sedangkan ParaTerdakwa memakirkan motornya di depan mobil saksi ManggurassySilawane;Bahwa kemudian Terdakwa Muhammad Nur turun dari sepeda motor danmendekati mobil milik saksi korban lalu mengintip ke dalam mobil tersebutuntuk mencari letak kantong plastik hitam berisi uang tersebut dan setelahmengetahui posisinya Terdakwa Muhammad Nur langsung

  Lubuk Baja Kota Batam, dan masuk kedalamMorning Bakery selanjutnya saksi Barob Hamid memarkirkan motornya disamping minimarket dekat Morning Bakery untuk melihat keadaanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 929/Pid.B/2018/PN Btmsedangkan Para Terdakwa memakirkan motornya di depan mobil saksiManggurassy Silawane;Bahwa kemudian Terdakwa Muhammad Nur turun dari sepeda motor danmendekati mobil milik saksi korban lalu mengintip ke dalam mobil tersebutuntuk mencari letak kantong plastik hitam berisi uang tersebut

  Lubuk Baja Kota Batam, dan masuk kedalamMorning Bakery selanjutnya saksi Barob Hamid memarkirkan motornya disamping minimarket dekat Morning Bakery untuk melihat keadaansedangkan Para Terdakwa memakirkan motornya di depan mobil saksiManggurassy Silawane;Bahwa kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekati mobilmilik saksi korban lalu mengintip ke dalam mobil tersebut untuk mencari letakkantong plastik hitam berisi uang tersebut dan setelah mengetahui posisinyaTerdakwa langsung memecahkan

  Lubuk Baja Kota Batam, dan masuk kedalamMorning Bakery selanjutnya saksi Barob Hamid memarkirkan motornya diHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 929/Pid.B/2018/PN Btmsamping minimarket dekat Morning Bakery untuk melihat keadaansedangkan Para Terdakwa memakirkan motornya di depan mobil saksiManggurassy Silawane; Bahwa kemudian Terdakwa Muhammad Nur turun dari sepeda motor danmendekati mobil milik saksi korban lalu mengintip ke dalam mobil tersebutuntuk mencari letak kantong plastik hitam berisi uang tersebut

• Noto Nomor 7, Rt.020, Rw.001, Kelurahan Kotabaru,Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta, bertindak untukdan atas nama dirinya sendiri dan atau Mirota Bakery &Restaurant (d/h. SM. Mirota) dalam hal ini memberi kuasakepada Ramdlon Naning, S.H, MS, Mm., dan kawankawan. ParaAdvokat/Pengacara dari Kantor Advokat Ramdlon Naning &Associates beralamat di Jatimulyo Baru Blok C.

  Simanjuntak 70 Yogyakarta terhitung sejak tanggal 7 Maret2012, Para Tergugat juga dengan sengaja memasang semacam maklumat /pengumuman / pemberitahuan yang dipasang secara mencolok di rakdisplay produk Mirota Bakery yang berbunyi: karena masih ada masalahsengketa hukum dengan Mirota Bakery untuk sementara kami tidak menjualproduk Mirota Bakery Tertanda (management);.Bahwa atas perbuatan Para Tergugat tersebut, Penggugat menyatakanprotes keras, karena larangan tersebut tidak mempunyai dasar hukum

  Mirota Nayan yang melarang Penggugat menjual roti produk MirotaBakery di toko Mirota Kampus terhitung sejak tanggal 7 Maret 2012 sampaisekarang yang juga kemudian memasang maklumat / pengumuman /pemberitahuan di rak / display / dengan tulisan: karena masih ada masalahsengketa hukum dengan Mirota Bakery untuk sementara kami tidak menjualproduk Mirota Bakery:17.Bahwa perbuatan Para Tergugat tersebut di atas, termaksud dan tidakterkecuali dengan melarang Penggugat menjual produk roti Mirota Bakeryserta

  Rp140.000.000,00Asset/peralatan/perlengkapan displayMirota Bakery di Mirota Kampus ................ Rp 20.000.000,00BiayaBiaya perkara, konsultasi, advokasi,Publik realation, IS ..........:::::::cceeeeeeeeeeees Rp150.000.000,00Rp310.000.000,00B.

  & RESTAURANT YOGYAKARTA, MIROTA BAKERYtidak pernah memproduksi merek lain selain MIROTA BAKERY dan hanyadapat dibeli di:MIROTA BAKERY DAN RESTO, Jalan FM Noto 7 Kotabaru, Yogya;MIROTA PASARAYA, Jalan Kaliurang Km. 6,1 Nomor 49 B, Yogya;MIROTA PASAR SWALAYAN, Jalan Gejayan CT X/09, Yogya;RAMAI FAMILY MALL, Lt, Basement, Malioboro, Yogya;Selain di tempattempat tersebut tidak dijamin keasliannya; ef SSBahwa padahal saat Penggugat membuat pengumuman di internet tersebutmasih menitipkan rotinya di PT

• HENDRI ASTRIADI Als HENDRI Bin ATANG SUTARDI dengan Pidana Penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Keping Compact Disc (CD) berisi rekaman video dari CCTV yang ada didalam Toko Anugrah Bakery;

Saksi Rika Astriani, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bawah ada kehilangan rokok pada Minggu tanggal 19 Mei 2019sekira pukul 04.30 Wib di Toko Anugrah Bakery di Modinan Ped.VIII, Rt 35Rw 16, Brosot, Galur, Kulonprogo. Bahwa saksi adalah karyawan di Toko Anugrah Bakery. Bahwa saat itu saksi Jaga siang jam 12.30 Wib sampai dengan21.00 Wib. Bawah ada yang beli camilan namun saksi curiga karena orangorang tersebut bukan orang situ sekitar Brosot Galur.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 02.00Wib para terdakwa menuju Toko Kelontong Anugrah Bakery di ModinanPedukuhan VIII Rt 35/16 Brosot, Galur, Kulon Progo melewati gang kecilmasuk, kemudian mobil berhenti dan turun Toila, terdakwa Sutritiyanto danterdakwa Ari Saputra.

Bahwa benar 1 (satu) buah jaket sweeter warna abuabu biru tersebutmerupakan jaket yang digunakan terdakwa Sutritiyanto saat melakukanpencurian di toko kelontong Anugrah Bakery di Modinan, Brosot, Galur. Bahwa para terdakwa tidak ada ijin mengambil rokok tersebut dengansaksi Andi Suhandi.

Rokokrokok yang dimaksud dalam pertimbangan a quoadalah milik toko kelontong Anugerah Bakery, dan merupakan kepunyaan saksiAndi Suhandi.

Selanjutnyapara terdakwa masuk ke dalam toko kelontong a quo dan mengambil barangbarang berupa rokok dari dalam toko kelontong Anugerah Bakery tersebut.Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa mengambil rokokrokok didalam toko kelontong Anugerah Bakery dilakukan tanpa izin dari pemilik tokoyaitu saksi Andi Suhandi.

• 5.000,00 ( lima riburupiah); a Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa la Terdakwa Zaviola Auparay Alias Zola pada hari Selasa tanggal 27Februari 2018, sekitar pukul 14.30 WIT atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2018 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2018 bertempat di Samping Lorong Toko Roti Manna Bakery

  mau ikut mobil naik sama temanteman saya di SP II ,setelah itu terdakwa kembali ke kantor Dealer Honda dijalan Cenderawasihuntuk menjemput saudara Ali Manaf, setelah sampai di dealer Honda di jalan SPIl terdakwa mengatakan kepada saudara Ali Manaf Tunggu sedikit, karenatunggu saudari Agnes Pratiwi datang baru kita samasama pulang kerumah;won Bahwa setelah terdakwa menunggu sekian lama namun saksi korbanbelum juga datang kemudian terdakwa dan saudara Ali Manaf pergi menuju keLorong toko Roti Manna Bakery

  Saksi Korban : Agnes Pratiwi dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27Februari 2018, sekitar pukul 14.30 WIT bertempat di Samping LorongToko Roti Manna Bakery Timika terdakwa telah memukulsaksi ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa berawal ketikaterdakwa sedang bersama Ali Manaf dari rumah terdakwa di asramaBrimob mile 32 menggunakan motor menuju ke arah bandara untukbertemu dengan BrianMayer; Bahwa kemudian setelah tiba dibandara terdakwa

  Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN TimJalan Budi Utomo ,kemudian terdakwa menyuruh saudara Ali Manafuntuk menunggu di dealer tersebut, sedangkan terdakwa kemudianpergi menuju kantor Dealer Honda di jalan Budi Bahwa kemudian terdakwa bertemu korban dan mengatakankepada saksi korban Mari kita pulang samasama ke Mile 32 yangkemudian dijawab oleh korban Duluan sudah karena saya mau ikutmobil naik sama temanteman saya di SP II Bahwa kemudian terdakwa dan Ali Manaf pergi menuju keLorong toko Roti Manna Bakery

  Saksi : Nixzon Wassar dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu pada hari Selasatanggal 27 Februari 2018, sekitar pukul 14.30 WIT bertempat diSamping Lorong Toko Roti Manna Bakery Timika terdakwa telahmemukul korban Agnes Pratiwi; Bahwa saksi tahu kejadian tersebutkarena saat kejadian saksi sedang bersama dengan korban danmembonceng korban dengan menggunakanmotor; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa berawal ketikaterdakwa sedang bersama Ali Manaf dari

• Putusan Nomor 81 K/Pdt/201410.11.Mirota Bakery dan hanya dapat dibeli di :1. Mirota Bakery dan Resto. JI. FM Noto 7 Kotabaru, Yogyakarta;2. Mirota Pasaraya. Jl. Kaliurang Km.6,1 Nomor49 B Yogyakarta;3. Mirota Pasar Swalayan. JI. Gejayan CT X/09, Yogyakarta;4. Ramai Family Mall.

  tidak pernah..dst.) dan 4) tanggal 11Maret 2011 (pastikan disetiap...dst.) sedangkan bukti P.1Penggugat hanya yang Nomor 3) "Mirota Bakery tidak pernah...dst.

  MIl dinyatakan bersalah menggunakan merek MirotaBakery milik Tergugat secara tidak sah (vide bukti T.23 dan T.26 jo.P.13);bahwa berdasarkan kenyataan itu, Tergugat kKemudian membuatfacebook 3) "Mirota Bakery tidak pernah memproduksi mereklain...dst";bahwa lokasi penjualan Mirota Bakery antara lain di 4 (empat)tempat tersebut.

  Apalagi setelah terbukti ada karyawanaktifPenggugat yang menyalahgunakan merek "Mirota Bakery" milikTergugat (vide bukti T.23 jo.T.26 yang sama dengan P. 13);bahwa untuk menguatkan facebook 2) dan 3), tanggal 11 Maret2011 Tergugat juga memuat facebook 4) yang intinya peringatankepada konsumen untuk menghubungi Mirota Bakery denganalamat pabrik dan nomor telepon jika ada keraguraguan.

  Nomor05/Haki/M/2011/PN.Smg. dimaksud yang telah berkekuatan hukumtetap, yang amarnya membuktikan karyawati Penggugat padaperusahaannya yang lain yaitu PT Mirota Indah Indonesia yangmemproduksi roti merek Manna Bakery terbukti menggunakanHal. 19 dari 27 Hal. Putusan Nomor 81 K/Padt/2014merek Mirota Bakery" milik sah Tergugat secara melawan hak;m.

• mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta di Kaisar, tempat kediaman di Jalan Jenderal Ahmad Yani(Kaisar), RT.002, RW.001, Kelurahan llir Kota, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta di Kaisar, tempat kediaman di Jalan Pattimura (MessKaryawan Kaisar Bakery

  di Jalan Ahmad Yani, Sanggau, hingga akhirnyaberpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 (dua) bulan yang lalu; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dansering bertengkar sejak Penggugat mengetahui tentangperselingkuhan Tergugat dengan wanita lain yang saksi ketahui daricerita Tergugat sendiri dan dari cerita temanteman kerja yang lainkalau Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yang bekerjasebagai Karyawan Kaisar Bakery di Sintang bernama Jenni,kemudian berdasarkan cerita

  rumah tangga, namun Penggugat berkata dirinyasudah cukup bersabar dan sudah cukup juga memberikankesempatan kepada Tergugat untuk berubah, tapi Tergugat tetap tidakberubah, bahkan Tergugat memilih untuk bercerai dengan Penggugat;Eka Herlinda Selly binti Bong Sen Lie, umur 26 tahun, agamaKatolik, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Kaisar Bakery Sanggau,tempat kediaman di Jalan Jenderal A.

  Karyawan Kaisar Bakery di Sintang bernama Jenni, bahkansaksi pernah melihat Tergugat pergi berduaan makan dengan Jenni,namun saat itu saksi tidak memberitahukannya kepada Penggugat,namun Penggugat secara tidak langsung mendengar cerita rekankerja lainnya.

  Penggugat bernisiatif mencari tahu tentang Jennilangsung ke Kaisar Bakery Sintang, dan diperoleh kebenaran danpengakuan hubungan tersebut dari Tergugat; Bahwa, Tergugat telah pindah ke Kaisar Bakery di Pontianak sejaksekitar bulan Mei 2018, dan sejak itu antara Penggugat denganTergugat tidak pernah lagi terlinat berkumpul bersama kermball; Bahwa, sejak berpisah, Penggugat dengan Tergugat masihberkomunikasi terkait masalah anak; Bahwa, saksi hanya pernah menasihati Penggugat agar hidup rukundalam

• Bakery tanggal 13 Januari 2010 senilaiRp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Nota Pelangi Bakery tanggal 16 Januari 2010 senilaiRp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Nota Pelangi Bakery tanggal 14 Januari 2010 senilaiRp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Nota Pelangi Bakery tanggal 18 Januari 2010 senilaiRp300.000,00 (tiga ratus ibu rupiah).vill) Nota Pelangi Bakery tanggal 19 Januari 2010 senilaiRp262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).

  ix) Nota Pelangi Bakery tanggal 20 Januari 2010 senilaix)Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).Nota Pelangi Bakery tanggal 21 Januari 2010 senilaiRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).xi) Nota Pelangi Bakery tanggal 22 Januari 2010 senilaixii)Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Nota Pelangi Bakery tanggal 23 Januari 2010 senilaiRp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 52 dari 75 hal.

  No. 1676 K/Pid.Sus/2014xiii) Nota Pelangi Bakery tanggal 26 Januari 2010 senilaiRp428.000,00 (empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah).xiv) Nota Pelangi Bakery tanggal 29 Januari 2010 senilaiRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).xv) Nota Pelangi Bakery tanggal 2/7 Januari 2010 senilaiRp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).xvi) Nota Pelangi Bakery tanggal 30 Januari 2010 senilaiRp/706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah).xvii)Nota Pelangi Bakery tanggal 2 Februari 2010 senilaiRp130.000,00

  ).vil) Nota Pelangi Bakery tanggal 18 Januari 2010 senilaiRp300.000,00 (tiga ratus ibu rupiah).vill) Nota Pelangi Bakery tanggal 19 Januari 2010 senilaiRp262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).ix) Nota Pelangi Bakery tanggal 20 Januari 2010 senilaiRp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).x) Nota Pelangi Bakery tanggal 21 Januari 2010 senilaiRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).xi) Nota Pelangi Bakery tanggal 22 Januari 2010 senilaiRp340.000,00 (tiga ratus empat puluh

  ribu rupiah).xii) Nota Pelangi Bakery tanggal 23 Januari 2010 senilaiRp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).xiii) Nota Pelangi Bakery tanggal 26 Januari 2010 senilaiRp428.000,00 (empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah).xiv) Nota Pelangi Bakery tanggal 29 Januari 2010 senilaiRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).xv) Nota Pelangi Bakery tanggal 2/7 Januari 2010 senilaiRp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).xvi) Nota Pelangi Bakery tanggal 30 Januari 2010 senilaiRp

• DENI FAZRIAN Alias DENI Bin YUSRIDAR pada hariSabtu. tanggal 04 April 2015 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknyadalam tahun 2015, bertempat didepan halaman Toko Bakery Beringin yangterletak di Jalan Jendral Sudirman Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain

  secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : 2 222222 nnn n none nnn n en nn nnn nee nenee Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekira pukul 16.30Wib terdakwa bersama dengan terdakwa II dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam birudengan Nomor Polisi 4394 QI melewati Jalan Jendral SudirmanDuri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis tepatnya didepanhalaman Toko Bakery

  Beringin terdakwa bersama denganterdakwa Il melihat saksi SYAFMAWARNI Binti SYAFRUDDINsedang mengambil beberapa lembar uang dari dalam jok sepedamotor merk Honda Beat warna hijau putin dengan Nomor Polisi4230 EU, kemudian terdakwa langsung mendekati sepeda motormilik saksi SYAFMAWARNI Binti SYAFRUDDIN yang saat ituterparkir didepan halaman toko bakery beringin, sedangkanterdakwa Il menunggu diatas sepeda motor sambil mengawasikeadaan sekitar tempat kejadian. e Selanjutnya terdakwa dengan posisi

  SYAFMAWARNI Binti SYAFRUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekira pukul 16.30 Wibbertempat dihalaman parkiran Toko Bakery Beringin yang terletak diJalan Jendral Sudirman Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis saksi Syafmawarni telah kehilangan uang tunai sebesar Rp.4.880.000, (empat juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah

  SYAFYULINA Binti SYAFRUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekira pukul 16.30 Wibbertempat dihalaman parkiran Toko Bakery Beringin yang terletak diJalan Jendral Sudirman Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis saksi Syafmawarni telah kehilangan uang tunai sebesar Rp.4.880.000, (empat juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah

• Miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bertuliskan Mona Bakery

  seberat 140 (seratus empat puluh) gram; 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 107 (seratus tujuh) gram; 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bertuliskan Mona Bakery seberat 157 (seratus lima puluh tujuh) gram; 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik warna biru seberat 105 (seratus lima) gram; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merek Ardiles; 1 (satu) buah unit handphone merek

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastic bening bertuliskan MONA BAKERY seberat 140 (Seratus empat puluh)gram; 1 (satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastic bening seberat 107 (Seratus tujuh) gram; 1 (satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastic bening bertuliskan MONA BAKERY seberat 157 (seratus lima puluhtujuh) gram; 1 (satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastikc

  Yusuf yaitu ; 1 (Satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkusdengan plastik bening bertuliskan MONA BAKERY, 1 (Satu) bungkus Kristal beningdiduga sabu yang dibungkus dengan plastik bening, 1 (Satu) bungkus Kristalbening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bening bertuliskan MONABAKERY, 1 (satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastik warna biru, 1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk ARDILES, 1 (Satu)buah KTP asli a.n ZULFIKAR, 1 (Satu) buah Unit Handphone

  Yusuf berupasebanyak 1 (Satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastik bening bertuliskan MONA BAKERY sekira seberat 140 (seratus empatpuluh) gram, 1 (Satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastik bening sekira seberat 107 (Seratus tujuh) gram, 1 (Satu) bungkus Kristalbening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bening bertuliskan MONABAKERY sekira seberat 157 (seratus lima puluh tujuh) gram, 1 (Satu) bungkusKristal bening diduga sabu yang dibungkus

  seberat 140 (Seratus empat puluh) gram; 1 (Satu)bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat107 (seratus tujuh) gram; 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yangdibungkus dengan plastik bertuliskan Mona Bakery seberat 157 (seratus limapuluh tujuh) gram; 1 (Satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkusdengan plastik warna biru seberat 105 (seratus lima) gram; 1 (Satu) pasang sepatuwarna hitam merek Ardiles; 1 (Satu) buah KTP asli an.

• Bowo Bakery.

• 5 (satu) nota AN. Sumber Baru.
• 8 (satu) nota AN. Nanang Bakery.
• 9 (satu) nota AN. Meme Bakery.
• 1 (satu) lembar nota kontan AN. Rejosari senilai Rp 4.882.500,00 (empat juta delapan ratis delapan puluh dua lima ratus rupiah).

• 2 (dua) lembar nota kontan atas nama MEME BAKERY tertanggal :
• 5 April 2018 sejumlah Rp 11.669.432,00 (sebelas juta enam ratus enam puluh sembilan empat ratus tiga puluh dua rupiah)
• 12 April 2018 sejumlah Rp 8.119.107,00 (delapan juta seratus sembilan belas ribu seratus tujuh rupiah).

  Meme Bakery.1 (Satu) lembar nota kontan AN.

  SANAWAI menuju ke customerMEME BAKERY SUKMA MELATI saksi DESY TIRTA RATNASARI bintiSUTARNO untuk menagih kiriman barang yang dikirim pada tanggal 04April 2018 yang oleh saksi saksi DESY TIRTA RATNASARI bintiSUTARNO telah dibayar lunas pada tanggl 04 April 2018 sebesar Rp11.669.461,00 (Ssebelas juta enam ratus enam puluh sembilan ribu empatratus enam puluh satu rupiah).

  Bahwa saksi mempunyai toko bernama toko MEME BAKERY yangmenjual barangbarang klontong termasuk ice cream, kentang goreng.

  Bowo Bakery. 5 (satu) nota AN. Sumber Baru. 8 (satu) nota AN. Nanang Bakery. 9 (satu) nota AN. Meme Bakery.1 (satu) lembar nota kontan AN.

  Bowo Bakery. 5 (satu) nota AN. Sumber Baru. 8 (satu) nota AN. Nanang Bakery. 9 (satu) nota AN. Meme Bakery. 1 (satu) lembar nota kontan AN.

• Harisdan Saksi Miftahul Jannah menunjukkan bahwa pada saat itu terdapatpenandatanganan kwitansi di depan Zazil Bakery Maros.

  Akan tetapi keterangansaksi di muka persidangan berbeda dengan keterangan saksi diBAP Kepolisian, yang menyebut tanggal 7 bulan Mei tahun 2019didepan Jazil Bakery;Dari keterangan saksisaksi tersebut dihubungkan dengan pertimbanganMajelis Hakim sebagaimana telah dikutip diatas yang menurut MajelisHakim dengan berdasarkan keterangan saksisaksi dimaksud,disimpulkan bahwa pada saat itu yakni tanggal 7 Mei 2019 terdapatpenandatanganan kwitansi di depan Zazil Bakery Maros.

  2019;Terdakwa membuat kembali kwitansi tersebut di rumah saksi diPinrang dengan alasan bahwa kwitansi yang sebelumnya dibuatdi depan Zazil Bakery Maros adalah salah, namun saksi tidakmengetahui dimana salahnya;Bahwa dari keterangan tersebut dapat diketahul kalau terjadi pembuatanulang kuitansi yang dibuat di Pinrang pada tanggal 23 Mei 2019 denganmenyesuaikan pada kuitansi yang dibuat di depan Jazil Bakery Marostanggal 7 Mei 2019.

  HARISdilakukan dengan alasan bahwa kwitansi yang sebelumnya dibuat didepan Zazil Bakery Maros adalah salah, namun saksi tidak mengetahuldimana salahnya. Bahwa menggaris bawahi keterangan saksi HAJERAHdan saksi ABD.

  MARZUKI yang ditahan oleh ABD.HARIS;Bahwa oleh saksi HAJERAH dan saksi ABD.HARIS menyatakan kalaupembuatan kuitansi tanggal 23 Mei 2019, yang tertulis Pinrang tanggal7 Mei 2019, dimaksudkan untuk mengganti kuitansi yang dibuat di depanJazil Bakery tanggal 7 Mei 2019 karena ada salahnya. Padahal saksiHAJERAH dan saksi ABD.HARIS sendiri menerangkan tidak tahu dimanaletak salahnya.

• HOLLAND BAKERY, di Jalan Raya Batubulan, Br.Tegehe, Ds. Batubulan, Kec. Sukawati, Kab.

  Holland Bakery yang terletak di Jl.Raya Batubulan 9 X Batubulan, di wilayah Br. Tegehe Desa Batubulan Kec. SukawatiKab.

  Gianyar dan yangketiga pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018, sekira pukul 10.00 Wita bertempat di Pt.Holland Bakery yang terletak di Jl. Raya Batubulan 9 X Batubulan, di wilayah Br.Tegehe Desa Batubulan Kec. Sukawati Kab.

  Holland Bakery terdakwa pada saat itumenggunakan pakaian adat yang mirip pecalang, setelah Terdakwa sampai didalam toko PT.

  Holland Bakery yang terletak di JI. Raya Batubulan 9 X Batubulan, diwilayah Br. Tegehe Desa Batubulan Kec. Sukawati Kab.

• Pst.menggunakan kekerasan yang mengakibatkan luka berat terhadap oranglain, yaitu terhadap Saksi Akmaludin, perbuatan mana yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal31 Desember 2017 sekitar pukul 04.10 WIB Saksi Akmaludin bersamaSaksi Mochamad Syaiful Anwar sampai di Toko Roti Hollang Bakery JalanCikini Raya Nomor 65 Kelurahan Cikini Raya Nomor 65 Kelurahan CikiniKecamatan Menteng Jakarta Pusat dengan tujuan untuk membeli kueulangtahun, namun pada

  saat itu Toko Roti Holland Bakery masih tutup, tibatiba para Saksi mendengar dari arah Taman Ismail Marzuki (TIM) ada suarateriakan dengan katakata MALING, selanjutnya Saksi Akmaludin melihatseorang lakilaki dari arah seberang Toko Roti Holland Bakery dikejar olehbeberapa orang yang berasal dari arah Taman Ismail Marzuki (TIM), olehkarena mengira orang yang dikejar itu adalah pelaku jambret maka SaksiAkmaludin dan Saksi Mochamad Syaiful Anwar berusaha menghadangorang yang dikejar tersebu, namun

  Saksi Mochamad Syaiful Anwar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikdan membenarkan keterangannya yang ada di BAP;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 31 Desember 2017 sekirapukul 04.15 WIB bertempat di depan Toko Roti Holland Bakery, JalanHal. 9 dari 22 Hal. Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Jkt.

  Toko RotiHollang Bakery sambal membawa handphone.

  depan toko tersebut;Bahwa ketika Saksi sedang menunggu di depan took tersebutmendengar teriakan maling dari arah Taman Ismail Marzuki dan Saksimelihat ada seorang lakilaki yang berlari dari arah seberang Toko RotiHolland Bakery sambil memegang handphone ke arah Saksi Akmal, orangtersebut sedang dikejar massa dari arah taman Ismail Marzuki, waktu SaksiAkmal bersama dengan Saksi Mochamad Syaiful Anwar berusahamenghadang orang yang dikejar tersebut karena mengira maling atauHal. 15 dari 22 Hal.

• Bahwa kartu nama yang telah beredar luas tersebut benar dan diakuimilik Tergugat yang mengaku dan menyebut dirinya sebagai Supervisorof Sales Promotion Girl dari Perusahaan Manna Bakery PT. Mirota IndahIndonesia cq. Tergugat II;7. Bahwa pada kartu nama milik Tergugat II dimaksud pada bagian kiri atasterdapat logo (koki) dengan tulisan Mirota Bakery yang jelasjelasadalah logo/merek milik atau kKepunyaan yang sah dan telah didaftarsecara resmi sebagai milik Penggugat.

  Sedangkan pada bagian kananbelakang sebagai backgrond foto Tergugat dengan menyebut jabatan/kedudukannya di Perusahanan Manna Bakery PT. Mirota IndahIndonesia (Cq. Tergugat Il) adalah jelasjelas gedung Mirota Bakery &Restaurant lengkap dengan logo dan mereknya yang nota bone milikdari Penggugat yang terletak di JI. Faridan M. Noto No. 7, Kota Baru,Yogyakarta;8.

  Bahwa penggunaan secara tidak sah dan melawan hukum ciptaan/merek/ logo dengan gambar koki dengan tulisan Mirota Bakery, disertailatar belakang gedung lengkap pula dengan merek/logo Mirota Bakery &Restaurant yang terletak di jalan Faridan M.

  Noto No. 7, Kota Baru,Yogyakarta pada kartu nama milik Tergugat dimaksud digunakan tanpasepengetahuan serta tanpa izin Penggugat sebagai pemiliknya;Khususnya gambar gedung dengan logo dan merek tersebut dipastikandiambil dan diadopsi dari majalah Bakery Indonesia vol. 2 No. 6 Nopember2009 hal 20, dan/atau dari sumber lainnya, yang dilakukannya juga secaramelawan hak dan melawan hukum dan melanggar hak cipta;9.

  Namun harus ikut bertanggung jawab atasperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat yangnotabone adalah karyawannya sendiri;15.Bahwa selama ini, sebagai pemilik dan pengusaha Mirota Bakery,Penggugat sudah banyak dan seringkali mendapat laporan, pertanyaanbahkan juga complaint dari masyarakat luas, khnususnya pelangganpelanggannya tentang adanya produk (roti) sejenis yang secara langsungatau tidak langsung memberi kesan seolaholah juga diproduksi olehperusahaan Mirota Bakery, sehingga merugikan

• Martadinata No.21 RT.021, Kelurahan Mekar Sari,Kecamatan Balikpapan Tengah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi menerangkan Holland Bakery di Balikpapan tidak tutup;Bahwa saksi kurang tahu apakah Holland Bakery ada menerimakaryawan baru dari Pandemi Covid19 sampai dengan sekarang;:Bahwa saksi bekerja di Holland Bakery lebih kurang 5 tahun:Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan kontrak:Bahwa saksi menerangkan setiap tahun ada diberikan perpanjangankontrak;Bahwa saksi kenal dengan Ahmad Hasanuddin

  Sulawesi No.20RT.11 Kelurahan Karang Rejo Kota Balikpapan :Bahwa selama saksi bekerja ada menerima karyawan baru, setelah saksitidak bekerja lagi saksi tidak tahu;Bahwa saksi menerangkan saksi ada mendengar Holland Bakery adamenerima karyawan baru tapi untuk karyawan lama;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Ahmad Hasanuddin sejak bekerjadi Holland Bakery;Bahwa Penggugat bekerja di Holland Bakery lebih kurang selama 6tahun;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak tahu perjanjian kerja Penggugat;Bahwa Penggugat

  ; Bahwa Penggugat tidak bekerja di Holland Bakery karena kontraknyasudah habis; Bahwa kontrak dperpanjang setahun sekali, maksimal diperpanjang duatahun; Bahwa didalam perjanjian kontrak tidak ada disebutkan uang pesangon; Bahwa saksi bekerja di Holland Bakery sejak tahun 2013: Bahwa setiap habis kontark tidak ada dibayarkan uang pesangon, karenatidak tertuang didalam surat kontrak; Bahwa saksi menerangkan ada satu outlet atau toko Holland Bakeryyang tutup; Bahwa saksi menerangkan Holland Bakery

  masa Pandemiini;Bahwa saksi menerangkan ada sekitar 30 sampai 40 orang karyawan;Bahwa saksi menerangkan ada pengurangan gaji karyawan;Bahwa saksi sudah 7 tahun bekerja di Holland Bakery;Bahwa saksi sebagai Kepala Admin di Holland Bakery sudah 2 tahun:Bahwa saksi kurang tahu sudah berapa lama Penggugat bekerja diHolland Bakery, tapi selama saya sebagai Kepala Admin yang menggajisdr.

  Borneo Inti Cita Rasa(Holland Bakery Balikpapan) terhitung sejak tanggal 14 Oktober 2013 s/dtanggal 31 Maret 2020, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa PemutusanHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 74/Pdt.

• PerintisKemerdekaan (samping roti Holland bakery) Kel.TamalanreaKec.

  Perintis Kemerdekaan (Samping TokoRoti Holland Bakery) Kel.

• atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 09 September 2013 sekira jam 18.00 WIBTerdakwa SACATRA ALS CATRA BIN ZIRWANDI membawa obeng berangkatdari rumah terdakwa di Jalan Student Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan menggunakan oplet menuju Ramayana Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis, lalu terdakwa berjalan kaki sampai di toko Melati Bakery

  Selanjutnya terdakwamengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin dari saksi Gusnelly Binti Nansirdinselaku pemilik sepeda motor dengan cara memasukkan obeng kedalam kunci kontaksepeda motor dan terdakwa putar arah jarum jam serta mengengkol sepeda motortersebut, kemudian menghidupkan sepeda motor tersebut dan terdakwa meninggalkanareal parkir toko melati bakery;Selanjutnya sekira pukul 22.00 wib perbuatan terdakwa diketahui oleh saksiMarino Yurez, saksi Nick Umbara Dika, saksi Dedy Acquino (ketiganya

  kemudian ada seseorang yang datang kedepan toko memberitahukan kepada Saksi dan Gusnelly bahwa pelaku yangmengambil sepeda motor milik Saksi telah ditangkap di depan Kantor CamatMandau dan pelaku di bawa ke Kantor Camat, mengetahui hal tersebut Saksi danGusnelly mendatangi Kantor Camat Mandau, akan tetapi pada saat sampai diKantor Camat dari keterangan beberapa orang pelaku dan sepeda motor sudahdibawa ke Polsek Mandau, lalu Saksi yang pergi ke Polsek Mandau sedangkanGusnelly kembali ke Melati Bakery

  Sudirman untuk mengambil sepeda motoryang bisa Terdakwa ambil dimana Terdakwa setelah berjalan kurang lebih 150(seratus lima puluh) meter dari Ramayana Departement Store sampai di depanToko Melati Bakery dimana Terdakwa melihat ada 3 (tiga) sepeda motor dankeadaan di sekeliling toko terlihat sepi lalu Terdakwa mendekati sepeda motorKawasaki Ninja RR warna merah setelah itu Terdakwa memasukkan kunci Tyang sudah Terdakwa bawa ke dalam kunci kontak kemudian Terdakwa putarkunci T tersebut searah jarum

  Sudirman untuk mengambilsepeda motor yang bisa Terdakwa ambil dimana Terdakwa setelah berjalankurang lebih 150 (seratus lima puluh) meter dari Ramayana Departement Storesampai di depan Toko Melati Bakery dimana Terdakwa melihat ada 3 (tiga)sepeda motor dan keadaan di sekeliling toko terlihat sepi lalu Terdakwamendekati sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna merah setelah itu Terdakwamemasukkan kunci T yang sudah Terdakwa bawa ke dalam kunci kontakkemudian Terdakwa putar kunci T tersebut searah jarum

• NGUDU Alias MAX, pada hari Selasa tanggal16 Januari 2018 sekitar pukul 22.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2018, bertempat di depan Toko Golden Bakery KelurahanKalumpang Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN.Tteditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ternatetelah melakukan, Dengan tidak berhak atau tanpa seijin pihak yang berwenangtelah dengan sengaja menawarkan atau memberikan

  yang mana terdakwa mendatangipemasang nomor togel yang telah memesan nomor melalui pesan singkatsms kepada terdakwa untuk mengumpulkan uang dari pemasang nomortogel tersebut kemudian setelah menerima informasi tersebut, saksi M.FIRGIAWAN Alias FIRGI dan saksi AWANG SAPUTRA Alias AWANGmenunggu terdakwa didepan toko Golden Bakery untuk melakukanpenangkapan dan pengamanan terhadap terdakwa dan mengamankanbarang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 742.000, (tujuh ratus empatpuluh dua ribu rupiah),

  Perjudian jenis Judi Togel yang dilakukan oleh terdakwadibelakang Toko Golden Bakery;Bahwa modus yang terdakwa lakukan adalah terdakwa mendatangipemasang nomor togel yang telah memesan nomor melalui pesan singkatsms kepada terdakwa untuk mengumpulkan uang dari pemasang nomortogel tersebut kemudian setelah menerima informasi tersebut, saksi danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN.Ttesaksi AWANG SAPUTRA Alias AWANG menunggu terdakwa didepantoko Golden Bakery untuk melakukan penangkapan

  Awang Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padahari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar pukul 22.00 WIT, bertempat didepan Toko Golden Bakery Kelurahan Kalumpang Kecamatan TernateTengah Kota Ternate;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal pada sekitar pukul 21.30wit, saksi dan saksi M.

  Firgiawan Alias Wan Anggota Polres Ternate,mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi tindak pidanaPerjudian jenis Judi Togel yang dilakukan oleh terdakwa dibelakang TokoGolden Bakery;Bahwa modus yang terdakwa lakukan adalah terdakwa mendatangipemasang nomor togel yang telah memesan nomor melalui pesan singkatsms kepada terdakwa untuk mengumpulkan uang dari pemasang nomortogel tersebut kemudian setelah menerima informasi tersebut, saksi dansaksi M.