Slamet Arianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 saksi berserta anggota timlainnya sedang melaksanakan tugas Operasi Satuan Polisi KehutananReaksi Cepat Brigade Harimau Jambi dikawasan Cagar Alam DurianLuncuk berdasarkan Surat Tugas dari Kepala BKSDA Jambi selakuPengendali Harian Teritorial SPORC Nomor : PT.237/BKSDAUJBI1/DIPA/2015 Tanggal 30 Juli 2015; Bahwa saksi berangkat dari Mako SPORC menuju kawasan Cagar Alampada hari Rabu

Bahwa Hutan Cagar Alam Durian Luncuk termasuk dalam kawasanHutan Konservasi yang didalam kawasan hutan konservasi tidak diberikanizin pemanfaatan hasil hutan kayu dan didalam Cagar Alam dapatdilakukan kegiatan untuk kepentingan penelitian dan Pengembangan IlmuPengetahuan, Pendidikan, dan kegiatan lainnya menunjang budidaya.

Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2015/PN.Jmbsepeda motor Honda Supra X 125 menuju Desa Petiduran bedeng tempattinggal sementara kemudian terdakwa menginap semalam disana barukeesokan harinya tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 08.00 Wib terdakwaberangkat ke dalam kawasan hutan Cagar Alam dengan membawaChainsaw yang sebelumnya Chainsaw tersebut berada di Desa Petiduranuntuk kembali bekerja menggesek kayu di Hutan Desa Guruh Baru, barumemasuki wilayah kawasan hutan Cagar Alam sekira pukul 08.30 Wibmasih berada

Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2015/PN.JmbCagar Alam Durian Luncuk sedang membawa Chainsaw sebagai alat untukmemotong dan membelah kayu bulian dikawasan hutan cagar alam pada hariRabu tanggal 5 Agustus 2015 saksi berserta anggota tim lainnya sedangmelaksanakan tugas Operasi Satuan Polisi Kehutanan Reaksi Cepat BrigadeHarimau Jambi dikawasan Cagar Alam Durian Luncuk berdasarkan SuratTugas dari Kepala BKSDA Jambi selaku Pengendali Harian Teritorial SPORCNomor : PT.237/BKSDAJBI1/DIPA/2015 Tanggal 30 Juli

Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2015/PN.JmbCagar Alam Durian Luncuk yang secara administrasi termasuk dalam DesaGuruh Baru Kec.Mandiangin Kab.Sarolangun, kawasan Cagar Alam DurianLuncuk merupakan bagian dari kawasan hutan yang sudah ditetapkanPermintah berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI No : 820/KptsIV1997 tanggal 30 Desember 1997 tentang Penetapan Kelompok Hutan DurianLuncuk seluas 73,74 Ha berfungsi sebagai Cagar Alam dan perlu saksijelaskan Cagar Alam Durian Luncuk bertujuan sebagai perlindungan

Hasan Saleh bin Muhammad Saleh merintislokasi di dalam kawasan Hutan Cagar Alam Faruhum Penai Kecamatan MaliliKabupaten Luwu Timur selebar 2 (dua) meter (dibersihkan batasnya)menggunakan parang kemudian dilakukan pengukuran oleh Terdakwa 2. M.Nasir Daeng Pabilla bin Amir setelah itu Terdakwa 2. M. Nasir Daeng Pabilla binAmir menyampaikan kepada Terdakwa 1. Hasan Saleh bin Muhammad Salehuntuk segera membuka lokasi tersebut, kemudian Terdakwa 1.

dalam KawasanHutan Cagar Alam Faruhum Penai Kecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal50 ayat (8) huruf a Jo Pasal 78 ayat (2) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999Hal. 3 dari 17 hal.

Nasir DaengPabilla bin Amir, pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekitar jam 12.00 WITAatau setidaktidaknya pada suatu Waktu dalam tahun 2011, bertempat diKawasan Hutan Cagar Alam Faruhum Penai Kecamatan Malili Kabupaten LuwuTimur pada titik koordinat S.0229'52,3 (Nol Dua Derajat Dua Puluh SembilanHal. 7 dari 17 hal. Put.

dalam KawasanHutan Cagar Alam Faruhum Penai Kecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal19 ayat (1) Jo Pasal 40 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMalili tanggal 23 Februari 2012 sebagai berikut:1.

Zedsko sejak1994 sampai sekarang adalah atas perintah Pembantu Bupati Wilayah Il, yaitusaksi Muhtar Wahid, S.H., M.M., yang dibuktikan dengan terbitnya SPPT (SuratPemberitahuan Pajak Terhutang) dan SKT (Surat Keterangan Tanah) sertakarena ketiadaan batas yang jelas yang dibuat oleh Pejabat Pengelola KawasanHutan Cagar Alam Faruhum Penai Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timurdan adanya kenyataan dahulunya tanah tersebut HPH PT.

Alamgunung Simpang. sewaktu tiba di Blok Kancahnangkub, Cagar Alam GunungSimpang sekitar pukul 09.00 WIB menemukan tiga orang petani yang sedangmengerjakan dan mengolah lahan dikawasan Suaka Alam Cagar Alam GunungSimpang untuk menanam padi.

lahan Cagar AlamGunung Simpang Blok Kancahnangkub, sejak:1.

Alam Gunung Simpang BlokKancahnangkub untuk menanam padi yaitu pada hari Minggu tanggal 13Desember 2015 sekitar pukul 09.00, saksi bersama dengan 3 orang temansaksi yaitu TARSA SETIADI, TONI HARTONO, SUDANA WIRYAmelakukan patrol rutin di dalam kawasan Cagar Alam gunung Simpang.Kami tiba di Blok Kancahnangkub, Cagar Alam Gunung Simpang sekitarpukul 09.00 WIB menemukan tiga orang yang sedang mengerjakan danmengolah lahan kawasan Suaka Alam Cagar Alam Gunung Simpang untukmenanam padi.

Sumber Daya Alam JawaBarat.Bahwa pengelola Cagar alam gunung simpang Sudah melakukanpelarangan kepada para pelaku agar tidak mengerjakan lahan Cagar AlamGunung Simpang Blok Kancahnangkub, dengan kronologis sebagai berikut:1.

Alam gunungSimpang ketika tiba di Blok Kancahnangkub, Cagar Alam Gunung Simpangsekitar pukul 09.00 WIB ditemukan tiga orang yang sedang mengerjakandan mengolah lahan kawasan Suaka Alam Cagar Alam Gunung Simpanguntuk menanam padi.

GrtTelah mendengar juga jawaban dari Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa TATA bin (alm) ENJU pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017sekira jam 09.30 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Maret 2017 diBlok Legok Nambru Cagar Alam Gunung Papandayan Desa MekarjayaKecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut atau setidaktidaknya

Nambru Cagar Alam Gunung Papandayan DesaMekarjaya Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut tanpa seijin BKSDAWilayah 3 Ciamis kurang lebih selama 3 (tiga) bulan, kKemudian terdakwaTATA bin (alm) ENJU melakukan penebangan pohon jenis Angrid ukurandiameter 80 cm dan panjang 7 meter, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa TATA bin (alm) ENJU dalam kurun waktu selama kurang lebih3 (tiga) bulan, dalam kurun waktu 3 (tiga) bulan tersebut terdakwa TATAbin (alm) ENJU berhasil menebang pohon angrid sebanyak 7 (

GrtBahwa Terdakwa menerangkan sewakiu diperiksa dimuka persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa terdakwa membenarkan BAP dan DakwaanBahwa terdakwa telah diamankan oleh Polhut pada hari Kamis tanggal 09Maret 2017 sekira jam 09.30 WIB di Blok Legok Nambru Cagar AlamGunung Papandayan Desa Mekarjaya Kecamatan Sukaresmi Kabupaten.Bahwa terdakwa ditangkap karena telah memasuki kawasan HutanKonservasi Blok Legok Nambru Cagar Alam Gunung

GirtBahwa Hutan Cagar Alam Papandayan adalah merupakan kawasanhutandibawah pengawasan BKSDA wilayah 3 Ciamis.Bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta :Bahwa benar terdakwa telah diamankan oleh Polhut BKSDA Cagar AlamPapandayan pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira jam 09.30 WIBdi Blok Legok Nambru Cagar Alam Gunung Papandayan Desa MekarjayaKecamatan Sukaresmi Kabupaten.Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah memasuki

AlamPapandayan untuk mengambil kayukayu kemudian dibuat dan dijadikanarang tidak ada ijin dari pihak BKSDA wilayah 3 Ciamis.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dapat merusak ekosistem di kawasanhutan Cagar Alam Papandayan.Dengan demikian unsur Membeli, mmasarkan dan/atau mengolah hasilhutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 184/Pid.B/LH/2017/PN.

DIDIK WAHYUDI (saksi ahli) : Bahwa saksi menjabat sebagai Kasi Muskala pada Kantor Dinas Pemudadan OlahRaga (Dispora) dan bertugas merawat isi Museum yang berisibendabenda Purbakala ; =s==s+ennssseennnnn stern nescenceBahwa yang dimaksud dengan benda cagar budaya atau bendakepurbakalaan adalah benda kuno warisan nenek moyang yang dilindungioleh pemerintah atau yang terdaftar pada bagian museum kepurbakalaan ;Halaman 6 dari 16 hal, Putusan Nomor:339/Pid.B/2016/PN. Bkl.

Bahwa menurut UU No. 11 Tahun 2010 bahwa cagar budaya dibagimenjadi 5 (lima) bagian antara lain : 1. Banda cagar budaya ; === 22 n2 non ene one nnn nnn =2. Bangunan cagar budaya ; 3. Struktur cagar budaya ; 4. Kawasan cagar budaya ; === 22 202 202 022 5.

Situs cagar budaya ; Bahwa benda seperti keris pusaka, seken tidak semuanya termasuk dalambenda cagar budaya apabila tidak terdaftar dalam Kantor Kepurbakalaanwalaupun benda tersebut merupakan warisan dari nenek moyangnya.Adapun benda cagar budaya adalah benda tersebut minim berusia 50tahun lebin mewakili pada jaman itu yang ada nilai antiknya.

Purbakala,walaupun barang tersebut dikatakan barang kuno, barang pusaka ataupunbarang warisan dari nenek moyang tanpa adanya surat dari kantorkepurbakaan itu semuanya sudah termasuk ke pelanggaran hukum, selaindari pada itu juga dilihat dari cara membawa barang tersebut apabilabarang berupa keris/seken, apabila cara membawanya dibalik pakaian ataudiselipkan pada bagian badannya itu sudah termasuk barang sikep (senjatatajam) yang sudah dapat digunakan untuk melakukan kejahatan ; Bahwa menurut UU Cagar

Budaya bahwa orang yang memiliki barangseperti keris, seken, pusaka atau barang kuno walaupun caramembawanya tidak dengan cara diselipbkan pada badannya atau ditaruhdalam tas atau tempat lainnya, tanoa dilengkapi dengan surat rekomendasidari Kantor Kepurbakaan sudah termasuk pelanggaran ; Bahwa menurut UU Cagar Budaya barang berupa keris, seken, barangkuno atau pusaka apabila tidak terdaftar di Kantor Purbakala walaupunbarang tersebut dikatakan kuno, barang pusaka ataupun barang warisannenek moyang

Bahwa cagar budaya adalah warisan budaya bersifatkebendaan berupa benda cagar budaya, bangunan cagar budaya,struktur cagar budaya, cagar budaya, dan kawasan cagar budayadi darat dan/atau di air yang perlu dilestarikan keberadaannyakarena memiliki nilai penting bagi sejarah, ilmu pengetahuan,pendidikan, agama, dan/atau kebudayaan melalui prosespenetapan, sesuai dengan Pasal 1 ayat (1) UU Nomor 11 Tahun2010 tentang Cagar Budaya;.

Bahwa Pasal 9 Undangundang Nomor 11 Tahun 2010 tentangCagar Budaya menyatakan bahwasanya Lokasi dapatditetapbkan sebagai Situs Cagar Budaya apabila mengandungBenda Cagar Budaya, Bangunan Cagar Budaya, dan/atau StrukturCagar Budaya, dan menyimpan informasi kegiatan manusia padamasa lalu;.

sebagai Cagar Budaya meskipun tidak memiliki ataumenguasainya.

seluas 4,88 Ha sebagai Cagar Budaya4.

Tanah Lapangan Merdeka Medan sebagai Cagar Budaya(vide.

benda cagar budaya sebagaimana yangtermuat dalam bagian pertimbangan UU Cagar Budaya, huruf (a), yaitukarena benda cagar budaya merupakan kekayaan budaya bangsa yangpenting artinya bagi pemahaman dan pengembangan sejarah, ilmupengetahuan dan kebudayaan, sehingga perlu dilindungi dan dilestarikankeberadaannya.

Lingkungan Cagar Budaya dan peraturanperundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perlindunganatas bangunan cagar budaya.5.

UndangUndang No. 5 Tahun 1992 (UU Cagar Budaya)Pasal 1 UU Cagar Budaya:"Benda cagar budaya adalah benda buatan manusia, bergerak atau tidakbergerak yang berupa kesatuan atau kelompok, atau bagianbagian atausisasisanya, yang berumur sekurangkurangnya 50 (lima puluh) tahun,Hal. 75 dari 90 hal. Put.

diberikan perlindungansebagai benda cagar budaya.Berdasarkan hasil penelitian sebagaimana dimaksud dalam ayat(2), pemerintah menentukan benda tersebut sebagai benda cagarbudaya atau bukan benda cagar budaya dan menetapkanpemilikan oleh Negara dengan pemberian imbalan yang wajarkepada penemu, pemilikan sebagian dari benda cagar budaya olehpenemu berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (2) huruf (b),penyerahan kembali kepada penemu, apabila terbukti bendatersebut bukan sebagai benda cagar budaya atau bukan

No. 273 K/Pid/2010Pasal 15 UU Cagar Budaya:(1) Setiap orang dilarang merusak benda cagar budaya dan situs sertalingkungannya.(2) Tanpa ijin dari pemerintah setiap orang dilarang, membawa bendacagar budaya ke luar wilayah RI, memindahkan benda cagar budayadari daerah satu ke daerah lainnya, mengambil atau memindahkanbenda cagar budaya baik sebagian maupun seluruhnya, kecualidalam keadaan darurat, mengubah bentuk dan/atau warna sertamemugar benda casar budaya, memisahkan sebagian benda cagarbudaya

Kemudian SANUSI ngobrol masalahmencari akar pohon yang bisa dijual karena bida dibuatbonsai dan mahal harganya, sehingga korban SAKUN tertarikdan bersedia ikut ke Cagar Alam Pulau Dua mencari akarpohon tersebut, selanjutnya SANUSI pamit dari = rumahkorban SAKUN dan sekira pukul 16.30 Wib SANUSI denganmembawa sebilah golok bergagang kayu milik TerdakwaSUPARI Alias UDIN yang telah dipersiapkan, menunggukorban SAKUN dipinggir jalan Sawah Luhur untuk bersamasama pergi mencari akar pohon sentigi di Cagar

Bahwa dalam perjalanan ke Cagar Alam Pulau Duatersebut, SANUSI dan korban SAKUN sempat bertemu danpapasan dengan SUHAEMI Bin MARKASAN dan menegur sertamenyapa SANUSI, mau kemana soresore begini? dandijawab SANUSI mau cari burung dan saat berada diempang SANUSI bertemu dengan AHMAD JENI Bin H. RAIS yangkemudian disapa oelh SANUSI masang Jen?

Alam Pulau Dua.Bahwa dalam perjalanan ke Cagar Alam Pulau Dua tersebutSANUS!

RAIS Masang, kemudian SANUSIdan korban SAKUN sampai di Cagar Alam Pulau Dua sekirajam 18.00 Wib dan mulai = mencariakar10PONMON ixcecnaes ff Bakar pohon sentigi dimana SANUSI membuka celana panjangdan membuka baju kaos dan diikatkan ke kepalanya,selanjutnya sekira pukul 18.45 Wib saat SANUSI dan korbanSAKUN selesai mencari dan mengumpulkan akar pohon sentigidan akan keluar dari Cagar Alam Pulau Dua, SANUSI melihatTerdakwa SUPARI Alias UDIN dari balik pohon dan TerdakwaSUPARI Alias UDIN memberi kode

sentigi di Cagar Alam Pulau Dua.

SK nomor No. 495/ DIT.PP/ SP/ XXIV.IV/2008 tanggal 24 April 2008 tentang penunjukkanBenda Cagar Budaya dan Pengangkatan JuruPelihara di wilayah Kalimantan Selatan padabulan Januari s/d Desember tiap tahunnya dankhusus untuk Kabupaten Hulu Sungai Selatanditunjuk 9 orang juru pelihara untuk menjadiJuru Pelihara situs Cagar Budaya di KabupatenHulu Sungai Selatan dan juga besaran honoryang akan diterima oleh masing masing = JuruPelihara ; Bahwa untuk tahun 2006 berdasarkan KeputusanDirektur Peninggalan

, pengamanan, dan perlindunganbenda cagar budaya/situs yang antara lainberada di wilayah Provinsi Kalimantan Selatan,Surat Keputusan Direktur Peninggalan Purbakala,Direktorat Jenderal Sejarah dan Purbakala,Departemen Kebudayaan dan Pariwisata Nomor219a/DIT.PP/SP/20.111/2007 tanggal 20 Maret2007 tentang Penunjukan Benda CagarBudaya/Situs dan Pengangkatan Juru Peliharayang melaksanakan pemeliharaan, pengamanan, danperlindungan benda cagar budaya/situs yangantara lain berada di wilayah ProvinsiKalimantan

SK nomor No. 495/ DIT.PP/ SP/ XXIV.IV/2008 tanggal 24 April 2008 tentang penunjukkanBenda Cagar Budaya dan Pengangkatan JuruPelihara di wilayah Kalimantan Selatan padabulan Januari s/d Desember tiap tahunnya dankhusus untuk Kabupaten Hulu Sungai Selatanditunjuk 9 orang juru pelihara untuk menjadi16Juru Pelihara situs Cagar Budaya di KabupatenHulu Sungai Selatan dan juga besaran honoryang akan diterima oleh masing masing = JuruPelihara Bahwa untuk tahun 2006 berdasarkan KeputusanDirektur Peninggalan

, pengamanan, dan perlindunganbenda cagar budaya/situs yang antara lainberada di wilayah Provinsi Kalimantan Selatan,Surat Keputusan Direktur Peninggalan Purbakala,Direktorat Jenderal Sejarah dan Purbakala,Departemen Kebudayaan dan Pariwisata Nomor25219a/DIT.PP/SP/20.111/2007 tanggal 20 Maret2007 tentang Penunjukan Benda CagarBudaya/Situs dan Pengangkatan Juru Peliharayang melaksanakan pemeliharaan, pengamanan, danperlindungan benda cagar budaya/situs yangantara lain berada di wilayah ProvinsiKalimantan

KemudianSanusi ngobrol masalah mencari akar pohon yang bisa dijual karena bisa dibuatbonsai dan mahal harganya, sehingga korban Sakun tertarik dan bersedia ikutke Cagar Alam Pulau Dua mencari akar pohon tersebut, selanjutnya Sanusipamit dari rumah korban Sakun dan sekira pukul 16.30 WIB Sanusi denganmembawa sebilah golok bergagang kayu milik Terdakwa Supari alias Udin yangtelah dipersiapkan, menunggu korban Sakun di pinggir jalan Sawah Luhur untukbersamasama pergi mencari akar pohon sentigi di Cagar

Alam Pulau Dua.Bahwa dalam perjalanan ke Cagar Alam Pulau Dua tersebut Sanusi dan korbanSakun sempat bertemu dan berpapasan dengan Suhaemi bin Markasan danmenegur serta menyapa Sanusi, mau ke mana soresore begini?

Kemudian Sanusi ngobrol masalahmencari akar pohon yang bisa dijual karena bisa dibuat bonsai dan mahalharganya, sehingga korban Sakun tertarik dan bersedia ikutke Cagar Alam PulauDua mencari akar pohon tersebut, selanjutnya Sanusi pamit dari rumah korbanSakun dan sekira pukul 16.30 WIB Sanusi dengan membawa sebilah golokbergagang kayu milik Terdakwa Supari alias Udin, menunggu korban Sakun dipinggir jalan Sawah Luhur untuk bersamasama pergi mencari akar pohon sentigidi Cagar Alam Pulau Dua.

Kemudian Sanusi ngobrol masalah mencari akarpohon yang bisa dijual karena bisa dibuat bonsai dan mahal harganya, sehinggakorban Sakun tertarik dan bersedia ikutke Cagar Alam Pulau Dua mencari akarpohon tersebut, selanjutnya Sanusi pamit dari rumah korban Sakun dan sekirapukul 16.30 WIB Sanusi dengan membawa sebilah golok bergagang kayu milikTerdakwa Supari alias Udin yang telah dipersiapkan, menunggu korban Sakundi pinggir jalan Sawah Luhur untuk bersamasama pergi mencari akar pohonsentigi di Cagar

Rais Masang kemudian Sanusi dan koroban Sakunsampai di Cagar Alam Pulau Dua sekira jam 18.00 WIB dan mulai mencari akarpohon sentigi di mana Sanusi membuka celana panjang dan membuka bajukaos dan diikatkan ke kepalanya, selanjutnya sekira pukul 18.45 WIB saatSanusi dan korban Sakun selesai mencari dan mengumpulkan akar pohonsentigi dan akan ke luar dari Cagar Alam Pulau Dua, Sanusi melihat TerdakwaSupari alias Udin dari balik pohon dan Terdakwa Supari alias Udin memberikode / tanda dengan menempelkan

Kayu Gelam 676 batang = 32,251 m3;Agar dikembalikan kepada Cagar Alam Teluk Apar Kab. PaserKalimantan Timur melalui Balai Konservasi Sumber Daya Alam(BKSDA) Kalimantan Timur. 1 (satu) Berkas Akta Notaris PPAT An.

Bin MOESTAFA, saksiYUDI PRIANTO Bin SUKARTO melaksanakan kegiatan operasigabungan yang diadakan Balai Pengamanan dan Penegakan HukumLingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Kalimantan dab BKSDAKalimantan Timur di Cagar Alam Teluk Apar menemukan sebuahkapal KLM Kartika GT. 237 No. 537/Na.2013 Na No: 1167/L warnaputin abuabu yang sudah dalam keadaan berisi muatan kayu galamdi titik Koordinat S 21233.0 E 116 2359.7 yang berada di wilayahDesa Selengot dalam kawasan Cagar Alam Teluk Apar.

Bin MOESTAFA, saksiYUDI PRIANTO Bin SUKARTO melaksanakan kegiatan operasigabungan yang diadakan Balai Pengamanan dan Penegakan HukumLingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Kalimantan dab BKSDAKalimantan Timur di Cagar Alam Teluk Apar menemukan sebuahkapal KLM Kartika GT. 237 No. 537/Na.2013 Na No: 1167/L warnaputin abuabu yang sudah dalam keadaan berisi muatan kayu galamdi titik kKoordinat S 21233.0 E 116 2359.7 yang berada di wilayahDesa Selengot dalam kawasan Cagar Alam Teluk Apar.

Kayu Galamtersebut Terdakwa tebang dari lokasi Cagar Alam Teluk Apar Desa SelengotKecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser.Bahwa Saksi memperoleh Kayu Galam sebanyak 676 (enam ratus tujuhpuluh enam) batang atau 32,251 M3 (tiga puluh dua koma dua ratus limapuluh satu) meter kubik dengan cara mempekerjakan orang untuk menebangKayu Galam yang berada di lokasi Cagar Alam Teluk Apar Desa SelengotKecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser dan mengangkut KayuGalam untuk di tumpuk dipinggir jalan Sungai

17, dapatdilakukan pada seluruh kawasan hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal3 ayat (2), yaitu kawasan; a. hutan konservasi, kecuali pada cagar alam,zona rimba, dan zona inti pada taman nasional.

SAYIK dan Sdr.LATIF (keduanya belum tertangkap/DPO) pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012sekira 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Oktober tahun2012 bertempat di jalan umum jurusan Ranupani masuk kawasan Hutan Cagar Alamdi Dsn. Karanganyar Desa Burno Kec. Senduro Kab.

LATIF, dan kendaraan trukditangkap oleh petugas Cagar Alam di jalan menuju Dsn. Mlambing karena telahdigunakan untuk mencuri besi di hutan cagar alam;e Bahwa awalnya saksi tidak tahu bagaimana caranya kendaraan truk milik saksitersebut bisa digunakan untuk mencuri besi di cagar alam, karena selama ini truktersebut berada di rumah sopir saksi yakni Sdr. AGUS NURIYANTO ;e Bahwa setelah saksi tanyakan kepada Sdr. AGUS NURIYANTO, dijelaskankalau truk tersebut dipinjam oleh Sdr. SAYIK dan Sdr.

SAYIK, namun ketika dalamperjalanan diketahui oleh petugas Cagar Alam yang kemudiandilakukan pengejaran ;Bahwa ketika sampai di jalan menuju Dsn. Mlambing Ds.Burno truk tersebut terperosok, lalu Sdr.

SAYIK untuk mencuri besi di kawasan Cagar Alam ;Bahwa kemudian terdakwa diajak oleh saksi DIANTORO untuk ikut gabung,yang kemudian terdakwa menyetujuinya ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi DIANTORO dijemput oleh Sdr. SAYIKdan Sdr. LATIF di lapangan Burno dengan menggunakan kendaraan truk ;Bahwa kemudian bersamasama pergi menuju ke jalan jurusan Ranupani masukkawasan Hutan Cagar Alam di Dsn. Karanganyar Desa Burno Kec. Senduro Kab.Lumajang ;Bahwa saat itu yang mengemudikan truk adalah Sdr.

Lumjang untukmengambil 2 (dua) set besi drill / penutup goronggorong yang ada didalamKawasan Hutan Cagar Alam di Dsn. Karanganyar Desa Burno Kec. Senduro Kab.LumajangMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi;Ad.4.

Taman Wisata Candi Borobudur, Prambanan dan Ratu Bokosebagaimana disebutkan dalam Pasal 8 Keppres Nomor 1 Tahun 1992merupakan bentuk privatisasi yang bertentangan dengan Pasal 3 huruf dUndangUndang Nomor 11 Tahun 2010 tentang Cagar Budaya(selanjutnya disebut sebagai UU Nomor 11 Tahun 2010) yang memuattujuan Pelestarian Cagar Budaya antara lain yaitu "meningkatkankesejahteraan rakyat".

Sementara Pemerintah Indonesia telah menetapkan kedua Candi itusebagai Kawasan Strategis Nasional Cagar Budaya.

Pada era reformasi iniPemerintah bukan lagi satusatunya pihak dalam pengelolaan cagar budaya, tetapipemerintah daerah, masyarakat, dan dunia usaha/industri diharapkan dapatmemberikan kontribusi (peran aktif).Dengan berlakunya UndangUndang Nomor 11 Tahun 2011 tentang Cagar Budaya,akan dilakukan berbagai penyesuaian pengelolaan cagar budaya. Pasal 97 ayat (1)UndangUndang Nomor 11 Tahun 2011 menyatakan bahwa Pemerintah danpemerintah daerah memfasilitasi pengelolaan kawasan cagar budaya.

LingkunganKawasannya.2 Keputusan Presiden Nomor Tahun1992 tentang Pengelolaan TamanWisata Candi Borobudur danTaman Wisata Candi PrambananSerta Pengendalian LingkunganKawasannya, dibentuk dalamrangka pelestarian Candi Borobudurdan Candi Prambanan sesuaiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku pada saatitu.3 Dengan berlakunya UndangUndang Nomor 11 Tahun 2011tentang Cagar Budaya, akandilakukan berbagai penyesuaianpengelolaan cagar budaya, termasukpembentukan badan pengelolakawasan cagar budaya.PERTIMBANGAN

Taman Wisata Candi Borobudur dan Prambanan, sedangkan sesuaiPasal 97 ayat (3) dan (4) UU Nomor 11 Tahun 2010 tentang Cagar Budayamenentukan bahwa Pengelolaan kawasan cagar budaya dilakukan oleh BadanPengelola yang dibentuk oleh pemerintah, pemerintah daerah dan ataumasyarakat hukum adat, yang terdiri dari unsur pemerintah dan atau pemerintahdaerah, dunia usaha dan masyarakat;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, oleh karena candi borobudur dan candiprambanan merupakan cagar budaya, maka dengan berlakunya

Tengah yang menyatakanarcaarca tersebut bukanlah benda cagar budaya.

Bahwa ke enam arca tersebut merupakan benda cagar budayadan telah tercatat dalam Inventarisasi Balai Pelestarian Peninggalan BendaPurbakala Jawa Tengah tahun 2001, serta kemudian diketahui bahwadokumendokumen pendukung yaitu surat dari PB XIll Hangabehi dan SuratKeterangan dari BP3 Jawa Tengah yang didapat Terdakwa dari Mr. Hugo E.Kreijger diketahui palsu dan yang memalsukan adalah Heru Suryanto(Terpidana dalam kasus pemindahan benda cagar budaya dan pemalsuansurat);Hal. 2 dari9 hal. Put.

Djojohadikusumo bersalah melakukantindak pidana tidak melakukan kewajiban mendaftarkan pemilikan,pengalihan hak, dan pemindahan tempat sebagaimana dalam pasal 8 ayat(1) sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 28 huruf a UndangUndang RI No.5 tahun 1992 tentang Benda Cagar Budaya;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menyatakan barang bukti berupa Surat dari Yayasan Keluarga Hashim S.Djojohadikusumo Nomor: 197/YKHD/XV07 tanggal 30 November 2007perihal Permohonan Wentifikasi dan Inventarisasi Benda Cagar BudayaKoleksi Bp. Hashim S.

Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang yakni dalam hal :Pengadilan Negeri tidak memperhatikan penggunaan Peraturan PemerintahNo.10 tahun 1993 tentang Benda Cagar Budaya dan Keputusan MenteriPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia No.087/P/1993 tentangPendaftaran Benda Cagar Budaya yang merupakan dasar proseduraltentang tata cara pendaftaran suatu benda cagar budaya yang dapat dimilikisetiap warga Negara Indonesia dimana buktibukti yang kami ajukan dipersidangan

No. 264K/Pid/2008petugas Bea & Cukai diantara salah satu tas (koper)abu abu merek Disley di dalamnya berisi barang barangyang diduga sebagai Benda Cagar Budaya yang tidakdilindungi dengan adanya surat ijin membawa ke LuarNegeri dari Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia untuk mengikuti pameran seni di New York,kemudian satu koper warna abuabu' tersebut~ olehpetugas Bea & OCukai dilakukan pencegahan untukdilakukan penelitian, setelah dihitung Benda yangdiduga Benda Cagar Budaya tersebut

Siti Rachmat Saribanon siapa pemiliksatu. koper yang berisi barang Cagar Budaya, olehmereka Terdakwa diakui miliknya yang akan dibawa keNew York untuk mengikuti pameran seni Asia Pasifik danmengakui barangbarang Cagar Budaya yang dibawanyamilik PD. pelangi sebagai pimpinannya Terdakwa Ill(tiga) R.

Bambang Hari Sudewo, barangbarang CagarBudaya tersebut oleh petugas Bea & Cukai setelahdicegah diserahkan ke Kantor Menteri Pendidikan danKebudayaan untuk dilakukan penelitian tentangkebenaran barang Cagar Budaya yang akan dibawa ke LuarNegeri sebanyak 146 pcs, dan berdasarkan hasilpenilaian terhadap Benda Cagar Budaya pada tanggal 30November 2000 yang dilakukan oleh Dr. Machi Suhadi danDra. Suhardini, disaksikan oleh Subowo, SH., Dra. RitaM.R.

Budaya tersebut oleh mereka akandibawa ke New York, pada waktu dilakukan pemeriksaan olehpetugas Bea & Cukai' dinyatakan kepada mereka apakahterhadap barangbarang Benda Cagar Budaya tersebut telahdidaftarkan ke Departemen Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia oleh Terdakwa tidak dapat memperlihatkanbukti pendaftaran terhadap Benda Cagar Budaya tersebut,selanjutnya satu tas koper warna abuabu merek Disleyberisi Benda Cagar Budaya ditengah oleh Petugas Bea Cukaiuntuk dilakukan penilaian oleh

(Dirjen Purbakala) ; Dan berdasarkan hasilpenilaian Benda Cagar Budaya pada tanggal 30 November 2000yang dilakukan oleh Dr. Machi Suhadi dan Dra. SuhardiniHal. 13 dari 20 hal. Put. No. 264K/Pid/2008yang disaksikan oleh Subowo, SH., Dra. Rita M.R.

No. 2562 K/Pid.Sus/2015tertentu dalam bulan November 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentupada tahun 2014, bertempat di Kawasan Cagar Alam Panua KabupatenPohuwato yang terletak di Desa Hulawa Kecamatan Buntulia KabupatenPohuwato atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Marisa berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan kegiatanyang

No. 2562 K/Pid.Sus/2015NIKO alias KA NIKO yang ditemukan di dalam sebuah pondok terbuatdari papan beratap terpal warna biru di lereng gunung dekat anakSungai Polutube cabang kanan Cagar Alam Panua;2. 1 (satu) rangkaian alat bagian dari mesin Jiangdong warna perak, 1(satu) bagian alat dari piston warna kuning emas, bersama 1 (satu)buah kunci kakatua warna orange, 2 (dua) buah kunci palang warnaperak dan 1 (satu) buah kunci KOP dan bola gila warna hitam yangdiduga milik Lk.

No. 2562 K/Pid.Sus/2015kawasan Cagar Alam Panua adalah kegiatan yang dilarang sebagaimanadiatur di dalam ketentuan Pasal 19 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumberdaya AlamHayati dan Ekosistemnya sesuai juga dengan ketentuan pasal 134 Ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara oleh karena itu Terdakwa seharusnyatidak melakukan kegiatan pertambangan dikawasan Cagar Alam tersebut.Mengenai kegiatan

No. 2562 K/Pid.Sus/2015pertambangan emas yang ada di kawasan Cagar Alam Panua tersebutadalah pertambangan Rakyat dan harus memiliki Ijin Pertambangan Rakyat(IPR).

Ditambahkan oleh keterangan Ahli SJAMSUDDIN HADJU, S.H,bahwa memang benar tidak bisa ,atau tidak dapat diperbolehkan melakukankegiatan pertambangan Emas di kawasan Cagar Alam Panua , namunapabila Terdakwa Karim Botutihe mengurus ijin pertambangan danmendapatkan ijin untuk melakukan penambangan di kawasan tersebutmaka diperbolehkan jika kKawasan tersebut beralih fungsi sudah tidakmenjadi Kawasan Cagar Alam Panua dan berdasarkan keterangan AhliSARINAH NGGOLE, S.T setiap melakukan pertambangan harus

Abdul Ganimenyampaikan kepada Jur ihara sebenarnya mereka mendapatgaji dari pusat sebovar) Rp.1.400.000, akan tetapi dipotongsebesar Rp.400.000% untuk ongkos minyak setelah honor JuruPelihara CAGAR E MAYA selesai diserahkan kepada 9 orang JuruPelihara a bertempat di Kantor Dinas Pariwisata danKebudaya Kabupaten Hulu Sungai Selatan Sdr. Drs. Abdul Ganiding uang yang diambil dari sisa honor Juru Pelihara yangtelah dipotong oleh terdakwa Il Siti Rosmawati sesualkeputusan Sdri. Dra.

melaksanakan pemeliharaan, pengamanan, danperlindungan benda cagar budaya/situs yang antara lain beradadi wilayah Provinsi Kalimantan Selatan dan melaporkan kepadaDinas Kebudayaan dan Pariwisata Propinsi Kalimantan Selatanbahwa honor tidak tetap bagi 9 juru pelihara Cagar Budayauntuk Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah dibagikan sesuai~dengan prosedur bertentangan juga dengan x PresidenoNomor 42 Tahun 2002 tentang Pedoman os Sanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Negara pada papal 12 ayat (2) yangmenyatakan

Abdul Ganimenyampaikan kepada Juru Pelihara sebenarnya mereka mendapatgaji dari pusat sebesar Rp.1.400.000, akan tetapi dipotongsebesar Rp.400.000, untuk ongkos minyak setelah honor JuruPelihara CAGAR BUDAYA selesai diserahkan kepada 9 orang JuruPelihara maka bertempat di Kantor Dinas Pariwisata danKebudayaan Kabupaten Hulu Sungai Selatan Sdr. Drs.

SANIAH , eesarana atau kesempatan yang oo karena jabatan ataukedudukan yaitu' telah menyera2ah menyalahgunakanhonor tidak tetap bagi 9Juru Pelihara Cagar may bupaten Hulu Sungai Selatandeantara tahun 2007 livesebagaimana mestinya Jat tidak sesuai dengan Nomorngan tahun 2008 dengan tidak219a/DIT.PP/SP/20 ier tanggal 20 Maret 2007 tahun 2007tentang Penunjuk Benda Cagar Budaya/Situs dan PengangkatanJuru we melaksanakan pemeliharaan, pengamanan, danporting n benda cagar budaya/situs yang antara lain

Abdul Ganimenyampaikan kepada Juru Pelihara sebenarnya mereka mendapatoSgaji dari pusat sebesar Rp.1.400.000, Ne dipotongsebesar Rp.400.000, untuk ongkos ig lah honor JuruPelihara CAGAR BUDAYA selesai diserahk epada 9 orang JuruPelihara maka bertempat di Kanto Dinas Pariwisata danKebudayaan Kabupaten Hulu Sung atan dr. Drs. Abdul Ganidiberi uang yang diambil Ne honor Juru Pelihara yangtelah dipotong oleh t Il Siti Rosmawati sesualkeputusan Sdri.

AlamLaut Tambling Wildlife Nature Conservation (TWNC) KecamatanBengkunat Belimbing Kabupaten Pesisir Barat yang menandakan kawasantersebut adalah kawasan Cagar Alam Laut;Bahwa tidak ada ijin yang diberikan kepada Sdr.

RAHMANAlias PUNGUT (dalam perkara terpisah), dan para terdakwa (MIDUN,JUMARDIN, SADAR, ROBIN, ARIYANTO, ROHMAN, CASMAN, danBADAWI) untuk melakukan penangkapan ikan di daerah Cagar Alam LautTambling Wildlife Nature Conservation (TWNC) Kecamatan BengkunatBelimbing Kabupaten Pesisir Barat apalagi dengan menggunakan bom ikan;Bahwa fungsi cagar alam laut adalah untuk menjaga perairan, ikan, terumbukarang, dan ekosistem di dalamnya;Bahwa pengelola Cagar Alam Laut Tambling Wildlife Nature Conservation(TWNC

5 Undang Undang No. 5 Tahun 1990 tentang KonservasiSumber daya Alam Hayati dan ekosistemnya.Bahwa kegiatan yang dilakukan terdakwa RAHMAN Alias PUNGUT DanKawan kawan melakukan Penangkapan Ikan dengan mengunakan Bom Ikan(bahan peledak) didalam Kawasan Cagar Alam Laut Pantai Tanjung CukuhBelimbing termasuk kegiatan yang merugikan lingkungan karena mengurangisumber daya alam dan merubah kutuhan Kawasan Cagar Alam Laut.Bahwa di Kawasan Cagar Alam Laut Pantai Tanjung Cukuh Belimbing Kab.Pesisir Barat

bom ikan di dalam kawasan cagar alam pantai tanjung cukuhkecamatan bengkunat belimbing kabupaten pesisir barat lampung termasukke dalam kegiatan yang merugikan lingkungan karena mengurangi sumberdaya alam dan merubah keutuhan kawasan cagar alam laut;Bahwa di dalam kawasan cagar alam laut pantai tanjung cukuh kecamatanbengkunat belimbing kabupaten pesisir barat lampung tidak diperbolehkanmelakukan aktivitas apa pun tanpa izin, kecuali untuk penelitian, pengkajian,pengembangan, atau budidaya, termasuk

penangkapan ikan baik dengan alatpancing, jala ikan (jaring), apalagi dengan menggunakan bom ikan;Bahwa aktivitas apa pun, kecuali untuk penelitian, pengkajian,pengembangan, atau budidaya dilarang dilakukan di kawasan cagar alam lautkarena dapat merusak sumber daya alam yang ada di dalam cagar alam,khususnya jenis ikan serta habitat, dan biota laut jenis lainnya;Bahwa secara konstitusional yang berwenang mengelola dan melakukanpengawasan terhadap kawasan cagar alam laut pantai tanjung cukuhkecamatan

dengan dakwaan sebagai berikut :KESA TU oc2nnncneccennnnnnnccnnnnnnnnncnnannnnnennnnnnnnannnannnncensannnnneennnnnnnesennnnsw Bahwa ia terdakwa HASAN Alias LA HASA Bin LA AKE baik bertindaksendirisendiri atau secara bersamasama dengan saksi LAODE TAMIDIN AliasTAMIDIN Bin LAODE MANDAILE (diajukan dalam berkas perkara terpisah) padahari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan pada sekitar bulan Maret Tahun 2012 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Kawasan HutanKonservasi Cagar

Selang beberapa saat kemudian PetugasKepolisian yang sedang melakukan Operasi ANOA berhasil menemukan keduatonggak kayu bekas tebangan terdakwa tersebut, selanjutnya dari hasilpengembangan penyidikan ternyata kedua jenis pohon yang ditebang olehterdakwa tersebut masuk dalam Kawasan Hutan Konservasi Cagar AlamKekenauwe, selanjutnya Petugas Kepolisian mengamankan terdakwa dan mesinchainsawnya serta (satu) batang kayu jenis Kangkura panjang sekitar 2 (dua)meter yang merupakan sisa pengolahan kayu yang

ATAU:w Bahwa ia terdakwa HASAN Alias LA HASA Bin LA AKE baik bertindaksendirisendiri atau secara bersamasama dengan saksi LAODE TAMIDIN AliasTAMIDIN Bin LAODE MANDAILE (diajukan dalam berkas perkara terpisah) padahari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan pada sekitar bulan Maret Tahun 2012 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Kawasan HutanKonservasi Cagar Alam Kakenauwe di Desa Kakenauwe, Kecamatan Lasalimu,Kabupaten Buton atau setidaktidaknya di tempat lain dalam

SAPTAY ANOAR; ~nnnnn nnn eeBahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah pengolahankayu dalam kawasan hutan konservasi cagar alam Kakenauwe yang dilakukanoleh terdakwa Hasan; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keteangan yang saksi berikantersebut dalam Berita Acara Penyidik (BAP) adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2013 sekitar jam 14.30dikawasan hutan konservasi cagar alam Kakenauwe, di Desa Kakenauwe,Kecamatan Lasalimu Kabupaten Buton, saksi bersama

disekitar hutan yang dekatdengan kawasan cagar alam Kakenauwe;Bahwa atas informasi tersebut, saksi langsung memanggil RUSLI dirumahnyadan kemudian memintanya untuk mengantarkan sekaligus menunjukkan lokasipenebangannya dan setelah kami mengecek lokasi penebangannya kemudian daripihak KSDA yakni LA FARE melakukan pengambilan titik koordinat denganmenggunakan alat GPS terhadap pengolahan RUSLI ternyata lokasi penebanganatau pengolahan kayu HASAN masuk dalam kawasan konservasi cagar alamKakenauwe sehingga

Cagar Alam Kel. Pancoran Mas, Kec.Pancoran Mas, Kota Depok menangkap dan mengamankanTerdakwa dikarenakan kedapatan melakukanpenyalahgunaan Narkotika ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dikarena adanyainformasi dari warga bahwa telah sering terjadipenyalahgunaan Narkotika di Jil. Cagar Alam Kel.Pancoran Mas, Kec.

Cagar Alam Kel. Pancoran Mas, Kec.Pancoran Mas, Kota Depok menangkap dan mengamankanTerdakwa dikarenakan kedapatan melakukanpenyalahgunaan Narkotika ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dikarena adanyainformasi dari warga bahwa telah sering terjadipenyalahgunaan Narkotika di Jil. Cagar Alam Kel.Pancoran Mas, Kec.

Cagar Alam Kel. Pancoran Mas, Kec. Pancoran Mas,Kota Depok menangkap dan mengamankan TerdakwaHalaman 7 dari 14 / Putusan Nomor : 392/Pid.B/2011/PN.Dpk.dikarenakan kedapatan melakukan penyalahgunaanNarkotika ; Pada saat terdakwa sedang berdiri di Jl. Cagar AlamKel. Pancoran Mas, Kec.

Cagar Alam Kel. Pancoran Mas,Kec. Pancoran Mas, Kota Depok, awalnya pada saatpenangkapan terhadap Terdakwa dikarena adanya informasi dariwarga bahwa telah sering terjadi penyalahgunaan Narkotika diJl. Cagar Alam Kel. Pancoran Mas, Kec.

Cagar Alam Kel. Pancoran Mas, Kec. Pancoran Mas, KotaDepok.