izinuntuk menyebarkan konten yang diduga bermuatan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas Suku, Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA), menyebarkan informasiyang bertentangan dengann UndangUndang ITE serta tulisan /pesan yang diposting oleh Terdakwa melalui akun milik Terdakwa @AbuUpik1 dapatmemicu provokasi kebencian, berpotensi menciptakan pandangan dantindakan yang didasarkan pada sentimen Identitas yang menyangkut Agama,Ras, yang dalam hal narasi

Frase tersebut jika dikatikan dengan keseluruhan kalimat,menurut pandangan ahli berpotensi memicu provokasi kebencian,Halaman 23 dari 56 halaman Putusan Nomor 12K/PMTII/AU/I/2019menciptakan pandangan dan tindakan yang didasarkan pada sentimenidentitas yang menyangkut Suku, Agama, Ras, dan Antar Golongan (SARA),yang dalam hal narasi tersebut ditujukan kepada masyarakat yang beragamaKristen.8.

Memiliki muatan kebencian atau permusuhan Individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan atar golongan(SARA)Tulisan atau pesan yang diposting pelaku melalui akun @AbuUpik1distatus Twitter sebagaimana tersebut di atas menurut pendapat ahli daripemahaman gramatikal dapat memicu provokasi kebencian, berpotensimenciptakan pandangan dan tindakan yang didasarkan pada sentimenidentitas yang menyangkut agama, dan ras, yang dalam hal narasi tersebutditujukan kepada agama

Bahwa benar menurut Ahli2 tulisan atau pesan yang diposting pelakumelalui akun @AbuUpik1 di status twitter sebagaimana tersebut di atasmenurut pendapat Ahli dari pemahaman gramatikal dapat memicu provokasikebencian, berpotensi menciptakan pandangan dan tindakan yangdidasarkan pada sentimen identitas yang menyangkut agama, dan ras, yangdalam hal narasi tersebut ditujukan kepada agama Kristen dan ras China.15. Bahwa benar Ahli1 sebagai Ahli dalam lingkup Linguistik Forensikmenerangkan bahwa :a.

berpotensi memicuprovokasi kebencian, menciptakan pandangan dan tindakan yangdidasarkan pada sentimen identitas yang menyangkut Suku, Agama,Ras, dan Antar Golongan (SARA), yang dalam hal narasi tersebutditujukan kepada masyarakat yang beragama Kristen (kaum Kristiani).d.

Bukti ini menunjukkan bahwa dalam buku tabunganTerdakwa tidak ada narasi yang berisi kalimat Titipan Hasil LelangPengadilan;17) Foto copy dari foto copy, Surat Kuasa Ny. Biennarni kepada Drs.Wisnu Kretarto tanggal 9 Juli 2008 khusus untuk mewakili pemberikuasa untuk mengikuti lelang eksekusi di Kantor Lelang NegaraSurakarta atas sebidang tanah SHM Nomor 282, luas + 2.022 M7?

SKAA/ll/2008 sebesar Rp35.000.000,00 tertanggal 22 Agustus 2008;14) Fotokopi sesuai aslinya Surat Pengakuan Pinjaman Nomor02/SKAA/III/2008 sebesar Rp59.000.000,00 tertanggal 22 Agustus2008;15) Fotokopi sesuai aslinya Mutasi Rekening Tahapan BCA, NomorRekening 00153514001 Atas nama Tan Dyo Sugiyono CahyadiMulyadi;16) Fotokopi sesuai aslinya Buku Tabungan BCA KCU Slamet RiyadiNomor Rek 00153514001 atas nama Tan Dyo Sugiyono Cahyadi M.Bukti ini menunjukkan bahwa dalam buku tabungan Terdakwa tidakada narasi

Penghinaanbiasanya dilakukan dengan 1) meremehkan, 2) berkata jorok, tidaksenonoh, kotor dan lain sebagainya 3) mengejek 4) membuka ataumenyebarkan aib (keburukan) / berita bohong orang/pihak lain , baikmelalui narasi, ilustrasi maupun dengan keduanya. Walaupun dibuatdalam definisi terpisah, Memfitnah juga sesungguhnya adalah diantarperbuatan yang menghina karena Fitnah dapat merusak danmerendahkan martabat, nilai dan kehormatan orang/pihak lain.

Secara kontekstual, ketigastatus ini sangat berkaitan erat, dalm tema ketiganya memiliki makna,maksud dan tujuan yang sama yaitu dibuat dan disebar agar nilai, namabaik dan kehormatan orang yang disasar turun, rendah dan rusak.Dengan demikian seluruh narasi dan ilustrasi yang disampaikan melaluistatusstatus tersebut masuk dalam kategori penghinaan, penyebaranhoaks, fitnah dan pencemaran nama baik;Ahli Muhammad Salahuddien Manggalanny yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

Penghinaan biasanyadilakukan dengan 1) meremehkan, 2) berkata jorok, tidak senonoh, kotordan lain sebagainya 3) mengejek 4) membuka atau menyebarkan aib(keburukan) / berita bohong orang/pihak lain , baik melalui narasi, ilustrasimaupun dengan keduanya. Walaupun dibuat dalam definisi terpisah,Memfitnah juga sesungguhnya adalah diantar perbuatan yang menghinakarena Fitnah dapat merusak dan merendahkan martabat, nilai dankehormatan orang/pihak lain.

Penghinaan biasanya dilakukanHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Mtrdengan 1) meremehkan, 2) berkata jorok, tidak senonoh, kotor danlain sebagainya 3) mengejek 4) membuka atau menyebarkan aib(keburukan) / berita bohong orang/pihak lain , baik melalui narasi,ilustrasi maupun dengan keduanya.

Centra Pratama,Dodi Ahmad, dan lainlain untuk menghentikan aktifitas penambangannya;Bahwa sepengetahuan saksi video yang diposting oleh akun AndiKengkeng tidak ditujukan kepada siapasiapa dan menurut saksi captionpada postingan video tersebut tidak menunjuk orang;Bahwa saksi memahami narasi video tersebut terkait penggunaan katatailaco yang bisa bermakna sebagai ungkapan kekesalan dan ungkapanHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Sdrkeakraban serta dalam video tersebut tidak ada hal

suatu kegiatan penambangan diSungai Bila, dimana lokasi penambangan tersebut merupakan milik saksi H.Uchu;Bahwa video yang telah direkam oleh Terdakwa tersebut diperlihatkan kepadasaksi Andi Tenri Siangka, lalu Terdakwa mengirimkan video tersebut melaluimedia sosial Whatsapp kepada saksi Andi Tenri Siangka atas permintaan saksiAndi Tenri Siangka, selanjutnya saksi Andi Tenri Siangka mengunggahnya diakun Facebook miliknya atas nama Andi Kengkeng;Bahwa video tersebut berdurasi 27 detik yang berisi narasi

Kehormatan yang dimaksud disiniadalah perasaan pribadi seseorang atas harga dirinya, dimana setiap orangmemiliki hak untuk diperlakukan sebagai anggota masyarakat yang terhormat;Menimbang, bahwa adapun video yang Terdakwa unggah di Jjejaringsosialnya berisikan narasi yaitu aktivitas tambang pada tanggal 22 agustus bulandelapan 2020 masih berlangsung di Sungai Bila, CV. Ega milik H.

Dengan memperhatikan isi dari narasi dalam video tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa kalimat tersebut ditujukan kepada orang yangdisebutkan namanya dalam video tersebut. Dimana berdasarkan keterangan saksiH. Uchu bahwa dirinya merasa malu karena dikatakan penambang yangmelanggar aturan pemerintah padahal menurut saksi H.

Perkara PerempuanBerhadapan Dengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhakperempuan pasca perceraian, maka amar pembayaran kewajiban suamiterhadap istri pasca perceraian dalam perkara Cerai Gugat dapat menambahHalaman 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 717/Pdt.G/2021/PA.Srhkalimat sebagai berikut ...vang dibayar sebelum tergugat mengambil aktaceral, dengan ketentuan amar tersebut dinarasikan dalam posita dan petitumgugatan;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat dalam gugatannya tidakmenuliskan narasi

MahkamahAgung Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara PerempuanBerhadapan Dengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhakperempuan pasca perceraian, maka amar pembayaran kewajiban suamiterhadap istri pasca perceraian dalam perkara Cerai Gugat dapat menambahkalimat sebagai berikut ...vang dibayar sebelum tergugat mengambil aktaceral, dengan ketentuan amar tersebut dinarasikan dalam posita dan petitumgugatan;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat dalam gugatannya tidakmenuliskan narasi

Produk bajakan kepingan CD dijual dengan seri nomor tidakdisertai dengan teks/narasi cerita film (cerita singkat film).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 72 ayat (2) UndangUndang R.I.

Produk bajakan kepingan CD dijual dengan seri nomor tidakdisertai dengan teks/narasi cerita film (cerita singkat film).Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (4) UndangUndang R.I.Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta yang menyatakanKetentuan tentang Pendaftaran sebagaimana dimaksud pada ayat (1)tidak merupakan kewajiban untuk mendapatkan Hak Cipta".Oleh sebab itu walaupun Hak Cipta atas CD Game Play Station 1 danDVD Game Play Station 2 tidak didaftarkan di Ditjen Haki dan HAM R.1.

PA.SrhAgung Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara PerempuanBerhadapan Dengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhakperempuan pasca perceraian, maka amar pembayaran kewajiban suamiterhadap istri pasca perceraian dalam perkara Cerai Gugat dapat menambahkalimat sebagai berikut ...vang dibayar sebelum tergugat mengambil aktaceral, dengan ketentuan amar tersebut dinarasikan dalam posita dan petitumgugatan;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat dalam gugatannya tidakmenuliskan narasi

Perkara PerempuanBerhadapan Dengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhakperempuan pasca perceraian, maka amar pembayaran kewajiban suamiterhadap istri pasca perceraian dalam perkara Cerai Gugat dapat menambahkalimat sebagai berikut ...vang dibayar sebelum tergugat mengambil aktaceral, dengan ketentuan amar tersebut dinarasikan dalam posita dan petitumgugatan;Halaman 32 dari 35 halaman Putusan Nomor 715/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa walaupun Penggugat dalam gugatannya tidakmenuliskan narasi

perincian sebagaiberikut: Koreksi positif sebesar Rp. 1.955.875.000 terdiri dari : N Tanggal Bank Penerimaan Jumlah (Rp)oO.4Jan07 Mandiri 530.000.0002Mar07 Mandiri 680.000.0005Mar07 Mandiri 160.000.00077Mar07 Mandiri 280.000.00077Mar07 Mandiri 185.000.000Jurnal Koreksi 120.875.000Total 1.955.875.000 bahwa transaksi nomor : 1 sebesar Rp. 530.000.000 merupakan uang masuk ataspinjaman pemegang saham sebagaimana yang dibukukan pada general ledgertanggal 4 Januari 2007, namun karena kekhilafan wajib pajak, narasi

PP No. 9 Tahun 975 tentangPelaksanaan UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam maka pecahnya hubungan perkawinan telahmemenuhi unsur dan dapat dibuktikan dalam narasi alasan hukumterhadap Permohonan Cerai Talak diatas maka demikian fakta sahdan patut demi hukum kiranya Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugatini haruslah dikabulkan;Bahwa anak sebagaimana diterangkan dalam posita 4 tersebut diatasmasih kategori anak usia dibawah lima tahun yang masih sangatmemerlukan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir karena panggilannya tidak sah,dimana Jurusita yang memanggil Tergugat dialamat sebagaimana tersebutdalam surat gugatan tidak bertemu Tergugat, Jurusita Pengadilan AgamTigaraksa yang melaksanakan panggilan membuat narasi dalam relaas bahwaJurusita tidak bertemu dengan Tegugat, panggilan tidak dapat disampaikanmenurut

Demikian halnya Tergugat tidak pernah lagi datangmenemui Penggugat, bahkan untuk sekadar mendengarkan narasi dankatakata yang menyenangkan hati tidak pernah lagi Penggugatdapatkan dari Tergugat meskipun hanya melalui sambungan telephon,Hal. 2 dari 7 Hal. Penetapan No.164/Pat.G/2019/PA.Lwksehingga Penggugat tidak lagi merasakan hidup bahagia bersamaTergugat;6.

Penghinaan biasanyadilakukan dengan (1) meremehkan, (2) berkata jorok, tidak senonoh,kotor, dan lain sebagainya, (3) mengejek, (4) membuka ataumenyebarkan aib (keburukan)/berita bohong orang/pihak lain, baikmelalui narasi, ilustrasi, video, maupun dengan ketiganya (narasi,ilustrasi, dan video).

Narasi sok suci atau sok paling suci biasanyadisampaikan kepada orang/pihak lain untuk menunjukkan bahwaorang /pihak lain tersebut tidak sebaik penampilannya dan agar orangtersebut rendah nilainya, tidak bernilai seperti perkataan ataupenampilannya, atau untuk =menunjukkan ketidaksukaan,ketidaksependapatan, ketidaksetujuan.Hal. 7 dari 21 Putusan No.381/Pid.Sus/2021/PN.Mtr4) kelakuan anak sampah. Sampah adalah sesuatu yang dibuang danhina.

Pada akhirnya sebagaimanadalam kronologi perbuatan yang didakwakan kemudian dituntutkepada Terdakwa adalah suatu perbuatan yang diadaadakanatau lebih tepat sebagai narasi fiksi;Fakta sebenarnya sesuai yang terungkap di persidangan adalahTerdakwa membeli gas LPG untuk ukuran tabung 50 kg di agengas resmi diantaranya agen gas yang terletak di daerah SeiPanas Batam bernama Surya Bintang Buana dan Artha GasPrimamandiri sedangkan untuk gas ukuran 12 kg, Terdakwamembelinya di warungwarung penjual gas untuk

Terdakwa membantah yangdiperkuat saksisaksi baik dari saksi a charge maupun dari saksia de charge mengatakan tidak pernah menerima gas yangdipesan dari Terdakwa tidak sesuai ukuran isi tabung;Narasi kejadian lainnya dari Surat Dakwaan dan Surat TuntutanJaksa Penuntut Umum adalah, "pada tanggal 4 Juli 2014 telahdilakukan penimbangan terhadap 9 (sembilan) unit tabungberisikan gas ukuran 50 kg yang telah merupakan pesanankonsumen dan akan diantarkan........ dari hasil pengukurandiperoleh hasil penimbangan

Lalu soal narasi dari kronologi kejadian "merupakanpesanan konsumen" Jaksa Penuntut Umum tidakmembuktikannya di persidangan siapa konsumen yangmemesan?. Lalu "hasil pengukuran diperoleh hasil penimbanganHal. 24 dari 29 hal. Put. No. 1108 K/PID.SUS/2016terdapat kekurangan berat gas LPG tiaptiap tabung" untukkronologi dari narasi ini, pertanyaannya, siapa yang membuatnyakurang? Bagaimana caranya?

Terkait profil yang terdakwagunakan pada akun Twitter @ElonaGita terdakwa menggunakan Fototerdakwa sendiri berambut panjang warna coklat dengan mengunakankaca mata dan disertai Narasi katakata: open boking WA 086268530900#shemalebengkulu # wariabengkulu # ladyboybengkulu #shemale #ladybdy#waria #SHEMALEHIGHCLAS # WARIAHIGHCLAS #ledybodyindonesiadan di Akun Twitter @ElonaGita terdakwa mengupload atau membuattulisan dengan tulisan OPEN BO dan terdakwa juga pernah mempostingfoto alat kelamin lakilaki

warnaMerah dengan IMEI 1.869657043870770 IMEI 2.869657043870762dengan nomor 085268530900 dan HP OPPO A37 yang terdakwa gunakanuntuk mendaftarkan akun Twitter @ElonaGita tersebut sudah tidakterdakwa gunakan lagi dikarenakan sudah terdakwa Jjual;Bahwa nomor handphone yang terdakwa gunakan untuk mendaftarkanTwitter @ElonaGita dengan menggunakan nomor 085268530900 danpada akun Twitter @ Gita Elona menggunakan Foto terdakwa sendiriberambut panjang warna coklat dengan mengunakan kaca mata dandisertai Narasi

warnaMerah dengan IMEI 1.869657043870770 IMEI 2.869657043870762dengan nomor 085268530900 dan HP OPPO A37 yang terdakwa gunakanuntuk mendaftarkan akun Twitter @ElonaGita tersebut sudah tidakterdakwa gunakan lagi dikarenakan sudah terdakwa Jjual;Bahwa benar nomor handphone yang terdakwa gunakan untukmendaftarkan Twitter @ElonaGita dengan menggunakan nomor085268530900 dan pada akun Twitter @ Gita Elona menggunakan Fototerdakwa sendiri berambut panjang warna coklat dengan mengunakan kacamata dan disertai Narasi

PP No. 9 Tahun 975 tentangPelaksanaan UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam maka pecahnya hubungan perkawinan telahmemenuhi unsur dan dapat dibuktikan dalam narasi alasan hukumterhadap Permohonan Cerai Talak diatas maka demikian fakta sah danpatut demi hukum kiranya Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat iniharuslah dikabulkan;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon

ADI PUTRA NARASI didirikanpada tahun 2011 yang bergerak dibidang BANGKER, SERVICE &KEAGENAN dengan bidang usaha Distribusi BBM ( Bahan Bakar Minyak),dimana tempat atau kantor disiapbkan oleh Penggugat Rekonpensi.

ADI PUTRA NARASI para saksi ketahui dari adanyanama PT. ADI PUTRA NARASI pada tangki mobil dan pada kop surat jalan;. Bahwa telah terbukti dalam persidangan Pembanding/Tergugat Rekonpensimeminta agar Terbanding l/Penggugat Rekonpensi mengurus danmenjalankan bisnis tersebut karena pada saat itu Pemabnding/TergugatRekonpensi masih bekerja di PT. LIAN INTI ABADI yang bergerak dalamjenis usaha yang sama dengan PT.

ADI PUTRA NARASI dan untukmengawasi usaha tersebut Pembanding/Tergugat Rekonpensi memintaTerbanding I/Penggugat Rekonpensi memperkerjakan adik Pembanding/Tergugat Rekonpensi yang bernama A.A RAI SANTIANI. Hal tersebutterbukti dari Bukti T.I dan T.II4 yang dikuatkan pula oleh keterangan Saksiyang Para Terbanding/Para Penggugat Rekonpensi ajukan yang bernama /Wayan Wandhi dan / Nyoman Sudaryana;.

ADIPUTRA NARASI yang didirikan dengan penyediaan tempat dan kantor dilakukanoleh Tergugat termasuk modal usaha sebesar Rp. 500.000.000. sedangkanPenggugat menyerahkan modal sebesar Rp. 180.000.000. serta 4 (empat) buahBPKB dan 4 (empat) SHM yang bisa dijadikan jaminan, akan tetapi karena terjadihubungan yang tidak harmonis diantara mereka, Penggugat menyatakan munduruntuk bekerja sama dan meminta Tergugat menandatangani Surat Pernyataantertanggal 4 April 2004 dimana Penggugat mengaku bahwa modal

Dalildalil Pemohon yang diuraikan tersebut adalahmenyangkut dalil narasi mengenai Hak Asasi Manusia tidak lagi dapatdigunakan yang dilinat secara historis mengenai hukum sejakMONSTESQIUEU mengeluarkan gagasan pemisahan kekuasaan.Selanjutnya mengutip mengenai kepastian hukum menurut SUDIKNOMERTOKUSUMO bahwa hukum harus dijalankan dengan cara yang baik.Lebih lanjut Pemohon mengutip konsep berlakunya hukum pidana secararetroaktif atau retrospective dari OEMAR SENO ADJI, dan mengklaimpejabat Tata Usaha

Negara dilarang melakukan tindakan penyalahgunaanwewenang meliputi melampaui wewenang dan bertindak sewenangwenang yang diartikan menggunakan wewenang (hak dan kekuasaan untukbertindak) melebihi apa yang sepatutnya dilakukan sehingga tindakandimaksud bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganPasal 17 dan Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 30Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan.Bahwa terhadap dalil Pemohon tersebut di atas adalah suatu dalil yanghanya bersifat narasi

yang mengutip daripada sumber atau pendapat danundangundang, tetapi narasi dalil Pemohon tersebut tidak relevan denganapa yang di klaim oleh Pemohon pada pokok yang dimaksud Pemohonmengenai penetapan tersangka yang diklaim Pemohon merupakantindakan kesewenangwenangan bertentangan dengan asas kepastianhukum.

Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya berusaha membangun opinimelalui narasi bahwa dia adalah Penggugat yang beretikad baik yangmeminta keikutsertaan saksi batas untuk membenarkan karanganbebas dalam isi gugatannya.Juga mengaku telah melakukanpengukuran atas tanah yang letaknya di belakang rumah JannesMarulitua Hutabarat dan Jentua Purba.

Karena Narasi GugatanPenggugat/Terbading yang tertuang di dalam Posita dan Petitum TIDAKsaling mendukung (Bertolak Belakang) dengan Dasar Bukti Surat P1(Surat Keterangan Jual Beli 5 April 2013), yang dijadikanPenggugat/Terbading sebagai Dasar mengajukan gugatan di pengadilanNegeri Sibolga. Oleh karena itu telah jelas Para mejelis Hakim PengadilanNegeri Sibolga seharunya telah patut untuk menolak GugatanPenggugat/Terbading untuk seluruhnya dan mengabulkan GugatanRekonvensi dar!

Sehingga Narasi GugatanPenggugat/Terbading yang tertuang dalam Posita dan Petitum TIDAKsaling mendukung (bertolak belakang) dengan Dasar Bukti Surat P1(Surat Keterangan Jual Beli tanggal 5 April 2013), yang dijadikanPenggugat/Terbading sebagai Dasar mengajukan gugatan di pengadilanNegeri Sibolga.

Nomor 581/Pdt/2021/PT MDN16.17.18.19.Fakta fakta yang sebenarnya kami sampaikan dalam memori bandingtersebut.Bahwa secara Hukum Para Tergugat/Para Pembading merasa sangattidak beralasan, jika Judex Facti/Pengadilan Tingkat Pertama PengadilanNegeri Sibolga Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian denganpertimbangan Hukum berdasarkan Bukti Surat P1 Surat keterangan JualBeli Nomor. 334/12.01.07.2002/SKHM/2013 tanggal 5 April 2013 yangdiketahui Bukti Surat P1 Tidak SEMPURNA ATAU TIDAK SESUAIDENGAN NARASI

Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya berusaha membangun opinimelalui narasi bahwa dia adalah Penggugat yang beretikad baik yangmeminta keikutsertaan saksi batas untuk membenarkan karanganbebas dalam isi gugatannya.Juga mengaku telah melakukanpengukuran atas tanah yang letaknya di belakang rumah JannesMarulitua Hutabarat dan Jentua Purba.

Karena Narasi GugatanPenggugat/Terbading yang tertuang di dalam Posita dan Petitum TIDAKsaling mendukung (Bertolak Belakang) dengan Dasar Bukti Surat P1(Surat Keterangan Jual Beli 5 April 2013), yang dijadikanPenggugat/Terbading sebagai Dasar mengajukan gugatan di pengadilanNegeri Sibolga. Oleh karena itu telah jelas Para mejelis Hakim PengadilanNegeri Sibolga seharunya telah patut untuk menolak GugatanPenggugat/Terbading untuk seluruhnya dan mengabulkan GugatanRekonvensi dar!

Sehingga Narasi GugatanPenggugat/Terbading yang tertuang dalam Posita dan Petitum TIDAKsaling mendukung (bertolak belakang) dengan Dasar Bukti Surat P1(Surat Keterangan Jual Beli tanggal 5 April 2013), yang dijadikanPenggugat/Terbading sebagai Dasar mengajukan gugatan di pengadilanNegeri Sibolga.

Nomor 581/Pdt/2021/PT MDN16.17.18.19.Fakta fakta yang sebenarnya kami sampaikan dalam memori bandingtersebut.Bahwa secara Hukum Para Tergugat/Para Pembading merasa sangattidak beralasan, jika Judex Facti/Pengadilan Tingkat Pertama PengadilanNegeri Sibolga Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian denganpertimbangan Hukum berdasarkan Bukti Surat P1 Surat keterangan JualBeli Nomor. 334/12.01.07.2002/SKHM/2013 tanggal 5 April 2013 yangdiketahui Bukti Surat P1 Tidak SEMPURNA ATAU TIDAK SESUAIDENGAN NARASI

Tergugat yang pada intinya menyatakanPengadilan Agama Sleman tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Smn, akan tetapi yang berwenangmemeriksa dan mengadili adalah Pengadilan Negeri Sleman karena gugatanpembagian warisan tersebut pada posita nomor 10 dan 11 yang menjadi dasargugatan pembagian warisan mengandung sengketa kepemilikan, bukan murnisebagai pembagian harta warisan, bahwa Majelis Hakim sependapat denganTergugat, selain hal tersebut dengan mencermati narasi

No 1092/Pdt.G/2020/PA.Smnberbunyi Bahwa Pewaris selain meninggalkan ahli waris, juga meninggalkanharta warisan yang sudah pernah dibagi waris kepada Penggugat danTergugat, yaitu berupa sebidang tanah Letter C Nomor 602 seluas 0665m2 atas nama xxxx dst .... dan narasi posita nomor 8 yang berbunyi Bahwasemasa hidupnya almarhum Ny.Atemo Karyo alias Ginah sudah memberikandan membagi harta warisannya berupa sebidang tanah Letter C Nomor602 seluas 0665 m?