PUTUSANNomor .DEMI Re BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcarga, oore Depok y g fhemeriksa'dan, mengadili perkaraperkara tertentu (padre katpertama dalam) persidan majelis telahmenjatubkar putsan sebagai berikut dalam perkara cerai.gugat antara :ahun, agania Isla ypend yen SMK,umah Tangga, bertempat tinggal diae pe sebagai Pendguga :MELAWIAN iil a omit?

1PMK.03/2010 tanggal 31 Agustus 2010, kewajiban melakukan pemungutan PPh Pasaladalah hanya terhadap Pedagang Pengumpul;bahwa dengan demikian pemasok ikan segar kepada Pemohon Banding yang bulpedagang pengumpul tidak ada kewajiban Pemohon Banding untuk melakulpemungutan PPh Pasal 22;bahwa berdasarkan pemeriksaan dan penilaian terhadap buktibukti serta keterangan y:disampaikan oleh para pihak dalam persidangan, Majelis berpendapat;bahwa Pemohon Banding telah mengklarifikasi dan menyampaikan dalam persidan

. === 222 one ree nen nnn nonMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon Ilhadir di persidan gan. 9 revere en ennMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaRuteng, Nomor 0094/Pdt.P/2014/PA Rtg, Pemohon dan Pemohon II diizinkanuntuk berperkara tan pa Diaya= anaes nim seein neemMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II menghadirkan dua orang saksi yang telah memberiketerangan di bawah sumpah.

selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi ; melawanDewi Pujiastuti binti Suwardi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BPR Karanganyar, bertempat tinggal diDusun Seneng RT.002 RW. 002 Kelurahan Bolong,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi ; Pengadilan Agama tersebut ; 2220 2 vnn nnn ne ennaSetelah membaca berkas perkara;=Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara dan saksisaksinya di persidan

ence nen1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapuratanggal 17 November2015, Nomor359/Pid.B/2015/PNMTP tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapuratanggal 17 November2015, Nomor359/Pid.B/2015/PNMTP tentang penetapan hari sidangdalam perkara tersebut; Berkas perkara dan suratsurat lain yang ada hubungannya denganperkara IN; 22222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nen n neem nen nn =Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa yang diajukani PErSIdaN

sidang.Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirOli PerSidan

ULIFA KAMILIA binti MASDARMO, (Perempuan), Umur 4 tahun;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; = 2 22 002222Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di muka persidan gan 5 = = = nnn nnn nnn renee ne renee con nnn nae cee nee nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon. dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2013 yang telah terdaftar dibagian Kepaniteraan

Membebankan biaya perkara menurut hukum)"""Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidan gan 72 nnn nnn nnn nme ne nnnMenimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, kecuali perubahan nama ayahkandung Pemohon semula Sayuni berubah menjadi Ikhsan, karena nama Sayuniadalah ibu kandung Pemohon, sedangkan ayah kandung Pemohon bernama Ikhsan,dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya

PMK.03/2010 tanggal 31 Agustus 2010, kewajiban melakukan pemungutan PPh Pasaladalah hanya terhadap Pedagang Pengumpul;bahwa dengan demikian pemasok ikan segar kepada Pemohon Banding yang bulpedagang pengumpul tidak ada kewajiban Pemohon Banding untuk melakulpemungutan PPh Pasal 22;bahwa berdasarkan pemeriksaan dan penilaian terhadap buktibukti serta keterangan y:disampaikan oleh para pihak dalam persidangan, Majelis berpendapat;bahwa Pemohon Banding telah mengklarifikasi dan menyampaikan dalam persidan

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan FRG ig Ree berpendapat lain,mohon putusan yang seadilaGilqyas %YY %Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pmohon tidak datangmenghadap ke persidan karenaada, tugas/Kperluan dinas diPemerintah Kota Balikpapan, dan.pada.tanggal/12 il2017 Pemohontelah menyerahkan Surat Rsterangdn Kematian leh Sakit UmumDaerah Dr.

untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukberceral GEnGarl TGhGUGal, ~~~~~== nna nn nnn nnn nnnnmmnnnnmnnnnnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirOli PerSidan

Rengat Kelas Il, sejak tangal 7 Agustus2017 sampai dengan tanggal 5 September 2017; Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Agustus 2017 sampai dengan tanggal17 September 201 7 20 woo nme nn nnn nnn mene renner meen cnn nnnHakim Pengadilan Negeri Rengat, sejak tanggal 6 September 2017 sampaidengan tanggal 5 Oktober 2017; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rengat, sejak tanggal6 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 4 Desember 201 7;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri didalam persidan

Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge),meskipun mengenai haknya tersebut telah dijelaskan kepada Terdakwa olehMajelis Hakim di persidan gan j2 20 no nner nnn nnn nnn nee ennMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami dan tandatangan;Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan

(dua) buah pipetkedalam lobang yang tersebut dimana pipet yang satu disambungkankekaca pirex yang telah berisikan sabusabu selanjutnya terdakwamembakar kaca pirex tersebut dengan menggunakan korek api laluterdakwa menghisap pipet yang satunya sebagaimana cara merokokhingga shabushabu habis ; Bahwa terdakwa dalam melakukan penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu tersebut tanpa ada izin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanya dandiajukan dalam persidan

G/1006/ PA.Bdw. yang dibacakan dalam persidan an, re gugar telah dipanggilsecara patut dan sah, untuk menghadap sidang tanggal 20 Nopember 2006, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menumt hukum;Bahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehati penggugat untuk rukun kernbalidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil, oJeh karenanya pemeriksaan atas perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadimya tergugat Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan penggugar

putusansebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/salon,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidan

Pemohon I, umur 42, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Wasolangka, Kecamatan Parigi, KabupatenMuna, sebagai Pemohon l5Pemohon Il, umur 30, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Wasolangka, Kecamatan Parigi, KabupatenMuna, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut; 222 2n2 sen nnn nen nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telahmemeriksa buktibukti dalam persidan

PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan , bertempat tinggal di KecamatanSelomerto Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Againa TerSeDUut ; ~~n nnn nnnnnn nnn onnnnn nnn nnnenn annoTelah mempelajari berkas perkara 522 222 eo nnerTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidan

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Oktober 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba dengan Nomor 343/Pdt.G/2014/PAMsb yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Beria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir di muka siding pada hari dan tanggal yang ditetapkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidan

Q)2.Saksi: Pertama, SAKSI I, di bawah sumpah di muka persidan p enerangkanpada pokoknya halhal sebagai berikut : 4 Bahwa saksi mengenal para pihak berperkara, da si adalah orang tuapenggugat. Bahwa benar para pihak adalah s Xa menikah pada tahun 2007yang lalu, dan setelah Cay gcugat dan tergugat tinggal di rumahsaksi awalnya rukun dahil dikaruniai anak satu orang.

menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil dengan cara yang sah danpatut berdasarkan berita acara panggilan tanggal 24 Mei 2016 dan 31 Mei2016, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah, demikian juga Tergugat tidak hadirdi persidan

Membebankan biaya perkara inl sesuaidengan ketentuan hukum yangberl aku ; ee eeeSebagai SusidairMemutukan lain berdasarkan hukum yang seadiladilnya; Bahwa, padahari sidang yang ditetapkan, Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di depanpersid angan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap di depan persidan gan meskipun tel ahdipang gil secara sah sebanyak 2 (dua) kali untukmenghadap di depan persid angan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah dan ketidakhadir

dibacakan dipersi dangan, tern yata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak tern yata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah ; wee eee ee eee eee eee eee Meni nbang, bahwa Majelis Hakimtel ah berusa ha menasehati Penggugat agarbersabar mempertahankan srumh tangganya akan tetapitidak berha sil, kenwdian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan menbacakan surat gugatan tersebut yang isin yadipert ahankan oleh Penggugat Meni mbang, bahwa oleh karena Tergugat' tidakhadir di persidan

harapan akan hidup rukun lagi dalam rumh tanggadis ebabkan Tergugat sering keluar mlam yang kennudianpada bulan Januari 2011 # Tergugat merantau ke Malaysiatanpa pamt kepada Penggugat, sementara Penggugat diBawean disuruh oleh Tergugat untuk bekerja, nammn ketikaPenggugat sudah bekerja di rumah makan,nmengiri mkan uang nelal uiTergugatmertua Penggugat untuk mengurusperceraian ; Meni mbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat meskipun telah dipang gil denganpatut, tidak dat ang nenghadap di persidan