R 8329 E tersebut telah mengakibatkankecelakaan lalu lintas dan korban SAUSAN TALITA SAKHI meninggal duniasebagaimana Visum Et Refertum dari Rumah Sakit Islam Banjarnegara No. 128/01/RSIBAITI/2016 tanggal 01 Maret 2016 yang ditandatangani oleh dr. Nono Sukarman.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUAHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

/PN...keponakan saksi bernama SAUSAN TALITA SAKHI meninggal duniadan beberapa orang antara lain SANTI binti SUMEDI mengalami luka;Bahwa mobil KBM Minibus Mitsubishi Colt T Nopol.

R9010 DD berkelaminperempuan bernama SAUSAN TALITA SAKHI meninggal dunia danbeberapa orang antara lain SANTI binti SUMEDI mengalami luka;Bahwa terdakwa dapat mengemudi KBM sejak tahun 2010 danmempunyai SIM A sejak 2011;Bahwa terdakwa telah memberikan bantuan dan ganti rugi kepadaseluruh korban;Bahwa terdakwa telah mengeluarkan uang untuk bantuan tersebut sekitarRp. 41.000.000,;Bahwa selain mobil mobil Sedan Toyota Corolla Nopol.

Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaakibat kecelakaan tersebut korban SAUSAN TALITA SAKHI meninggal duniasebagaimana Visum Et Refertum dari Rumah Sakit Islam Banjarnegara No. 128/01/RSIBAITII/2016 tanggal 01 Maret 2016 yang ditandatangani oleh dr.

/PN...Ad.3 Dengan korban luka ringan dan Kerusakan kendaraan dan/atau barangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa akibat kecelakaantersebut selain mengakibatkan korban Sausan Talita Sakhi, juga mengakibatkan korbanSANTI bintt SUMEDI mengalami luka sebagaimana Visum Et Refertum dari RumahSakit Islam Banjarnegara No. 154/01/RSIB/III/2016 tanggal 15 Maret 2016 yangditandatangani oleh dr.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menetapkan, anak bernama Karina Oktavia Sakhi, umur 5 tahun.berada di bawah Hadhonah (pemeriharaan) Penggugat ERVIN SETYOWATI binti SUROSO, dengan tetap Penggugat harus memberi keleluasaan kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya

Penggugat; Bahwa Mereka dulu adalah pasangan suami istri, namun sekarang telahbercerai dan dikaruniai seorang bernama Karina Oktavia Sakhi, umur 5tahun; Bahwa anak tersebut sekarang dirawat oleh Penggugat; Bahwa Sikap Penggugat terhadap anak tersebut sangat baik, penuhperhatian dan kasih sayang; Bahwa Sikap dan akhlak Penggugat sehariharinya baik dan tidak punyaakhlak yang tercela, seperti keluar malam dan lain sebagainya; Bahwa maksud Pengguagt mengajukan hak asuh tersebut agar anaktersebut lebih

Bahwa Mereka dulu adalah pasangan suami istri, namun sekarang telahbercerai dan dikaruniai seorang bernama Karina Oktavia Sakhi, umur 5tahun; Bahwa anak tersebut sekarang dirawat oleh Penggugat; Bahwa Sikap Penggugat terhadap anak tersebut sangat baik, penuhperhatian dan kasih sayang; Bahwa Sikap dan akhlak Penggugat sehariharinya baik dan tidak punyaakhlak yang tercela, seperti keluar malam dan lain sebagainya; Bahwa maksud Pengguagt mengajukan hak asuh tersebut agar anaktersebut lebih terjamin

Jbg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukmenggugat hak asuh atas anakanaknya tersebut yang sekarang dikuasaloleh Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya meminta agar hak hadhanah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Karina Oktavia Sakhi, umur 5 tahunyang kini berada dalam penguasaan Penggugat ditetapkan padaPenggugat, dengan alasan

alatalat bukti, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti (P.1) Penggugat berdomisili di wilayahPengadilan Agama Jombang, karenanya perkara ini merupakankewenangan Pengadilan Agama Jombang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Jombang, tanggal 30Desember 2013, kemudian bercerai tanggal 23 Oktober 2017;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, bernama Karina Oktavia Sakhi

Menetapkan, anak bernama Karina Oktavia Sakhi, umur 5tahun.berada di bawah MHadhonah (pemeriharaan) PenggugatPenggugat, dengan tetap Penggugat harus memberi keleluasaankepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnyakepada anak tersebut;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin perbaikan jenis kelamin anak Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran, atas nama JUNEETA SAKHI HERIYANTO dari yang semula tertulis Jenis Kelamin LAKI-LAKI diperbaiki menjadi jenis kelamin PEREMPUAN;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, untuk selanjutnya

Menetapkan perbaikan Jenis Kelamin Anak Pemohon di Kutipan AktaKelahiran, atas nama JUNEETA SAKHI HERIYANTO dari yang semulatertulis Jenis Kelamin LAKILAKI diperbaiki menjadi PEREMPUAN;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam paling lama 30hari (Tiga Puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap;4.

Btm.Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT201020160019 atas nama Juneeta Sakhi Heriyanto anak keenam lakilaki dari ayah Heriyanto dan Ibu Sunarti yang lahir pada tanggal 24Oktober 2014, selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy dari fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Heriyanto,selanjutnya diberi tanda P2;Fotocopy sesuai dengan aslinya Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor001/5/DN/V1I/2021 dari akta nikah 468/109/III/2003, selanjutnya diberitanda P3;Fotocopy dari fotocopy Kartu

yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 20Oktober 2016 dimana semula tertulis Jenis Kelamin LAKILAKI sehinggaberkeinginan diperbaiki menjadi Jenis Kelamin PEREMPUAN sesuai jeniskelamin sesunguhnya dari anak pemohon (Bukti P1) ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut dikaitkan puladengan keterangan saksi Jasimah dan Lusiana yang menerangkan bahwabenar Pemohon telah menikah dengan seorang bernama Heriyanto danmemiliki anak keenam bernama Juneeta Sakhi

Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, Pengadilan Negeri berpendapat sebagai berikut : Bahwa adalah hak konstitusional Pemohon sebagai Warga Negara untukuntuk merubah identitas jenis kelamin anak pemohon pada dokumenkependudukannya agar sesuai dengan keadaan yang sebenarnya ; Bahwa oleh karena Akta Kelahiran Anak keenam Pemohon bernamaJuneeta Sakhi Heriyanto sesuai Akta Kelahiran Nomor : 2171LT201020160019 tertanggal tanggal 24 Oktober 2014 yang diterbitkan olehDinas

Memberi izin perbaikan jenis kelamin anak Pemohon di Kutipan AktaKelahiran, atas nama JUNEETA SAKHI HERIYANTO dari yang semulatertulis Jenis Kelamin LAKILAKI diperbaiki menjadi jenis kelaminPEREMPUAN;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Afareen Saufa Sakhi bin Gagah Arnolla, laki laki, umur 5 tahun, Muhammad Arsenio bin Gagah Arnolla, laki laki, umur 1 tahun,kedua anak sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

AL. 666.0225207 atas namaAfareen Saufa Sakhi, dari kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus, tanggal 18 Juni 2015, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.3;4) Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.

Afareen Saufa Sakhi bin Gagah Arnolla, laki laki, umur 5tahun dan 2.

Afareen Saufa Sakhi bin Gagah Arnolla, laki laki, umur 5 tahundan 2.

Afareen Saufa Sakhi bin Gagah Arnolla, laki laki, umur 5 tahun, dan4.2. Muhammad Arsenio bin Gagah Arnolla, laki laki, umur 1 tahun,diberikan kepada Penggugat;5.

Menetapkan anak bernama Thalita Sakhi bin Edwar Yansyah, umur 4 tahun 6 bulan dibawah Hadhanah Penggugat;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak yang bernama :THALITA SAKHI Bin EDWARYANSYAH, Perempuan, umur 4 tahun 6 bulan,Sekarang anak Penggugat dan Tergugat tinggal berasama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama kurang lebih 3 bulan , dan setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi keharmonisandikarenakan sering bertengkat.

THALITA SAKHI Bin EDWARYANSYAH, Perempuan, umur 4 tahun 6 bulan,Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini Untuk menetapkanhak asuh anak kepada Penggugat selaku ibu kandungnya.Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat

memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPalembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai, Penggugat mohonpula agar anak Penggugat dan Tergugat yang bermana Thalita Sakhi

binPutusan Nomor 251/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 9 dari 12 HalamanEdwar Yansyah, umur 4 tahun 6 bulan, ditetapkan hak asuhnya kepadaPeggugat selaku ini kandungnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 105 huruf (a) Hak asuhanak yang belum mumaiyiz atau belum berumur 12 tahun , adalah hakibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti anak tersebutbaru berumur 4 tahun 6 bulan, maka Majelis Hakim akan menetapkananak nama Thalita Sakhi bin Edwar Yansyah dibawah pemeliharaanPenggugat selaku ibu

Menetapkan anak bernama Thalita Sakhi bin Edwar Yansyah, umur 4tahun 6 bulan dibawah Hadhanah Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 301000, ( tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal 7Jumadil Akhir 1437 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalembang yang terdiri dari Dra. Laila Amin, S.H. sebagai Ketua Majelisserta Dra. Hj.

Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama IRSYAD WILDAN FAIRUZA sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4011/2013 tanggal 12 April 2013 menjadi SAKHI QORIBUL JINAN;3.

tertanggal 12 April 2013 dannama anak Pemohon tersebut tertuis dengan nama IRSYAD WLDAN FAIRUZA(oukti terlampir);Bahwa maksud dan tuuan Pemohon ingin merubah dan mengganti nama anakPemohon tersebut adalah anak Pemohon sering mengalami sakitsakitan denganmenggunakan nama IRSYAD WLDAN FAIRUZA;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2016/PN Mkd Bahwa oleh karena itu Pemohon ingin merubah dan menggantii nama anakPemohon dalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut dari nama IRSYADWLDAN FAIRUZA menjadi nama SAKHI

Menetapkan sah menurut hukum perubahan nama dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut diatas yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang Nomor 4011/2013, tertanggal 12 April 2013dari nama IRSYAD WLDAN FAIRUZA menjadi nama SAKHI QORBUL JINAN;3.

pokoknya adalah sebagai berikut:1.MUHAMMAD BURHANI Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Muhammad Asror Dumairi menurut agamaSlam di rumah orang tua Pemohon sekitar empat tahun yang lalu; Bahwa dan perkawinan Pemohon dengan Muhammad Asror Dumairi tersebutdikaruniai seorang anak lakilaki bemama ksyad Wildan Fairuza yang lahir diMagelang sekitar tiga tahun yang lalu; Bahwa sekitar enam bulan yang lalu saksi tahu darn tetangga bahwa anakPemohon tersebut namanya diganti menjadi Sakhi

MUHAMMAD MAHROMBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Muhammad Asror Dumairi menurut agamaSlam di rumah orang tua Pemohon sekitar empat tahun yang lalu dan saksimenghadini acara perkawinan Pemohon tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Muhammad Asror Dumairi tersebutdikaruniai seorang anak lakilaki bemama ksyad Wildan Fairuza yang lahir diMagelang sekitar tiga tahun yang lalu;Bahwa ketika anak Pemohon tersebut berumur satu tahun namanya digantmenjadi Sakhi Qoribul

terjadi sebagaimana tercatat dalam Berita Acara pemeriksaan perkaraini dianggap sudah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon yaitu agar PengadilanNegen Mungkid menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon yang semulaHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2016/PN Mkdbemama IRSYAD WILDAN FAIRUZA sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 4011/2013 tanggal 12 April 2013 menjadi SAKHI

Yusuf) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;

2. Menetapkan hak pemeliharaan (Hadhanah) anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Fathan Sakhi Al Ghazali, laki-laki, lahir tanggal 31 Mei 2014 pada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandung anak tersebut;

3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi berkewajiban

untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama Fathan Sakhi Al Ghazali, laki-laki, lahir tanggal 31 Mei 2014;

4. Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

4.1.

Nafkah anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama Fathan Sakhi Al Ghazali minimal sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan 10 % dalam setiap tahunnya;

4.2. Nafkah selama masa iddah seluruhnya berjumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

4.3.

Benar anak lakilaki kami bernama Fathan Sakhi Al Ghazali Tgl 31Mei20144. Bohong belaka kebahagiaan yang dirasakan pemohon setelahmenikah hanya 10 bulan setelah menikah 1 bulan dari menikahsaya hamil, 3 bulan janin tidak berkembang kemudian dikuret diRs. Dkt. Baturaja. 3 bulan tidakboleh hamil, 3 bulan dari itu saya hamil Fathan.

Anak kami bernama Fathan Sakhi Al Ghazali lahir tanggal 31Mei 2014; Ya, itu benar;Hal.9 dari 39 hal. Put.No.370/Pdt.G/2018/PA.BtarBenar setelah menikah 1 bulan Sdri.

Benar pada sore itu anak kami Fathan Sakhi Al Ghazali panas,tetapi secara logika saja rumah orangtua saya yang begitu dekatdengan rumah kami seolaholah orang tua saya tidak dihargai samasekali sebagai nenek dari cucunya yang bernama Fathan Sakhi AlGhazali* kalau memang Sdri. Nopiyana menaruh rasa hormat denganibu saya, dia bisa menelpon dan mengatakan Nek, Fathan sakitpanas tolong dijaga sebentar, saya mau membeli obat BUKANYANG JAUHTERLEBIH DAHULU YANG DATANG WALAUPUN ITU fUGA ORANGTUA SDRI.

Hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi bernama FATAN SAKHI AL GHAZALI, lakilaki, lahir padatanggal 31 Mei2014 agar ditetapbkan dalam asuhan Penggugat Rekonvensi selaku ibukandungnya;5.

Hak asuh anak; lMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang hakpemeliharaan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensiyang bernama FATHAN SAKHI AL GHAZALI, lakilaki, lahir pada tanggal31 Mei2014, agar ditetapkan pada Penggugat Rekonvensi, oleh Tergugat RekonvensiHal.29 dari 39 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perubahan / pergantian nama anak dari Para Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Rifay Sakhi Alqorni menjadi Muhammad Sakhi Alqorni ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam buku Register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki / menganti nama anak

dari Para Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Rifay Sakhi Alqorni menjadi Muhammad Sakhi Alqorni Pada Akta Kelahiran Nomor : 6680427239 tertanggal 21 Oktober 2017;

Amin) terhadap Penggugat (Fitrah binti Munawar) ;

Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir anak jenis kelamin Perempuan , bernama : AISHA FAIHA SAKHI , lahir pada tanggal 28 Oktober 2009 , adalah Anak ke Dua dari pasangan suami isteri yaitu NAJI dan QUSTANIA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat kedalam buku Register untuk maksud tersebut yang berlaku sekarang tentang kelahiran anak Para Pemohon tersebut ; 4.

yang ditentukann dalam peraturanperundang undangan , maka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapandari Pengadilan Negeri ; Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, para Pemohon memohon Bapak ketua /hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan mengabulkan permohonanPara Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 28 Oktober 2009, telahlahir seorang anak perempuan yang diberi namaAISHA FAIHA SAKHI

, adalah anak ke Dua dari para Pemohon suamiisteri NAJI (ayah ) dan QUSTANIA (Ibu) ;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk mencatat tentang kelahiran anak Para Pemohonyang bernama AISHA FAIHA SAKHI tersebut kedalam Register yangdisediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta kelahiran anak paraPemohon tersebut ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;ATAU: Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon memberikan Penetapan yangseadiladilnya ; Menimbang

faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar Para Pemohon telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Pahu, Kabupaten/ Kotamadya Kutai Kartanegara pada tanggal31 Agustus 2001 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua ) oranganak yang salah satunya anak yang Kedua diberi nama AISHA FAIHASAKHI, lahir di Balikpapan pada tanggal 28 Oktober 2009 ;e Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Balikpapan ;e Bahwa sampai saat ini kelahirananak Para Pemohon yang bernama AISHAFAIHA SAKHI

dalil permohonannya dan dasar permohonan Pemohontidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, sehingga sudah sepatutnya dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan , maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat Pasal Pasal dari undang undang serta peraturan hukum lain yangbersangkutan ;MENETA PKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir anak jenis kelamin Perempuan ,bernama : AISHA FAIHA SAKHI

selanjutnya untuk menguatkankan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa : Bukti P1Kartu Tanda Pendudukatas nama PemohonNomor3273072810720009,yang dikeluarkan olehKantor DinasKependudukan DanPencatatan Sipil KotaBandung pada tanggal13 Agustus 2012 ; Bukti P2Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon, Nomor475/20/IV/2002 yangdikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan AgamaKecamatan CipondohKota Tangerang padatanggal 03 April 2002 ; Bukti P3Kartu Akta Kelahiranatas nama DzakiraAtfani Sakhi

DZAKIRAAFTANI SAKHI ; 220227 22Bahwa saksi tahu) maksud Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan akta kelahiran anak Pemohon yaitukatakata tertulis anak ke DUA seharusnya yang benaradalah anak ke TIGA ; 2, Sales NA WITRLANIA, EEE END nano naemnnre Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohonadalah kakak kandungBahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan LYNAANGLEIA pada tanggal 03 April 2002 dan dari pernikahantersebut telah di karuniai 3 (tiga) orang, anak yaitu : 1.MUHAMAD SYAHFANA EFFENDI, 2.

DZAKIRA AFTANI SAKHI ;Bahwa saksi tahu) maksud Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan akta kelahiran anak Pemohon yaitukatakata tertulis anak ke DUA seharusnya yang benaradalah anak ke TIGAMenimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan sudahtidak ada halhal yang akan diajukannya lagi, dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tak

Menetapkan, penggugat sebagai pemegang penuh hakhadhanah (pemeliharaan dan perawatan) anak bernama AdheliaTalita Sakhi, lahir di Balikpapan, tanggal 10 Maret 2014 sampaianak tersebut dewasa dan dapat hidup mandiri;3.

Adhelia Talita Sakhi, lahir di Balikpapan tanggal 10Maret 2014,3: Bahwa pada tanggal 31 Maret 2016, penggugat dengantergugat bercerai di Pengadilan Agama Pengadilan Dengan buktiberupa Akta cerai Nomor: 379/AC/2016/PA. Bpp bertanggal 31Maret 2016;4. Disurat pernyataan balasan, Tergugat mengakul semua yangdisampaikan Penggugat pada saat sidang perceraian Nomor:379/AC/2016/PA.

Adhelia Talita Sakhi, lahir di Balikpapan tanggal 10 Maret 2014,3. Bahwa pada tanggal 31 Maret 2016, penggugat dengan tergugatbercerai di Pengadilan Agama Dengan bukti berupa Akta cerai Nomor :379/AC/2016/PA. Bop bertanggal 31 Maret 2016;4.

Foto dari Copy Foto yang menunjukkan bahwa sejak tahun2016 , anak Penggugat dan Tergugat (Adhelia Talita Sakhi)mengalami kekurangan gizi dan berat badan, bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti P.7.,8.

Dari pengakuan anak tersebut yang bernamaAdhelia Talita Sakhi, Pernah di pukul oleh Ayah Tiri nya saat bermain danSering tidak di beri makan oleh Tergugat. Pada saat anak tersebutmeminta makan kepada Tergugat, Tetapi anak tersebut hanya di suruhminum air putih oleh Tergugat.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Raehan GilangSakapi, umur 6,5 tahun dan Talita Malila Sakhi, umur 3 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmenerima Buku Nikah;Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2Orang anak bernama Raehan Gilang Sakapi, umur 6,5 tahun dan TalitaMalila Sakhi

sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmenerima Buku Nikah;Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2orang anak bernama Raehan Gilang Sakapi, umur 6,5 tahun dan TalitaMalila Sakhi

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak bernama Raehan Gilang Sakapi,umur 6,5 tahun dan Talita Malila Sakhi, umur 3 bulan;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Jac gaald ste Wels yArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya vali dan duaorang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat

Bahwa atas permasalahan dan kemelut yang terjadi tidakmembuahkan hasil, maka pihak Penggugat ingin menghidupi kedua anakanaknya yakni Mikaila Sakhi Aditya dan Rafania Nuraisya yang mana anakanaknya tersebut masih keclkecil dan,masih membutuhkan kasih sayangseorangibu, namun pihak Tergugat1 Tergugat tidak mengijinkannya dan membawacecil ter::bul yakni I! JI< kabur yakni Mikaila Sakhi Aditya dan RafaniaNuraisya kerumah orangtuanya (T4rgUg)Hal 5 dari 9 hal. Penetapan N . 1801/Pdt.G/2016/PA JS.11.

Pihak Penggugat merasa bahwa anakanaknyayakni Mikaila Sakhi Aditya dan Rafania Nuraisya tidak terurus dan kurangmendapat kasih sajyang serta merasa diperlakukan tidak baik bila ada dipihak Tergugat.12.

Menghukum Tergugat untuk menyeYahkan = anakanaknyaterhadapPenggugat (ibu kandung Mikaila Sakhi Aditya dan Rafania Suraisya untukdiasuh atau dipeliha Ya.4. Menghukumn Agar;: tempat perkawinan Penggugat dan TergugatTergugpt untuk wajibmembiayai keduaanakanaknya Mikailadan." Kantor. Urusa untuk dicatatdalam6.

Syam Arrayan Sakhi Abdullah umur 5 bulan,keduanya dalam asuhan Penggugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalahnya Tergugat diketahui mempunyai hubungan denganwanita lain, hal itu Penggugat ketahui dari handphone Tergugat dan juga ataspengakuan Tergugat sendiri, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidakharmonis

ArsakhaWirasena Sakhi Abdulllah umur 2 tahun, 2. Syam Arrayan Sakhi Abdullah umur5 bulan, keduanya dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena masalahnya Tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanitalain, hal itu Penggugat ketahui dari handphone Tergugat dan juga atashal. 3 dari 9 hal.

Arsakha Wirasena Sakhi Abdulllah umur 2 tahun, 2.

SyamArrayan Sakhi Abdullah umur 5 bulan, keduanya dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena masalahnya Tergugat diketahui mempunyaihubungan dengan wanita lain, hal itu Penggugat ketahui dari handphoneTergugat dan juga atas pengakuan Tergugat sendiri, hal itulah yang menjadikanrumah tangga tidak harmonis;e Sekarang Penggugat dan Tergugat telah

:Bahwa pada tanggal 21 Maret 2001 Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam, perkawinan mana telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 483/228/III/2001 tanggal 21 Maret2001 ;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganakmasingmasing bernama :a Riyandi Permana Lakilaki lahir di Garu tanggal 18 Desember 2001;0 Kesa Nasila Perempuan Lahir di Garut tanggal 5 Februari 2009;0 Inez Assyfa Sakhi

Saksi Umu, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diajukan dipersidangan sebagai saksi oleh ParaPemohon, karena Para Pemohon ingin melakukan perubahannama anak Para Pemohon dari:Kesa Nasila menjadi HalwaKhoerunnisa; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon menikah tanggal21 Maret 2001 ; Bahwa pada saat pernikahan para pemohon, saksi menghadirinyadan mengetahuinya ; Bahwa Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :Riyandi Permana, Kesa Nasila dan Inez Assyfa Sakhi; Bahwa Para Pemohon dan keluarganya

sebagai berikut : Bahwa saksi diajukan dipersidangan sebagai saksi oleh ParaPemohon, karena Para Pemohon ingin melakukan perubahannama anak Para Pemohon dari:Kesa Nasila menjadi HalwaKhoerunnisa; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon menikah tanggal21 Maret 2001 ; Bahwa pada saat pernikahan para pemohon, saksi menghadirinyadan mengetahuinya ;Halaman 4 dari 9 Hal Putusan Nomor 64/Pdt.P/2019/PN.Grt Bahwa Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :Riyandi Permana, Kesa Nasila dan Inez Assyfa Sakhi

Kutipan Akta Nikah Nomor 483/228/III/2001tanggal 21 Maret 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.3dihubungkan dengan bukti surat yang diberi tanda P.4 dan P5 sertadikuatkan dengan keterangan saksi Umu dan Dewi Siti Maesaroh telahdidapat fakta bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama:a Riyandi Permana Lakilaki lahir di Garu tanggal 18 Desember 2001;0 Kesa Nasila Perempuan Lahir di Garut tanggal 5 Februari 2009;0 Inez Assyfa Sakhi

Nakeisha Al Viena Sakhi, umur 10 tahun, dibawah hadlanah Penggugat;

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 1 (satu)orang anak yang bernama: Dzakia Talita Sakhi umur 1 tahun;7. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutdengan alasan untuk kepastian hukum, dan keperluan pembuatan akta lahir anak;8.

kawin berupa uang Dua Ratus Ribu Rupiah (Rp.200.000,00) dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Hendi dan Supardi; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak ada hubungan semenda; Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikarunia 1 (Satu) orang anakyang bernama: Dzakia Talita Sakhi

Hendi dan Supardi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak ada hubungan semenda;Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikarunia 1 (Satu) orang anakyang bernama: Dzakia Talita Sakhi umur 1 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dansampai saat ini

bernama Hendi dan Supardi dengan mas kawin berupa Uang Tunai Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah); Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, tidakada pertalian kerabat semenda, tidak ada pertalian sesusuan dan tidak adalarangan perkawinan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Dzakia Talita Sakhi

telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi SARDI, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa Pemohon menikah dengan Rahmat Suryanto pada tanggal 24 Juni2014 sebagaimana kutipan Akta Nikah No. 0253/22/V1/20 14;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Rahmat Suryanto dikaruniai 2(dua) orang anak :Fahma Khalifa Sakhi

anaknya karena demikepentingan masa depan anak tersebut;Bahwa perubahan nama anak pemohon telah disepakati oleh orangtuanya;2 Saksi HERU NUGROHO, memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan No.36/Pdt.P/2016/PN Wno halama 3 dari 6Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa Pemohon menikah dengan Rahmat Suryanto pada tanggal 24 Juni2014 sebagaimana kutipan Akta Nikah No. 0253/22/V1/20 14;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Rahmat Suryanto dikaruniai 2(dua) orang anak :Fahma Khalifa Sakhi

dan sesuai dengan keteranganSaksiSaksi, Pemohon tinggal dan beralamat di alamat : Pandansari, Rt.007/ Rw.016, Wonosari, Wonosari, Gunungkidul, Dengan demikian Pengadilan NegeriWonosari berwenang untuk menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmenikah dengan Rahmat Suryanto pada tanggal 24 Juni 2014 sebagaimana kutipanAkta Nikah No. 0253/22/V1/2014, (vide bukti P2) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Fahma Khalifa Sakhi