Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang terjadi pada 12 Juli 2018 ,Pemohon bersedia membayarbiaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon memohon agarketua Pengadilan Agama donggala memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnyan menjatuhkan penetapan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut:PERMAIR :1. Mengabulkan Pemohon dan Pemohon II2.

PENETAPANNomor 0249/Padt.P/2016/PA.Dpk.aia SM gad Si ail aby, KETUHANAN YANG MAHA ESAori Sipil (F Y empat tinggal di JI.05, Rw , Kelurahan Kukusan,arat, selanjutnyan Kukusan,atan Be selanjutnyadisebut Pemohon Il . anariswari Binti Sugiri Suganda, umur 40 tahun, agama Islam, pe erfean Karyawan J di ul, AL stata No. 12 Rt. I, PAW. 10 rn elurahan Kukusan,disebut Pertas Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama YENNY M, S.H,Advokat pada Kantor Hukum YENNY M, S.H, yang beralamat di JI.

Penetapan Nomor 118Pdt.P/2020/PA.Dgl.dan pemohon II yang terjadi pada 12 Maret 2019, pemohon bersediamembayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon memohon agarketua Pengadilan Agama donggala memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnyan menjatuhkan penetapan yang Amarnya berbunyi sebagaiberikut:PERMAIR :1. Mengabulkan pemohon dan pemohon II2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor :5106046712990002, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBangli, yang selanjutnyan di beri tanda P34. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama TERGUGAT denganPENGGUGAT, Nomor : 5106KW290120190003, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli, yangselanjutnya diberi tanda P4;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN Bli5.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga TERGUGAT, Nomor: 5106042901190001, yang dikeluarkann oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli, yang selanjutnyan diberi tanda P5;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

saksiFranki Suheri Edisimon Pandiangan als Frenki (Penuntutan Terpisah) dansaksi Prawira Jaya yang juga dilakukan penuntutan secara terpisahbersepakat untuk melakukan penjualan buah sawit milik PTPN IV yangberasal dari kebun Balimbingan, kebun Marihat dan kebun Marjandi secaramelawan hukum, dimana didalam pertemuan tersebut saksi Prawira Jayamengatakan bagaimana pak, ini ada bisnis buah kelapa sawit dariperkebunan (PTPN IV maksudnya) tapi kalau bongkar langsung bayar dankemudian dijawab oleh terdakwa Ya, selanjutnyan

Halaman 8 dari 61 halamanmelawan hukum, dimana didalam pertemuan tersebut saksi Prawira Jayamengatakan bagaimana pak, ini ada bisnis buah kelapa sawit dariperkebunan (PTPN IV maksudnya) tapi kalau bongkar langsung bayar dankemudian dijawab oleh terdakwa Ya, selanjutnyan saksi Prawira jayaberkata kita buang (jual) kKemana buah ini dan dijawab oleh terdakwaudah kita jual ke pabrik di Kerasaan, ada teman saya punya DO ke pabrikdi Kerasaan tersebut, sehingga saat itu disepakati bahwa saksi FrenkiSuheri

Halaman 19 dari 61 halamanberasal dari kebun Balimbingan, kebun Marihat dan kebun Marjandi secaramelawan hukum, dimana didalam pertemuan tersebut saksi Prawira Jayamengatakan bagaimana pak, ini ada bisnis buah kelapa sawit dariperkebunan (PTPN IV maksudnya) tapi kalau bongkar langsung bayar dankemudian dijawab oleh terdakwa Ya, selanjutnyan saksi Prawira jayaberkata kita buang (jual) kKemana buah ini dan dijawab oleh terdakwaudah kita jual ke pabrik di Kerasaan, ada teman saya punya DO ke pabrikdi

Suheri Edisimon Pandiangan alias Frenki (Penuntutan Terpisah)dan saksi Prawira Jaya yang juga dilakukan penuntutan secara terpisahbersepakat untuk melakukan penjualan buah sawit milik PTPN IV yangberasal dari kebun Balimbingan, kebun Marihat dan kebun Marjandi secaramelawan hukum, dimana didalam pertemuan tersebut saksi Prawira Jayamengatakan bagaimana pak, ini ada bisnis buah kelapa sawit dariperkebunan (PTPN IV maksudnya) tapi kalau bongkar langsung bayar dankemudian dijawab oleh terdakwa Ya, selanjutnyan

Halaman 52 dari 61 halamanoleh terdakwa Ya, selanjutnyan saksi Prawira jaya berkata kita buang (jual)kemana buah ini dan dijawab oleh terdakwa udah kita jual ke pabrik diKerasaan, ada teman saya punya DO ke pabrik di Kerasaan tersebut, sehinggasaat itu disepakati bahwa saksi Frenki Suheri Edisimon Pandiangan als Frenkiberperan mencari buah sawit dari perkebunan PTPN IV, sedangkan saksiPrawira Jaya sebagai penghubung dan sebagai pengawal sedangkan terdakwasebagai orang yang mengusahakan pemasaran

Atas penjelasandan nasihat Majelis Hakim tersebut ternyata berhasil dan selanjutnyan paraPemohon menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut, maka para Pemohonuntuk mencabut perkaranya dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara

melarang atau keberatan dimana Djunar pernah tinggal dirumah tersebut.Menimbang, bahwa Para Tergugat menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti T. ll.1sampai dengan bukti surat T.III.6dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah fotokopi surat tersebut dicocokan denganaslinya oleh Majelis Hakim dipersidangan ternyata bukti surat bertanda T.1lII.1 s/dT.IIlL.6 Sesuai dengan surat aslinya telah dibubuhi materai yang cukup dan telahmemenuhi persyaratan sebagai alat bukti,Menimbang,bahwa selanjutnyan

tanah objek perkara Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.Pnn Halaman 41 dari 56dikuasai oleh Mina lbunya dari Penggugat Djunar dan oleh karena didalam juraiPenggugat Djunar tidak ada keturunan Perempuan sehingganya Juari DjunarPunah atau putus waris maka berdasarkan uraian tersebut Bukti yang bertandaT.IIl.1 tersebut ada hubungan dan Kolerasinya dengan perkara ini dan dapatdijadikan bahan pembuktian dan pertimbangan Hukum dalam mengambilkeputusan dalam Perkara ini.Menimbang,bahwa selanjutnyan

anak Keponakan kaumsuku sikumbang Dt.Rajo kayo kenagarian Pelangai kKecamatan ranah PesisirKabupaten Pesisir Selatan mempertanyakan keputusan dari Notaris/PPATMarkhalina,SH atas penerbitan AKTA JUAL BELI Tanah milik kaum yang dijualsepihak oleh salah seorang mamak kami yang bernama Penggugat Djunarkepada Susi Syafilla yang mana surat bukti T.IIl.2 tersebut mengatasnamakanKaum Suku Sikumbang Dt.Rajo kayo tampa diketahui oleh mamak Kepalawaris,Penghulu Pucuk dan Kerapatan Adat Nagari.Menimbang,bahwa selanjutnyan

satupun keputusan yang menyatakantelah bertentangan serta melanggar Hukum dan peraturan yang berlaku dan pihakpihak yang memberikan pernyataaan serta menanda tangani didalam surat Buktiyang bertanda T.lll.2 dan T.IT.ll3 tidak pernah didengar keterangannyadipersidangan maka oleh karenanya surat Bukti yang bertanda T.IlIl.2 dan T.III.3tersebut secara hokum tidak dapat dijadikan bahan pembuktian dan pertimbanganHukum dalam mengambil keputusan dalam Perkara ini dan haruslahdikesampingkan.Menimbang,bahwa selanjutnyan

mana surat Bukti T,IT.II.4 tersebut tidak diketahuiOleh Perangkat Desa atau kepala kampung ataupun pihak yang terkait hanyadibuat dan ditanda tangani dengan pihak yang berkehendak yaitu Marwan TuankuSutan Pariaman bersama Indra dan Tergugat Il Yudi Kanova maka demikiansebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas surat Bukti T,IT.Il.4 tidak dapatdijadikan sebagai bahan pembuktian dan pertimbangan Hukum dalam mengambilkeputusan dalam perkara ini sehingganya haruslah dikesampingkan.Menimbang,bahwa selanjutnyan

Haryono no 719 Kecamatan SemarangSelatan Kota Semarang datang petugas dari Dit Resnarkoba PoldaJateng yaitu saksi Muh Muanamdan saksi Joko Priyono beserta tim yangkemudian melakukan penangkapan terdakwa selanjutnyan melakukanpenggeledahan dan menyita barang bukti berupa 2(dua) paket sabudalam bungkus plastik klip kecil yang ditemukan oleh petugas 1(satu)paket sabu diatas meja kerja dan 1(satu) paket di dalam laci meja,1(satu) set bong terbuat dari botol bekas air mineral merk Indomaret,1(satu) set

Haryono no 719 Kecamatan SemarangSelatan Kota Semarang datang petugas dari Dit Resnarkoba PoldaJateng yaitu saksi Muh Muanam dan saksi Joko Priyono beserta tim yangkemudian melakukan penangkapan terdakwa selanjutnyan melakukanpenggeledahan dan menyita barang bukti berupa 2(dua) paket sabuHalaman 6 dari 20 halaman Putsan Nomor 932/Pid.Sus/2016/PN.Smg.dalam bungkus plastik klip kecil yang ditemukan oleh petugas 1(satu)paket sabu diatas meja kerja dan 1(satu) paket di dalam laci meja,1(satu) set bong

Haryono no719 Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang, saksi bersama IPdaJoko Priyono beserta tim Dit Resnarkoba Polda Jateng yang kemudianmelakukan penangkapan terdakwa selanjutnyan melakukanpenggeledahan dan menyita barang bukti berupa 2(dua) paket sabu dalambungkus plastik klip kecil yang ditemukan oleh petugas 1(satu) paket sabudiatas meja kerja dan 1(satu) paket di dalam laci meja, 1(satu) set bongterouat dari botol bekas air mineral merk Indomaret, 1(satu) set bongterbuat dari botol bekas

Yakub (penuntutan secaraterpisah) dengan menggunakan handphone dan menanyakan dimana posisi terdakwa,selanjutnyan M. Ikram Tawakal bin M. Yakub datang dan mengajak terdakwa untukmenjumpai Mulyadi (DPO) yang tengah menunggu di doorsmir yang berada didepanAsrama Kompas Desa Ruko Kec.

digunakan terdakwa untuk mencuri tersebutkepunyaan Terdakwa dan dibawa dari rumah;Bahwa Terdakwa mencuri di tempat tersebut dalam perjalanan dari Cirebon keNgawi;Bahwa Terdakwa mengambil uanh tersebut untuk dimiliki;Bahwa Terdakwa uang tersebut belum sempat terdakwa pergunakan;Bahwa motor yang dipakai saat itu milik terdakwa dan diperjalanan terdakwahanya membawa (satu) ganti baju;Bahwa Terdakwa baru sekali melakukan perbuatan seperti ini;Bahwa Terdakwa mengakui, bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Selanjutnyan

diketahuikeberadaannya sampai sekarang;Bahwa sejak berpisah antara pemohon dan Termohon tidak pernah lagibersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komonikasi satu sama lain;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan pemohon denganTermohon agar hidup rukun kembali dalam rumahtangga namun tidakberhasil:Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnyan

Al Ikhlas No. 2 Dukuh Mendungan, DesaPabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,berdasarkan surat kuasa tertanggal 29 Oktober 2014,selanjutnya dsebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, lahir di Surakarta 14 April 1980, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnyan disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa penggugat

Karokaromenerima laporan dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa disebuahrumah yang terletak KM.11 Desa Silumboyah Kecamatan Siempat NempuHulu Kabupaten Dairi ada seseorang yang sedang membawa NarkotikaGolongan Jenis Sabu, selanjutnyan Saksi Jujur Sihombing bersamadengan Saksi Fetrik A. KaroKaro melakukan penelurusan ke tempat yangdimaksud, sesampainya Saksi Jujur Sihombing dan Saksi Fetrik A.

Karokaro menerimalaporan dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa disebuah rumah yangterletak KM.11 Desa Silumboyah Kecamatan Siempat Nempu HuluKabupaten Dairi ada seseorang yang sedang membawa NarkotikaGolongan Jenis Sabu, selanjutnyan Saksi Jujur Sihombing bersamadengan Saksi Fetrik A. KaroKaro melakukan penelurusan ke tempat yangdimaksud, sesampainya Saksi Jujur Sihombing dan Saksi Fetrik A.

menandatangani kelengkapangutmiistrasi persyaratan mengikuti seleksi Calon Secaba PK TNIAD di Banda Aceh, yaitu anak@emohon yang bernama SUPRIADI, sesuai dengan Surat Kuasa Perwalian yang telah@andatangani oleh Pemohon;2Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri@amtauprapat untuk memohonkan agar sudilah kiranya Bapak menetapkan suatu waktu dan=mpat persidangan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkanemnohon hadir di persidangan tersebut dan selanjutnyan

Atas penjelasan dannasihat Majelis Hakim tersebut ternyata berhasil dan selanjutnyan paraPemohon menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut, maka para Pemohonuntuk mencabut perkaranya dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a guo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara

Penetapan No.0705/Pdt.P/2018/PA.Spg pada KUA yang wilayahnya meliputi tempatgatat dalam buku Akta Nikah dan selanjutnyan Buku Kutipan Akta Nikahnya;rena perkara ini termasuk lingkup bidangasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 TahunMENETAPKAN1. engabulkan permohonan Para Pemohon;iMMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 12 Januari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSokobanah Kabupaten Sampang ;3.

AGUNG AGUS PRIBADI BinKASUADI bersama dengan beberapa orang kurang lebih sebanyak 6 (enam)orang mendatangi kelokasi pabrik PT.Satelit Sriti , selanjutnyan saksi GOMOSANTOSA yang merupakan kepala regunya keluar pos pnjagaan untukmemantau kedatangan terdakwa I. MOKHAMMAD BADERUN BinACHMAD MUSLIM dan terdakwa II. AGUNG AGUS PRIBADI binKASUADI bersama dengan beberapa orang tersebut dan berdiri kurang lebih 5(lima) meter dari rombongan terdakwa I. MOKHAMMAD BADERUN BinACHMAD MUSLIM dan terdakwa Il.

AGUNG AGUS PRIBADI Bin KASUADI bersama denganbeberapa orang kurang lebih sebanyak 6 (enam) orang mendatangi kelokasipabrik PT.Satelit Sriti , selanjutnyan saksi GOMO SANTOSA yang merupakankepala regunya keluar pos pnjagaan untuk memantau kedatangan terdakwa I.MOKHAMMAD BADERUN Bin ACHMAD MUSLIM dan terdakwa IL.AGUNG AGUS PRIBADI bin KASUADI bersama dengan beberapa orangtersebut dan berdiri kurang lebih 5 (lima) meter dari rombongan terdakwa I.MOKHAMMAD BADERUN Bin ACHMAD MUSLIM dan terdakwa IL.AGUNG

Selanjutnyan saksi langsung memeriksa mereka bertiga danberhasil menemukan sebuah pipet yang tersambung dengan sedotan yang masihterdapat butiran Kristal putih tidak berwarna dan tidak berbau yang didugamerupakan Narkotika jenis shabushabu serta ditemukan pula sebuah korek apigas di tanah disekitar tempat mereka duduk.

Selanjutnyan para saksi langsung memeriksa mereka bertiga danberhasil menemukan sebuah pipet yang tersambung dengan sedotan yang masih terdapatbutiran Kristal putih tidak berwarna dan tidak berbau yang diduga merupakan Narkotikajenis shabushabu serta ditemukan pula sebuah korek api gas di tanah disekitar tempatmereka duduk.

Perbaungan untuk jaga malam sekitar pukul23.45 saksi merasa lapar lalu saksi pulang ke rumah saksi untukkemudian saksi bertemu dengan istri saksi dan setelah makan saksitertidur dirumah sampai pagi dan selanjutnyan saksi diberitahukan rekankerja saksi dikilang batu bata tersebut mengatakan Dimana MobilnyaMis dan selanjutnya saksi jawab Digudanglah, ini kuncinya sambilsaksi menunjukkannya, selanjutnya dikata rekan saksi Mobilnya tidakada dan selanjutnya saksi jawab Hilanglah berarti mobilnya berarti

PENETAPANNomor 0063/Pdt.G/2015/MS.CAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun/tanggal lahir 2 Mei 1993, Agama Islam, Pendidikan terakhirMIN, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Gampong Kecamatan Panga Kabupaten Aceh Jaya. selanjutnyan di sebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat