Ditemukan 763 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN GARUT Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
WOWO KOMARUDIN Bin OLEH SUPRIATNA
10526
  • sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    1. 11 (sebelas) karung bekas terigu
    Menetapkan barang bukti berupa :a. 11 (Sebelas) karung bekas terigu berisi 8 (delapan) kantongplastik berisi mie kuning formalin dengan berat 440 kg mie formalin,b. 14 (Seperempat) jerigen formalin cair kurang lebih 5 liter,C. 14 (setengah) botol air mineral formalin cair, dand. 1 (Satu) bungkus pewarna makanan warna kuning dengan beratkurang lebih 1 kg.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Adapun terdakwa dalam sekali memproduksi mie kuning berformalintersebut yaitu sebanyak 300 kg dalam sehari dan dikerjakan oleh 4 orangkaryawannya dengan upah/imbalan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perkaryawannya.Bahwa cara terdakwa membuat mie formalin tersebut yaitu dengan carapertama bahanbahan yang digunakannya untuk membuat mie formalin tersebutmenggunakan terigu 150 kg, garam 1 kg, pewarna warna kuning 6 sendok tehdan formalin cair 1 liter.
    membuat adonan mie dengan cara terigu dimasukkan kedalam mesin penggilingan sambil dicampur air yang sudah dicampur didalam tong tersebut.
    lalu diaduk.Kemudian membuat adonan mie dengan cara terigu dimasukkan kedalam mesin penggilingan sambil dicampur air yang sudah dicampur didalam tong tersebut.
    Menetapkan barang bukti berupa : 11 (Ssebelas) karung bekas terigu berisi 8 (delapan) kantongplastik berisi mie kuning formalin dengan berat 440 kg mie formalin; 14 (Seperempat) jerigen formalin cair kurang lebih 5 liter; 14 (Ssetengah) botol air mineral formalin cair; 1 (Satu) bungkus pewarna makanan warna kuning dengan beratkurang lebih 1 kg;Dirampas untuk dimusnahkan.5.
Register : 03-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 771/Pid.B/2015/PN JMR
Tanggal 8 Desember 2015 — I. MONASER, terdakwa II. LUTFI SUGIONO, terdakwa III. KAMALUDIN
264
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi merk Angles, 1 (satu) lembar karton bekas bertuliskan Ades, 1(satu) lembar karton bekas bertuliskan Mie Sedap, 1 (satu) buah karung atau sak bekas bertuliskan Tepung Terigu, 1 (satu) buah karung atau sak bekas bertuliskan A Satu, 1 (satu) buah karung atau sak bekas bertuliskan Gula Pasir Putih PTPN XI , dirampas untuk dimusnahkan dan Uang tunai sebesar Rp. 362.000,- (Tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah), Dirampas untuk Negara;8.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi merk Angles, 1(satu) lembar karton bekas bertuliskan Ades, 1(satu) lembar karton bekasbertuliskan Mie Sedap, 1 (satu) buah karung atau sak bekas bertuliskanTepung Terigu, 1 (satu) buah karung atau sak bekas bertuliskan A Satu, 1(satu) buah karung atau sak bekas bertuliskan Gula Pasir Putih PTPN XIdirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp. 362.000, (Tiga ratusenam puluh dua ribu rupiah) Dirampas untuk Negara ;6.
    tertinggi 41 (empat satu) dinyatakansebagai pemenang dan berhak mendapat uang 5.000, (lima ribu rupiah) darimasingmasing pemain yang kalah, begitu seterusnya sehingga ketika merekaterdakwa sedang bermain judi remi 41 (empat satu) telah diketahui dan ditangkapoleh petugas Kepolisian dengan menyita barang bukti berupa 1 (satu) set karturemi merk Angles, 1 (satu) lembar karton bekas bertuliskan Ades, 1(satu) lembarkarton bekas bertuliskan Mie Sedap, 1 (satu) buah karung atau sak bekasbertuliskan Tepung Terigu
    tertinggi 41 (empat satu) dinyatakan sebagai pemenang dan berhakmendapat uang 5.000, (lima ribu rupiah) dari masingmasing pemain yang kalah,begitu seterusnya sehingga ketika mereka terdakwa sedang bermain judi remi 41(empat satu) telah diketahui dan ditangkap oleh petugas Kepolisian denganmenyita barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi merk Angles, 1 (satu) lembarkarton bekas bertuliskan Ades, 1(satu) lembar karton bekas bertuliskan MieSedap, 1 (satu) buah karung atau sak bekas bertuliskan Tepung Terigu
    uang 5.000, (limaribu rupiah) dari masingmasing pemain yang kalah ;Bahwa tidak setiap putaran permainan penombok akan selalu menang,sehingga dalam judi Kartu Remi tersebut sifatnya hanya untunguntungansaja;Bahwa Para Terdakwa mengetahui Judi Kartu Remi tersebut dilarang olehUndangUndang;Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu remi merk Angles, 1 (satu)lembar karton bekas bertuliskan Ades, 1(satu) lembar karton bekasbertuliskan Mie Sedap, 1 (satu) buah karung atau sak bekas bertuliskanTepung Terigu
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi merk Angles, 1(satu) lembar karton bekas bertuliskan Ades, 1(satu) lembar karton bekasbertuliskan Mie Sedap, 1 (satu) buah karung atau sak bekas bertuliskanTepung Terigu, 1 (satu) buah karung atau sak bekas bertuliskan A Satu, 1(satu) buah karung atau sak bekas bertuliskan Gula Pasir Putih PTPN XI ,dirampas untuk dimusnahkan dan Uang tunai sebesar Rp. 362.000, (Tigaratus enam puluh dua ribu rupiah), Dirampas untuk Negara;.
Putus : 06-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 101/Pid.B/2011/PN.WMN
Tanggal 6 Februari 2012 —
8030
  • Otius Wenda denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun, 8 (delapan) bulan, dikurangiselama para terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3 Memerintahkan barang bukti berupa:e 5 (lima) karung tepung tapioca flour cap Gunung Agung isi 25 (dua puluhlima) kg.e 1 (satu) karung tepung terigu cap Segitiga Biru isi 25 (dua puluh lima) kg.e 6 (enam) jerigen minyak goreng merk Bimoli yang masingmasing berisi 5(lima) liter.e 1 (satu) Unit Genset yang masih dalam dus
    Mendiur Kogoya (DPO),terdakwa Takinus Kogoya, dan terdakwa Otius Wenda mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit Genset yang masih dalam dus warna hitam merkFirman, 5 (lima) karung tepung tapioca flour cap Gunung Agung isi 25 (duapuluh lima) kilo gram, 1 (satu) karung tepung terigu cap Segitiga Biru isi 25(dua puluh lima) kilo gram, 6 (enam) jerigen minyak goreng Bimoli yangmasingmasing berisi 5 (lima) liter, 3 (tiga) slop rokok Surya Gudang Garam 16,3 (tiga) slop rokok Sampoema Mild, 3 (tiga)
    Deki dan Sdr.Simaremare yang menunjukkan barangbarang berupa tepung terigu 2 (dua)karung masingmasing seberat 25 (dua puluh lima) kilogram, tepung tapioca5 (lima) karung, genset dan didalam sarung bantal terdapat rokok, gulaku,rinso.e Bahwa pintu rolling door yang kunci terakhir kali adalah saksi dan suamisaksi.e Bahwa saat saksi bangun dan melihat kondisi pintu rolling door, terlihatbiasa namun teryata pada pintu rolling door rusak karena agar keluar darirelnya namun masih bisa dipakai dan slot
    bagian bawah juga sudah tidak adalagi.e Bahwa kerugian yang dialami saksi akibat perbuatan pencurian barangbarang di toko saksi adalah sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).e Bahwa barangbarang yang telah diambil para terdakwa dan pelaku lainnyayaitu 1 (satu) unit Genset yang masih dalam dus warna hitam merk Firman,5 (lima) karung tepung tapioca flour cap Gunung Agung isi 25 (dua puluhlima) kilo gram, 1 (satu) karung tepung terigu cap Segitiga Biru isi 25 (duapuluh lima) kilo gram, 6 (enam
    keadaanterhambur didalam freezer.Bahwa barangbarang yang telah diambil para terdakwa dan pelaku lainnyayaitu 1 (satu) unit Genset yang masih dalam dus warna hitam merk Firman,5 (lima) karung tepung tapioca flour cap Gunung Agung isi 25 (dua puluhlima) kilo gram, 1 (satu) karung tepung terigu cap Segitiga Biru isi 25 (duapuluh lima) kilo gram, 6 (enam) jerigen minyak goreng Bimoli yang masingmasing berisi 5 (lima) liter, 3 (tiga) slop rokok Surya Gudang Garam 16, 3(tiga) slop rokok Sampoerna Mild
Putus : 26-09-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 774/Pid.B/2012/PN.BB
Tanggal 26 September 2012 — RAHARJO Als. JOJO Bin SUPANDRI
415
  • RPA yang tugasnya mencari konsumen dan mengirimbarang serta melakukan penagihan hasil pengiriman barang dari konsumen dengan caraTerdakwa membawa barangbarang berupa minyak goreng, tepung terigu, gula pasir,indomei, susu dan rokok berbagai merek dari gudang kemudian barangbarang tersebutdi tawarkan ke tokotoko dan jika ada yang berminat lalu Terdakwa mencatat nama danalamat toko pada faktur selanjutnya faktur yang di buat Terdakwa tersebut diserahkanke CV.
    RPA yang tugasnya mencarikonsumen dan mengirim barang serta melakukan penagihan hasil pengiriman barangdari konsumen dengan cara Terdakwa membawa barangbarang berupa minyak goreng,tepung terigu, gula pasir, indomei, susu dan rokok berbagai merek dari gudangkemudian barangbarang tersebut di tawarkan ke tokotoko dan jika ada yang berminatlalu Terdakwa mencatat nama dan alamat toko pada faktur selanjutnya faktur yang dibuat Terdakwa tersebut diserahkan ke CV.
    RPA yang tugasnya mencari konsumen dan mengirimbarang serta melakukan penagihan hasil pengiriman barang dari konsumen dengan caraTerdakwa membawa barangbarang berupa minyak goreng, tepung terigu, gula pasir,indomei, susu dan rokok berbagai merek dari gudang kemudian barangbarang tersebutdi tawarkan ke tokotoko dan jika ada yang berminat lalu Terdakwa mencatat nama danalamat toko pada faktur selanjutnya faktur yang di buat terdakwa tersebut diserahkanke CV.
    RPA selama (satu) tahunsebagai sales yang bertugas mencari konsumen dan mengirim barangsekaligus merangkap sebagai penagih uang hasil pengiriman barangbarangtersebut.e Bahwa benar barangbarang yang dikirim oleh Terdakwa kepada konsumenberupa : tepung terigu, gula pasir, minyak goreng, rokok dan lainlain.e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui perbuatan penggelapan uang hasilpenjualan barang milik CV.
    RPA, bahwa barangbarang yangdikirim oleh Terdakwa kepada konsumen berupa : tepung terigu, gula pasir, minyakgoreng, rokok dan lainlain adalah milik CV. RPA. Bahwa uang tersebut dipergunakanoleh Terdakwa untuk membayar sekolah anak dan membayar hutang.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka unsur memiliki barang sesuatuseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi.Ad. 4.
Register : 17-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 103/PID.B/2013/PN.MGL
Tanggal 6 Januari 2014 — JUMIRIN Bin HARJO JUMINGAN
287
  • - 5 (lima) karung tepung terigu, @ 25 kg. - 4 (empat) kg Serbuk LM. - 5 (lima) kg Garam Grosok. - 1 (satu) kg Pewarna Kuning. - 1 (satu) liter cairan Londo. - 1/2 (setengah) liter cairan pewarna merah - 5 (lima) kantung plastik ukuran @ 5 kg. - 1 (satu) Drigen minyak kacang, @ 15 liter. - 1 (satu) Drigen Solar, @ 15 liter.
    - 1 (satu) Drigen Kosong bekas cairan Formalin - 20 (dua puluh) Karung tepung terigu, @ 25 kg. (disita ditempat). - 30 (tiga puluh) kantung plastik Mie Basah siap Edar , @ 5 kg. (disita ditempat). Dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------------------- - 1 (satu) Unit Mesin Pres. - 1 (satu) Unit Mesin Rajang. - 1 (satu) buah Timbangan warna merah.
    Menetapkan agar Barang Bukti berupa:=3 (tiga) karung Mie Basah warna kuning siap edar, @ 50 kg/karung.b. 5 (lima) karung tepung terigu, @ 25 kg.c. 4 (empat) kg Serbuk LM.d. 5 (lima) kg Garam Grosok.e. 1 (Satu) kg Pewarna Kuning.f. 1 (Satu) liter cairan Londo.g. 1/2 (setengah) liter cairan pewarna merah.h. 5 (lima) kantung plastik ukuran @ 5 kg.i. 1 (satu) Drigen minyak kacang, @ 15 liter.j. 1 (satu) Drigen Solar, @ 15 liter.k. 1 (satu) Drigen Kosong bekas cairan Formalin.. 20 (dua puluh) Karung tepung
    terigu, @ 25 kg.
    Magelang Selatan Kota Magelang milik terdakwa;Bahwa bahan baku untuk membuat mie basah setahu saksi adalahTepung Terigu, Tepung Tapioka, londo, air, garam, minyak kacang,formalin dan pewarna kuning, untuk sarana produksi adalah mesinmolen pengaduk, pres atau rajangan, wajan perebusan, kipas angindan solar untuk bahan bakar memasak.Bahwa untuk penggunaan formalin dalam produksi mie adalah setiappemakaian tepung terigu sebanyak 15 ( lima belas) karung tepungterigu yang menghasilkan 1 ton lebih mie
    ada tepungpati, minyak kacang, garam, pewarna kuning; Bahwa cara mebuat mie yang saksi tahu tepung terigu dimasukkan kemolen , kemudian dimasukkan ke mesin pres baru kemudiandimasukkan ke perajangan , dimasak lalu dikemas;1515Bahwa saksi tidak tahu kapan formalin dimasukkan dalam mie basah ;Bahwa saksi pernah melihat formalin di tempat usaha mie terdakwaberupa cairan dalam derigen dan baunya nyegrak; Bahwa formalin untuk mengawetkan, mie basah yang dikasih formalinbisa tahan sampai 2 hari; Bahwa
Putus : 15-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 525/Pid/B/2015/PN.Bks
Tanggal 15 Juni 2015 — SUMAJI Bin ITAM
275
  • Menyatakan barang buktiberupaUang sejumlah Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah);2 (dua) buah tabung gas 3 Kg, 4 (empat) buah pop mie indomie, 2(dua) buah cup mie sedap, 2 (dua) bungkus gula pasir, 2 (dua)bungkus terigu, 21 (dua puluh satu) sachet kopi susu ABC, 10(sepuluh) bungkus ditergen DAIA, 3 (tiga) bungkus ditergen RINSO,4 (empat) bungkus pampers merek mimi poko, 3 (tiga) bungkus miesedap, 4 (empat) bungkus mie sarimi, 4 (empat) sachet rinso cair,10 (sepuluh) sachet kopi kapal api dan
    Bahwa selanjutnya setelah gembok berhasil dibuka terdakwa langsungmasuk ke dalam warung dan mengambil 2 (dua) buah tabung gas 3 Kg,4 (empat) buah pop mie indomie, 2 (dua) buah cup mie sedap, 2 (dua)bungkus gula pasir, 2 (dua) bungkus terigu, 21 (dua puluh satu) sachetkopi susu ABC, 10 (Sepuluh) bungkus ditergen DAIA, 3 (tiga) bungkusditergen RINSO, 4 (empat) bungkus pampers merek mimi poko, 3 (tiga)bungkus mie sedap, 4 (empat) bungkus mie sarimi. 4 (empat) sachetrinso cair, 10 (Sepuluh) sachet kopi
    Bekasi.Bahwa, saksi mengetahui bahwa yang menjadi korban atau pemilikwarung tersebut adalah orang tua saksi dimana pada saat kejadianorang tua saksi berada didalam rumah tersebut;Bahwa, setahu saksi barangbarang yang di ambil oleh terdakwaberupa barang yang ada di dalam warung saksi yaitu 2 (dua) buahtabung gas 3 Kg, 4 (empat) buah pop mie indomie, 2 (dua) buah cupmie sedap, 2 (dua) bungkus gula pasir, 2 (dua) bungkus terigu, 21 (duapuluh satu) sachet kopi susu ABC, 10 (sepuluh) bungkus ditergen
    Bekasi.Bahwa, setahu saksi barangbarang yang di ambil oleh terdakwaberupa barang yang ada di dalam warung saksi yaitu 2 (dua) buahtabung gas 3 Kg, 4 (empat) buah pop mie indomie, 2 (dua) buah cupmie sedap, 2 (dua) bungkus gula pasir, 2 (dua) bungkus terigu, 21 (duapuluh satu) sachet kopi susu ABC, 10 (sepuluh) bungkus ditergen DAIA,3 (tiga) bungkus ditergen RINSO, 4 (empat) bungkus pampers merekmimi poko, 3 (tiga) bungkus mie sedap, 4 (empat) bungkus mie sarimi,4 (empat) sachet rinso cair, 10 (sepuluh
    Memerintahkan agar barang bukti berupa:e Uang sejumlah Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah) ;e 2 (dua) buah tabung gas 3 kg, 4 (empat) buah pop mie indomie,2 (dua) buah cup mie sedap, 2 (dua) bungkus gula pasir, 2 (dua)bungkus terigu, 21 (dua puluh satu) sachet kopi susu ABC, 10(sepuluh) bungkus detergen DAIA, 3 (tiga) bungkus detergenRINSO, 4 (empat) bungkus parmers merk mimi poko, 3 (tiga)bungkus mie sedap, 4 (empat) bungkus mie sarimi, 4 (empat)sachet rinso cair, 10 (sepuluh) sachet kopi
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 94/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HAFIS MUHARDI, S.H.
Terdakwa:
RUSTAM Bin SYAMSUDDIN Alias CALLI
4111
  • rumput recor plus, 2 (dua) karung beras 15 Kg 2 (dua)kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2 (dua) pak rokokPotenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (Satu) pak rokok Urban, 2 (dua)pak rokok Astrom, 1 (Satu) pak rokok GSP, 2 (duaO ball mie sejati rasa soto,1 (satu) dos mie sedap soto, 6 (enam) bungkus sabun cuci, 5 (lima)bungkus gula pasir ukuran 7% liter, 5 (lima) buah pasta gigi merk pepsodent,3 (tiga) pak susu gantung cap enak, 2 (dua) pak roti strawberry, 5 (lima)bungkus terigu
    rumput recor plus, 2 (dua) karung beras15 Kg 2 (dua) kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2(dua) pak rokok Potenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (Satu) pak rokokUrban, 2 (dua) pak rokok Astrom, 1 (Satu) pak rokok GSP, 2 (duaO ball miesejati rasa soto, 1 (Satu) dos mie sedap soto, 6 (enam) bungkus sabun cuci,5 (lima) bungkus gula pasir ukuran % liter, 5 (lima) buah pasta gigi merkpepsodent, 3 (tiga) pak Susu gantung cap enak, 2 (dua) pak roti strawberry,5 (lima) bungkus terigu
    )kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2 (dua) pak rokokPotenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (Satu) pak rokok Urban, 2 (dua)Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN Polpak rokok Astrom, 1 (Satu) pak rokok GSP, 2 (duaO ball mie sejati rasa soto,1 (satu) dos mie sedap soto, 6 (enam) bungkus sabun cuci, 5 (lima)bungkus gula pasir ukuran % liter, 5 (lima) buah pasta gigi merk pepsodent,3 (tiga) pak susu gantung cap enak, 2 (dua) pak roti strawberry, 5 (lima)bungkus terigu
Register : 03-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 37/Pdt.P/2017/PA.Rtg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
7017
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Ibrahim bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Jubaida binti Ismail Terigu) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Mei 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai;
    4. Membebankan biaya perkara
    PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Rtg.pi> ll 55> ll alll @ aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Ruteng yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Ibrahim bin Ibrahim, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.017,RW.005, Kelurahan Mata Air, Kecamatan Reok,Kabupaten Manggarai, sebagai Pemohon 1;danJubaida binti Ismail Terigu
    Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 24 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ruteng Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Rtg tanggal 3 Agustus 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1. bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 7 Mei1983 di Kedindi, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai dalam wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Reok dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ismail Terigu
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Ibrahim bin Ibrahim)dengan Pemohon Il (Jubaida binti Ismail Terigu) yang dilangsungkanpada tanggal 7 Mei 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Reok;3.
    RW.005,Kelurahan Mata Air, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai, dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut1) bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dantahu hubungan mereka sebagai suam1 istri;2) bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;3) bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1983 di Kedindi, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai;4) bahwa saksi hadir pada saat akad nikah dilaksanakan;5) bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ismail Terigu
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Ibrahim binIbrahim) dengan Pemohon II (Jubaida binti Ismail Terigu) yangdilangsungkan pada tanggal 7 Mei 1983 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Reok, KabupatenManggarai:;4.
Register : 28-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Mkd
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARIF HIDAYAT,SH
Terdakwa:
LAGIYANTO Bin POKERSO
16011
    • 1 (satu) unit Spm Honda Supra X warna hitam merah No Pol AA 3449 MA beserta kunci kontak dan STNK atas nama RUMAYAH alamat Villa Gading Mas D.19 Rt 05 Rw 12 ,Jurang ombo, Magelang; dan
    • 1 (satu) karung tepung terigu merk naga hijau.

    Dikembalikan kepada Terdakwa LAGIYANTO Bin POKERSO.

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 ( lima ribu Rupiah );

    hijau; 1 (satu) buah nampan plastik warna biru; 1(Satu) buah tampah terbuat dari anyaman bamboo; dan 1(satu) buah alat pemotong adonan mie, terbuat dari bekas gergaji.Dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) buah alat press adonan mie; dan 1 (Satu) buah alat untuk merajang mie.Dirampas untuk negara. 1 (Satu) unit Som Honda Supra X warna hitam merah No Pol AA 3449MA beserta kunci kontak dan STNK atas nama RUMAYAH alamat VillaGading Mas D.19 Rt 05 Rw 12 ,Jurang ombo, Magelang; dan 1(satu) karung tepung terigu
    bahanbahan antara lain garam 500 (lima ratus) gram, Londo 1(satu) sendok makan, Natrium Benzoat 1 (Satu) sendok makan dan 1 (satu) onsBleng / borak ke dalam lumpang, kemudian bahanbahan tersebut dihaluskandengan cara ditumbuk, setelah itu kKemudian melarutkan 1% (Setengah) kg garamdengan menambahkan air sebanyak 3 (tiga) ember kecil, setelah garamtercampur air, kemudian bahan ditambahkan bahan campuran pertamasebanyak 1 (Satu) sendok, dilanjutkan dengan membuat adonan dengan cara 1(satu) sak tepung terigu
    akhirnya meliputi memasak air ke dalamwajan sampai mendidih, setelah itu kKemudian mie dimasukkan ke dalamnyakurang lebih selama sekitar 1 (menit) menit, selesai dimasak kemudian miediangkat, ditiriskan, dituangkan di meja dan dituangkan minyak kacangsecukupnya dan dianginanginkan agar dingin dengan maksud agar lengket,setelah dingin kemudian mie ditimbang seberat 5 (lima) kg dan dimasukankedalam plastik kemasan, begitu seterusnya sampai dengan proses pembuatanmie basah sebanyak 5 (lima) sak tepung terigu
    dan dari 5 saktepung terigu tersebut akan menghasilkan mie basah lebih 250 (dua ratus limapuluh) Kg;Bahwa dalam melakukan pembuatan mie Terdakwa dibantu oleh SaksiIRWAN Alias WAWAN dan Saksi ISWANTO Alias KENTO dimana keduanyamembantu Terdakwa dalam proses pembuatan adonan sampai denganselesai, sedangkan untuk peracikan bumbu hanya Terdakwa yang tahu;Bahwa fungsi masingmasing bahan yang digunakan dalam pembuatan miebasah tersebut yaitu tepung terigu sebagai bahan utama mie, londomerupakan bahan
    dan dari 5 sak tepung terigu tersebut akan menghasilkanmie basah lebih 250 (dua ratus lima puluh) Kg;Bahwa dalam melakukan pembuatan mie Terdakwa dibantu oleh Saksi IRWANAlias WAWAN dan Saksi ISWANTO Alias KENTO dimana keduanya membantuTerdakwa dalam proses pembuatan adonan sampai dengan selesai, sedangkanuntuk peracikan bumbu hanya Terdakwa yang tahu;Bahwa fungsi masingmasing bahan yang digunakan dalam pembuatan miebasah tersebut yaitu tepung terigu sebagai bahan utama mie, londo merupakanbahan
Register : 17-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1189/Pid.Sus/2016/PN BDG
Tanggal 17 Nopember 2016 — MAKSUM BIN H. MAHMUD
303
  • 17.01 Wib Petugas BalaiBesar Pengawasan Obat dan Makanan (POM) Bandung, mendatangi pabrikpembuatan mie basah milik terdakwa yang beralamat di KampungBabakan Bandung RT. 008 RW. 003 Kelurahan Nanggeleng Kec.Citamiang Kota Sukabumi, bahwa saksi LINTANG KUSUMAWARDANI,SH dan saksi WACHID, yang merupakan petugas pada Balai Besar POMBandung telah melakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditempatproduksi di pabrik milik terdakwa tersebut dan telah ditemukan mie basah,formalin, bahan baku berupa tepung terigu
    diduga menggunakanbahan makanan pangan yang dilarang (menggunakan bahan formalin),bahwa para saksi tersebut sebelumnya melakukan test kit terhadap Miebasah yang diprodukasi oleh Pabrik milik terdakwa tersebut adalah benarfositif mengandung formalin dengan cara pembuatannya pertama tamamembuat larutan bfefmbu dengan cara bahan berupa soda as sebanyak 2kg, Boraks sebanyak 2 kg, Tawas sebanyak 1 kg, dan pewarna secukupnyadilarutkan dalam air sebanyak 22 liter, selanjutnya bahan bahan berupatepung terigu
    Campuran tersebut kemudian diaduk untuk kemudiandimasukan ke dalam plastik.Cara membuat mie basah :8 liter air, liter bumbu, 25 kg terigu, 7 kg tepung tapioka diaduk dalammesin aduk sampai rata., setelah itu adonan dimasukkan ke dalam mesincetak mie, Hasil cetakan dari mesin cetak kemudian di rebus dalam airmendidih selama menit. Mie basah yang telah direbus ditiriskan dan diolesiminyak kacang.
    Mie basah kemudian ditimbang 10 kg dan dimasukan ke dalamkantong plastik.Bahwa benar pada Balai Besar POM Bandung telah melakukan pemeriksaan danpenggeledahan ditempat produksi di pabrik milik terdakwa tersebut dan telahditemukan mie basah, formalin, bahan baku berupa tepung terigu dan alat produksikemudian dilakukan pengujian pada Produk mie basah yang diduga menggunakanbahan makanan pangan yang dilarang (menggunakan bahan formalin),Bahwa benar bahwa para saksi tersebut sebelumnya melakukan test
    kit terhadapMie basah yang diprodukasi oleh Pabrik milik terdakwa tersebut adalah benarfositif mengandung formalin dengan cara pembuatannya pertama tama membuatlarutan bambu dengan cara bahan berupa soda as sebanyak 2 kg, Boraks sebanyak 2kg, Tawas sebanyak kg, dan pewarna secukupnya dilarutkan dalam air sebanyak22 liter, selanjutnya bahan bahan berupa tepung terigu sebanyak 25 kg dan tapiokasebanyak 5 kg dimasukan ke dalam mesin pencampur (molen), kemudianditambahkan air bambu secukupnya sambil
Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 20/Pid/B 2015/PN.Bks
Tanggal 25 Februari 2015 — MUHAMAD TRI WIBOWO Als TRI Bin M. ZAINI
156
  • PD Fajar Lestari adalah menawarkanproduk makanan kea genagen yang ada di wilayah sekitar bekasi dan menagihuang hasil jualan tersebut serta menyetorkan uang hasil jualan ke pihakmanagement PD Fajar Lestari pada bagian administrasi atau kasir;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi yaitu sekitar bulanMei 2014 Terdakwa mencari orderan ke tokotoko besar untuk memasarkan barangbarang yang dijual oleh PD Fajar Lestari berupa berbagai macam makanan, minyakgoreng dan juga tepung terigu
    Buyung Rizal telah membayar cash kepadaTerdakwa atas pembelian barang pesanannya, namun oleh Terdakwa tidakdisetorkan kepada pihak PD Fajar Lestari bagian administrasi, tokotoko lain yangmengalami hal sama yaitu Toko Julius telah melakukan pembayaran sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) namun oleh Terdakwa uang tagihan tersebuttidak Terdakwa setorkan akan tetapi Terdakwa pergunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa, sedangkan untuk order barangbarang berupa makanan, minyakgoreng dan tepung terigu
    berdasarkan faktur yang dibuat sendiri olen Terdakwaberupa pesanan dari Toko Aan berupa minyak goreng Tropical senilai Rp1.431.990,00 (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu sembilan ratus sembilanpuluh rupiah) dengan tanggal jatuh tempo 12 Juni 2014, pesanan dari Toko Wawanberupa tepung terigu segitiga biru senilai Ro 4.525.000,00 (empat juta lima ratusdua puluh lima ribu rupiah) dengan tanggal jatun tempo 14 Oktober 2014, pesanandari Toko Cahaya Eti berupa minyak goreng Tropical senilai Rp
    berdasarkan faktur yang dibuat sendiri oleh Terdakwaberupa pesanan dari Toko Aan berupa minyak goreng Tropical senilai Rp1.431.990,00 (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu sembilan ratus sembilanpuluh rupiah) dengan tanggal jatuh tempo 12 Juni 2014, pesanan dari Toko Wawanberupa tepung terigu segitiga biru senilai Ro 4.525.000,00 (empat juta lima ratusdua puluh lima ribu rupiah) dengan tanggal jatuh tempo 14 Oktober 2014, pesanandari Toko Cahaya Eti berupa minyak goreng Tropical senilai Rp
    berdasarkanfaktur yang dibuat sendiri oleh Terdakwa berupa pesanan dari Toko Aan berupaminyak goreng Tropical senilai Rp 1.481.990,00 (satu juta empat ratus tiga puluhsatu ribu sembilan ratus sembilan puluh rupiah) dengan tanggal jatuh tempo 12 Juni2014, pesanan dari Toko Wawan berupa tepung terigu segitiga biru senilai Rp4.525.000,00 (empat juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan tanggal jatuhtempo 14 Oktober 2014, pesanan dari Toko Cahaya Eti berupa minyak gorengTropical senilai Ro
Register : 20-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 41 /Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 15 April 2015 — Terdakwa I PARYONO Alias GOPAR Bin HADI MARYONO dan Terdakwa II SLAMET RIYADI Alias YADI Bin SUMARSONO
237
  • DESIKUD $~~~~~~~ === nnn nnn nnne Bahwa terdakwa Paryono Als Gopar Bin Hadi Maryono danTerdakwa II Slamet Riyadi Bin Sumarsono bekerja di PT TRUSHJAYA milik saksi Saimin bertugas sebagai sales pemasaran tepungterigu dengan upah Rp. 2.080.000, (dua juta delapan puluh ribu)rupiah tiap bulannya, kKemudian hari Jumat tanggal 29 September2014 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2014 para terdakwamenggelapkan kurang lebih 400 Karung tepung terigu di gudang PTTrush Jaya dengan cara Terdakwa bersamasama denganterdakwa
    Il mengambil tepung terigu dari gudang PT Trush Jayatempat para Terdakwa bekerja dan dimasukkan ke dalam trukkemudian truk tersebut dikendarai terdakwa II dan dikeneki olehterdakwa kemudian oleh terdakwa bersama dengan terdakwa Ilhalaman 5 dari 30...........0..menjual tepung terigu ke konsumen dan toko di Pasar Cibeber,Pasar Cikalong Kulon dan Pasar Cipanas atas penjualan tepungterigu tersebut terdakwa bersama dengan terdakwa II membuat 41(empat puluh satu) nota penjualan yang isinya tidak sesuai
    dengannilai pembayaran yang telah diserahkan oleh konsumen kepada paraterdakwa yang seharusnya diterima perusahaan dari penjualan 400Karung tepung terigu adalah sebesar Rp. 60.761.000, tetapi yangdisetorkan para terdakwa hanya Rp. 15.090.000, sedangkansisanya sebesar Rp. 45.671.000, dipergunakan para terdakwa untukkepentingan pribadi para terdakwa kemudian perbuatan paraterdakwa diketahui oleh Saksi Saimin selaku Pemilik PT Trush Jayakepada Kepolisian Sektor Bojong Picung;e Bahwa Akibat perbuatan
Register : 09-06-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 48/ Pid. Sus/ 2016/ PN Pts
Tanggal 9 Juni 2016 — JULI TONI Als TONI Als AJO Bin RUSTAM (Alm)
7134
  • Polisi KB. 8223 EB warna hitam atas nama Hamdani ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Juli Toni Als Toni Als Ajo Bin Rustam ;- 15 (lima belas ) pack gula merk Perlis (setiap pack berisi 12 bungkus berat 1 Kg) produksi Malasya - Beras 10 (sepuluh) karung merk AAA setiap karung berisikan 10 Kg ;- 2 (dua) kardus tepung terigu merk Lili ;- Minyak goreng 2 (dua) kardus setiap kardus berisi 20 bungkus isi 1 liter ;- Minyak goreng 25 kardus setiap kardus berisi 4 (empat) botol ukuran 5
    PolisiKB. 8223 EB warna hitam atas nama Hamdani ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Juli Toni Als Toni AlsAjo Bin Rustam ; 15 (lima belas ) pack gula merk Perlis (setiap pack berisi 12 bungkusberat 1 Kg) produksi Malasya Beras 10 (sepuluh) karung merk AAA setiap karung berisikan 10 Kg ; 2 (dua) kardus tepung terigu merk Lili ; Minyak goreng 2 (dua) kardus setiap kardus berisi 20 bungkus isi 1 liter ; Minyak goreng 25 kardus setiap kardus berisi 4 (empat) botol ukuran 5liter ; Minuman
    yang tidak memenuhi atau tidaksesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundangundangan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut :oonn Bahwa berawal pada hari Kamis, tanggal 03 Desember 2015 sekira pukul10.00 WIB ketika terdakwa JULI TONI alias TONI alias AJO bin RUSTAM pergimenuju ke Lubuk Antu Negara Malaysia dengan tujuan membeli 15 (lima belas)pack gula merk perlis, 10 (sepuluh) karung beras merk AAA, 2 (dua) kardustepung terigu
    Kapuas Hulu saksi RIKI diberhentikan oleh saksi SODIKIN, saksiWAHYU KURNIAWAN, saksi WAWANG SOPIAN, saksi YUDHA PRASTIA yangmerupakan anggota Polres Kapuas Hulu, kemudian sesuai tugasnya anggotaPolres Kapuas Hulu tersebut melakukan pemeriksaan terhadap saksi RIKImaupun barangbarang yang ada di dalam Kendaraan Mobil tersebut, laluanggota Polres Kapuas Hulu tersebut menemukan beberapa barang antara lain15 (lima belas) pack gula merk perlis, 10 (sepuluh) karung beras merk AAA, 2(dua) kardus tepung terigu
    200.000, (dua ratus ribu rupiah), lalu untuk 25 (dua puluhlima) kardus minyak goreng setiap kardus berisi 4 botol ukuran 5 liter terdakwabeli 1 kardus minyak goreng sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danuntuk minuman alkohol jenis King Way terdakwa beli 1 kardusnya sebesar Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) yang kesemua barang tersebutberasal dari Negara Malaysia ;ooneonne Bahwa 15 (lima belas) pack gula merk perlis, 10 (Sepuluh) karung berasmerk AAA, 2 (dua) kardus tepung terigu
    Polisi KB. 8223 EB warna hitam atas nama Hamdani ; 15 (lima belas ) pack gula merk Perlis (setiap pack berisi 12 bungkusberat 1 Kg) produksi Malasya Beras 10 (sepuluh) karung merk AAA setiap karung berisikan 10 kg ; 2 (dua) kardus tepung terigu merk Lili ; Minyak goreng 2 (dua) kardus setiap kardus berisi 20 bungkus isi 1liter ; Minyak goreng 25 kardus setiap kardus berisi 4 (empat) botol ukuran5 liter ; Minuman beralkohol kingway 5 (lima) kardus ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi
Register : 04-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 659/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 31 Agustus 2016 — KARNA RUKMANA bin OTO SUMARNA
10136
  • Bahwa proses pembuatan mie awalnya bahanbahan seperti terigu, garam, pewarnadan air dimasukkan kedalam mesin aduk, kemudian mesin tersebut mengaduk sampaitercampur rata menjadi adonan kemudian adonan tersebut dimasukkan kedalam mesincetak, setelah keluar dari mesin cetak berbentuk mie kemudian mie tersebut ditaruh diair mendidih yang sudah dicampur formalin, setelah direbus dan dianggap matangkemudian ditiris kan sambil diberikan minyak kacang supaya tidak lengket, kemudiansetelah agak dingin dimasukkan
    Bahwa proses pembuatan mie awalnya bahanbahan seperti terigu, garam, pewarnadan air dimasukkan kedalam mesin aduk, kemudian mesin tersebut mengaduk sampaitercampur rata menjadi adonan kemudian adonan tersebut dimasukkan kedalam mesincetak, setelah keluar dari mesin cetak berbentuk mie kemudian mie tersebut ditaruh diair mendidih yang sudah dicampur formalin, setelah direbus dan dianggap matangkemudian ditiriskan sambil diberikan minyak kacang supaya tidak lengket, kemudiansetelah agak dingin dimasukkan
    KARNA hanya sebatas karyawan dan majikan;Bahwa saksi bekerja di bagian produksi yaitu di bagian aci atau pengadonan ;Bahwa cara saksi bekerja yaitu pertamatama siapkan air dingin 1 (satu) emberkecil, masukan pewarna ontan sebanyak setengah gelas, moses % plastik kecil,garang setengah gayung, tepung terigu sekarung tepung sagu 2 piring ;Bahwa bahan untuk memproduksi mi basah tersebut terbuat dari bahanbahanberupa tepung terigu, tepung sagu, minyak kacang, garam, pijer / borak , pewarnaontan ;Bahwa
    KARNA hanya sebatas karyawan dan majikan; Bahwa saksi bekerja di bagian produksi yaitu di bagian aci atau pengadonan ; Bahwa cara saksi bekerja yaitu pertamatama siapkan air dingin 1 (satu) emberkecil, masukan pewarna ontan sebanyak setengah gelas, moses % plastik kecil,garang setengah gayung, tepung terigu sekarung tepung sagu 2 piring ; Bahwa bahan untuk memproduksi mi basah tersebut terbuat dari bahanbahanberupa tepung terigu, tepung sagu, minyak kacang, garam, pijer / borak , pewarnaontan ; Bahwa
    Margahayu Kabupaten Bandung,Pasar Cicadas Kota Bandung, Pasar Anyar Kota Bandung, Pasar Ujung Berung KotaBandung dan Pasar Gordon Kota Bandung, mie basah tersebut dijual ke pasarseharga Rp. 5.700 / kilo; Bahwa bahan utama yang digunakan untuk membuat mie basah adalah terigu, aci,garam besar, minyak kacang, air dan pewarna (ontan);Dengan demikian unsur inimenurut hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3.
Register : 05-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 262/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 21 April 2015 — ARIS RISNADI Bin DADI SUTARDI
5012
  • Menetapakan barang bukti berupa :- 62 (enam puluh dua) karung mie basah, 10 (sepuluh) karung tepung terigu naga hijau, 10 (sepuluh) karung tepung tapioka gunung agung, 1 (satu) unit mesin cetak, 1 (satu) buah timbangan, 1 (satu) buah anak timbangan Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) lembar nota;Terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Sumedang Utara Kabupaten.Sumedang telah memproduksi makanan jenis mie basah sejak tahun2010 sampai saat petugas dari Badan POM RI datang memeriksa danmelakukan penyitaan di pabrik tersebut pada hari senin tanggal 16 Juni2014, dan dalam memproduksi mie basah tersebut terdakwamempekerjakan sebanyak 8 (delapan) orang karyawan.e Bahwa terdakwa dalam membuat makanan jenis mie basah tersebutmenggunakan bahanbahan yang terdiri dari tepung terigu, tepungtapioka, soda kostik, garam, air, pewarna kuning, borak
    BdgBahwa cara terdakwa membuat mie basah yang mengandung bahankimia yang tidak diperbolehkan tersebut yaitu dengan cara : bahan bahan yang terdiri dari tepung terigu 25 Kg, tepung tapioka 10 Kg, sodakostik 10 gram, garam 50 gram dilarutkan dalam 12 liter air laludimasukkan ke dalam mixer selama 10 menit, selanjutnya pewarnakuning 5 gram, borak 5 gram, formalin 5 gram garam dimasukkan kedalam air rebusan, setelah itu bahanbahan yang telah di mixer dipreskemudian baru dicetak dengan menggunakan mesin
    jual per kilogramnya yaitu Rp.4400,( empat ribu empat ratus rupiah) sampai Rp. 4500, (empat ribulima ratus rupiah).Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul17.30 Wib, saat petugas Balai Besar Pengawasan Obat dan MakananBandung berdasarkan Surat Perintah Tugas dan Surat PerintahPenyelidikan melakukan penyelidikan ditempat terdakwa melakukanproduksi mie basah mengandung bahan kimia menemukan barang buktiberupa:. 62 (enam puluh dua) karung mie basah;10 (Sepuluh) karung tepung terigu
    pemilik pabrik mie yang beralamat di lingkunganBarak Rt. 001 Rw. 007, Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang;e Bahwa lokasi pabrik mie basah berada di dalam garasi mobil dan usahatersebut dijalankan oleh Terdakwa sejak tahun 2010 ;e Bahwa Terdakwa dalam mengelola atau menjalankan usaha pabrik miebasah tersebut mempekerjakan sebanyak 8 (delapan) orang karyawan ;e Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dalam membuat makanan jenis miebasah menggunakan bahanbahan yang terdiri dari tepung terigu
    50 (lima puluh) Kilogram, 10 (Sepuluh) karung tepung terigunaga hijau 1 (satu) karungnya seberat 25 (dua puluh lima) Kilogram, 10(sepuluh) karung tepung tapioka gunung agung 1 (satu) karungnyaseberat 25 Kilogram, 1 (Satu) unit mesin cetak, 1 (satu) karung serbukFormalin 1 (satu) karungnya seberat 33 Kilogram, 1 (satu) karung Pijer(Boraks) 1 (satu) karungnya seberat 31 Kilogram, 1 (Satu) buahtimbangan, 1 (satu) buah anak timbangan dan 1 (satu) lembar nota;Bahwa cara saksi membuat mie basah yaitu terigu
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 546/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 9 Mei 2017 — - PT. LUMBUNG NASIONAL FLOUR MILL (PENGGUGAT) - Tn. EDDY DJOHAN (TERGUGAT)
7351
  • KRONOLOGIS PERMASALAHANBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalin hubungankerjasama dan/atau hubungan jual beli barang berupa tepung terigusejak tanggal 4 Mei 2012 sampai terakhir tanggal 6 Maret 2014, dimanaPenggugat adalah selaku produsen yang selalu melakukan pengirimanbarang berupa tepung terigu secara rutin/ berkala kepada Tergugatsesuai dengan pemesanan yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat telah melakukan pengiriman tepung terigu secararutin/ berkala kepada
    EtanimAdonayMedan (Tergugat);Bahwa terjadinya jual beli tepung terigu antara Tergugat denganPenggugat dimana pengiriman barangnya sesuai dengan pesanan barangdari Sales PT.
    barang tepung terigu oleh Tergugatkepada Penggugat dengan kode dan Nomor seri faktur pajak: 010.90213.37708481, tgl 17 Desember 2013, diberi tanda bukti P 16 ;17.Fotocopy Faktur Pajak atas pembelian barang tepung terigu oleh Tergugatkepada Penggugat dengan kode dan Nomor seri faktur pajak: 010.90213.37708637, tgl 20 Desember 2013, diberi tanda bukti P 17 ;18.Fotocopy Faktur Pajak atas pembelian barang tepung terigu oleh Tergugatkepada Penggugat dengan kode dan Nomor seri faktur pajak: 010.00014.89684782
    Apakah benar Penggugat telah melaksanakan kewajibannya menyerahkantepung terigu dengan jumlah sebagaimana disebut dalam gugatan danapakah Tergugat telah menerima tepung terigu tersebut dari Penggugatsejumlah yang disebutkan oleh Penggugat tersebut;2.
    pesanan Tergugat berupa tepung terigu, namun setelahTergugat menerima dengan baik barang berupa tepung terigu sesuai pesananTergugat kepada Penggugat dan telah lewat tanggal jatuh tempo pembayaran,ternyata Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untuk membayar seluruhtagihan yang disampaikan oleh Penggugat atas barang tepung terigu yang telahditerima Tergugat, dimana hingga saat ini tercatat pada data Penggugat bahwaTergugat masih mempunyai kewajiban/ hutang kepada Penggugat sebesar Rp.2.270.899.162
Register : 06-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 198/Pid.B/2012/PN.SBB
Tanggal 3 Oktober 2012 — JUNAIDI ALS IDI AK M. SALEH
4210
  • Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus pencurianberas milik SakSi. e Bahwa saksi kurang tahu persis kejadian pencurian tersebut namun saksiketahui pencurian beras milik saksi pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012sekitar pukul 09.00 Wita dan kemungkinan pencurian tersebut dilakukansekitar hari minggu tanggal17 Juni 2012 sekitar jam 14.00 Wita dan berastersebut hilang di dalam kios milik saksi di dalam pasar Utan Kecamatane Bahwa selain beras saksi juga kehilangan 3 (tiga) sak terigu dengan
    be ratpersak 25 Kg dan beras milik saksi sebanyak 34 saks dengan berat tiap saksekitar 25 KQ. 22222 nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn cnc nnn nse Bahwa saksi masih ingat ciricirinya yaitu beras super poles cap kudasumbawa sedangkan tepung terigu merek kencana merah dan berastersebut sebagai pemasok tunggal di kecamatan Utan.
    (seratuslima puluh ribu rupiah) persak sedangkan tepung terigu yang saksi bellidari terdakwa sebanyak 3 (tiga) sak dengan berat 25 Kg sehargaRp.350.000.
    (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa beras dan tepung terigu yang telah saksi beli dari terdakwa telahlaku terjual S@MUa. 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa saksi sempat menanyakan kepada terdakwa dia mendapat berastepung dijual tersebut milik orang lain hanya saja terdakwa hanya disuruhuntuk jual Saja. 2292222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tidak tahu bahwa beras dan tepung terigu yang saksi beli dariterdakwa hasil curian dan saksi mengetahui hal tersebut setelah dipanggiloleh
    Bahwa sebelum tanggal 10 Juni 2012 saksi tidak pernah membeli berasatau barang apapun dari terdakwa namun saksi hanya sekali membeliberas dan tepung terigu pada terdakwa. Hal 5 dari 14 hal.Pts.No.198/Pid.B/2012/PN.SBB.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya. 3.
Register : 13-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN AMBON Nomor 411/Pid.B /2012/PN.AB
Tanggal 31 Januari 2013 — MELKY TJANDRA TJIPUTERA Alias MELKY ;
559
  • Padi Mas Prima Cabang Ambon sebagaidistributor Semen Tonasa Gula Pasir, semen dan Terigu di Kota Ambon ; Bahwa tanggal 11 Agustus 2012 saat saksi ADRIAN KINDANGEN menagih pada toko MargoMulyo untuk pembayaran semen tonasa 400 sak seharga Rp. 25.000.000. , ternyata sudahdibayarkan kepada Terdakwa, demikian juga pada toko mekar lestari menagih pembayarantepung terigu 286 sak seharga Rp. 45.760.000. ternyata telah dibayar kepada Terdakwakemudian pada toko fortune total tagihan Rp. 78.210.000. juga telah
    kehendak dan perbuatanperbuatan itu harus berasal darisatu putusan kehendak yang dilarang ;e Perbuatan haruslah sama atau sejenis ;e Waktu antara perbuatan yang satu dan yang lain tidak terlalu lama, akan tetapiperbuatan itu boleh berlangsung terusmenerus ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil uang dari pemilik Margo Mulyo uangpembayaran semen Tonasa sebanyak Rp. 400 sak dengan @ Rp. 62.500. dengan jumlahkeseluruhan Rp. 25,000.000. dan Terdakwa juga mengambil uang dari Toko Mekar Lestari uangpembayaran Terigu
    Kompas sebanyak 36 sak dengan harga Rp. 5.760.000. sehingga jumlahkeseluruhannya berjumlah 286 sak sehingga jumlah keseluruhan Rp. 45.760.000. dan Terdakwajuga melakukan penagihan ke Toko Fortune yang terletak di Desa Passo dengan membawa 3(tiga) lembar Nota tagihan masingmasing tanggal 28 Juli 2012 dengan No nota 0001727 berupatepung terigu kompas sebanyak 150 sak dengan harga @ Rp 160.000. sehingga totalkeseluruhan Rp. 24.000.000. dan Nota yang kedua dengan tanggal 28 Juli 2012 dengan NoNota 0001728
    berupa tepung terigu kompas sebanyak 150 sak dengan harga @ Rp 164.000.sehingga total keseluruhan Rp. 24.600.000.
    Nota yang ketiga tanggal 06 Agustus 2012 denganNo : Nota 0001740 berupa tepung terigu kompas sebanyak 180 sak dengan harga @ Rp.164.500. sehingga total keseluruhan Rp. 29.610.000. sehingga dijumlahkan dari ketiga Notatersebut sebesar 78.210.000.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan unsur perbuatan yang berlanjut sesuai pasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyata perbuatanTerdakwa
Putus : 02-04-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 41/PID.B/2014/PN.GTLO
Tanggal 2 April 2014 — HAJU BIN NURUH (Alm)
21270
  • XII/2013 dikeluarkan oleh Kantor Syahbandar Utama Makassar pada tanggal 02 Desember 2013 dengan tujuan Pelabuhan Gorontalo.3. 1 (satu) buah Daftar Anak Buah Kapal dengan jumlah ABK 11 orang termasuk Nahkoda kapal yang dikeluarkan oleh PT.Pelra Sinasr Kajuara Makassar pada tangggal 02 Desember 2013.4. 1 (satu) buah Laporan Kedatangan dan Keberangkatan Kapal yang dikeluarkan oleh PT Pelra Sinar Kajuara dikeluarkan di Makassar tanggal 02 Desember 2013.5. 1 (satu) buah Manifest Bermuatan Tepung Terigu
    .1SYB.U/4283/XII/2013 dikeluarkan oleh Kantor SyahbandarUtama Makassar pada tanggal 02 Desember 2013 dengantujuan Pelabuhan Gorontalo.3.1 (satu) buah Daftar Anak Buah Kapal dengan jumlah ABK 11orang termasuk Nahkoda kapal yang dikeluarkan oleh PT.PelraSinasr Kajuara Makassar pada tangggal 02 Desember 2013.4. 1 (satu) buah Laporan Kedatangan dan Keberangkatan Kapalyang dikeluarkan oleh PT Pelra Sinar Kajuara dikeluarkan diMakassar tanggal 02 Desember 2013.5. 1 (satu) buah Manifest Bermuatan Tepung Terigu
    Perbuatan terdakwa HAJU Bin NURUH (alm), tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 sekitarjam 21.00 wita, Kapal KLM Rizki Abadi dengan Nahkoda terdakwaHAJU Bin NURUH (alm) dengan Anak Buah Kapal (ABK) sebanyak11 orang berangkat dari Pelabuhan Paotere Makassar menujuPelabuhan Gorontalo dengan muatan terigu sebanyak 280 ton sesuaiManifest PT.
    KEPODANG 5001 Polair diperairan Gorntalo.Bahwa Kapal KLM Rizki Abadi mengankut terigu sebanyak 280 tonsesuai Manifest PT. Sinar Kajuara Makassar dan sesuai SuratPersetujuan Berlayar Nomor : Z.1SYB.U/4283/XII/2013, tanggal 0225Desember 2013 jam 20.00 wita yang dikeluarkan SyahbandarUtama Makassar.Bahwa pemilik terigu tersebut dari PT.
    KEPODANG 5001 Polair di PerairanGorntalo.31Bahwa Kapal KLM Rizki Abadi mempunyai Surat PersetujuanBerlayar yang dikeluarkan oleh Kesyahbandaran UtamaMakassar.Bahwa rute Kapal KLM Rizki Abadi dari Pelabuhan PaotereMakassar menuju pelabuhan Gorontalo.Bahwa muatan Kapal pada saat itu adalah terigu sebanyak 280ton sesuai Manifest PT.
    Tanpa Persetujuan Syahbandar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri, dinubungkan pula dengan barang buktidiperoleh fakta bahwa, awalnya hari Selasa tanggal 03 Desember2013 sekitar jam 21.00 wita, Kapal KLM Rizki Abadi berangkat dariPelabuhan Paotere Makassar dengan tujuan Pelabuhan Gorontalodengan muatan terigu sebanyak 280 ton sesuai Manifest PT.
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 93/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HAFIS MUHARDI, S.H.
Terdakwa:
DESSI Bin RUSTAM
368
  • kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok classmild, 2 (dua) pak rokok Potenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (satu)pak rokok Urban, 2 (dua) pak rokok Astrom, 1 (Satu) pak rokok GSP, 2 (duaOHalaman 11 dari 45 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Polball mie sejati rasa soto, 1 (Satu) dos mie sedap soto, 6 (enam) bungkussabun cuci, 5 (lima) bungkus gula pasir ukuran % liter, 5 (lima) buah pastagigi merk pepsodent, 3 (tiga) pak Susu gantung cap enak, 2 (dua) pak rotistrawberry, 5 (lima) bungkus terigu
    rumput recor plus, 2 (dua) karung beras 15 Kg 2 (dua)kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2 (dua) pak rokokPotenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (Satu) pak rokok Urban, 2 (dua)pak rokok Astrom, 1 (Satu) pak rokok GSP, 2 (duaO ball mie sejati rasa soto,1 (satu) dos mie sedap soto, 6 (enam) bungkus sabun cuci, 5 (lima)bungkus gula pasir ukuran 7% liter, 5 (lima) buah pasta gigi merk pepsodent,3 (tiga) pak Susu gantung cap enak, 2 (dua) pak roti strawberry, 5 (lima)bungkus terigu
    kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2 (dua) pak rokokPotenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (Satu) pak rokok Urban, 2 (dua)pak rokok Astrom, 1 (Satu) pak rokok GSP, 2 (duaO ball mie sejati rasa soto,1 (satu) dos mie sedap soto, 6 (enam) bungkus sabun cuci, 5 (lima)bungkus gula pasir ukuran 7% liter, 5 (lima) buah pasta gigi merk pepsodent,3 (tiga) pak susu gantung cap enak, 2 (dua) pak roti strawberry, 5 (lima)Halaman 12 dari 45 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Polbungkus terigu
    rumput recor plus, 2 (dua) karung beras15 Kg 2 (dua) kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2(dua) pak rokok Potenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (Satu) pak rokokUrban, 2 (dua) pak rokok Astrom, 1 (Satu) pak rokok GSP, 2 (dua0 ball miesejati rasa soto, 1 (Satu) dos mie sedap soto, 6 (enam) bungkus sabun cuci,5 (lima) bungkus gula pasir ukuran % liter, 5 (lima) buah pasta gigi merkpepsodent, 3 (tiga) pak susu gantung cap enak, 2 (dua) pak roti strawberry,5 (lima) bungkus terigu