Masalah anak, Termohon kurang perhatian ke anak, dimana keduaanak Termohon dan Pemohon yang semuanya berkebutuhan Khususkarena menderita penyakit Cerebral Palsi (CIPY) akibat terpapar VirusToxoplasma ; b. Termohon bersikap egois, termohon tidak mengahargai Pemohonsebagai suami ; c.

datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 3 dari 5, Putusan Nomor 3928/Pdt.G/2021/PA.Cbnrelaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Kuasa Penggugatmenerangkan berdasarkan khabar yang diterima dari keluarga Penggugatbahwa Penggugat telah meninggal dunia karena sakit terpapar

TERGUGAT tidak mau mengisolasi diri secara mandirisetelah kontak erat dengan rekan kerja yang terpapar Covid19 padaPutusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 25 hal.tanggal 28 Juni 2021 bahkan mengajak PENGGUGAT dan anak untuktetap tidur sekamar dengan kondisi anak yang pada saat itu lagi sakit;7.5.

TERGUGAT mengatakan bahwa PENGGUGAT tidakmengurus TERGUGAT yang sedang terpapar Covid19, padahalPENGGUGAT telah melakukan kewajiban sebagai seorang istri denganmenyiapkan semua perlengkapan kebutuhan makanan, vitamin danobatobatan;7.7. TERGUGAT mengeluarkan katakata yang tidak pantaskepada kedua orang tua PENGGUGAT dan mengancam akanmelaporkan orang tua PENGGUGAT karena dianggap menculikanaknya (Salinan WA terlampir);7.8.

dan sibuk main games ketika Penggugat memintaTergugat untuk mengantar Penggugat membawa anak Penggugat danTergugat imunisasi; Bahwa tidak benar Penggugat tidak mengurusi Tergugat yang terpaparcovidi9, selama Tergugat menjalani isolasi mandiri Penggugat tetapmengirim makanan kepada Tergugat melalui layanan pesan antar GoFood,namun Tergugat justru mengatakan kepada Penggugat "makanan apa sihini", sebelum Tergugat dinyatakan positif covid19 Penggugat telah berusahamengantisipasi agar Tergugat tidak terpapar

Unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan : Menimbang, bahwa memperhatikan formulasi unsur kedua ini dapatdipahami bahwa unsur ini bersifat alternatif, jadi apabila salan satu sub unsurtelah terpenuhi maka dapat dimaknai unsur kedua ini telah terpenuhi secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari SaksiSaksi yangdibenarkan oleh Terdakwa maupun keterangan dari Terdakwa yang didukungdengan barang bukti yang telah pula ditunjukan dipersidangan terpapar

sediaan farmasi telah terpenuhi ; Ad. (3).Unsur Tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa memperhatikan formulasi unsur ini dapat dipahamibahwa unsur ini bersifat alternatif, jadi apabila salah satu sub unsur telahterpenuhi maka dapat dimaknai unsur kedua ini telah terpenuhi secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari SaksiSaksi yangdibenarkan oleh Terdakwa maupun keterangan dari Terdakwa yang didukungdengan barang bukti yang telah pula ditunjukan dipersidangan terpapar

Unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan : Menimbang, bahwa memperhatikan formulasi unsur kedua ini dapatdipahami bahwa unsur ini bersifat alternatif, jadi apabila salan satu sub unsurtelah terpenuhi maka dapat dimaknai unsur kedua ini telah terpenuhi secarakeseluruhan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari SaksiSaksi yangdibenarkan oleh Terdakwa maupun keterangan dari Terdakwa yang didukungdengan barang bukti yang telah pula ditunjukan dipersidangan terpapar

sediaan farmasi telah terpenuhi ; Ad. (3).Unsur Tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa memperhatikan formulasi unsur ini dapat dipahamibahwa unsur ini bersifat alternatif, jadi apabila salah satu sub unsur telahterpenuhi maka dapat dimaknai unsur kedua ini telah terpenuhi secarakeseluruhan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari SaksiSaksi yangdibenarkan oleh Terdakwa maupun keterangan dari Terdakwa yang didukungdengan barang bukti yang telah pula ditunjukan dipersidangan terpapar

HARIADI WIBISONO, MPH, setiap kegiatan yangmenyebabkan adanya kerumunan memiliki potensi terpapar COVID19 karenakemungkinan adanya kontak dengan orang yang sudah terinfeksi namun tidak/belumbergejala, resiko itu bertambah dikala banyaknya orang yang hadir, berdesakan danHalaman 6 dari 81 Halaman Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2021/PN Ckrada yang tidak menggunakan masker dalam acara tersebut. Hal tersebut akanberakibat adanya penambahan kasus COVID19.

Untuk varian baru jika adaHalaman 43 dari 81 Halaman Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2021/PN Ckrsatu Saja gejala tersebut tadi ia sudah bisa beresiko terpapar dan untuk gejala intitetap menyertai hanya ada gejalagejala tambahan dari varian virus tersebut;Bahwa orang tanpa gejala tetap ada, hanya sensitivitasnya beda dengan yang lain,tergantung imunitas seseorang.

dapat mengetahui data dan riwayat seseorang;Bahwa upaya yang dilakukan Kabupaten Bekasi adalah mentaati intruksi daripemerintah pusat yaitu menanggulanginya dengan cara mensosialisasikan mengenaicovid 19 lalu memonitoring masyarakat bahwa semua kegiatan harus menjalankanprotokol kesehatan dan jika ada yang terpapar kita harus melaksanakan upaya 3Tatau tindakan melakukan tes Covid19 (testing), penelusuran kontak erat (tracing),dan tindak lanjut berupa perawatan pada pasien Covid19 (treatment);Bahwa

Kondisi tersebut menurut ahli, sudah terjadiresiko penularan karena diantara mereka barangkali sudah ada yang terinfeksisebagai kriteria orang tanpa gejala;Bahwa berdasarkan pendapat ahli kaitan antara kKerumunan dengan pandemi covid19 adalah karena virus itu sendiri penularannya melalui droplet, sehingga apabilaterjadi Kerumunan sangat beresiko terpapar virus. Jarak antara satu orang ke oranglain akan menentukan transmisi yang mungkin muncul.

Ada juga beberapa orangbergilir mudik satu sama lain dalam jarak yang sangat dekat tanopa menggunakan masker.Kondisi tersebut menurut ahli, Sudah terjadi resiko penularan karena diantara merekabarangkali sudah ada yang terinfeksi sebagai kriteria orang tanpa gejala;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli kaitan antara kerumunan denganpandemi covid19 adalah karena virus itu sendiri penularannya melalui droplet, sehinggaapabila terjadi kerumunan sangat beresiko terpapar virus.

Bahwa berdasarkan pokok jawaban yang disertai alasanatasan hukumsebagaimana terpapar diatas, kiranya Pengadilan berkenan untukmengadili dan menjatuhkan putusan hukum yang seadiladilnya.Berdasarkan segala uraian sebagaimana tersebut di atas, Tergugat mohonkepada Ketua Majelis Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berkenanmemeriksa perkara ini dan menjatuhkan Keputusan sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Bahwa berdasarkan pokok jawaban yang disertai alasanalasan hukumsebagaimana terpapar diatas, kiranya Pengadilan berkenan untukmengadili dan menjatuhkan putusan hukum yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Pengguatmengajukan bukti tertulis berupa :1. Foto copy kartu tanda penduduk atas nama baru alam, yang dikeluarkan olehbupati kabupaten kediri, tertanggal 27042011, bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya (p.1) ;2.

untukwanita tersebut.Bahwa Tergugat setelah perceraian tidak memberikan kesempatan padaPenggugat untuk menjenguk/ mengunjungi sang anak dirumah kontrakannya,hanya boleh bertemu melalui panggilan video, hanya bisa bertemu saat sanganak berada dirumah kakak sepupu Tergugat;Bahwa Penggugat mendapat ancaman tidak akan di izinkan lagi bertemudengan sang anak pada saat Penggugat meminta secara baikbaik kepadaTergugat agar sang anak tinggal bersama Penggugat dikarenakan sang anakterinfeksi penyakit TBC karena terpapar

tinggal sendiri Penggugat rekonvensiberharap dapat membangun rumah tangga sakinah mawadah warohmahbersama Tergugat rekonvensi serta Jasmine Marchilla Widy;Bahwa mengingat perkawinan antara Penggugat rekonvensi dan TergugatHalaman 7 dari 38 halaman Putusan Nomor 3269/Pat.G/2017/PA.Sbg.rekonvensi telah dilahirkan 1 orang anak perempuan bernama JasmineMarchilla Widy (umur 4 Tahun) yang terhitung masih di bawah umur sertasemenjak pertengahan bulan Agustus tahun 2014 terkena flek paruparuakibat sering terpapar

Bahwa menanggapi atas gugatan Rekonpensi Penggugat DR/Tergugat DKpada poin 5 halaman 4 yang menyatakan: Bahwa mengingat perkawinan antara Penggugat Rekonpensi danHalaman 11 dari 38 halaman Putusan Nomor 3269/Padt.G/2017/PA.Sbg.Tergugat Rekonpensi telah dilahirkan 1 (satu) orang anak perempuanbernama Jasmine Marchilla Widy (umur 4 tahun) yang masih di bawah umurserta semenjak pertengahan bulan Agustus 2014 terkena flek paruparuakibat sering terpapar asap rokok, ketika di bawa oleh keluarga TergugatRekonpensi

Penggugat, oleh karenanya untuk selanjutnyaTergugat dalam konvensi disebut juga Penggugat dalam rekonvensi, danPenggugat dalam konvensi disebut juga Tergugat dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama Jasmine Marchilla Widdy, umur 4 tahun;Halaman 33 dari 38 halaman Putusan Nomor 3269/Padt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa anak Penggugat dengan Tergugat sejak pertengahanbulan Agustus tahun 2014 terkena flek paruparu akibat sering terpapar

yang pada pokoknya tetap dengandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat dalam rekonvensi, Tergugattelah menyampaikan dupliknya yang pada pokoknya tetap dengan dalildaliljawabannya yang untuk lengkapnya telah termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab sebagaimana terurai diatas,dapat ditarik pokok permasalahan dalam gugatan ini adalah apakah benar anakPenggugat dengan Tergugat dalam rekonpensi menderita sakit flek paruparuakibat sering terpapar

saksi Ryvana AndeiraGimon dibawah sumpah di persidangan yang dicatat JPU dalam tuntutannyapada baris ke 7 dari bawah keterangan saksi tersebut yang menerangkan :Bahwa terdakwa meminta saksi untuk mengeluarkan Voucher Hartono sejakbulan September 2018 sampai dengan bulan Desember 2020 di PT.Hatsonsurya Elektric, dan bukansejak bulan September 2020.Bahwa, surat dakwaan menentukan batasbatas pemeriksaan serta penilaianhakim, dan hakim hanya boleh memutus atas dasar peristiwa, kejadian dankeadaan yang terpapar

44 putusan Nomor 1137/PID/2021/PT SBYpasal 188 ayat (1,2) KUHAP, karena itu dalam perkara ini tidak terbentuk atautidak diperoleh adanya alat bukti petunjuk.Demikian juga jika keterangan saksisaksi tersebut diuji dengan asas yangditentukan KUHAP, maka tidak ada kesesuaian yang bisa dijadikan dasar untukmemperoleh petunjuk, sehingga keterangan saksi tidak ada relevansinya dantidak dapat memenuhi ketentuan syarat materiil landasan hukum untukmenerapkan Pasal 188 KUHAP.Berdasarkan fakta Hukum yang terpapar

kesalahan terdakwa, namun yudex factie PN Surabaya tetap memidanaterdakwa dengan memaksakan diri untuk membenarkan kerapuhan danketidakbenaran sejati yang diketemukan selama proses persidangan dan tetapmempertahankan dakwaan JPU yang kabur (obscuur libel) dan cacat hukumtersebut.Dengan demikian dalam memeriksa dan mengadili perkara ini tampak adanyapelanggaran sistem penerapan pembuktian dan ketidaktertiban beracara olehyudex factie Pengadilan Negeri Surabaya tersebutBerdasarkan faktafakta yang terpapar

adalahkesesatan tentang faktafakta yang akibatnya merugikan orang yangdidakwaPutusan yudex factie Pengadilan Negeri Surabaya yang tidak didasarkan2(dua) alat bukti yang cukup, faktafakta yang terungkap di persidangan,sertamenyimpang dari dakwaan dan tuntutan JPU yang cacat hukum tersebutsehingga berakibat terdapat adanya kesesatan Hakim (rechtelijke dwaling)dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo, yang akibatnya merugikanterdakwa Steven Richard untuk memperoleh keadilan.Maka, berdasarkan segala apa yang terpapar

.> Bahwa Penggunaan Potasium dalam kegiatan penangkapan ikan dapat merusakSumber Daya Kelautan dan Perikanan yaitu ekosistem terumbu karang dikarenakan padasaat karang terpapar oleh bahan kimia Potasium tersebut Zooxanthllae yang bersimbiosisdengan organisme karang akan mati dan terlepas dari organisme karang tersebut, kemudianHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Pkjtingkat kerusakan terhadap ekosistem terumbu karang akan sangat luas dikarenakan bahankimia tersebut tidak mudah larut

jantung sehingga dapat menyebabkan manusia tersebut kematian 34jam dengan kadar 5 mm sedangkan bagi lingkungan ataupun ikan yang biasanya digunakanuntuk menangkap ikan hidup (ikan kerapu) dalam dosis kecil dapat menyebabkan ikantersebut lemah dan dapat dengan mudah ditangkap oleh penyelam atau nelayan yangmenggunakan bahan tersebut.> Bahwa Penggunaan Potasium dalam kegiatan penangkapan ikan dapat merusakSumber Daya Kelautan dan Perikanan yaitu ekosistem terumbu karang dikarenakan padasaat karang terpapar

Bahwa kerusakan sumberdaya kelautan dan perikanan yang diakibatkandengan penggunaan potasium adalah ekosistem terumbu karang dikarenakan pada saatkarang terpapar oleh bahan kimia Potasium tersebut Zooxanthllae yang bersimbiosisdengan organisme karang akan mati dan terlepas dari organisme karang tersebut,kemudian tingkat kerusakan terhadap ekosistem terumbu karang akan sangat luasdikarenakan bahan kimia tersebut tidak mudah larut di dalam air laut sehingga akanterbawa arus laut.

agarpotassium yang telah cair di dalam botol akan mudah disemprotkan dicelacela karang yang ada ikan di dalamnya sehingga ikanikan yangmenjadi target Terdakwa akan keluar dari karang tersebut dalamkeadaan mabuk, yang akan memudahkan Terdakwa menangkap ikanikan yang menjadi targetnya tersebut ;e Bahwa penggunaan Potassium Sianida dalam kegiatan penangkapanikan di laut akan menimbulkan kerusakan sumber daya kelautan danperikanan yakni ekosistem terumbu karang akan terancam rusakdikarenakan pada saat karang terpapar

agarpotassium yang telah cair di dalam botol akan mudah disemprotkan dicelacela karang yang ada ikan di dalamnya sehingga ikanikan yangmenjadi target Terdakwa akan keluar dari karang tersebut dalamkeadaan mabuk, yang akan memudahkan Terdakwa menangkap ikanikan yang menjadi targetnya tersebut ;Bahwa penggunaan Potassium Sianida dalam kegiatan penangkapanikan di laut akan menimbulkan kerusakan sumber daya kelautan danperikanan yakni ekosistem terumbu karang akan terancam rusakdikarenakan pada saat karang terpapar

bahantersebut masuk ke dalam tubuh manusia dapat menyerang peredarandarah ke jantung sehingga dapat menyebabkan manusia tersebutkematian 34 (tiga sampai empat) jam dengan kadar 5 mm sedangkanbagi lingkungan ataupun ikan dapat menyebabkan ikan tersebut lemahdan dapat dengan mudah ditangkap oleh penyelam atau nelayan yangmenggunakan bahan tersebut ;Bahwa penangkapan ikan dengan menggunakan Potassium dapatmerusak sumber daya kelautan, yakni rusaknya ekosistem terumbukarang dikarenakan pada saat karang terpapar

Setelah itu hubungan Tergugat Penggugat kamiberlagsung normal tanpa pertikaian berarti tetapi kami sudah sangatjarang melakukan hubungan Tergugat Penggugat.e Pada akhir Desember 2020 Penggugat harus menjalani isomankarena terpapar covid dan secara tidak sengaja Tergugat mengirimkanpesan wa yang isinya ditujukan untuk perempuan itu tetapi salah kirimke no Penggugat, sehingga Penggugat mengetahul kembali bahwaTergugat & ................ Masih menjalin hubungan.

Pemotongan No.10 RT. 004/RW. 001Desa Kedunguter, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas;Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana terpapar di atas, sungguhtidak membawa kebahagian baik lahir maupun batin, sehingga tujuanPenggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha tidak dapat terwujud, yakni bahwa membentuk keluarga yang bahagiarapat hubungan dengan keturunan, yang pula merupakan tujuan perkawinanoleh

., Jurusita pada Pengadilan Negeri Bangil Nomor50/Pdt.G/2020/PN Bil tanggal 28 Agustus 2020 namun oleh karena kantorPengadilan Negeri Bangil ditutup/ ditiadakan kegiatan persidangan (lockdown)sehubungan beberapa pegawai Pengadilan Negeri Bangil terpapar VirusCovid 19 maka pada hari sidang yang telah ditentukan tersebut tidakdilaksanakan persidangan.Menimbang bahwa selanjutnya melalui Penetapan Nomor50/Pdt.G/2020/PN Bil tanggal 17 September 2020 telah ditentukan lagi sidangberikutnya yaitu pada hari

Tergugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang lanjutan, hari Selasa, tanggal 06 Juli 2021, tidakdilaksanakan persidangan dikarenakan Pengadilan Agama Jakarta Utaraditutup sementara selama enam hari atau sejak tanggal 02 Juli 2021 sampaidengan 07 Juli 2021, sehubungan beberapa pegawai terpapar

Bahwa berdasarkan silsilah dan keturunan dari Para Pemohona Ff &sebagaimana yang telah terpapar di atas, maka dengan ini para Pemohonmemohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

., M.H, dengan Penetapan Majelis Hakim Nomor769/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 06 April 2021;Bahwa pada sidang lanjutan, hari Selasa, tanggal 20 April 2021, tidakdilaksanakan persidangan dikarenakan Pengadilan Agama Jakarta Utaraditutup sementara selama tujuh hari atau sejak tanggal 14 April 2021 sampaidengan 20 April 2021, sehubungan beberapa pegawai terpapar virus corona,sebagaimana Pengumuman, Nomor : W9A5/1167/OT.01.3/4/2021, yangdikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara, pada tanggal

mengirimkan surat,tertanggal 28 Juni 2021, yang dutujukan kepada Ketua Pengadilan AgamaJakarta Utara, tentang surat keterangan untuk bercerai dari atasan Tergugatyang belum keluar, terhadap Tergugat yang berstatus sebagai Guru PNSPemprov DKI Jakarta;Bahwa pada sidang lanjutan, hari Selasa, tanggal 06 Juli 2021, tidakdilaksanakan persidangan dikarenakan Pengadilan Agama Jakarta Utaraditutup sementara selama enam hari atau sejak tanggal 02 Juli 2021 sampaidengan 07 Juli 2021, sehubungan beberapa pegawai terpapar

Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana terpapar diatas, sungguh tidak membawakebahagiaan baik lahir maupun batin, sehingga tujuan PENGGUGAT melangsungkanperkawinan dengan TERGUGAT untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapat terwujud, olehkarenanya PENGGUGAT berketetapan hati untuk mengakhiri kehidupan rumahtangganya dengan TERGUGAT, maka diajukanlah gugatan perceraian ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang telah terurai

berulangulang dan bertambahbanyak (membengkak), sehingga memicu terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran semakin sering terjadi sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT danpuncaknya sejak awal Bulan September tahun 2012 antara PENGGUGAT dan TERGUGATsudah pisah tempat tidur serta tidak berhubungan suamiisteri (sex) hingga sekarang dankeadaan rumah tangga sebagaimana terpapar

diantara keduanya masih sangatmungkin untuk dipersatukan kembali, mengingat umur pernikahanantara keduanya masih sangat singkat, namuyn apabila MajelisHakim pemeriksa perkara mengabulkan permohonan Cerai talakPemohon, maka dengan berat hati Termohon mohon seupayaMajelis Hakim memberikan kewajiban kepada Pemohon untukmembayar nafkah nafkah yang harus dipenuhi oleh Pemohonsebagai wujud tanggung jawabnya sebagai kepala rumah tangga ;Berdasarkan pokok jawaban yang disertai alasan alasan hukumsebagaimana terpapar

Rekonpensi tersebut,Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi telah mengajukan Duplikdalam Konpensi dan Replik dalam Rekonpensi sebagai berikut :Duplik dalam Konpensi (pokok perkara) :1.Bahwa pada dasarnya Termohon konpensi tetap pada jawabankonpensinya dan menolak secara tegas seluruh uraian replikPemohon konpensi dalam suratnya pertanggal 22 Mei 2014 ;Bahwa Termohon konnpensi secara tergas menolak danmenyangkal seluruh tangkisan/ Replik Pemohon Konpensi denganmenunjuk alasan alasan hukum sebagaimana terpapar

tidak benar dan mengadaada, akan tetapi apabila Majelis Hakim tetap melanjutkan danmengabulkan permohonan Cerai Talak Pemohon, maka sudahsepantasnya hak hak Termohon sebagai isteri sah Pemohonberupa nafkah madiyah, nafkah iddah dan uang mutah setidaktidaknya utuk dicukupi Pemohon dan juga Termohon mohonsupaya Majelis Hakim dapat mengabulkannya, karena nafkahnafkah tersebut sangatlah penting bagi kehidupan Termohon ;Bardasarkan pokok pokok sanggahan yang diseratai alasanalasan hukum sebagaimana terpapar