Harean Kecamatan Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara, dengankorban pihak Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datangke kantor Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utarauntuk melaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulaiberdatangan dari arah Tarutung dan berkumpul di depan kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dengan mambawa

kearah bawah, ternyatasalah satu terdakwa melihat dari bawah kearah saksi, dan kemudian melarikandiri kearah pantai, sehingga saksi turun dari motor dan langsung mengejarterdakwa;Bahwa sambil mengejar saksi juga berteriak pencuri, pencuri, dan warga desayang mendengar teriakan saksi lan gsung keluar dan membantu saksi mengejarterdakwa;Bahwa ketika sampai di tepi pantai, saksi akhirnya berhasil menangkap terdakwayang kemudian diketahui bernama SAMIN TAHIR, dan kemudiansaksibersamabeberapa warga mambawa

membantukerja saksi dalam mengurus deSa; 737777 Bahwa pada saat pemotongan kayu saksi melakukanpengecekan dikarenakan saksi sudah menaruh kepercayaankepada perangkat desa yang saksi pimpin tersebut; 7 Bahwa saksi kenal karena merupakan rakyat di desalorokan dan pada saat saudara SALIM minta surat ijinpemotongan tersebut saudara AKIM (DPO) tidak ikutkerumah saksi,; 7777 377 rr rr cr rr nn Bahwa saksi tidak tahu tentang perijinan membawa kayujati milik Negara, yang saksi tau hanya tentangperijinan mambawa

Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II menolak mengembalikan danatau menyerahkan uang simpanan Penggugat sebesar Rp. 2.596.139.278,00( dua milyar lima ratus sembilan puluh enam juta seratus tiga puluh sembilanribu dua ratus tujuh puluh delapan rupiah ) adalah perbuatan yang dapatHalaman 6, Putusan No.160/PDT/2020/PT SMG.dikategorikan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal1365 KUHPerdata yang menyatakan bahwa: Tiap perbuatan melanggarhukum, yang mambawa kerugian kepada seorang lain

Penggugat Rekonvensi dipaksa untukmengakui tuduhan mengambil uang hasil penjualan toko swalayan denganmenekan dan mengancamnya kalau tidak mengakui maka Penggugat danoknum polisi yang berada di ruangan itu segera mambawa dan memasukkanPenggugat Rekonvensi ke dalam penjara karena telah melakukanpengambilan barang barang dagangan toko.

Iwandan saat berada dirumah saudara IWAN Terdakwa bersama teman teman Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa kenal baru baru ini di bulan januari ini dan Terdakwatahu IJAL menjual narkotika jenis shabu dari teman Terdakwa yangbernaama ADI yang posisinya berada di Malaysia saudara ADI yangmeberikan nomer telpon saudara IJAL kepada Terdakwa lalu Terdakwayang meberikan nomer telpon saudara IJAL kepada saudara ODI;Bahwa Terdakwa menghubungi nomer saudara IJAL dan pertama kaliTerdakwa mambawa

pertambangankemudian Saksi masuk ke dalam lubang dengan membawa peralatan besilinggis dan palu pemukul serta lampu senter dan karung sedangkan Is danAde menunggu di atas kemudian di dalam lubang tersebut Saksi mengambilbongkahan batu kemudian dengan menggunakan palu batu yangHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 200/Pid.B/LH/2020/PN Mrbmengandung emas tersebut Saksi pecah menjadi pecahan kecilkecilkemudian Saksi masukkan kedalam karung lalu karena merasa cukup Saksipun naik untuk keluar dari lubang dengan mambawa

Dan setelah keluar dari rumah saksi Ratna Juitapara Terdakwa mambawa 2 bungkusan plastic dari dalam rumah.Saksi Anggi Eka Saputra Pgl Anggi memang tidak mengetahui apa isibungkusan tersebut, tetapi esok harinya saksi mendengar bahwakorban saksi Ratna Juita Pgl Rat telah kehilangan uang sebanyak Rp50 juta lebih;Bahwa dalam pledoinya Penasihat Hukum Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi Anggi Eka Saputra Pgl Anggi tidak punyanilai pembuktian karena alasan tidak disumpah adalah keliru.Berdasakan

NAIM untuk menjemputnya dan barang tersebut belum sempatdiserahkan kepada SULIS saksi bersama IRWANSYAH NST dan M.NAIM telah ditangkap petugas BNNP Polda Jatim dan diproses secarahukum ; Bahwa barangbarang tersebut seandainya tidak tertangkap oleh petugasBNNP Polda Jatim tetap akan diserahkan kepada SULIS ; Bahwa saksi IRWANSYAH NST dan SUNARKO mambawa narkotikajenis sabu sebanyak 4 (empat) bungkus yang dililit dengan lak ban dansetiap bungkusnya berisi 50 (lima puluh) gram dari batam ; Bahwa saksi

kecurigaan, prasangka buruk dari Termohon kepadaPemohon yang menurut Pemohon berlebihnan sehingga Termohonsering meminta cerai ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon tersebut karenadibantah oleh Termohon, maka berdasarkan keterangan saksi yangdiajukan Pemohon dan Termohon terkait atas dalil Pemohon padapoint, angka 3,4,5 dan 6, Pemohon justru. tidak mampumembuktikannya karena keterangan saksi yang diajukan baik dariPemohon atau Termohon menerangkan dari awal rumahtanggaPemohon dan Termohon sudah mambawa

pada saat itumengenakan pakaian berwarna garisgaris putin dan hitam memakaicelana panjang warna hitam sedangkan korban DONATUS JEHARUmengenakan pakaian berwarna merah memakai celana lorenglorengserta beberapa orang lain sedang berdiri disamping mobil yang saat ituberhenti di lokasi tersebut.Halaman 10 dari 109 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN LbjBahwa saat itu Saudara ALBINUS VIKTOR ABAN membawa Parang danToda/tameng, Saudara MATIUS JAHA membawa Parang danToda/tameng, Saudara STANISLAUS ARDI mambawa

KabupatenManggarai Barat melihat korban ALOYSIUS LOGOS yang pada saat itumengenakan pakaian berwarna garisgaris putih dan hitam memakaicelana panjang warna hitam sedangkan korban DONATUS JEHARUmengenakan pakaian berwarna merah memakai celana lorenglorengserta beberapa orang lain sedang berdiri disamping mobil yang saat ituberhenti di lokasi tersebut.Bahwa saat itu Saudara ALBINUS VIKTOR ABAN membawa Parang danToda/tameng, Saudara MATIUS JAHA membawa Parang danToda/tameng, Saudara STANISLAUS ARDI mambawa

pada saat itumengenakan pakaian berwarna garisgaris putin dan hitam memakaicelana panjang warna hitam sedangkan korban DONATUS JEHARUHalaman 24 dari 109 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Lbjmengenakan pakaian berwarna merah memakai celana lorenglorengserta beberapa orang lain sedang berdiri disamping mobil yang saat ituberhenti di lokasi tersebut.Bahwa saat itu Saudara ALBINUS VIKTOR ABAN membawa Parang danToda/tameng, Saudara MATIUS JAHA membawa Parang danToda/tameng, Saudara STANISLAUS ARDI mambawa

Wendi menemukan (satu) paket kecil diduga narkotikajenis ganja yang dibungkus kertas timah rokok warna silver di saku kecilsebelah kanan celana pendek jins yang dipakai oleh Terdakwa I, sedangkanpada diri Terdakwa II tidak ditemukan apapun juga, kemudian ParaTerdakwa langsung mengamankan ke Polres Solok Kota untuk diintrogasilalu saksi mambawa Para Terdakwa ke Polres Solok guna melakukanpemeriksaan lebih lanjut;bahwa saat itu Para Terdakwa menggunakan sepeda motor kanzen warnahitam tanpa plat nomor

hari Minggu tanggal 10 Maret sekitar pukul 06.00 WITTerdakwa bersama RIKS mengantar FADILA dan Saudari FANY keKelurahan Rum namun dalam perjalan ke Rum turun hujan sehinggakamipun berhenti di Kelurahan Ome, selanjutnya Terdakwa dan RIKSkembali ke rumah sedngkan FADILA dan Saudari FANY sementeramenunggu mobil angkot;Bahwa berselang beberapa hari kemudian FADILA memberitahukankepada Terdakwa melalui sms bahwa ia sekarang ada di Tomagoba dirumah temanya yang bernama NONA;Bahwa pada waktu Terdakwa mambawa

pada saat itumengenakan pakaian berwarna garisgaris putin dan hitam memakaicelana panjang warna hitam sedangkan korban DONATUS JEHARUmengenakan pakaian berwarna merah memakai celana lorenglorengserta beberapa orang lain sedang berdiri disamping mobil yang saat ituberhenti di lokasi tersebut.Halaman 10 dari 109 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN LbjBahwa saat itu Saudara ALBINUS VIKTOR ABAN membawa Parang danToda/tameng, Saudara MATIUS JAHA membawa Parang danToda/tameng, Saudara STANISLAUS ARDI mambawa

KabupatenManggarai Barat melihat korban ALOYSIUS LOGOS yang pada saat itumengenakan pakaian berwarna garisgaris putih dan hitam memakaicelana panjang warna hitam sedangkan korban DONATUS JEHARUmengenakan pakaian berwarna merah memakai celana lorenglorengserta beberapa orang lain sedang berdiri disamping mobil yang saat ituberhenti di lokasi tersebut.Bahwa saat itu Saudara ALBINUS VIKTOR ABAN membawa Parang danToda/tameng, Saudara MATIUS JAHA membawa Parang danToda/tameng, Saudara STANISLAUS ARDI mambawa

pada saat itumengenakan pakaian berwarna garisgaris putin dan hitam memakaicelana panjang warna hitam sedangkan korban DONATUS JEHARUHalaman 24 dari 109 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Lbjmengenakan pakaian berwarna merah memakai celana lorenglorengserta beberapa orang lain sedang berdiri disamping mobil yang saat ituberhenti di lokasi tersebut.Bahwa saat itu Saudara ALBINUS VIKTOR ABAN membawa Parang danToda/tameng, Saudara MATIUS JAHA membawa Parang danToda/tameng, Saudara STANISLAUS ARDI mambawa

Gustina Manurung Simanjuntak tidak ada di rumah, Terdakwadatang ke rumah Saksi pada sore hari sekira pukul 15.30 Wib dan pulang sekirapukul 19.00 Wib dan pernah malam hari dari 17.00 Wib, kadangkadangberpakaian dinas tentara dan kadangkala berpakaian preman, setiap datang selalusendiri dan selalu mambawa minuman berupa tuak.Bahwa Terdakwa kalau datang ke rumah Saksi sering memberi uang sebedar Rp.5000, (lima ribu rupiah) dan menyuruh Saksi untuk pergi main di luar ataumenyuruh agar Saksi tidur di

Jenis Ganja yang ditemukan pada saksi KOSTANTINUSLARATMASE dan Saudara EDHIT RIVALDO MARWERI yangditangkap karena membawa Narkotika Jenis Ganja pada tanggal 02Maret 2021 tersebut diperoleh dari terdakwa melalui perantaraterdakwa IIBahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa IItidak ditemukan Barang Bukti Narkotika Jenis Ganja danpenangkapan tersebut berdasarkan hasil interogasi yang dilakukanterhadap saksi KOSTANTINUS LARATMASE dan Saudara EDHITRTVALDO MARWERI yang ditangkap karena mambawa

Kuningan datang keShowroom Faras Motor milik saksi sendiri dengan mambawa 1 (Satu) UnitKendaraan R. 4 Merk. Mitsubitshi Type Xpander 1.5L ULT Tahun 2018 WarnaPutin Mutiara No. Pol : E1055CM kemudian Sdr., Endang menawarkankendaraan tersebut setelah itu saksi meminta kepada Sdr. Endang pemilikkendaraan tersebut dan suratsuratnya agar dihadirkan setelah itu Sdr. Endangmeninggalkan Showroom milik saksi dan sekitar jam 12.00 Wib Sdr.

(tiga ratus juta rupiah) atas nama CV.WAEIMNYA, Kemudian saksi menanyakan hal tersebut kepada Terdakwaselaku analis kredit dan meminta agar Terdakwa mambawa berkas CV.WAEIMNYA untuk saksi pelajari pada saat itu juga. Beberapa harikemudian baru Terdakwa membawa berkasberkas dimaksud ke ruangansaksi dan setelah saksi pelajari ternyata dokumen kontrak yangmerupakan jaminan permintaan kredit tersebut telah kadaluarsa atautelah selesai pelaksanaannya, dan setelah saksi hubungi Sdr.

HajiSubiantara datang dengan mambawa dan menurnjukkan sertifikat tetapisertifikat yang ditunjukkan bukan tanah sengketa tapi tanah yang adadisebelah timur tanah sengketa dan Haji Subiantara saat itu jugamembenarkan kalau sertifikat itu tanah yang disebelah timur. KemudianSaksi ke Polsek dan menceritakan kejadian akan tetapi disarankan keBPN.

persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahan Terdakwaserta tidak adanya alasan pembenar yang dapat menghapus sifat melawanhukumnya perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa dapat dipertanggungjawabkansecara hukum pidana sehingga harus dihukum setimpal dengan perbuatannya;48Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan hukuman bagiTerdakwa;Halhal yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa mambawa