Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa posita poin 7 adalah benar telah terjadi pisah tempat tinggal sejakbulan April 2017, hingga sekarang selama lebih kurang 5 (lima) bulanlamanya, kemudian perihal Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, karena di usir oleh orang tua;9.
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 70/Pid.B/2021/PN Kph Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
BRAM MEDIANSYAH Als BRAM Bin BAMBANG ROYPLAN
77 — 10
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
BRAM MEDIANSYAH Als BRAM Bin BAMBANG ROYPLAN
77 — 10
YOBA menyewa 1 biling/room di warnet saksi Kemudian tiba tiba SaksiNAZUAR EDO datang dan tidak lama kemudian mereka adapertingkain/perselisinan dan saat itu saksi diam saja kemudian merekasaksi usir dan ketika mereka di depan pintu masuk warnet saksi, terdakwa,Saksi Rolin dan Sdr YOBA langsung memukul dan menendang saksi EDOhingga terjatuh dan masih di pukul dan di tendang oleh saksi Rolin,terdakwa, dan Sdr.
Register : 08-05-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 137 /Pdt.G/2013 /MS.Lgs Tanggal 28 Nopember 2013 — penggugat vs tergugat
28 — 10
28 — 10
pertengkaranHalaman 12 dari 21 halaman Putusan No. 137/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN karena Tergugat mencurigai Penggugat lesbian , dan sebelum mereka menikahdan Penggugat sendiri mengkuinya, tetapi Tergugat tidak pernah bersikapkasar, Tergugat pernah main judi togel untuk isengiseng sebelum merekamenikah, semasa mereka masih tinggal bersama uang belanja ada Tergugatberikan tetapi setelah pisah tidak pemah lagi diberikan, Penggugat pergi darirumah atas kemauannya sendiri, tidak pernah Tergugat usir
Register : 12-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
tidak melaksanakan kwajibanya untukmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat sering pulang malamtanpa alasan yang jelas dan juga karena Tergugat sudah tidak peduli lagikepada Penggugat, sehingga pada akhirnya antara Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagimelakukan hubungan suami isteri bahkan telah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2017 dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi,Penggugat keluar dari rumah bersama karena di usir
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 43
112 — 43
langsung Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon telah memiliki hubungan spesial dengan lakilaki lainbahkan telah menikah denngan lelaki tersebut yang bernama Bariun,Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon serta Termohonselalu merasa kurang dalam nafkah yang diberikan Pemohonkepada Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejaksembilan tahun yang lalu, Pemohon yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena di usir
Register : 17-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Prw Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
masalah terkait Tergugat tidak memberikan nafkah yangsewajarnya, Tergugat kerap berkata kasar, Tergugat kurangbertanggung jawab dan kurang memberikan perhatian kepada keluarga,tergugat sangat pemalas dalam mencari nafkah, Tergugat mengusirpenggugat, Antara tergugat dan penggugat dalam membina rumahtangga sudah tidak lagi merasakan kebahagiaan dan selalu terlibatcekcok ,sehingga memicu perselisihan teruS menerus yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA Prwmengakibatkan Penggugat di usir
Register : 20-08-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 954/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 3
32 — 3
Setiap hari Tergugat kalau menengok anakanak selalu di usir dan diZolimi dengan katakata yang tak mengenakkan ;d. Terguat selalu dimakimaki setiap menjenguk anakanak di rumah;e.
Register : 07-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
proyek,dan penghasilannya saksi tidak;Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasihat dan mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sangguplagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pemohon membenarkannya,sedangkan Termohon membantah kalau Termohon tidak mau tinggal di rumah orangtuaPemohon sebab Pemohon tidak mau menjemput Termohon dan anaknya datang ke rumahorangtua Pemohon, dan juga Termohon pernah di usir
Register : 21-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 360/Pdt.G/2012/PA SPG Tanggal 10 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Akhirmya Pemohon pulang tanpa ijin/tidak di usir/Pemohonpulang sendiri ke rumah orang tuanya itupun kemauan dan kehendak dirinya sendiri;6. Maka Pemohon punya inisiatif mengajukan perceraian ke Pengadilan itupun niat dantujuan Pemohon alasannya kurang tepat, maka terjadilah tuntutan perceraian diPengadilan Agama tanpa ada kesepakatan terlebih dahulu dan tanpa ada musyawarahantara kami, Pemohon sudah ada rencana dan mempunyai niat jelek untuk menceraikansaya secara tibatiba; 7.
Register : 15-04-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 445/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 11 Oktober 2016 — Achmad Syarif, ST. bin Syaripudin;
Putri Yuliastuti binti Faino;
32 — 11
32 — 11
Bahwa tidakbenar terjadinya pisah tempat tinggal oleh karena tergugat yangmeninggalkan penggugat, tergugat di usir oleh penggugat dan orang tuapenggugat.Bahwa tidak benar keluarga telah berupaya mendamaikan penggugat dantergugat.
Register : 10-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0717/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Sehingga Tergugat membela anak Tergugat dan Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 0717/Pdt.G/2017/PA.Sky.marahmarah dengan Penggugat hingga akhirnya Penggugat di usir darirumah oleh Tergugat. Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah.Sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah selama lebih kurang 1 tahun.Sekarang Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat di desa XXXXsedangkan Tergugat tinggal dirumah Tergugat sendiri;7.
Putus : 23-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SABANG Nomor 9/Pid.B/2016/PN Sab Tanggal 23 Februari 2016 — FITRI SUSAN Binti Alm MUHAMMAD ZEIN
94 — 10
94 — 10
Kemudian terdakwalangsung memukul saksi Safrina Binti Djarief dengan mengunakan tangan sebanyak 1(satu) kali yang mengenai bagian pipi sebelah kanan sehingga gusi saksi Safrina BintiDjarief mengeluarkan darah, selanjutnya terdakwa menampar sebanyak (satu) bagianpipi sebelah kiri saksi Safrina Binti Dyarief, kemudian terdakwa menarik jilbab saksiSafrina Binti Djarief hingga terlepas sambil memaki maki dengan kata kata KamuLonte,Kamu Diusir Dari Cot Abeuk, Sekarang Kamu Tinggal Di Tapak Gajah, AkuSuruh Usir
Register : 29-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Tergugat tidak pernah perduli kepada Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat terjadi pada bulan Mei2019 karna orang tua dari Tergugat menyuruh Tergugat untukmenceraikan istri Tergugat karna orang tua Tergugat tidak suka kepadaPenggugat kemudian Penggugat langsung di usir dari rumah orang tuaTergugat, Penggugat pun merasa kecewa dan Penggugat memutuskanuntuk berpisah dengan Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 12/Pid.B/2019/PN Ktb Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SAMSISKA DIEN ERMIKA SYAMSU,SH.MH
Terdakwa:
RISWANDI Alias WANDI Bin SELAMET ARIYADI
65 — 5
SAMSISKA DIEN ERMIKA SYAMSU,SH.MH
Terdakwa:
RISWANDI Alias WANDI Bin SELAMET ARIYADI
65 — 5
Setelah itu istri saksi menarik terdakwa keluar kamardari kamar, setelah itu terdakwa berkata kepada istri saksi Kenapa ikamumpatumpatan (Kenapa kamu ikutikutan) setelah itu terdakwa berhasil keluarkarna di usir oleh istri saksi, kan tetapi pada saat istri saksi akan menutup pintukemudian terdakwa mendorong pintu dan kembali masuk ke dalam rumah danmendorong istri saksi ke dinding rumah. Kemudian saksi berusaha bangkit daritempat tidur dan keluar dari kamar.
Register : 15-05-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 324/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa posita angka 5 (lima) gugatan cerai Penggugat, adalah tidak benar, yangbenar bahwa sejak awal April 2009, Tergugat menderita sakit stroke, dan Tergugatsudah tidak di hiraukan lagi oleh Penggugat, tidak pernah diurusi lagi dan tidurpundiruang tamu bagian depan, makan dan kebutuhan hidup seharihari tidak pernahdiurus oleh Penggugat (nusyuz),serta Tergugat sering di usir (di suruh pergi) olehPenggugat ; Bahwa Tergugat dalam kondisi stroke, adapun usahanya sudah di kuasai olehPenggugat dan anaknya
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 192/Pid.Sus/2017/PN.Kpg Tanggal 31 Oktober 2017 — DJONI BORO, S.H
159 — 68
159 — 68
perwirapada tahun 2015/2016; Bahwaterhadap keterangan saksi VI, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa DJONI BORO di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah Penelantaran;Bahwa yang melakukan penelantaran adalah Terdakwa sendiri danyang menjadi korban adalah Istri Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak tinggal serumah lagi dengan istri Terdakwa(saksi ) sejak tahun 2014;Bahwa penyebabnya karena Terdakwa di usir
Register : 13-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0288/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
dengan Penggugat dananak;Bahwa saksi mengetahuikarena saksi (melihat sendiri) sikapTergugat sewaktu Penggugat melahirkan dan diberitahu saatsehabis pertengkaran Tergugat menelpon saksi agar dijemputPenggugat karena sudah dijatuhi talak tiga ;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar lebihkurang tiga kali;Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juni 2017 sampai sekarang sudahberjalan satu tahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir
Register : 21-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 18-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 103/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Putusan Nomor. 103/Pdt.G/2013/PA.TTDBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama semula di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai, sampai tanggal25 Desember 2012 dan setelah itu Penggugat Tinggal di rumah kakak kandung Penggugat,karena di usir oleh orang tua Pengugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat, dan saat ini Penggugat dengan Tergugat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah
Register : 09-07-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 267/Pdt.G/2012/PA.Kdi Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 11
22 — 11
Menimbang, bahwa dari jawaban dan / duplik Termohon dihubungkandengan keterangan SaksiSaksi Termohon yang tidak dibantah oleh Pemohonyang mengatakan bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah karena tidak tahandengan tekanan batin dan kekerasan dari Pemohon dan karena di usir olehPemohon, dikaitkan lagi dengan permohonan Pemohon yang mendalilkan tidakadanya kecocokan tanpa memperjelas apa masalahnya, Majelis dapat menarikkesimpulan bahwa tidak ada karinah yang jelas menunjukkan bahwa PenggugatReonvensi
Register : 13-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 131/Pdt.G/2012/PA Sly. Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
23 — 17
23 — 17
telah membina rumah tangga di rumah orangtua pemohon di Desa Tamalanrea kurang lebih lima bulan;bahwa benar termohon dan pemohon belum dikaruniai anak, namun pada saat initermohon dalam keadaan hamil tujuh bulan;bahwa benar termohon dan pemohon mulai berselisih paham dan bertengkar padatanggal 19 Agustus 2012 disebabkan pemohon kurang perhatan dan tidak peduliakan kebutuhan hidup termohon;bahwa benar sejak tanggal 5 Oktober 2012, termohon meninggalkkan rumahkediaman bersama (rumah mertua) karena di usir