Kaki kanan : Tampak luka robek didaerah mata kaki kanan dantelapak kaki kanan bagian luar disertai patah tulangtelapak kaki.Kesimpulan : Trauma tumpul dada disertai luka robek dan patah tulang tangandan kaki akibat Kecelakaan Lalu Lintas.Selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Saksi MAUIDHOTULHASANAH BINTI ROHIMIN dan berdasarkan Visum Et Refertum dari padaRumah Sakit Umum Harapan Bunda Nomor: 098/RSHB/A201/EXT/X/48diperoleh hasil pemeriksaan:Keadaanumum : BaikKepala/Wajah : Dalam Batas

Kaki kanan : Tampak luka robek didaerah mata kaki kanan dantelapak kaki kanan bagian luar disertai patah tulangtelapak kaki.Kesimpulan : Trauma tumpul dada disertai luka robek dan patah tulang tangandan kaki akibat Kecelakaan Lalu Lintas.

Kaki kanan : Tampak luka robek didaerah mata kaki kanan dantelapak kaki kanan bagian luar disertai patah tulangtelapak kaki.Kesimpulan : Trauma tumpul dada disertai luka robek dan patah tulangtangan dan kaki akibat Kecelakaan Lalu Lintas.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Saksi MAUIDHOTULHASANAH BINTI ROHIMIN dan berdasarkan Visum Et Refertum dari padaHalaman 13 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2016/P N.GnsRumah Sakit Umum Harapan Bunda Nomor: 098/RSHB/A201/EXT/X/48diperoleh hasil pemeriksaan:

Kaki kanan : Tampak luka robek didaerah mata kaki kanan dantelapak kaki kanan bagian luar disertai patah tulangtelapak kaki.Kesimpulan : Trauma tumpul dada disertai luka robek dan patah tulangtangan dan kaki akibat Kecelakaan Lalu Lintas.Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap SaksiMAUIDHOTUL HASANAH BINTI ROHIMIN dan berdasarkan Visum Et Refertumdari pada Rumah Sakit Umum Harapan Bunda Nomor: 098/RSHB/A201/EXT/X/48 diperoleh hasil pemeriksaan: Keadaan umum : Baik Kepala/Wajah : Dalam

Luka Tusuk dengan tepian teratur pada dada sebelah kanan dengan ukuranpanjang 1, 2 cm dan lebar 0,8 cm;KESIMPULAN:Luka yang terdapat pada tubuh korban NANDITO SELANGUR,, lakilaki, 20 tahun,Agama Kristen Protestan, Alamat Desa Themin diakibatkan oleh trauma bendatajam:Bahwa akibat luka yang dideritanya tersebut menyebabkan korban NANDITOSELANGUR meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan dokter No474.3/24/PKM/2018, tanggal 18 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh dr.STEVANO PATTIASINA menerangkan

Luka Tusuk dengan tepian teratur pada dada sebelah kanan dengan ukuranpanjang 1, 2 cm dan lebar 0,8 cm;KESIMPULAN:Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN SmlLuka yang terdapat pada tubuh korban NANDITO SELANGUR,, lakilaki, 20 tahun,Agama Kristen Protestan, Alamat Desa Themin diakibatkan oleh trauma bendatajam; Bahwa akibat luka yang dideritanya tersebut menyebabkan korban NANDITOSELANGUR meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan dokter No474.3/24/PKM/2018, tanggal 18 Januari 2018 yang

StevanoPattiasina, dokter pada Pusat Kesehatan Masyarakat Seira Kecamatan WermaktianKabupaten Maluku Tenggara Barat dengan kesimpulan luka yang terdapat pada tubuhkorban Nandito Selangur, lakilaki, 20 tahun, Agama Kristen Protestan, Alamat DesaThemin diakibatkan oleh trauma benda tajam dan Surat Keterangan Nomor474.3/24/PKM/I/2018 tanggal 18 Januari 2018 yang diperbuat oleh dr.

Stevano Pattiasina, dokterpada Pusat Kesehatan Masyarakat Seira Kecamatan Wermaktian Kabupaten MalukuTenggara Barat dengan kesimpulan luka yang terdapat pada tubuh korban NanditoSelangur, lakilaki, 20 tahun, Agama Kristen Protestan, Alamat Desa Themindiakibatkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menikam Korban denganmenggunakan gunting sebanyak 3(tiga) kali yang menyebabkan Korban luka padaHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Smlbagian dada, pipi dan tangan

Tapi Pemohon menolak dengan tegas danmarah, saya langsung ketakutan, trauma dan pingsan karena teringatkejadian yang lalu. Pemohon mengatakan saya penipu dan tidak pantasuntuk Pemohon. Pemohon berulang kali, menanyakan Bismillah, kamuHal 6 dari 28 Put. No. 3199/Pdt.G/2019/PA.Sbymau pulang sama saya atau tidak? Kalau tidak mau, saya tidak akan pernahkembali lagi kesini selamanya.

Pemohon datang kerumah tapi saya tidak siap menemuikarena masih trauma dan ketakutan. Lalu mama mencoba menyelesaikanmasalah dengan musyawarah antar orang tua, dan menyarankan Pemohonuntuk mengajak orang tua nya datang kerumah. Tapi setelah ditunggusekian lama tidak juga ada kabar. Tanggal 9 juni Pemohon dan Ayahnya datang kerumahtapi tidak bertemu saya. Lalu Pemohon mengirimkan pesan melaluiWhatsapp berisi talak 3 ke saya dan Pemohon siap untuk proses kePengadilan Agama.

Trauma yang saya alami akibat darikekerasan yang Pemohon lakukan membuat saya sulit sekali bertemu orangdan sering ketakutan sendiri. Sampai saat ini pun saya masih sulitmengutarakan kondisi psikologis yang saya alami. Mungkin hanya ini saja yangbisa saya sampaikan.Dalam tuntutan saya :1. Saya menuntut Mutah sebesar 25 gram emas adalahwajar.

Nafkah Iddah yang saya tuntutkan adalah wajar karenanilainya sama dengan Nafkah selama pernikahan yang saya tuntutkan.Apabila Pemohon tidak melakukan kekerasan terhadap saya yangmenyebabkan saya trauma psikologis, saya tidak mungkin tidak maudijemput oleh Pemohon. Yang pertama Pemohon memang benar inginmenjemput saya tapi yang kedua Pemohon tidak benar, kalau Pemohoningin menjemput saya, karena setelahnya Pemohon mentalak tiga.4.

3 yaitutentang nafkah iddahnya sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)ternyata Tergugat dalam repliknya menyatakan sangat keberatan karenaPenggugat adalah termasuk seorang isteri yang nusyuz karena Penggugatsudah dijemput sebanyak dua kali oleh Tergugat namun Penggugat malahsembunyi dan tidak mau menemui Tergugat, dan Penggugat dalam dupliknyamenyatakan gugatan iddahnya wajar karena kedatangan Tergugat yangpertama adalah benar ingin menjemput Penggugat dan Penggugat menolaknyakarena masih trauma

saksimemberitahukan kejadian tersebut kepada suami saksi dan setelah suamisaksi pulang dari Pekanbaru selanjutnya melaporkan perbuatan Terdakwakepada RT.004 dan mengajak warga untuk mencari Terdakwa danselanjutnya dibawa ke Kantor Desa Beringin Lestari dan kemudian wargamembawa Terdakwa ke Polsek Tapung Hilir; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan Terdakwa ada melakukanperbuatan cabul terhadap orang anak lainnya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa anak saksi menjadi sering menangisdan mengalami trauma

mengetahui perbuatan Terdakwa setelah mendapat telpondari istri saksi dan setelah saksi pulang dari Pekanbaru selanjutnyamelaporkan perbuatan Terdakwa kepada RT.004 dan mengajak wargauntuk mencari Terdakwa dan selanjutnya dibawa ke Kantor Desa BeringinLestari dan kKemudian warga membawa Terdakwa ke Polsek Tapung Hilir;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan Terdakwa ada melakukanperbuatan cabul terhadap orang anak lainnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa anak saksi menjadi sering menangisdan mengalami trauma

Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Bkn Bahwa orang tua saksi mengetahui perbuatan Terdakwa terhadap dirisaksi setelah diberitahu oleh guru saksi, karena setelah kejadian tersebutsaksi memberitahukan kejadian tersebut kepada guru Saksi; Bahwa Terdakwa ada melakukan perbuatan cabul terhadap korban ; Bahwa yang melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut adalah orang tuakorban dan pada saat itu ibu saksi mengatakan bahwa diri saksi adalahjuga korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi menjadi trauma

melakukan perbuatancabul terhadap anak saksi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi denganmengguanakan tangan, mulut dan lidahnya;Bahwa selain melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi, Terdakwaada melakukan perbuatan cabul terhadap anak lainnya;Bahwa Terdakwa dilaporkan kepada pihak berwajib oleh orang tua danpada saat itu saksi mengatakan bahwa anak saksi adalah juga merupakankorban dari perbuatan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak saksi banyak diam,trauma

singlet warna putih 1 (satu) Buah baju olahraga warna kuning hijau1 (satu) Buah celana olahraga warna kuning hijauoleh karena pemeriksaan perkara telah selesai, maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Dwisa Riris;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksi korban Najwa Syafira danDewi Auliani trauma

Rio Adhi Wicaksono tanggal 27 Maret 2015, yaitu :Hasil Pemeriksaan Luar : e Luka lecet di jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran + 1 x 0,1 cm.e Luka lecet di lutut kiri dengan ukuran + 0,3 x 0,1 cm.e Luka lecet di tungkai bawah kiri dengan ukuran + 0,4 x 0,1 cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa AGUS SUPANDI bin USUP SUPANDI bersamasamadengan Terdakwa

Rio Adhi Wicaksono tanggal 27 Maret 2015, yaitu :Hasil Pemeriksaan Luar :e Luka lecet di jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran + 1 x 0,1 cm.e Luka lecet di lutut kiri dengan ukuran + 0,3 x 0,1 cm.e Luka lecet di tungkai bawah kiri dengan ukuran + 0,4 x 0,1 cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat(1) KUHP;10Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, para terdakwa menyatakantelah mengerti

Rio Adhi Wicaksono tanggal27 Maret 2015, yaitu :Hasil Pemeriksaan Luar :e Luka lecet di jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran + 1 x 0,1 cm.e Luka lecet di lutut kiri dengan ukuran + 0,3 x 0,1 cm.e Luka lecet di tungkai bawah kiri dengan ukuran + 0,4 x 0,1 cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma tumpulMenimbang, bahwa terhadap barang bukti dan visum et repertum yangdiperlinatkan dan dibacakan tersebut baik saksisaksi maupun para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan

Rio Adhi Wicaksono tanggal 27 Maret 2015,yaitu :22Hasil Pemeriksaan Luar : e Luka lecet di jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran + 1 x 0,1 cm.e Luka lecet di lutut kiri dengan ukuran + 0,3 x 0,1 cm.e Luka lecet di tungkai bawah kiri dengan ukuran + 0,4 x 0,1 cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma tumpule Bahwa antara keluarga para terdakwa dengan saksi telah salingmemaafkan dan berdamai ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaselanjutnya

Rio Adhi Wicaksono tanggal 27 Maret 2015, yaitu :Hasil Pemeriksaan Luar : e Luka lecet di jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran + 1 x 0,1 cm.e Luka lecet di lutut kiri dengan ukuran + 0,3 x 0,1 cm.e Luka lecet di tungkai bawah kiri dengan ukuran + 0,4 x 0,1 cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan seluruh unsurunsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP sebagaimana

Simalungun.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah membujuk Anak Korbanuntuk melakukan perbuatan cabul, Anak Korban merasa trauma dan maluterhadap temantemannya.Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 9169/VI/UPM/VIII?2020 tanggal 24 Agustus 2020 An. Anak Korban yang dibuat dan ditandatanganoleh Dr. Martha Silitonga, Sp.OG selaku Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Djasamen Saragih yang menerangkan bahwa berdasarkanhasilpemeriksaan :1.

Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Samin mealakukan perbuatancabul terhadap anak korban Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban merasa trauma dantakut melihat terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa mengatakan bahwa dirinya tidakkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban merasa trauma dantakut melihat Samin; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa mengatakan bahwa dirinya tidakkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana perbuatan cabul tersebutadalah pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul 11.00 wib diteras rumah milik terdakwa yang berada di Jalan Veteran Lingkungan IIIKelurahan

megang wowokku/ kemaluanku mak".Mendengar hal tersebut saksi Syamsul Bahri Siregar tidak bisa mengatakanapapun karena saksi Syamsul Bahri Siregar sudah marah dan emosi melihatperbuatan Terdakwa dan saksi Weni Anggriati Chaniago langsung pergimeninggalkan rumah dan pergi menemui saksi Pariem yang berada diLingkungan III Kelurahan Sinaksak, Kecamatan Tapian Dolok, KabupatenSimalungun; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah membujuk Anak Korbanuntuk melakukan perbuatan cabul, Anak Korban merasa trauma

Republik Indonesia serta masih memiliki nilaiekonomis, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebutdirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa sangatlah bertentangan dengan ProgramPemerintah yang telah meratifikasi Konvensi HakHak Anak Tahun 1990dengan Kepres No. 36 Tahun 1990.Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

tigamillimeter;oO Kaki:v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang satu setengah sentimeter dan lebar satu setengahsentimeter;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Sgtv Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar tiga sentimeter;v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang tiga sentimeter dan lebar setengah sentimeter;Kesimpulan:Korban mengalami luka di kepala sebelah kiri dan luka di pinggangsebelah kiri akibat trauma

tigamillimeter;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN SgtoO Kaki:v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang satu setengah sentimeter dan lebar satu setengahsentimeter;v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar tiga sentimeter;v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang tiga sentimeter dan lebar setengah sentimeter;Kesimpulan:Korban mengalami luka di kepala sebelah kiri dan luka di pinggangsebelah kiri akibat trauma

tigamillimeter;oO Kaki:v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang satu setengah sentimeter dan lebar satu setengahsentimeter;v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar tiga sentimeter;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Sgtv Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang tiga sentimeter dan lebar setengah sentimeter;Kesimpulan:Korban mengalami luka di kepala sebelah kiri dan luka di pinggangsebelah kiri akibat trauma

tigamillimeter;o Kaki:v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang satu setengah sentimeter dan lebar satu setengahsentimeter;v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar tiga sentimeter;v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang tiga sentimeter dan lebar setengah sentimeter;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN SgtKesimpulan:Korban mengalami luka di kepala sebelah kiri dan luka di pinggangsebelah kiri akibat trauma

sentimeter lebar setengan sentimeter dan dalam tigamillimeter;oO Kaki:v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang satu setengah sentimeter dan lebar satu setengahsentimeter;v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar tiga sentimeter;v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang tiga sentimeter dan lebar setengah sentimeter;Kesimpulan:Korban mengalami luka di kepala sebelah kiri dan luka di pinggangsebelah kiri akibat trauma

Jmbuntuk berangkat dinas luar ke Kabupaten Kerinci; Bahwa benar jawaban Tergugat sejak bulan April 2020, Penggugat tidakmau lagi diajak melakukan hubungan suami istri karena sewaktuberhubungan badan Tergugat pernah memasukkan alat lain (fibrator) kedalam vagina Penggugat dan hal itu membuat Penggugat trauma;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, tanggapan Tergugat dalamdupliknya telah memberikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyadapat dikutip sebagi berikut: Bahwa benar Tergugat pernah memasukkan

anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangrukun, namun sejak bulan Juli 2020 mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Tergugat cemburu danmenuduh Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain,padahal Penggugat tidak pernah berselingkuh; Bahwa penyebab lainnya Tergugat pernah melakukan kekerasanseksual terhadap Penggugat disaat melakukan berhubungan intimdengan cara memasukkan fibrator ke dalam vagina Penggugat danhal itu membuat Penggugat trauma

Putusan Nomor.825/Pdt.G/2020/PA.Jmb Bahwa Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh tidakberalasan; Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat dimana Tergugat telahmelakukan hubungan badan tidak normal dengan menggunakanalat vibrator, dan itu membuat psikis Penggugat trauma; Bahwa saksi mengetahui dan ikut tanda tangan sebagai saksipada Surat Pernyataan tanggal 24 September 2020 perihalPengembalian Sebagian Uang Hantaran Pernikahan olehPenggugat kepada Tergugat (Bukti P2); Bahwa saksi mengetahui sejak bulan

pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hanyarukun dan harmonis selama satu bulan setelah pernikahan; Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat dimana antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar dikarenakanTergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan oranglain; Bahwa Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh tidakberalasan; Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat dimana Tergugat telahmelakukan hubungan badan tidak normal dengan menggunakanalat vibrator, dan itu membuat psikis Penggugat trauma

Bahwa terbukti Tergugat telah melakukan hubungan badan kepadaPenggugat dengan menggunakan sebuah alat vibrator sehinggamembuat psikis Penggugat trauma sebagaimana bukti keterangansaksisaksi dari Penggugat ataupun Tergugat;d. Bahwa terbukti Tergugat telah meninggalkan rumah kediamantempat tinggal orang tua Penggugat sejak awal bulan Agustus 2020,dengan membawa dan mengambil semua barang antaranHalaman 17 dari 32 Halaman.

kembali ke garasirumah milik Om Ongen dengan membawa pisau milik koroban, massa sudahmengeroyok korban, dan tidak lama kemudian polisi datang dan mengamankankorban, lalu terdakwa Il Hardin Ridwan Alias Adin menyerahkan pisau milikkorban kepada anggota polisi yang bernamaAnggi.Bahwa akibat perobuatan para terdakwa, saksi korban Muhammad Amin,mengalami luka dengan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka robek di jidad kanan ; Terdapat luka robek di pipi kiri.Kesimpulan :Korban menderita trauma

Muhammad Saiful Madjid dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek di jidad kanan ; Terdapat luka robek di pipi kiri.Kesimpulan :Korban menderita trauma tumpul yang disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 03.00Wit, bertempat di Kelurahan Soa Sio Kecamatan Ternate Utara KotaTernate, tepatnya didepan rumah Pa Ongen

Muhammad Saiful Madjiddengan hasil kesimpulan Korban menderita trauma tumpul yang disebabkanoleh persentuhan dengan benda tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimban gkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan

Muhammad Saiful Madjiddengan hasil kesimpulan Korban menderita trauma tumpul yang disebabkanoleh persentuhan dengan benda tumpulHalaman 20 dari 23 Halaman Putusan Nomor 316/Pid.B/2018/PN TteMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperolehkeyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindak pidana

Extermitas bawah: Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul.wonennn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN.MglAtauKedua Bahwa Terdakwa HAIDIR Bin USMAN A.

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul. Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;AtauKetigawn Bahwa Terdakwa HAIDIR Bin USMAN A. RONI, pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Dusun Sri Mulyo Kp. Gunung TapaTengah Kec.

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul. Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakangkepala diduga diakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Unsur Penganiayaan(Penganiayaan = dengan sengaja membuat rasa sakit dan luka);telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi dan bukti surat diatas MajelisHakim menyimpulkan perbuatan Terdakwa terbukti dalam hal melakukan tindakpidana Penganiayaan sehingga dengan demikian seluruh unsur

FAUZIAH RUSDI bahwa hasil pemeriksaan : Kepala : Bengkak di Kepala bagian samping kiri ukuran diameter kurang lebih2.5cm Mulut : Luka Robek di bibir atas bagian dalam ukuran kurang lebih 1x0,3x02 cmKesimpulan : bengkak dibagian kepada samping kiri dan luka robek di bibir atasbagian dalam diduga akibat trauma benda tumpul, dan orang tersebut dapatmelakukan aktifitas seharihari. bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);Perbuatan

FAUZIAH RUSDI bahwa hasil pemeriksaan : Kepala : Bengkak di Kepala bagian samping kiri ukuran diameter kurang lebih2.5cm Mulut : Luka Robek di bibir atas bagian dalam ukuran kurang lebih 1x0,3x02 cmHal4Put.pidana No. 1546/Pid.B/2015/PN.MdnKesimpulan : bengkak dibagian kepada samping kiri dan luka robek di bibir atasbagian dalam diduga akibat trauma benda tumpul, dan orang tersebut dapatmelakukan aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat(1) UURI

FAUZIAH RUSDI bahwa hasil pemeriksaan : Kepala : Bengkak di Kepala bagian samping kiri ukuran diameter kurang lebih2.5cm Mulut : Luka Robek di bibir atas bagian dalam ukuran kurang lebih 1x0,3x02 cmKesimpulan : bengkak dibagian kepada samping kiri dan luka robek di bibir atasbagian dalam diduga akibat trauma benda tumpul, dan orang tersebut dapatmelakukan aktifitas seharihari.bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);Menimbang

Dengan kesimpulan:dari hasil pemeriksaan trauma akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan dihubungkandengan bukti surat yang diajukan ke persidangan, kemudiandirangkaikan satu dengan lainnya secara berkesesuaianmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012sekira pukul 13.00 WIB, di rumah YN di desa AekNabara Tonga Kec.

Dengan kesimpulan:dari hasil pemeriksaan trauma akibat benda tumpul;e Bahwa umur korban saat kejadian tersebut adalah +4 tahun:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangdiperoleh dipersidangan, selanjutnya akan dipertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta tersebut telah dapatmenyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwabersalah melakukan suatu tindak pidana, maka harusterlebin dahulu diteliti

Dengan kesimpulan:dari hasil pemeriksaan trauma akibat benda tumpul;19Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan ditemukan pula fakta bahwa terdakwaterdakwa telah menyetubuhi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdi persidangan tersebut juga ditemukan fakta bahwaterdakwa telah membujuk korban dengan cara mengatakanayolah Ica, dan adalah merupakan keadaan umum dimanaanakanak seusia korban adalah usia yang mudah untukdibujuk;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Dari hasil pemeriksaan, tandatanda yang ditemukan akibat trauma keras bendatumpul. Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.

KesimpulanDari hasil pemeriksaan, tandatanda yang ditemukan akibat trauma keras bendaMenimbang, bahwa Visum et Repertum tersebut telah dibacakan dipersidanganterhadap saksisaksi juga terdakwa, dan mereka menyatakan tidak keberatan, olehkarenanya visum et repertum tersebut dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sahdalam perkaa ini; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang,dianggap

bukti surat berupa Visum et Repertum Rumah Sakit Umum BiakNo. 451.6/02, tanggal 5 Januari 2011 atas nama LORA LEONARDUS yang dibuat danditandatangani oleh dr HERLINA YULIDIA selaku dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Biak Numfor, dengan hasil pemeriksaan : e Ditemukan kemerahan dan darah pada ujung kiribibir.e Kemerahan pada daun telinga kiri dankanan.e Nyeri tekan pada bagian perut, nyeri pada bagian pusar hingga bataskemaluan.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan, tandatanda yang ditemukan akibat trauma

Adhita Kartyanto yang telahmemeriksa korban Supriyanto alias Agus pada dari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitarpukul 18.33 WIB dengan hasil pemeriksaan pada tubuh korban didapat : Vulnus laseratum (luka robek) di lengan atas kanan 1,5 cm x3cmx3cm Vulnus laseratum (luka robek) di lengan atas kanan 1 cmx 1cmx1cm Vulnus laseratum (luka robek) di ketiak kanan 2 cm x 1 cm x 1cmKesimpulan : pada tubuh korban didapatkan luka robek di lengan atas kanan dan ketiakkanan yang diakibatkan trauma benda tajam.

Adhita Kartyanto yang telahmemeriksa korban Supriyanto alias Agus pada dari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitarpukul 18.33 WIB dengan hasil pemeriksaan pada tubuh korban didapat: Vulnus laseratum (luka robek) di lengan atas kanan 1,5 cm x3cmx3cm Vulnus laseratum (luka robek) di lengan atas kanan 1 cmx 1cmx1cm Vulnus laseratum (luka robek) di ketiak kanan 2 cmx 1cmx1cmKesimpulan : pada tubuh korban didapatkan luka robek di lengan atas kanan dan ketiakkanan yang diakibatkan trauma benda tajam.

Supriyanto yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.AdhitaKartyanto dokter pada RSU Tidar Magelang atas pemeriksaan yang dilakukan padatanggal 22 Juni 2015 menerangkan bahwa hasil pemeriksaan pada tubuh korbandidapatkan pada tubuh korban didapatkan luka robek dilengan atas kanan 1,x3x3cm, luka robek di lengan atas kanan 1 x 1 x 1 cm, dan luka robek di ketiak kanan 2 x 1 x1.cm yang diakibatkan trauma benda tajam.Menimbang bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan visum

Halaman 3 dari 17 halaman.Terdapat luka robek pada bagian daun telinga sebelah kiri 2X1X0,5 cm , denganksimpulan lika tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul dan dapat sembuh dengansendirinya tanpa mengganggu pekerjaan ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa ROMI KASIM alias ROMI, bersama sama dengan Saksi IrwadinAlias Ruadin (Tersangka dalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014sekitar Jam

LISDIAWATI dokter pada Rumah Sakit Daerah Madani, dengan hasil pemeriksaan :e Terdapat luka robek pada bagian daun telinga sebelah kiri 2x1x0,5 cmDengan kesimpulan luka tersebut disebabkan oelh trauma benda tumpul dan dapat sembuhdengan sendirinya tanpa mengganggu pekerjaan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana (KUHP) ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa ROMI KASIM alias ROMI, pada hari Selasa tanggal 04 Februari2014 sekitar Jam

LISDIAWATI dokter pada Rumah Sakit Daerah Madani, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat luka robek pada bagian daun telinga sebelah kiri 2x1x0,5 cmDengan kesimpulan luka tersebut disebabkan oelh trauma benda tumpul dan dapat sembuhdengan sendirinya tanpa mengganggu pekerjaan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana (KUHP) Jo.

sekarang sudah pisah rumah sekitarsatu setengah tahun ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang tinggal dirumah orangtuanya masingmasing ;Bahwa hubungan antara penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan sebagai suami istri dan mohon kepada Hakim majelisagar diputus cerai ;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PN.TabBahwa Saksi tahunya keluarga penggugat pernah datang danbermusyawarah sebanyak empat kali namun hasilnya Penggugat tidakmau kembali kerumah Tergugat karena Trauma

tidak tahu dimana Tergugat bekerja ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitarsatu setengah tahun ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang tinggal dirumah orangtuanya masingmasing ;Bahwa hubungan antara penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan sebagai suami istri dan mohon kepada Hakim majelisagar diputus cerai ;Bahwa Saksi tahunya keluarga penggugat pernah datang danbermusyawarah sebanyak empat kali namun hasilnya Penggugat tidakmau kembali kerumah Tergugat karena Trauma

tetapi tidak berhasil karena hampirsetiap malam Tergugat keluar rumah dan minum minuman beralkohol bersamatemantemannya lalu ketika pulang selalu dalam keadaan mabuk ;Bahwa puncaknya terjadi sekitar bulan Juli 2015 dimana Tergugat lagimelakukan kekerasan kepada Penggugat sampai punggung Penggugat lebam,dengan kejadian tersebut Penggugat lalu pulang kerumah orang tua Penggugatdan, dari pihak Tergugat sudah pernah lagi mencari Penggugat namunPenggugat tidak mau diajak kembali karena sudah merasa trauma

Pukul 07.45 korban dinyatakan meninggalKesimpulanPada pemeriksaan terhadap korban lakilaki tujuh belas tahun ini disimpulkanbahwa korban datang dalam keadaan penurunan kesadaran dan dinyatakanmeninggal pukul 07.45 Wit akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa RONY KABELIMU diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP.ATAU,KEDUA :Pada wktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan kesatutersebut diatas, terdakwa RONI KABELIMU, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan matinya

Pukul 07.45 korban dinyatakan meninggalKesimpulanPada pemeriksaan terhadap korban lakilaki tujuh belas tahun ini disimpulkanbahwa korban datang dalam keadaan penurunan kesadaran dan dinyatakanmeninggal pukul 07.45 Wit akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Jaksa

Pukul 07.45 korban dinyatakan meninggalKesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki tujuh belas tahun ini disimpulkan bahwakorban datang dalam keadaan penurunan kesadaran dan dinyatakan meninggal pukul07.45 Wit akibat trauma benda tajam.Menimbang, bahwa Visum et Repertum tersebut telah dibacakan dipersidangandihadapan saksisaksi juga terdakwa, dan mereka menyatakan tidak keberatan, olehkarenanya visum et repertum tersebut dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sahdalam perkara ini

sementara ZULFIKAR (DPO) berhasil kabur.e Bahwa adapun barangbarang yang dengan sengaja diambil secarapaksa oleh terdakwa dan zulfikar (DPO) adalah 1 tas berwarna hitamyang berisikan HP merk ADVAN dan 1 jam tangan merk Alba yangsemuanya dalam keadaan rusak.Bahwa akibat tindak pidana yang diiringi dengan kekerasan yang dilakukanoleh terdakwa beserta ZULFIKAR (DPO), saksi IMELDA MAEGARET NAPITUPULUals YOLA mengalami luka memar di kepala bagian belakang, luka di bagianbahu dan lengan hingga mengalami trauma

Dan hingga kini saya yang mengalami trauma akibatperistiwa tersebut dan saya juga kehilangan uang dari dalam tas sayasebesar Rp 600.000,, berikut juga barangbarang saya berupa HPadvan, dan jam tangan merk stailess merk Alba yang saat ini rusak,berikut juga motor saya merk Yamaha mio J yang saat ini rusak akibatdari peristiwa tersebut dan total kerugian materiil saya sebesar Rp3.850.000, .Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.2.

Ketikadilakukan pemeriksaan melalui Visum Et Repertum terhadap saksi INDAHSARININGSIH setelah kejadian tersebut, dalam kesimpulannya menerangkan bahwaHymen (selaput dara) sudah robek kemungkinan oleh karena trauma atau kemasukanbenda tumpul, sesuai dengan Visum Et Repertum No. 416/2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

(ayo melakukan (persetubuhan) buat ikatan supaya tidak putus,nanti kalau ada apaapa dengan kamu, saya tanggungjawab, kamu saya nikahisetelah kakakmu menikah semua), dan terdakwa juga mengetahui bahwa saksiINDAH SARININGSIH masih berusia 15 tahun dan masih tergolong anakanak.Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan melalui Visum Et Repertum terhadap saksiINDAH SARININGSIH setelah kejadian tersebut, dalam kesimpulannyamenerangkan bahwa Hymen (selaput dara) sudah robek kemungkinan olehkarena trauma atau kemasukan

Ketika dilakukan pemeriksaan melalui Visum Et Repertumterhadap saksi INDAH SARININGSIH setelah kejadian tersebut, dalamkesimpulannya menerangkan bahwa Hymen (selaput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma atau kemasukan benda tumpul, sesuai denganVisum Et Repertum No. 416/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG(K), dokter pada Rumah sakit Kanjurunhan Kepanjen, padatanggal 16 April 2015.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan terdakwa dipersidangan,jelas antara

maksud Pemohon mengajukanpermohonan wali adhal ini karena ayah kandung Pemohon (AYAHKANDUNG PEMOHON) tidak bersedia menjadi wali dalampernikahan antara Pemohon dengan CALON SUAMI PEMOHON; Saksi mengetahui bahwa penyebab ayah kandung Pemohon tidakbersedia menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan CALONSUAMI PEMOHON karena Ayah Pemohon sudah menyatakan tidakingin menikahkan Pemohon dengan Hanafi Muhtar dengan alasanHalaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Gsgmasin merasa khawatir (trauma

memberikan keterangan di bawahsumpah, maka secara formil Kedua orang saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti saksi, dan secara materil akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua menyampaikanketerangan yang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya danmendukung dalildalil permohonan Pemohon, kedua Saksi mengetahui bahwaAyah Kandung Pemohon (AYAH KANDUNG PEMOHON) telah enggan untukmenikahkan Pemohon dengan CALON SUAMI PEMOHON dengan alasankhawatir (trauma

Bahwa Pemohon serta Calon Suami Pemohon (CALON SUAMIPEMOHON) telah berusaha secara maksimal untuk meminta restupernikahan, namun ayah kandung Pemohon (AYAH KANDUNGPEMOHON) tidak bersedia untuk menjadi Wali nikah, karena merasakhawatir (trauma) jika Pemohon menikah akan diperlakukan sama olehSsuaminya nanti (Hanafi Muhtar) seperti mantan suaminya terdahulumemperlakukan Pemohon dengan tidak baik hingga berceral;c.