Ditemukan 8580 data
212 — 42
berpendapat bahwa barang bukti berupa surat iniberkaitan erat dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwadan mudah penyimpanannya serta tidak dibutuhkan lagi dalamperkara lain, maka Majelis Hakim perlu menentukan statusnya untuktetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang: 2 (dua) buah Rapid Diagnostic test merk V care dengan hasilpositif mengandung Methamphetamine dan Amphetamine.Majelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan untuk melakukan tes urin
27 — 7
PTP Ngobo No. 40) ; Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan, ternyata benar terdakwamemakai sabu sabu sejak tahun 2000, sempat berhenti dan melakukanrehab/pengobatan tradisional lalu kemudian menggunakan lagi sabusabu sampaidengan tertangkap, namun demikian berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoriumatas urin terdakwa yang dilakukan oleh Ir. Sapto Sri Suhartomo, Ibnu Sutarto, ST,dan Shinta Andromeda, ST, sebagaimana tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.
69 — 17
ANDI SURYA BIN R.HARYONOmengandung positif Tetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa bertitik tolak dari fakta hukum tersebut meskipunterdakwa mengakui bahwa barang bukti ganja tersebut adalah milik sdr FebriHal 20 dari 42 halaman, Putusan Nomor 173Pid.Sus/2016/PN Pomuntuk diserahkan kepada orang lain akan tetapi barang tersebut di hubungkandengan tes urin terdakwa yang
34 — 16
,M.Si, dkk selaku pemeriksa dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakasar menyimpulkan bahwa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 0,0627 gram milik terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaserta berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap urin terdakwa juga disimpulkannegatif mengandung Metamfetamin.oonoeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur
128 — 35
Bahwa pada pukul 11.00 Wib setelah pengisian formulir selesailalu dibagikan pot urine oleh petugas sesuai dengan pengisianformulir yaitu Serda Mulyono menggunakan pot urine no.02, PrakaCahya Nugraha pot urine no.111, Pratu bambang EP Pot urineNo.137, Kopda Zaenal Arifin pot urin 167, Kopda Joni pot urine No.30, Kopda Khundori pot urina No.172, Kopda Subadi pot urineNo.259 selanjutnya dengan didampingi anggota provost masingmasing anggota mengisi pot urine tersebut di kamar mandi.4.
27 — 11
Melakukan pemasangan selang kateter urin pada pasien;f. Melakukan pemasangan NUT (selang makan);g. Memberitahukan kondisi pasien kepada keluarga pasien.Bahwa Ahli menerangkan bahwa pasien mengalami kepala bagian atassebelah kiri dengan ukuran panjang 3 cm, lebar 3 cm, kedalaman 1 cmyang diakibatkan trauma benda tumpul.Bahwa Ahli menerangkan pada saat memeriksa pasien an.
24 — 6
PRASETYO, SSi mengetahui KOMBES POLNURSAMRAN SUBANDI, MSi selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Semarang dengan kesimpulan barang bukti dengan NomorBB1346/2017/NNF, BB1347/2017/NNF adalah berupa serbuk kristaldalam pipa kaca mengandung Metamfetamina dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Surat keterangan medis Hasil Pemeriksaan Terduga PenggunaNarkoba tanggal 3 April 2017, nomor : R/53/SKM/N/IV/2017/Ur Kes :tes penyaring urin
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
HUDARI Bin H. DAUD
76 — 8
berat 0,26 gram dan alatpenghisap sabu yang berupa 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (satu)buah bong yang terbuat dari botol minuman Kratingdaeng, 1(satu) buah sedotan warna putih dan 1 (satu) buah korek apigas,0 Terdakwa memperoleh narkotika golongan berupa sabuseberat 0,26 gram tersebut adalah dengan cara membelisecara patungan dengan Tony masingmasing sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), tujuan Terdakwa menguasai sabu adalahuntuk dikonsumsi sendiri, urin
KHALID AISHIDQI
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
331 — 161
Nomor 29/G/2021/PTUN.PLG Saksi menjelaskan pernah mendengar berita di Bandung ada anggota Polriyang ditangkap tapi tidak diberhentikan; Saksi menjelaskan bahwa Khalid Ashshidqi dalam kategori pemakai narkobaRekreasional karena memakai saat berkumpul sama temanteman, saat adaacara hajatan tidak memakai terus menerus; Saksi menyatakan bahwa klien memang pengguna narkoba Rekreasionalberdasarkan keterangan/pernyataan istrinya, orang tuanya dan keluarganya; Saksi menjelaskan selain konseling dan tes urin
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
RACHIM Als BOIM Bin ARIPIN KATILI
37 — 4
ukuran besar yang terbuat dari sedotan yangujungnya runcing, 2 (dua) buah pipet kaca, 2 (dua) karet warna hijaudan selanjutnya Terdakwa dan barangbarang yang ditemukan olehSaksi ZAINAL HADI dan Saksi YUDI IRAWAN dibawa Ke Polres PaserUntuk di proses hukum lebih lanjut;Surat Keterangan Hasil pemeriksaan Narkoba Nomor R/22/X/2019/KEStanggal O6 Januari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehROSYALINA, S.Tr.A.K selaku pemeriksa pada Poliklinik BhayangkaraPolres Paser dikethui kandungan narkoba dalam urin
71 — 6
langsung dibawa ke Polres Pesisir Selatan;Bahwa Riki pernah diproses dan dijadikan Tersangka tetapi sekarangpenahanan Riki ditangguhkan;Bahwa saksi tidak tahu masalah penangguhan penahanan terhadap Rikitersebut;Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwakarena disita dari Terdakwa dan Terdakwa juga yang mengambil barangbukti tersebut dari belakang rumahnya;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dia pernah memakai narkoba jenissabusabu bersamasama dengan Riki, Iral, dan Erik;Bahwa urin
WAHJU DARMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
NANANG ANTONI als GALON bin HARYADI HARSO WIYANTO alm
108 — 14
PidanaNo.162/Pid.Sus/2020/PN Skt.pemeriksaann laboraturium forensik Polri urin Terdakwapun ternyata positifmengandung metafitamine sehingga oleh karena itu berdasarkan hal tersebutterhadap Terdakwa haruslah dinyatakan terobukti seperti dalam dakwaan ketigadari Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika. halmanasesuai dengan SEMA RI No. 4 tahun 2010 jo SEMA RI No.7 tahun 2009 ;Selanjutnya telah pula mendengarkan Reflik
113 — 36
ingat hanya memanggil PIPIN dan DAYU ke ruangan Terdakwa;Bahwa PIPIN dan DAYU Terdakwa panggil ke ruangan dan meletakantangan Terdakwa ke tengahtengah belahan payudara PIPIN dan DAYUnamun tidak menyentuh serta tidak menekan payudara PIPIN dan DAYUnamun hanya memberi nasehat oleh karena PIPIN dan DAYU bercitacitaingin menjadi pramugari;Bahwa ada guru lain dan bendahara diruangan tersebut namu tidak melihatkarena dipisahkan oleh sekat triplek;Bahwa di sekolah SMK Penerbangan Nusa Dirgantara ada tes urin
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
ABDURAHMAN Als RAHMAN Bin DATUK ATUK
108 — 51
rumusan pleno kamar pidana Mahkamah Agung RI tahun 2017sebagaimana ditetapkan melalui Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan yang pada pokoknya menyatakan bahwa seorang Terdakwa dapatdikategorikan sebagai Penyalan Guna meskipun pada saat penangkapan tidaksedang memakai narkotika dengan ketentuan bahwa barang bukti narkotika yangditemukan sedikit dan pada hasil test urin
78 — 6
ada mengandung zat narkoba dalamurine dan yang kedua kadar narkoba yang terkandung didalam urine dibawahambang (50 Ng/ml) yang mampu dideteksi oleh alat dan yang positif yaitu RomiPutra berarti pengkonsumsi aktif; Bahwa menurut pengetahuan saya kandungan narkoba khususnya ganjasetelah mengkonsumsi akan bertahan sekitar 5 hari sampai 6 hari dalam urinapabila orang tersebut pemakai pasif dan bisa bertahan selama 1(satu) bulanapabila orang tersebut pemakai aktif; Bahwa pada saat saya melakukan tes urin
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
SOFYAN TAUFIK TANJUNG Als TONGEK Bin M. ALI UMAR
29 — 21
Nip.19620101.198309.1.005 Selaku Kepala UPTLaboratorium Kesehatan dan Lingkungan Dinas Kesehatan Provinsi Riaubahwa Hasil Pemeriksaan Urin Terdakwa SOFYAN TAUFIK TANJUNG AlsTONGEK Bin M.
1.JOICE E. MARIAI,SH
2.IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
RUDY DG ALLE alias RUDY
73 — 27
BOBBY KAREMA selaku DokterPemeriksa, SIT MAIMUNAH, AM.AK, selaku pemeriksa Urin danSARIFUDDIN, SKM.
87 — 37
Bahwa Terdakwa setelah kencing dan mengisi sampel urin e/airkencingnya kedalam botol alat tes Narkoba merk Speedytestdengan 6 (enam) para meter tersebut kemudian alat uji tersebutdiserahkan ke Saksi2, selanjutnya Saksi2 menutup botol alat tesNarkoba dan memutarnya searah jarum jam lebih kurang 2 (dua)menit diketahui hasilnya sampel urine milik Terdakwa reaktifmengandung Metamphetamina dan Amphetamina selanjutnya alatuji Narkotika tersebut Saksi2 perlinatkan kepada Terdakwa padaalat uji tersebut pada
29 — 16
Willi Bin Abidin dan mililc Suryadi AliasAdda Bin Tending tersebut diatas adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 lampiranUndangundang R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa Terdakwa tidak terdaftar sebagai salah satu pasienketergantungan yang memerlukan Narkotika jenis shabu.45.Menimbang bahwa walaupun berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratories kriminalistik dari pusat laboratorium forensic cabang Makassarbahwa barang bukti urin
86 — 71
Pemeriksaan Kesehatan (Rikes); pada tahap ini terutama calon istridiperiksa kesehatan dan biasanya dilakukan di Rumah Sakit khususTNI, di Sana juga calon suami dan istri harus melakukan serangkaianpemeriksaan dari kesehatan jantung, urin, cek darah, rontgen dada,dil, bahkan khusus bagi calon istri ditanya juga perihal soalkeperawanan oleh petugas.3.3. Pembinaan Mental (Bintal); pada tahap ini,calon istridan suami harus mendapat pembinaan agama dankerohanian sebelum menikah.3.4.