SALINAN PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Kadr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanInstruktur Senam Aerobic, Tempat Tinggal di Kota Kediri,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanKaryawan Bengkel, tempat

tinggal di Banten, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatnya tertanggal21 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediridengan Register Perkara Nomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Kdr tanggal 21 Oktober2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomot 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mediasi dan11sesuai dengan laporan mediator nomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Kdr tanggal 20Januari 2015 mediasi dinyatakan tidak berhasil, dengan demikian ketentuandalam Peraturan

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0574/29/X/2019, tanggal05 Oktober 2015;Hal 1 dari 11 hal Put. No 1732/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0574/29/X/2019 tanggal O05Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat Nomor : 470/152.031/411.306/2019 tanggal 07 Agustus 2019yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal 3 dari 11 hal Put.

0574/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 0574/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Agusmar bin Makku, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan sopir mobil, bertempat tinggal di Dusun JawiJawiWatangcani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Vivianti binti Muhammading,

agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunJawiJawi Watangcani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 14 April 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 0574

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2020/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:LIA PUSPITA SETYANI binti MUSTOFA, Umur 21 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempattinggal di Jalan Cendana RT.002 RW. 001 KelurahanPakunden, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri , sebagaiPenggugat;MelawanSINYO WAHYUDI bin

tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempat tinggal di JalanCendana RT.020 RW. 004 Kelurahan Pakunden,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Kediridengan Register Perkara Nomor 0574

0574/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Koordinator borongan), tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 28

tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya

dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Mei 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2779/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 16 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 28 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0574

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0574/49/IX/2015 tanggal 28September 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

besar Narkotika jenis shabu seberat 842,7725(delapan ratus empat puluh dua koma tujuh tujuh dua lima) gram yangdisisinkan untuk kepentingan pemeriksaan laboratorium sebanyak 5,9454(lima koma sembilan empat lima empat) gram, yang sisanya seberat836,8271 (delapan ratus tiga puluh enam koma delapan dua tujuh satu) gramtelah dimusnahkan serta berdasarkan berita acara penyisihan tanggal 19Maret 2019 yaitu 7 (tujuh) plastic bening ukuran 18 x 20 cm NarkotikaGolongan jenis shabu seberat seluruhnya 6.952, 0574

Putusan No. 59/ PID.Sus/ 2020/ PT MKSMaret 2019 yaitu 7 (tujuh) plastic bening ukuran 18 x 20 cm NarkotikaGolongan jenis shabu seberat seluruhnya 6.952, 0574(enam ribu Sembilanratus lima puluh dua koma nol lima tujuh empat) gram yang disisihnkan untukkepentingan pemeriksaan laboratorium sebanyak 39, 2884 (tiga puluhsembilan koma dua delapan delapan empat) gram, yang sisanya seberat6.912,769 (enam ribu Sembilan ratus dua belas koma tujuh enam sembilan)gram telah dimusnahkanBahwa berdasarkan Berita

Putusan No. 59/ PID.Sus/ 2020/ PT MKS 1 (Satu) plastic besar ukuran 18 x 20 cm berisi kriatal bening Narkotikajenis shabu dengan berat awal 842, 7725 gram (berat barang buktiNarkotika hasil pemeriksaan akhir sebanyak 836, 8271 gam untuk dimusnahkan dan barang bukti Narkotika shabu dari hasil penyisihansebanyak 5, 9454 gram dijadikan sampel barang bukti dipersidangan); 7 (tujuh) plastic besar ukuran 18 x 20 cm berisi kriatal bening Narkotikajenis shabu dengan berat awal 6. 952, 0574 gram (berat barang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastic besar ukuran 18 x 20 cm berisi kristal bening Narkotikajenis shabu dengan berat awal 842, 7725 gram (berat barang buktiNarkotika hasil pemeriksaan akhir sebanyak 836, 8271 gam untuk dimusnahkan dan barang bukti Narkotika shabu dari hasil penyisihansebanyak 5, 9454 gram dijadikan sampel barang bukti dipersidangan); 7 (tujuh) plastic besar ukuran 18 x 20 cm berisi kriatal bening Narkotikajenis shabu dengan berat awal 6. 952, 0574 gram (berat barang

Bahwa Penggugat sebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) telahmendapat ijin dari Bupati Klaten untuk melakukan perceraian berdasarkanSurat Keputusan Pemberian ljin Perceraian Nomor : 474.2/0574/29/2020yang di tetapkan di Klaten pada tanggal 19 Agustus 2020;8.

pernahhadir di persidangan, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa didengarjawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan, dan juga tidakmengirimkan bantahan yang dapat diterima secara hukum;Bahwa untuk memenuhi ketentuan administrasi sebagai seorangPegawai Negeri Sipil yang akan mengajukan perceraian, Penggugat telahmenyerahkan Surat Izin Perceraian Nomor 474.2/0574

dan pertengkaran yang disebabkanoleh Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan keluarga seharihari, bahkankemudian Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2019 hingga sekarang karena Tergugat pergi dari rumah kediamanHal. 6 dari 16 Halaman Putusan No. 1208/Pdt.G/2020/PA.KItbersama meninggalkan Penggugat, meskipun pihak keluarga telah berusahauntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Izin Perceraian Nomor474.2/0574

0574/Pdt.G/2013/PA.Kdr

PUTUSANNOMOR : 0574/Padt.P/2013/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CERAI GUGATantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kediri, yang dalamhal ini sesuai surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri Nomor : 112/SK/2013 tertanggal

SLA Kediri, bertempat tinggal di Kota Kedirisebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut.e Telah membaca berkas perkara.e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa sesuai surat gugatan Penggugat tertanggal 18Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediridengan Regester Nomor : 0574/Pdt.P/2013/PA.Kdr. tanggal 18 Oktober2013 telah mengemukakan hal hal yang pada pokonya sebagai berikut :1.5.1.Bahwa pada tanggal 23 Februari

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2016/PA.SUBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai gugat antara : Gusmaini binti Mustafa, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Rt 002 Rw. 003,Desa Gontar, Kecamatan Alas barat, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai

bin Bakaruddin, umur 39 tahun agama Islam, pekerjatani, bertempat tinggal di RT 02, RW 02, DesaSalante, Kecamatan Alas barat, Kabupaten Sumbawa,disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PER KARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 07 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dalamregister dengan Nomor 0574

PUTUSANNomor : 0574/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:XXXxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Rt.001 Rw.013 KelurahanSragi, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxxxx, umur 40 tahun, agama Islam

pendidikan SLTA , pekerjaan ,bertempat tinggal di Rt.002 Rw.003, Desa Tegalontar,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 April 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Kajen, dengan register perkara Nomor : 0574

Andansari 40 A KelurahanSukomulyo Kecamatan/Kabupaten xxxxxxxx, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 29 Mei 2020 dan telah terdaftarpada Kepaniteraan Nomor 0574 Tanggal 15 September 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamandi Jin.

Andansari 40 A~ Kelurahan SukomulyoKecamatan/Kabupaten xxxxxxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 29Mei 2020 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor 0574 Tanggal 15September 2020 setelah diperiksa surat kuasa telah sesuai dengan syaratformil materiil surat kuasa;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah,

0574/Pdt.G/2012/PA.Gs

SALINANNomor : 0574/Pdt.G/2012/PA.Gsaim pl Ose ll lil aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal semula di Kabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai '"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 16 April 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 0574

Bahwa Pengadilan Agama Tanjungpinang telah mengabulkan gugatancerai yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana putusan PengadilanAgama Tanjungpinang Nomor : 0542/Pdt.G/2017/PA.TPI tanggal 27September 2017 M dan dituangkan dalam Akta CeraNo.0574/AC/2017/PA.TPI tanggal 02 September 2017 M;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunialanak dan setelah bercerai ternyata harta bersama yang diperoleh selamaperkawinan Penggugat dan Tergugat belum ditentukan pembagiannya;5.

Tanda Penduduk NIK 2172027112670003 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tanjungpinang tanggal02 Oktober 2013, bermaterai cukup, telah dinazegelen, telah dicocokkandengan aslinya (P.1);2.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 2172022802060543 atas nama KepalaKeluarga Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tanjungpinang tanggal 20 Maret 2010, bermateraicukup, telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);3.Fotokopi Akta Cerai Nomor 0574

Bahwa Penggugat dengan Tergugat semula sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Desember 2009 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 518/33/XII/2009, tetapi kemudian bercerai pada tanggal 27September 2017 dengan Putusan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor :0542/Pdt.G/2017/PA.TPI, Akta Cerai Nomor : 0574/AC/2017 tanggal 02September 2017;2.

0574/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Nomor : 0574/Pdt.G/2013/PA.Gs.Pao pli un pil ail eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta(Toko Sayur), tempat tinggal di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai 'PENGGUGAT";MELAWANXXXXXXXXXX

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang BesiTua, tempat tinggal di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai '"TERGUGAT";wanes Pengadilan Agama tersebut ;wannne Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 0574

Pada tanggal 19 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0574/033/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2013);2.

selakupihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0574

menggunakan hukum acara khusussesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqangholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0574

0574/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2019/PA.Mgter por Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceral gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di RT.016 RW. 006 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Xxx , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur

bertempattinggal bertempat tinggal di RT.016 RW. 006 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Xxx, sekarang tidak diketahuidiketahui alamatnya yang jelas diseluruh Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx, Nomor 0574

TjgAgama Tanjung telah mengeluarkan Penetapan Nomor : W15A10/0574/HK.05/V/2016tanggal 30 Mei 2016 telah mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I untukberperkara secara bebas biaya dan akan diperhitungkan bersamasama dengan putusanakhir;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:1Surat:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6309011206130004 ditanda tangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabalong tanggal 12 Agustus2013, bermeterai

berpendapat bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya, karena itu permohonan Pemohon I dan Pemohon IIsepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biayaperkara berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Tanjung Nomor : W15A10/0574

Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Ckrtanggal dengan register Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 07 April 2021,telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0574/091

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,Nomor 0574/091/X/2020 tertanggal 30 Oktober 2020, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan RRR REpada hari Kamis, tanggal 17 November 2016 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0574/037/X1/2016 dalam status perawan dan Jejaka;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat ci iHal. 1 dari 12 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0574/037/XI/2016 yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Es, tanggal 17November 2016, Kemudian bukti surat tersebut dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian diparaf (bukti P.2);B. Bukti Keterangan Saks :1.