Ditemukan 865 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : binti bukti bunyi buati buntit buntu bunta
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 02-01-2012 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 515/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.
Tanggal 21 Nopember 2013 —
323 — 412
  • Bunti T 6berupa Loan Agreement ( Perjanjian Pinjam Meminjam )antara Penggugat dan Tergugat, sebagaimana AktaNo.39 tanggal 13 Juni 2011, yang dibuat dihadapanHumberg Lie ,SH.SE.MKn.Notaris di Jakarta ; : berupa Terjemahan Loan Agreement ( Perjanjian PinjamMeminjam ) antara Penggugat dan Tergugat,sebagaimana Akta No.39 tanggal 13 Juni 2011, yangdibuat dihadapan Humberg Lie ,SH.SE.MKn.Notaris diJakarta , yang diterjemahkan oleh Penterjemah dibawahsumpah bernama Achmad Abid, SH.M.Hum ; : berupa Buku
Pengadilan PN TEGAL Perdata Wanprestasi
Register : 10-03-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Tgl.
Tanggal 4 Nopember 2014 — PT. SRI TANAYA MEGATAMA melawan GATOT ISWASTA, Dkk.
78 — 20
  • Namun demikian, sesungguhnyatidak benar jika dalam Posita Nomor 12 (butir e), Tergugat danTergugat Ill disebut tidak melaksanakan bunti perjanjian (wanprestasi)sebab Tergugat tidak ada hubungan hukum dengan perjanjian yangdimaksud oleh Penggugattersebut. Namun demikian, sebagai bukti dariiktikad baiknya untuk menyelesaikan permasalahan a quo, Tergugat telah berusaha menyelesaikan permasalahan dengan Tergugat Il,namun demikian Tergugat Il sama sekali tidak mau diajak kompromidengan Tergugat!
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 880/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 9
  • NAMA ASLI TERGUGAT (bukti P.10. a);Fotokopi 3 kwitansi slp setoran Mandiri Syariah yang masuk dalam YayasanBina Insan Sejahtera dari NAMA ASLI PENGGUGATiertanggal 29 Juni 20110dan 31 Mei 2010 (bunti P.10. b);Hal. 24 dari 41 hal. Put.
Pengadilan PN Melonguane Pidana Khusus
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 51/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
HERIANTO BAWULANG
344 — 311
  • eksplisit;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pornografi anak dalamPenjelasan Pasal 4 Ayat (1) huruf f Undang Undang Republik Indonesia Nomor44 Tahun 2008 Tentang Pornografi adalah segala bentuk pornografi yangmelibatkan anak atau melibatkan orang dewasa yang berperan atau bersikapseperti anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi yang dimaksuddengan Pornografi adalan gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunti
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 255/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
YULIA SETIANA MULDER
Tergugat:
PT. TUNAS MANDIRI FINANCE
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN OJK REGIONAL tiga JAWA TENGAH DAN DIY
91 — 28
  • Somasi :Halaman 50 dari 56 Putusan Nomor 255/Pdt/G/2018/PN Smg.Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah secara nyata dalamkeadaan wanprestasi, akan tetapi Tergugat tetap juga masih melakukanbeberapa kali tegoran / somasi kepada Penggugat bunti T 12 s/d T 21,terakhir kali somasi tanggal 19 Februari 2018 (bukti T 22) ;4.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0856/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • bukti pendukung dari buktibukti lain yangtelah ada;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 berupa Kutipan Akta Nikah,maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2, berupa Kartu Keluargaatas nama Pemohon, maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukumbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah hidup bersamahingga mempunyai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bunti
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 13-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Swl
Tanggal 16 Desember 2015 — M. JATI MALAKO KAYO Bin SAID Panggilan MALAKO KAYO
155 — 33
  • yaitu melanggar Pasal 263 ayat (1)KUHP dan dakwaan Kedua Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHPmaka Terdakwa harus dinyatakan telah teroukt secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledoi) yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya meminta agar terdakwa dibebaskan dandakwaan dan tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa juga mengajukan bunti
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 55
  • Foto kopi Surat pernyataan turut mengetahui Lurah Dara pada bulanMei 2020, asli kemudian dikembalikan kepada yang bersangkutan,Oleh ketua majelis diberi tanda bunti T. 2. .Intervensi;3. Fotokopi SPPT tahun 2014 an. H. MUhtar Marsan Ahmad Goa yangdikeluarkan oleh kepala Dinas pendapatan, Pengelolaan Keuangan danAset daerah tanggal 09 Mei 2014, dan dicocokkan dengan buku DHKP,44asli kemudian dikembalikan kepada yang bersangkutan Oleh ketuamajelis diberi tanda buti T. 3 Intervensi ;.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-06-2010 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 117/PID.B/2010/PN.TSM
Tanggal 24 Juni 2010 — MAMAN MAULANA Alias UJANG bin HARUN
84 — 28
  • Menimbang, bahwa terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi : JIBSON RAMSES SIHOMBING Bin BUNTI STIHOMBING.: Bahwa setahu saksi, terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan pembunuhan ; Bahwa saksitidak mengetahui peristiwa pembunuhan tersebut, tetapi mengetahui atas informasi dari Polisi;Bahwa korban adalah kakak ipar saksi tetapi tinggalnya beda rumah dan malam itu kira kira jam 23.00Wib, saksi diberitahu melalui telepon oleh kakak saksi/istri korban yang mengatakan bahwa korban
Pengadilan PN Melonguane Pidana Khusus
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 50/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
LUSIARI PINA PALAKUA
365 — 217
  • eksplisit;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pornografi anak dalamPenjelasan Pasal 4 Ayat (1) huruf f Undang Undang Republik Indonesia Nomor44 Tahun 2008 Tentang Pornografi adalah segala bentuk pornografi yangmelibatkan anak atau melibatkan orang dewasa yang berperan atau bersikapseperti anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi yang dimaksuddengan Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunti
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 25-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTUN JAMBI Nomor 27/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
NASRUN.HK
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tebo
362 — 290
  • pendaftaran, bea perolehan hak saja, untuk hasilpemeriksaan tanah oleh Panitia Pemeriksaan tanah B dituangkan dalam RisalahPemeriksaan Tanah tidak ada (vide Pasal 22 ayat (5) Peraturan Meteri NegaraAgraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999), Pendapat danPertimbangan oleh Kepala Kantor Pertanahan/Kepala Kantor Wilayah untukmendapatkan keputusan pemberian hak guna usaha oleh Menteri (vide pasal 22 ayat(7)), dan berkasberkas lain berkaitan dengan pernyataan dukungan dan penyerahanlanan (bunti
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 30-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 204/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 28 Juli 2021 — - IRJALNI, -AFURIAN Alias RIAN, -USMAN FOKATEA -JEFRY BONAY
66 — 35
  • ABDILAH mengalami memardikepala.Bahwa saksi melihat IRJALNI memukul korban Irmanto Muldermenggunakan tangan berulang kali, terdakwa Afurian alias Rian daribelakang berlari membawa balok kayu memukul kearah kepalakorban Cahyo Dwi Abdilla sebanyak 1 (satu) kali sehingga korbanterjatuh sedangkan Rimulan, Usman Fokatea dan Jefri Bonay saksitodak melihat apa yang dilakukannya.Halaman 19 dari 51 Putusan Nomor204/Pid.B/2021/PN Jap>Bahwa setelah ditunjukan barang bukti tersebut saksi mebenarkanbahwa barang bunti
Pengadilan PA PEKANBARU
Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1650/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 10 Juli 2018 —
19 — 9
  • karenanyabukti tersebut ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.9 sampai dengan 1.12,tersebut, telah dibubuhi meterai secukupnya, telah disesuaikan dengan aslinyaternyata sesuai serta diakui oleh Tergugat Dalam Rekonvensi, sehingga HakimMajelis menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materilpembuktian, sehingga memiliki nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi juga mengajukansaksi yang bernama Suratimn binjti Tukiman dan Sukiyem bunti
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 08-06-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 48/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
NURMALA MANURUNG
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN)
Intervensi:
KIAN PENG ALS. AMAN
228 — 160
  • Hak milik Np. 999/Bunti Bedimbar yang Hilang dinyatakan tidakberlaku lagi, dengan terbit Sertipikat Kedua yaitu Hak Milik No. 999/BuntuHal.46Putusan No.48/G/2021/PTUNMDNBedimbar tanggal 06 September 2016 atas nama JOSEP SIPANGKAR;Menimbang, bahwa terkait dengan pertentangan dalil tersebut,Pengadilan akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menentukan kompetensi absolut ataukewenangan mengadili, Pengadilan merujuk pada ketentuan Pasal 47 dan Pasal50 UndangUndang Nomor 5 Tahun
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 141/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : ANDI TONRA BINTI AMBO DALLE BIN INDO NURUNG
Terbanding/Tergugat I : LACADUMA BIN OUANG PALA
Terbanding/Tergugat II : SAEFUL
Terbanding/Tergugat III : LATEPAN
Terbanding/Tergugat IV : RUSLAN
Terbanding/Tergugat V : ADDA'E
42 — 25
  • Oleh karena itumeskipun nama seseorang tercantum sebagai pembayarIPEDA, surat itu bukan merupakan bukti mutlak dan sempurna pembayar sebagai pemilik atau ikut sebagai pemilikatas tanah tersebut. apalagi dengan dengan denganmencermati bukti P 6 tersebut telah CACAT FISIK dan tidakdisertai keterangan dari pihak yang membuatnya sehinggatidak bisa dianggap sebagai alat pembuktian yang sah olehKarena itu bukti P5 dan bunti P6 tersebut berdasar hukumdinyatakan untuk ditolak.Hlm 51 dari 63 hlm Put Nomor
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
  • Put. 168/Pdt.G/2018/PA.Ab.Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa printout seorang lakilaki sedangmenggendong anak Pemohon dan Termohon, terhadap alat bukti tersebut tidakdiberi meterai cukup, sehingga terhadap alat bukti tersebut tidakdipertimbangkan dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa printout WA dari Pemohon kepadaTermohon yang isinya menegur Termohon keluar masuk rumah harus mintaizin, bunti tersebut tidak bermeterai cukup sehinga mejalis tidakmempertimbangkan dan dikesampingkan;
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
GRITA RUNA AD. DOM ALS N BINTI DOM
188 — 20
  • dan Siti Hayati Als Yati binti Ibrahim yangkeduanya adalah Warga Negara Malaysia ditangkap pada hari Sabtutanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 09.30 Wib oleh Petugas Bea danCukai Bandara Soekarno Hatta;Bahwa Siti Hayati bersama Elledian datang dari Malaysia menujuIndonesia dengan menggunakan pesawat Air Asia Nomor PenerbanganHal 46 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.Tng380 yang tiba di Terminal 3 Kedatangan Luar Negeri BandaraInternasional Soekarno Hatta;Bahwa Siti Hayati Als Yati bunti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — H. Muhammad Nur Bin H. Muhasip, DKK VS PT. Rajawali Citra Televisi Indonesia, DKK
67 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muniroh bunti Mursid (12). Abdul Kadir bin2223Muhadi. (13). Sri Yuningsih binti Muhadi. (14). Feri Haryanto Bin Muhadi. (15).Lusi rosita Binti Muhadi. (16). Fitria Binti Muhadi. (17). Ajin Bin Muhadi. (18). EbitBion Muhadi adalah ahli waris sah dari almarhum H.Muhasip Bin H. Saamin;3. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI dan Tergugat VII melakukan perobuatan melawan hukum;4.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 18-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 143/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
Muntasripah
Tergugat:
CAMAT KEC. PURING KAB. KEBUMEN PROV. JAWA-TENGAH
115 — 40
  • enneBahwa yang melakukan' seleksi administrasi adalah PanitiaPON ALINGAN; enone nn ene renner ene nen ene nnn nn ene en nnnn nn cnea en neneeBahwa pada waktu pendaftaran, ada 14 orang mendaftar, 12 orangyang mengembalikan berkas dan 11 orang yang lulus seleksiACMINIStrASI; 2 nw wwe ew nnn nn ene nn nena nnn enn nn nen ene n eensHalaman 36 dari 64 halamanPutusan No: 143/G/2018/PTUN.SMGBahwa Saksi pernah mengajukan surat permohonan rekomendasikepada Camat untuk 1 (Satu) orang, seperti yang tertera dalam bunti
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 27
  • tertanggal 31 Januari 2019 ( bukti P. 4) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TIIl.16 dan keterangan saksiketiga Tergugat II atas kematian SUAMI PENGGUGAT tersebut Tergugat telahmengajukan Surat Permohonan Klaim Nomor : 408/KWA/XII/2018 tertanggal 18Desember 2018 kepada Tergugat I, namun berdasarkan bukti TIl.17 pengajuanklaim tersebut ditolak oleh pihak Tergugat I, Penolakan Klaim Asuransi Nomor :B.4050/DDOS/KLM/III/2019, tertanggal 11 Maret 2019, sehingga Tergugat Ilmengajukan banding berdasarkan bunti