Menyatakan bahwa hibah tanah objek perkara dari kakek Penggugat yang bernama Jatin gelar Rajo Lelo kepada orang tua Penggugat alias Jatin Damang (alm) kepada orang tua Penggugat beradik kakak adalah sah secara hukum;3. Menyatakan bahwa Penggugat beradik kakak adalah ahli waris sah keturunan (cucu) dari almarhum Jatin Gelar Rajo Lelo alias Jatin Damang dan almarhumah Maliah dan berhak atas tanah objek perkara;4.

Menyatakan Objek Perkara a quo adalah kepunyaan Penggugat beradik kakak selaku keturunan (cucu) dari almarhum Jatin Gelar Rajo Lelo alias Jatin Damang;5. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanpa hak, menggarap dan mendirikan pondok, serta mengajukan permohonan penerbitan Sertifikat atas tanah objek perkara a quo adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) sebagaimana diatur dalam pasal 1365 Kitab Undang- Undang Hukum Perdata;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARIYONO Bin DAMANG) kepada Penggugat (ANI SUSILOWATI Binti SUSIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp619000,00 ( enam ratus sembilan belasribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Damang bin Yadang) kepada Penggugat (Sona binti Sannai);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

sering berbeda pendapat secara terusmenerus yang tidak bisa diselesaikan yang akhirnya membuat enggugat tidakada rasa bahagia lagi dengan Tergugat;Bahwa selaku orang yang dituakan di kampung, saksi bersama pihak Gereja diHarakit dan Orang tua Penggugat pernah berusaha untuk mendamaikan ataupaling tidak menasehati mereka tapi tidak berhasil;Bahwa pada sekitar tahun 2014, Saksi, Penggugat dan orang tua Penggugatsudah 2 (dua) kali datang ke Desa Mangkarap dengan melibatkan kedua belahpihak termasuk Damang

penggugat tidak ada rasa bahagia lagi dengan Tergugat;Bahwa selaku Orang tua termasuk dari pihak Gereja pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat namun tidak pernah berhasil karena pihak PenggugatHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor.12/Padt.G/2016/PM.Tmlberkeras untuk bercerai dengan Tergugat karena sudah tidak bahagia lagikatanya; Bahwa benar pada sekitar tahun 2014, selaku orang tua bersama Saksi Pamungdan Penggugat sudah 2 (dua) kali datang ke Desa Mangkarap dengan melibatkankedua belah pihak termasuk Damang

daerah Lamandau Palangkaraya;Bahwa setahu saksi dulu sebelum menikah mereka berpacaran;Bahwa selaku pengurus gereja GKE Mangkarap pernah menghadiri pertemuansecara adat di Desa Mangkarap untuk mendamaikan atau paling tidakmenasehati mereka tapi tidak berhasil;Bahwa pertemuan Adat tersebut sebanyak dua kali namun saksi lupa waktunyakerena sudah lama;Bahwa yang hadir dalam pertemuan Adat tersebut yaitu kKedua bela pihak dankeluarga, majelis Gereja GKE Mangkarap, aparat Desa dan tokoh Adat Maanyanyaitu Damang

hatimulah maka kamu diberi surat cerai, tapi pada intinya kami dilarangberceral;Bahwa benar sudah 2 (dua) tahun lebih Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, Penggugat tinggal di WHarakit, Kabupaten Tapin,Kalsel sedangkanTergugat tinggal di Mangkarap, Kabupaten Barito Timur, Kalteng;Bahwa penyebabnya mereka berpisah rumah karena mereka sering berbedapendapat selama ini;Bahwa benar pada sekitar tahun 2014, keluarga Penggugat dan Tergugat sudah2 (dua) kali dipertemukan ke Desa Mangkarap dengan melibatkan Damang

belah pihak yang diketahui oleh Kepala DesaMangkarap dan Ketua RT Mangkarap;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, juga berdasarkan keterangansaksi Penggugat yaitu saksi Pamung yang dibenarkan oleh orang tua Penggugatdipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar sekitar tahun 2013 di DesaMangkarap telah diupayakan penyelesaian atau perdamaian antara Panggugat danTergugat melalui sidang secara adat sebanyak 2 (dua) kali yang dihadiri olen Penggugatdan Tergugat melalui para Damang

bersama dengan Brigadir Fitria Wardana, AijptuDarwoto, Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyanto dan BrigadirHansen S.B;Bahwa saat itu saya bersama dengan Brigadir Fitria Wardana, AiptuDarwoto, Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyanto dan BrigadirHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN kikHansen S.B sedang melaksanakan kegiatan kepolisian yang ditingkatkandiwilayah hukum Polsek Kapuas Tengah, saat itu ada melihat ada orangsedang berjalan kaki dari Cafe Puspita Ayu mengarah jalan Damang

tersebut bersama dengan Bripkar Hardiansyah, Aiptu Darwoto,Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyanto dan Brigadir Hansen S.B;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN kikBahwa saat itu saya bersama dengan Bripka Hardiansyah, AijiptuDarwoto, Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyanto dan BrigadirHansen S.B sedang melaksanakan kegiatan kepolisian yang ditingkatkandiwilayah hukum Polsek Kapuas Tengah, saat itu ada melihat ada orangsedang berjalan kaki dari Cafe Puspita Ayu mengarah jalan Damang

pada hari Jumattanggal 14 Juni 2019 sekitar jam 21.00 wib di depan salon Rt 06 Desa PujonKecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah,bahwa saat itu saksi Brigadir Fitria Wardana bersama dengan BripkaHardiansyah, Aiptu Darwoto, Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyanto danBrigadir Hansen S.B sedang melaksanakan kegiatan kepolisian yangditingkatkan diwilayah hukum Polsek Kapuas Tengah, saat itu ada melihat adaorang sedang berjalan kaki dari Cafe Puspita Ayu mengarah jalan Damang

Jumali (sekarang dikuasai anaknya);Timur dengan kebun Damang bin Lanru;Barat dengan sawah Comba (sekarang dikuasai Tergugat II);adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai warisan dari ayahnyayang bernama Fame;Menyatakan perbuatan Danggang, ayah Tergugat dan ayah TurutTergugat dan Il mengalinkan penguasaan objek kepada Tergugat IItanpa seizin Penggugat adalah perbuatan melawan hukum dan melawanhak;Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat , II tidak maumengembalikan objek sengketa kepada

Jumali (sekarang dikuasai oleh anaknyayaitu Faharuddin); Timur dengan kebun Sappe bin Damang; Barat dengan sawah Comba dan H. Jumaii;adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai warisan dari ayahnyaHalaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 947 PK/Pdt/2018yang bernama Fame;3. Menyatakan bahwa perbuatan Danggang, ayah Tergugat dan Il, danTurut Tergugat dan Il yang mengalinkan penguasaan tanah objeksengketa kepada Tergugat Il tanpa seizin Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum dan melawan hak;4.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.OKY KURNIAWAN BIN SANALI alm
2.PUNGKY RIYAN RAFANDI BIN MANSOER AFANDI

Hamdan, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh Damang Anubowo,S.E., S.H., M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, dihadapan ParaTerdakwa secara Video Conference dan Penasihat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Itong Isnaeni Hidayat, S.H., M.H. Adi Ismet, S.H.Dede Suryaman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moh. Hamdan, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor : 1869/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

Pembanding/Terdakwa : DEDDY HAMDAN ABDULLAH BIN IWAN ABDUL HAMID Diwakili Oleh : Bambang Soegiarto SH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

Memberi ijin kepada Pemohon (MUHTAROM bin SAN ROHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUKIYAH WULANDARI binti DAMANG) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bella) terhadap Penggugat (Rosmiati binti Damang);

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.FARIED SETO GUMILANG Bin ABDUL KAHAR
2.ANDONO ISWANTORO Bin ASEP ANA SUNTORO

Bahwa selanjutnya atas perbuatan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat telah berupaya menyelesaikan secara kekeluargaan melaluiPihak Kelurahan Kampuri, Damang Adat Kecamatan Mihing Raya, Ketua RTsetempat, namun Tergugat sama sekali tidak menunjukkan itikad baik danhingga saat ini tidak juga menyerahkaan tanah sengketa tersebut;6.

Bahwa kemudian mengingat sarana mediasi baik melalui aparatpemerintah Kantor Kelurahan Kampuri maupun melalui Damang Kepala AdatKecamatan Mihing Raya serta pihak pihak lain tidak dihormati oleh Tergugat serta tidak sedikitoun menunjukkan adanya itikad baik, maka Penggugatmengajukan gugatan perbuatan melanggar hukum terhadap Tergugat danTergugat Il agar hak kepemilikan tanah sengketa dipulinkan, dan untuk itusegala bangunan maupun kandang milik Tergugat dan atau siapapun yangmendapat hak daripadanya

tersebut ditaruh di tanah milik TurutTergugat;Bahwa selain tanah yang disengketakan tersebut tidak ada lagi tanah lainyang digusur oleh Saksi dan hal ini diketahui oleh Saksi dari operator alatExcavator;Saksi Salampak Akub:Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan Saksi sebagai DamangKecamatan Mihing Raya yang menyelesaikan sengketa tanah dimaksud secaraadat;Bahwa sebelumnya Turut Tergugat pernah mendaftarkan tanah sengketa yangdimaksud di Kedamangan Mihing Raya;Bahwa hasil dari putusan Damang

saat itu adalah menerima gugatan TurutTergugat dan atas hasil putusan Damang tersebut Tergugat dan Tergugat IIberkeberatan dan menolak putusan tersebut serta meminta dilakukanpemeriksaan ulang;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis alasan penolakan dari Tergugat dan Tergugat II atas hasil putusan Damang tersebut, yang jelas saat itu Tergugat tidak memiliki cukup bukti;Bahwa lokasi tanah sengketa tersebut yakni di Desa Kampuri RT 5 JalanLintas dan di tanah tersebut terdapat sungai dan anak sungai

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MARTONO Bin RAMLI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( IRMAYANTI BINTI DAMANG ) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Jafar, BaJenis Perkara : Cerai TalakMENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( MARTONO Bin RAMLI ) untuk menjatuhkan talak saturajai terhadap Termohon ( IRMAYANTI BINTI DAMANG ) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); ;Mamuju, 21 Februari 2019Ketua

IV Desa TumbangKalemei tertanggal 8 Maret 2008 dan diketahui pula Kepala DesaTumbang Kalemei dengan Nomor : 12/PemDes/TK/V/08, tanggal17 Mei 2008 sertadiakui/ dibenarkan oleh Damang Kepala AdatKecamatan Katingan Tengah tertanggal 5 Oktober 2012 yangtelah Penggugat beli dengan bukti Kwitansi Pembayaran dariNorjaya Suka kepada Aceh Teking untuk pembayaran pembeliansebidang tanah seluas 18 Ha dengan harga sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang dibuat pada tanggalHal 2 dari 38 Hal Pts.

IV Desa Tumbang Kalemei dan diketahuipula oleh Kepala Desa Tumbang Kalemei dengan Nomor :10/PemDes/TK/XII/05, tanggal 15 Desember 2005 dan diakui/dibenarkan oleh Damang Kepala Adat Kecamatan KatinganTengah tertanggal 10 Agustus 2012 serta telah dibukukan dandidaftarkan pada hari Rabu, tanggal tiga puluh, bulan April, tahundua ribu empat belas (30042014) oleh Devina Oktalina, S.H,M.Kn, Notaris di Kabupaten Katingan dengan Lembar Tambahan,Waarmeking Nomor : 148/W/2014 ;Tanah Adat seluas 15 Ha A.n.

IV Desa TumbangKalemei dan diketahui pula oleh Kepala Desa TumbangKalemei dengan Nomor : 10/PemDes/TK/XII/05, tanggal 15Desember 2005 dan diakui/ dibenarkan oleh Damang KepalaAdat Kecamatan Katingan Tengah tertanggal 10 Agustus2012 serta telah dibukukan dan didaftarkan pada hari Rabu,tanggal tiga puluh, bulan April, tahun dua ribu empat belas(30042014) oleh Devina Oktalina, S.H, M.Kn, Notaris diKabupaten Katingan dengan Lembar Tambahan,Waarmeking Nomor : 148/W/2014;Foto Copy Surat Pernyataan yang

IVDesa Tumbang Kalemei tertanggal 8 Maret 2008 sertadiakui/ dibenarkan oleh Damang Kepala Adat KecamatanKatingan Tengah tertanggal 5 Oktober 2012 ;2.11.Foto Copy Kwitansi Pembayaran dari Norjaya Suka kepadaAndreas Penyang Malino untuk pembayaran pembelianHal 7 dari 38 Hal Pts. No. 73/PDT/2016/PT.PLKsebidang tanah seluas 15 Ha dengan harga sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang dibuat padatanggal 15 Mei 2013;2.12.Foto Copy Surat Pernyataan Keterangan Tanah (SPKT)seluas 6,3 HaA.n.

IV DesaTumbang Kalemei tertanggal 7 Maret 2008 dan diakui/dibenarkan oleh Damang Kepala Adat Kecamatan KatinganTengah tertanggal 10 Agustus 2012 serta telah dibukukandan didaftarkan pada hari Rabu, tanggal tiga puluh, bulanApril, tahun dua ribu empat belas (30042014) oleh DevinaOktalina, S.H, M.Kn, Notaris di Kabupaten Katingan denganLembar Tambahan, Waarmeking Nomor : 146/W/2014;2.13.Foto Copy Surat Pernyataan Penyerahan Tanah (SPPT)seluas 4,3 Ha A.n.

Bahwa ternyata Keputusan Sidang Lembaga Mantir Adat Desa PahawanNomor 012/LMAPHN/KBT/XI2013 kemudian bertolak belakang denganKeputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang nomor:54/DKAKBT/VI/2014 yang ternyata merugikan Penggugat dan orang lain;6.

Ribu melakukan perbuatan melanggar hukum;Menguatkan dan mengesahkan Keputusan Sidang Lembaga Mantir Adat DesaPahawan Nomor 012/LMAPHN/KBT/XI2013;Menyatakan membatalkan dan menyatakan tidak berlaku atau tidak mengikatKeputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang Nomor54/DKAKBT/VI/2014;Menyatakan demi hukum Penggugat Sillie S. Ribu adalah pemilik sah tanahluaw bambang milik Sillie S.

Bahwadengan alat bukti T.4 yang berupa Putusan Damang Kepala Adat KecamatanBanama Tingang, Nomor: 54/DKAKBT/VI/2014, tanggal 24 Januari 2014,telah disesuaikan dengan aslinya dan telah memenuhi syarat sahnya alatHal. 10 dari 14 Hal. Putusan Nomor 940 k/Padt/2015bukti surat yang dapat dipergunakan dalam hukum pembuktian sebagaimanaundangundang, alat bukti T.4 tersebut juga telah bersesuaian dengan alatbukti keterangan saksi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat, yaitu saksi An.

Putusan Nomor 940 k/Padt/2015Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yang diberi tanda P.3SuratKeputusan Sidang Lembaga Mantir Desa Pahawan Nomor 012/LMAPHN/KBT/XI2013, tanggal 19 November 2013, sedangkan bukti suratPemohon Kasasi/ Pembanding/Tergugat T.4Putusan Damang Kepala AdatKecamatan Banama Tingang, nomor: 54/DKAKBT/VI/2014, tanggal 24Januari 2014, tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti tanoa memberikanalasan hukum yang cukup.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Jumria binti Damang dengan Pemohon II Aripin. JM bin Sulaiman yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Tandakan Polmas
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

JM bin Sulaiman, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon I;, Jumria binti Damang 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari