Ditemukan 915 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1551/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
tidakkembali lagiplainf4fs24 .parlisttextpardplainf4fs243.tabls6ilvlOplainf4fs24i lochf4hichf4'93Tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga'94.plainf4fs24 Unsur ini secaranyata dan meyakinkan telah terpenuhi oleh fakta hukum pada angka 5dimana semua usaha perdamaian telah dilakukan tetapi akhirnya tidakberhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;parparditapOwidctlparqjfi64 5li60sI360simult1tx60tqrtx7140Menimbang, bahwa ternyata dari fakta hukum di atas telah terpenuhi pulamaksud pasSal
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2697/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
tidak pernahkembaliplainf4fs24 .parlisttextpardplainf4fs243.tabls6ilvlOplainf4fs24i lochf4hichf4'93Tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga'94.plainf4fs24 Unsur ini secaranyata dan meyakinkan telah terpenuhi oleh fakta hukum pada angka 5dimana semua usaha perdamaian telah dilakukan tetapi akhirnya tidakberhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;parparditapOwidctlparqjfi64 5li60sI360simult1tx60tqrtx7140Menimbang, bahwa ternyata dari fakta hukum di atas telah terpenuhi pulamaksud pasSal
Putus : 08-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus/2014/PT.TPK.DPS Tanggal 8 Juli 2014 — CHRIS SRIDANA, MBA
181 — 43
181 — 43
(Persero) Angkasa Pura Bandar Udara NgurahRai Bali, bertentangan dengan : OUndangUndang No. 15 Tahun 1992 tentangPenerbangan pada pasSal 1 ayat (1) menyebutkan bahwadefinisi Penerbangan adalah segala sesuatu yangberkaitan dengan penggunaan wilayah udara, pesawatudara, bandar udara, angkutan udara, keamanan dankeselamatan penerbangan, serta kegiatan dan fasilitaspenunjang yang terkait, kemudian diperjelassebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah No. 70Tahun 2001 tentang Kebandarudaraan dalam pasal
Register : 11-04-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 130/PDT.G/2013/PN.JKT.UT Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat:
MARLINA ISMAIL
Tergugat:
1.HARUN NGADIMIN
2.CHARLIE KARTADINATA
3.RATNAWATI MOELJONO, SH
4.WELIANA SALIM, SH
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA
81 — 72
MARLINA ISMAIL
Tergugat:
1.HARUN NGADIMIN
2.CHARLIE KARTADINATA
3.RATNAWATI MOELJONO, SH
4.WELIANA SALIM, SH
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA
81 — 72
Harun Ngadimin berdasarkan Akta JualBell No. 145/2000 tanggal 26102000 yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Weliana Salim, SH.Sertipikat Hak Milik No. 904/Rorotan terbit tanggal 24 Agustus 2000atas nama Nyonya Marlina Ismail luas 18.645 M2 sesuai Surat Ukurtanggal 23082000 Nomor 00524/2000 pada tanggal 06112000terjadi peralihan hak kepada Harun Ngadimin berdasarkan Akta JualBell No. 146/2000 tanggal 26102000 yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Weliana Salim, SH.Bahwa sesuai paSsal
Register : 10-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
plainf4fs24imarriageplainf4fs24 dan tidak mungkin dapat dipertahankan lagikarenanya tidak akan bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana pasal1 UndangUndang No. 1 / 1974 jo Alqur'an surat ArRum ayat 21, yaituterbentuknya keluarga sakinah, mawaddah warahmah ;partab Menimbang,bahwa di samping itu keadaan sebagaimana fakta hukum tersebut diatasbila tidak segera diselesaikan, maka berpotensi menimbulkan pelanggaranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, pasSal
Register : 17-05-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 171/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 32
96 — 32
Kasturia (almarhumah) adalahmerupakan atau menjadi harta benda bersama sebagaimanaketentuan yang diatur dalam Passal 35 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan Pasal 119KUHPerdata;. Bahwa menurut hokum harta perkawinan antara suami dan istrijika terjadi perceraian, haruslah dibagi dengan pembagianmasingmasing memperoleh setengah bahagian dari hartaperkawinan tersebut;.
Register : 01-04-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pid.Tipikor/2014/PN Tte Tanggal 19 Agustus 2014 — ABDUL RASYID SALASA, SH. Bin ABDULLAH SALASA
53 — 31
53 — 31
Pasal 18 Undangundang nomor 31 tahun = 1999Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah81dengan Undangundang nomor 20 tahun 2001 tentangperubahan atas Undangundang nomor 31 tahun 1999 tentangpemberantasan tindak pidana korupsi, atau Kedua pasSal 3 Jo.Pasal 18 Undangundang nomor 31 tahun 1999 PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangundang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atasUndangundang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasantindak pidana korupsSi
Register : 29-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
tidakpernah kembali lagiplainf4fs24 .parlisttextpardplainf4fs243.tabls6ilvlOplainf4fs24i lochf4hichf4'93Tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga'94.plainf4fs24 Unsur ini secaranyata dan meyakinkan telah terpenuhi oleh fakta hukum pada angka 5dimana semua usaha perdamaian telah dilakukan tetapi akhirnya tidakberhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;parparditapOwidctlparqjfi64 5li60sI360simult1tx60tqrtx7140Menimbang, bahwa ternyata dari fakta hukum di atas telah terpenuhi pulamaksud pasSal
Register : 05-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2490/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
pernahkembali lagiplainf4fs24 .parlisttextpardplainf4fs243.tabls6ilvlOplainf4fs24i lochf4hichf4'93Tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga'94.plainf4fs24 Unsur ini secaranyata dan meyakinkan telah terpenuhi oleh fakta hukum pada angka 5dimana semua usaha perdamaian telah dilakukan tetapi akhirnya tidakberhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;parparditapOwidctlparqjfi64 5li60sI360simult1tx60tqrtx7140Menimbang, bahwa ternyata dari fakta hukum di atas telah terpenuhi pulamaksud pasSal
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2480/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
tidakpernah kembali lagiplainf4fs24 .parlisttextpardplainf4fs243.tabls6ilvlOplainf4fs24i lochf4hichf4'93Tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga'94.plainf4fs24 Unsur ini secaranyata dan meyakinkan telah terpenuhi oleh fakta hukum pada angka 5dimana semua usaha perdamaian telah dilakukan tetapi akhirnya tidakberhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;parparditapOwidctlparqjfi64 5li60sI360simult1tx60tqrtx7140Menimbang, bahwa ternyata dari fakta hukum di atas telah terpenuhi pulamaksud pasSal
Register : 22-06-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
plainf4fs24imarriageplainf4fs24 dan tidak mungkin dapat dipertahankan lagikarenanya tidak akan bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana pasal1 UndangUndang No. 1 / 1974 jo Alqur'an surat ArRum ayat 21, yaituterbentuknya keluarga sakinah, mawaddah warahmah ;partab Menimbang,bahwa di samping itu keadaan sebagaimana fakta hukum tersebut diatasbila tidak segera diselesaikan, maka berpotensi menimbulkan pelanggaranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, pasSal
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 198/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 15 Agustus 2018 — Khasanag alias Ana binti Abdul Muis
186 — 133
186 — 133
Indonesia.Perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP.Tuntutan Jaksa Penuntut umum terhadap Terdakwa yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa KHASANAH alias ANA binti ABDUL MUIS(almarhum) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pembunuhan berencana dan pencurian, melanggar Pasal340 K.U.H.Pidana sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan KesatuPrimair dan Passal
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
plainf4fs24imarriageplainf4fs24 dan tidak mungkin dapat dipertahankan lagikarenanya tidak akan bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana pasal1 UndangUndang No. 1 / 1974 jo Alqur'an surat ArRum ayat 21, yaituterbentuknya keluarga sakinah, mawaddah warahmah ;partab Menimbang,bahwa di samping itu keadaan sebagaimana fakta hukum tersebut diatasbila tidak segera diselesaikan, maka berpotensi menimbulkan pelanggaranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, pasSal
Register : 18-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 09/PID.TPK/2016/PT BDG Tanggal 15 Maret 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FAHRI NUR MALLO
Terbanding/Terdakwa : YESAYA BUDI HANDOYO, SE,MM
111 — 78
Terbanding/Terdakwa : YESAYA BUDI HANDOYO, SE,MM
111 — 78
,tetap dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana serta ditahan dalam Rumah Tahanan Negara dan untukmenjamin agar putusan dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya sesuaidengan Pasal 242 jo Passal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, maka Terdakwadiperintahkan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara yangtimbul di kedua tingkat peradilan
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1072/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
plainf4fs24imarriageplainf4fs24 dan tidak mungkin dapat dipertahankan lagikarenanya tidak akan bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana pasal1 UndangUndang No. 1 / 1974 jo Alqur'an surat ArRum ayat 21, yaituterbentuknya keluarga sakinah, mawaddah warahmah ;partab Menimbang,bahwa di samping itu keadaan sebagaimana fakta hukum tersebut diatasbila tidak segera diselesaikan, maka berpotensi menimbulkan pelanggaranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, pasSal
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1696/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
meninggalkanPenggugatplainf4fs24 .parlisttextpardplainf4fs243.tabls6ilvlOplainf4fs24i lochf4hichf4'93Tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga'94.plainf4fs24 Unsur ini secaranyata dan meyakinkan telah terpenuhi oleh fakta hukum pada angka 5dimana semua usaha perdamaian telah dilakukan tetapi akhirnya tidakberhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;parparditapOwidctlparqjfi64 5li60sI360simult1tx60tqrtx7140Menimbang, bahwa ternyata dari fakta hukum di atas telah terpenuhi pulamaksud pasSal
Register : 07-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2019/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
rumahkediaman bersamaplainf4fs24 .parlisttextpardplainf4fs243.tabls6ilvlOplainf4fs24i lochf4hichf4'93Tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga'94.plainf4fs24 Unsur ini secaranyata dan meyakinkan telah terpenuhi oleh fakta hukum pada angka 5dimana semua usaha perdamaian telah dilakukan tetapi akhirnya tidakberhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;parparditapOwidctlparqjfi64 5li60sI360simult1tx60tqrtx7140Menimbang, bahwa ternyata dari fakta hukum di atas telah terpenuhi pulamaksud pasSal
Register : 12-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 70-K/PM III-16/AD/V/2014 Tanggal 7 Agustus 2014 — SERDA USMAN
106 — 43
106 — 43
Narkotika golongan sesuai dengan ketentuan passal 8 Undangundang tersebut dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan, namun dalamjumlah terbatas dapat digunakan untuk regensia diagnosis sertaregensia laboratorium, setelah mendapat persetujuan Menteri atasrekomondasi Kepala badan Pengawas Obat dan makanan sehinggasetiap penggunaan Narkotika selain untuk kepentingan diatas,merupakan penyalahgunaan Narkotika.Sedangkan yang dimaksud dengan penyalah guna sesuai denganpasal 1 point 15 tentang
Register : 16-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN MANADO Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN.Mnd Tanggal 8 Juli 2015 — - Terdakwa TINNE LALUJAN,S.Sos alias TINE
187 — 85
187 — 85
juta rupiah), maka dengan demikian jumlah totalyang dikembalikan oleh terdakwa kepada PT.Bank Mandiri danatau kepada Ibu Lintje Sumolang Ratu yakni Rp.942.560.906,+ Rp.825.000.000, = Rp.1.767.560.900, (satu milyar tujuhratus enam puluh tujuh juta limaratus enam puluh ribusembilan ratus rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dengan demikian MajelisHakim tidak sependapat dengan uraian pembelaan PenasehatHukum Terdakwa.Menimbang, bahwa karena semua unsur PasSal
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 60/G/2017/PTUN.BDG Tanggal 14 September 2017 — Penggugat:
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
DJADJANG BASUKI
127 — 82
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
DJADJANG BASUKI
127 — 82
. ;(5): jika Kewajiban pada ayat 1 dan 3 pasal ini tidak dipenuhi, makatanah yang bersangkutan diambil oleh Pemerintah untuk dibagibagikan menurut ketentuan Peraturan ini ;Halaman 19 dari 71 halaman Putusan Nomor 60/G/2017/PTUN.BDG(6) : kepada bekas pemegang hak yang dimaksud dalam ayat 5 pasa inidiberikan ganti kerugian menurut ketentuan peraturan ini ;PasSal 6 !