Ditemukan 1017 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengketan singkatan sangketa sangkut sangkupan sangkatan sungkunan sangkaran sangketan sanggulan sanggupan
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Sgt
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
97 — 40
  • sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bekerjasebagai sopir kakak Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat masih rukun, Penggugat danTergugat mempunyai harta bersama berupa tanah yang berdiri diatasnya sebuah ruko seluas 4 x 12 meter persegi sebagai tempat tinggal;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, terdapat sengketaterhadap harta bersama tersebut untuk di bagi;Bahwa harta bersama tersebut mempunyai sangkutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 29-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1505 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Ir. H. Hilman Arief bin Uri Masyuri
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1505K/Pid/2010 Berdasarkan persetujuan saksi Euvis pula saudariFauziah menggunakan uang hasil penjualan' tersebutsebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dibayarkan kepada saksi Djamal sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) sebagai pembayarankepada saudari Fauziah sendiri karena saksi Euis masihmemiliki sangkutan keuangan' sebesar Rp 1.400.000,(satu. juta empat ratus ribu rupiah) dan sisanyasebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh= riburupiah) diberikan kepada supir
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
CATEM
Tergugat:
1.SATIMAH BINTI SARKA
2.SUKADI BIN SARKA
3.TARJONI BIN SARKA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA LIMPAS
2.DODDY SAEFUL ISLAM, S.H.
94 — 67
  • Catem;Bahwa semua kebagian, yang tidak kebagian Rasniah dan Sud ;Bahwa Catem jual kepada Casmirah tahun 1993 an luasnya sama denganmilik Sarka + 10 bata ;Bahwa sebelah utara dulu tanah ikut kesini lalu diminta Tarjo lalu dijual keCasban dari luas sebagian sama dibagi 4 ;Bahwa Sarka tidak pernah ngejarngejar Catem ;Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor 30/Padt.G/2019/PN IdmBahwa kehidupan Sarka dan Catem damai, biasa saja antara Sarka danCatem ;Bahwa Catem dikejarkejar itu karena punya sangkutan, tapi
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 08-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 2/ Pid. B / 2015 / PN. Kbu
Tanggal 31 Maret 2015 — CANDRA JAYA KESUMA Bin HUSIN
43 — 19
  • pengakuan Terdakwa, laasan Terdakwameminta uang kepada saksi Margianto yaitu Terdakwa berpurapura merasadirugikan akibat perbuatan saksi Margianto yang tidak memsang layar tancap dirumah Terdakwa pada saat ada hajatan sedangkan pada sat itu mesin layar tancapHalaman 39 dari 42 halaman AV2015milik saksi Margianto sedang rusak sehingga tidak bisa dipergunakan dan pada saatitu tidak ada Terdakwa menyerahkan uang kepada saksi Margianto mengenaipemasangan layar tancap atau saksi Margianto tidak ada sangkutan
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 25-01-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 180/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 6
  • Apalagi saat ini TergugatRekonpensi masih harus membayar hutang hutang / Pinjaman di KasDesa dan perseorangan, yang dilakukan oleh Penggugat Rekonpensi,karena setiap Penggugat meninggalkan rumah dengan waktu yang tidakjelas, sudah pasti meninggalkan sangkutan hutang..
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1091/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 13
  • adapada PENGGUGAT.Bahwa, mengenai point 4 dalil gugatan ini, adalah benar adanya,karena kebutuhan keuangan surat tanah tersebut terpaksaTERGUGAT jaminkan.Bahwa, mengenai point 5 dalil gugatan ini, adalah benar adanya,akan tetapi mengenai surat tanah yang dimaksud ada padaPENGGUGAT.Bahwa, mengenai point 6 dalil gugatan ini tidak benar, yangbenar adalah kalau, tanah tersebut telah dibeli kembali olehBapak Agus.Bahwa, mengenai point 7 dan 8 dalil gugatan ini adalah tidakbenar karena tanahnya masih ada sangkutan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DIDIK HARYADI, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
SYAHRI RAHMA TULLAH ALS GOGO BIN CHAIRUDDIN
32 — 22
  • saya dan berkata NANTI MALAM ABG KE OPL TITIP AJA SAMA BANG AWANG sayajawab OKE BANG NNTI KAMI ANTAR selanjutnya sekira pukul 19.00Wib saya mengirimkan pesan kepada saudara AWANG ( DPO ) danberkata BANG AWANG NANTI KAMI MAU ANTAR TITIPAN DARIBANG AZMI OH IYELAH ANTAR AJA KE DAERAH RANGGAM PLTUsaya jawab OKELAH saya langsung mengambil tas yang berisikanganja milik saudara AZMI ( DPO ) dan tas yang berisikan ganja milik sayakemudian saya gatungkan tas milik suaudara AZMI ( DPO ) sayasangkutkan di sangkutan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 110/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.YUNI RAHAYU SH
2.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
SUCI RAHAYU BINTI RIDWAN
93 — 23
  • 1 (satu) buah sangkutan gelang.
  • 4 (empat) set alat terapi wajah.
  • 1 (satu) set mic portable;
  • 1 (satu) set alat pelurus rambut;
  • 1 (satu) alat pijat pinggang.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : REWOS EDDY FX ADUARDUS Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Pembanding/Penggugat II : JOSEPHINE REWOS Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Pembanding/Penggugat III : HELENA JENNY REWOS Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Pembanding/Penggugat IV : HENDRIKUS ADRIAN REWOS Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Pembanding/Penggugat V : ERNESTIN SULASTRI REWOS Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Pembanding/Penggugat VI : ALEKS ALIM REWOS Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Pembanding/Penggugat VII : WIHWELMUS WIMS REWOS Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Pembanding/Penggugat VIII : MARIA ALUYSIA SETIA REWOS Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Pembanding/Penggugat IX : ALOISIUS MARIANTO REWOS Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Pembanding/Penggugat X : YOHANES YANIANTO REWOS Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Pembanding/Penggugat XI : MAXSIMUS RAMBUNG Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESI CQ MENTERI DALAM NEGER
87 — 45
  • Jadi barangyang dijual tidak mempunyai sangkutan apapun, baikberupa tuntutan maupun beban.Bahwa adapun Bukti Surat P.5, P.7, P.8, P.9, Surat Kuasadan P.10 hanya merupakan konsekuensi logis saja karenaSuratsurat tersebut tidak lebin merupakan jawaban atasSurat peringatan dan larangan membangun (Bukti SuratP.4) yang merupakan upaya penuh rekayasa alm.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
LALU SIDIK
Tergugat:
1.LALU DARWAN
2.Kukuh Krisdasworo
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Barat
110 — 49
  • 52.01.110.006.003.0030.0 yang terletak diDusun Nyiur Lembang Desa Jembatan Gantung Kecamatan LembarKabupaten Lombok Barat dengan harga Rp.5.000.000/ Are (lima juta rupiahper are atau 100 M2) Dengan jumlah total Penjualan Rp.300.000.000/ 60Are (tiga ratus juta rupiah per 6.000 M2 ) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur :Komang Tantra Sebelah Selatan : Tuag Ondol Sebelah Barat : Lalu DiditBahwa Tergugat2 membeli tanah tersebut bukan dalam keadaan sedangbersengketa dan tidak ada sangkutan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3774/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 23
  • Dimana di bulan Agustus Pemohon baru memegangATM yang sebelumnya dipegang oleh Termohon, dan Pemohon barumengetahui bahwa Termohon mempunyai sangkutan yaitu berupa gadaiBKPB motor yang telah berjalan selama 9 bulan yang dimana pihakPemohon tidak mengetahui sama sekali untuk apa uang yang sudahditerima pihak Termohon tersebut.2. Pemohon menyanggupi jika harus membayarkan Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) selama masa iddah karena saat ini Pemohon tidakmemiliki tabungan sama sekali.3.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 28-12-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PTUN SERANG Nomor 38/G/2012/PTUN-SRG
Tanggal 27 Juni 2013 — NATA LUSJAHARI melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG D A N 1. PT. PARAMITA KARYA SENTOSA 2. YENNA SURYANI 3. RICKY APRILIANTO MULYANA dan INDRAWATI TJAHJADI 4. LILIANA TANUWIJAYA 5. MARIA GHUNTILDIS MEGAWATI ABDINTARA 6. SUWANTO SUSANTIO
129 — 48
  • dalam Pasal 77Ayat 1 UU No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara jo.UU No. 9 Tahun 2004 tentang Perubahan UU No. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara:;Pasal 77 Ayat 1 tersebut mengatur :Eksepsi tentang kewenangan absolut Pengadilan dapat diajukansetiap waktu selama pemeriksaan, dan meskipun tidak ada eksepsitentang kKewenangan absolut Pengadilan apabila Hakim mengetahuihal itu, ia karena jabatannya wajib menyatakan bahwa Pangadilantidak berwenang mengadili sengketa yangber sangkutan
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 11-12-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 55/PDT.G/2014/PN.WTP
Tanggal 9 Juli 2015 — LEL.ANDI PASONG LAWAN : PER.ROHANI,DK
94 — 16
  • Melainkan tanah tersebut adalah bagian dari harta warisanLatang yang penguasaannya telah diberikan oleh Latang semasa hidupnyakepada TergugatI sejak awal tanah tersebut dibeli (Pembayaaran I) ;Bahwa seandainya Rabiah (selaku isteri II) Latang dan Penggugat (anak tiriLatang) beritikad baik, tentu tidak saja mengincar dan menginginkan hartawaris yang ditinggalkan oleh Latang namun segala sangkutan (utang)almarhum lainnya juga seharusnya menjadi tanggung jawabnya untukdiselesaikan, tidak hanya yang
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-02-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SELONG Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 11 Juni 2020 — - LALU WILDAN, Spd.I melawan - AMAQ HAZAMI Alias HAJI. ABD. RAHMAN, dkk
105 — 49
  • olehTergugat II menyerahkan pembayaran sejumlah Rp540.000,00 (lima ratusHalaman 12 dari 32 putusan Nomor15/Pdt.G/2020/PN.Selempat puluh ribu rupiah) kepada Tergugat di rumahnya yang disaksikanoleh isterinya, sedangkan sisa pembayaran sejumlah Rp460.000,00 (empatratus enam puluh ribu rupiah) akan Tergugat Il kembalikan atau diserahkankepada orang tua Penggugat atau bibi Tergugat Il bernama Baiq Mahrumatau Inaq lpan (almarhum) karena pada waktu orang tua Penggugatmenawarkan tanah tersebut mengatakan ada sangkutan
Pengadilan PN MALILI Perdata Tanah
Putus : 04-12-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN MALILI Nomor 13 / Pdt.G / 2013 / PN.Mll.
Tanggal 4 Desember 2013 — 1. Ny. HILDA YUSMAN dk (Para Penggugat) 2 Direktur PT. Bank Danamon Tbk Kantor Pusat di Jakarta Cq. Kepala Kantor PT. Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Sorowako (Para Tergugat)
238 — 147
  • Luwu Timur ;Bahwa setahu saksi tanah sengketaadalah milik Ibu Hilda (Penggugat) :Bahwa saksi tahu dan biasa lihattanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi diberitahu oleh Hilda(Penggugat) bahwa rumahnya telahdijual olehDanamoOn)Bahwa saksi tahu kaalu Penggugatpunya sangkutan di Bank Danamonkarena setiap bulan orang Danamondatang menangih ;Bahwa saksi membantu kerjaditempat cucian mobil milikPenggugat ;Bahwa saksi yang biasa memanggilPenggugat kalau ada pihakDanamon datang untuk menagih ;Bahwa saksi hanya
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pol
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 40
  • Dalam wilayah hukum adat kabupatenMamasa jika pihak yang berutang meninggal dunia maka pihak yangberpiutang harus menyampaikan selambatlambatnya dalam acarapasserekan sebab manakala sangkutan orang yang meninggal duniadisampaikan setelah acara passerakan sebagai acara terakhir dalamprosesi adat pemakaman seseorang dianggap sebagai perbuatan yangtidak mengandung unsur kebenaran melainkan dianggap sebagai sebuahkesempatan dalam bahasa mamasa disebut ma peraun, pantangan(pamali) yang diyakini bisa mendatangkan
Pengadilan PT PADANG Perdata Waris
Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 57/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 4 Juni 2018 — YANTO MAZAR gelar DATUAK BANDARO KAYO, dkk. Melawan : RUSLI, dkk.
131 — 73
  • dikuasai oleh Tergugat A dengan11.cara menebus pagang gadai yang semula digadaikan oleh pihakPenggugat kepada sipemagang gadai yaitu Aciak Minek Suku ChaniagoIll Korong Nagari Salayo dengan sekali panen hasil kotornya + 250 (duaratus lima puluh) sukat padi kirakira tahun 1985 tanpa setahu dantanpa seizin Penggugat, yang mana objek perkara tersebut merupakanbukti adat "buhua tali kaum Datuak Gadang/ Datuak Rajo BandaroSuku Kampai Nagari Salayo dengan kaum Datuak Bandaro Kayo yangdikenal dengan *sawah sangkutan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 216/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 26 September 2016 — MASUD RAMDANI BIN LILI SUKMANA
146 — 62
  • ANDI R PRATAMA sangkutan utang ke HADIYANTO sekitarRp. 76.000.000, sedangkan menurut HADIYANTO sekitar Rp. 500.000.000, danmenurut sdr. MASUD RAMDANI hutang Rp. 35.000.000, sedangkan menurutHADITYANTO HERMAN sebesar Rp. 144.000.000,Bahwa saksi memberitahu Pak ILHAM NURJAMAN agar tidak lagi memberikanuang ke Pak HADIYANTO HERMAN.Bahwa saksi mengetahui ketika ada rundingan antara Pak ILHAM dan terdakwaMASUD serta Sdr.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 116/Pdt.G/2016/PN Plg
Tanggal 11 Januari 2017 — ARTON ASWIE -LAWAN- DEDDY INDRAWAN, DKK
37 — 17
  • ;Tergugat : Rp 450.000.000, ;Bahwa kronologis pembagian uang yang sebenarnya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat setidaktidaknya pada bulan Oktober 2009 dikenalkan olehMenriyadi alias Mincoy dengan Tergugat di sekitar Kamboja, Kecamatan llirTimur , Palembang ;Bahwa Penggugat mempunyai sangkutan pada bank BNI dengan jaminan duabuah sertifikat, satu rumah di Medan dan satu bidang tanah dan bangunangudang di atasnya oleh sebab itu Penggugat perlu dana untuk ditebus ;Bahwa akhirnya disepakati Penggugat
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 12-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 330/Pid.B/2013/PN.PKL
Tanggal 23 Januari 2014 — SUBHAN Alias GENDUT Bin KARTUBI
43 — 26
  • Saksi diberitahu jika Koperasi Intidana telah mencairkanpinjaman kepada Terdakwa sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratustujuh puluh lima juta rupiah) pada hari Jumat dan pencairannyadalam bentuk cek;e Bahwa kemudian Saksi menemui Terdakwa dan meminta pelunasanpinjaman terdakwa di Bank ICB Bumiputera, namun dijawab olehTerdakwa bahwa ia sudah tidak punya sangkutan lagi dengan BankICB Bumiputera dan mengatakan sudah lunas berdasarkan buktiSurat Keterangan Lunas dan Surat Roya yang telah dibuat olehSetiyono