Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa Faisal Mirda bersama sama dengan TerdakwaRahmat Alias Amat Lokuk dan Saksi Hermansyah Tyson AliasTison (berkasterpisah) pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira pukul 15.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei dan masih pada tahun2020 bertempat di sebuah rumah milik Saksi Hermansyah Tyson Alias Tisondi Gang Solo Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

, mempunyai persediaan padanya, atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi atau suatu bahan peledak, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa benar Saksi Riki Ari Pianto dan Saksi Rudi Rakasiwi menemukan1 (Satu) pucuk Senjata api dan 2 (dua) butir amunisi tersebut ditemukandalam rumah milik Saksi Hermansyah Alias Tison di Gang Solo DesaSuka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

menawarkan kepada TerdakwaFaisal Mirda senjata api dan Terdakwa Faisal Mirda tertarik untukmembeli senjata api tersebut lalu beberapa hari kemudian TerdakwaFaisal Mirda membeli senjata api tersebut seharga Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) kepada Andre dan Terdakwa Faisal Mirdamenerima 1 (Satu) pucuk senjata api dengan 2 (dua) butir amunisi dansetelah 3 (tiga) hari pembelian senjata api tersebut, Terdakwa FaisalMirda beserta dengan istrinya pulang kerumahnya yang berada diTanjung Tiram

dan selanjutnya senjata api tersebut di kKubur (ditanam) diseputaran Gang Saudara Kelurahan Tanjung Tiram Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara dan beberapa hari kemudian Ilham (DPO)menagin hutang kepada Terdakwa Faisal Mirda sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) namun pada saat itu Terdakwa FaisalMirda tidak ada uang untuk membayarnya lalu Terdakwa Faisal Mirdamenawarkan senjata api rakitan tersebut kepada Ilham (DPO) namunIlham (DPO) tidak merespon dan pergi namun setelah itu datangTerdakwa

Rahmat Alias Amat Lokuk, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Terdakwa Il membenarkan Keterangan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa Terdakwa II kenal dengan Terdakwa karena bertetanggaan dan1 (Satu) Kecamatan di Tanjung Tiram;Bahwa Terdakwa Il disuruh oleh Ilham untuk menjemut/mengambilsenjata api rakitan beserta dengan amunisinya dari Terdakwa pada haridan tanggal yang tidak ingat lagi namun pada bulan Mei tahun 2020sekitar pukul 07.00 WIB, dimana Terdakwa II ditelpon oleh Ilham danberkata kau

Tempat tinggal : Jalan Merdeka Dusun Desa SukaMaju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMP Kelas III(Tidak bisa menulis dan membaca)Terdakwa ditangkap sejak tanggal 23 September 2014 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 September 2014 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober2014 sampai dengan tanggal 21 November 2014 ;3.

JASA LAUT danrumah saksi ZULKARNAIN masingmasing di Jalan Merdeka Dusun DesaSuka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak

JASA LAUT bertempat di Jalan Merdeka Dusun Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara ;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 634/Pid.B/2014/PN.Kis.Bahwa pada saat suami saksi yaitu saksi Zulkarnain membukatoko saksi melihat di atas meja toko telah berserakan dan asbestoko telah jebol kKemudian saksi Zulkarnain melihat barangbarangpada rakrak barang bangunan telah banyak yang hilang berupa 1(satu) kotak bola lampu 45 watt merk Hannoc, 5 (lima) unit mesinpemotong keramik, 5 (lima) unit mesin

JASA LAUT bertempat di Jalan Merdeka Dusun Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara ;Bahwa barangbarang milik saksi tersebut telah hilang sebanyak 4(empat) kali yaitu : pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekirapukul 08.00 wib, pada saat saksi membuka toko milik saksi, saksimelihat diatas meja toko milik saksi telah berserakan dan padaasbes took telah jebol namun saksi tempel dengan kayu papan,adapun barangbarang yang hilang berupa 1 (satu) kotak bolalampu merk Hannoc, 5 (lima

Mingka bertempat di Jalan Merdeka Dusun Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang bangunandidalam toko UD. JASA LAUT milik saksi saksi Zulkarnain dan saksi LindaAriani A. Mingka, dilakukan terdakwa pada waktu malam hari yaitu padapukul 22.00 wib dan 21.30 wib ;Menimbang, bahwa pada saat saksi Zulkarnain dan saksi Linda ArianiA.

Batubara Tiram Kab. Batubara (belum tertangkap) denganbertemu secara langsung untuk memesan dan membeli lewatmedia Handpone (HP) milik terdakwa PONIRIN ALS LOWEKsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari Jumattanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 01.00 Wib di kediaman ONOwarga Desa Tanjung Kasau Kec. Sei Suka Kab.

Batubara Tiram Kab.

Sei Suka Kab.Batubara Tiram Kab.

Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah menikah pada tahun 1963 diKantor Urusan Agama Teluk Tiram dihadapan PPN Kecamatan Teluk Dalam,Kota Banjar Masin, dengan Wali Nikah PPN setempat bernama WALI NIKAHkarena ayah kandung Pemohon sudah meninggal dunia dan saudara (adik)kandung Pemohon yang bernama ADIK PEMOHON mewakikannya kepadaPPN tersebut, dengan mahar seperangkat alat shalat tunai, dengan disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II,dihadapan PPN setempat waktu

Radio Pemda Luhak Nan Tuo Batusangkar sebagaimana diatur dalam bukuPedoman Tekinis Administrasi dan Teknis Peradilan Agama buku II edisi Tahun2009 Mahkamah Agung RI halaman 211 dan halaman 212, akan tetapi tidak adapihak lain yang menyampaikan keberatan terhadap permohonan Pemohon tersebut ; .Menimbang, bahwa Pemohon mendalikan permohonannya yang padapokoknya Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama (SUAMI PEMOHON) pada tahun 1963 di hadapan Kantor Urusan AgamaTeluk Tiram

pernikahan tersebut tidak terdapat halangan untukdilangsungkannya permikahan baik halangan secara Syari maupun halangan secaraAdat Negeri setempat.Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai anak 6 (enam)orang, sampai meninggal dunia suami Pemohon tersebut mereka masih terikatsebagai suamiisteri dan pergaulan mereka sebagai suami isteri tidak pernah digugatorang lain.Menimbang, bahwa Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dahulunya adaditerima dari Pejabat PPN Kantor Urusan Agama Teluk Tiram

berdasarkan pasal 175 Rbg saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksi tersebut telah menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dandihubungkan dengan permohonan Pemohon dan jawaban para Termohon dipersidangan, maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan suaminya (SUAMI PEMOHON) benar suamiisterisah yang menikah pada tahun 1963 di Teluk Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suamilstri sah yangmenikah pada Hari Kamis, Tanggal 24 Desember 1992, sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 664 / 49 / XII / 1992, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram,Dahulu Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 26Desember 1992;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Bertempat Tinggaldi rumah Orang Tua Penggugat yang Beralamat di Bogak seberang DahuluDusun XII, Desa Bandar Rahmat, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, Propinsi Sumatera Utara selama lebih kurang 1 (Satu) Tahunlamanya, setelah itu Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempattinggal ke beberapa rumah Karyawan di daerah ditempat sesuai dengandimana Tergugat bekerja saat masih dalam perantauan selama lebihkurang 9 (Sembilan) Bulan lamanya,

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah 664 / 49 / XII / 1992, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjung Tiram, Dahulu Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara,Tertanggal 26 Desember 1992, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Herman Siregar bin Marataon Siregar, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di DusunXI Jati, Desa Bandar Rahmat, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis

Taib, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Jati, DesaBandar Rahmat, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan

Kecamatan Padang Bolak, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 060/60/I/2011, tertanggal 31Januari 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Padang Lawas Utara;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Masjid Tanah, KabupatenMalaka, Negara Malaysia selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindahrumah ke Desa Tanjung Tiram

di rumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat di atas selama kurang lebih 1 bulan, kemudian pindahrumah ke Desa itu juga di Desa Tanjung Tiram selama kurang lebih 17tahun;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), akan tetapi sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama :XXXXXXXXXXXXXKXXXXX(Pr), umur 17 tahun saat ini bersamaPenggugat;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Pr), umur 16 tahun, saat ini bersamaPenggugat

KabupatenPadanglawas Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan secaralangsung dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat adalah tetangga saksi dan Tergugatadalah suami Penggugat yang menikah pada bulan Juni 1996;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak 4orang yang ikut bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamapertama di Malaysia selama 1 tahun, kKemudian pindah dan pulangke Tanjung Tiram

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat adalah tetangga saksi dan Tergugatadalah suami Penggugat yang menikah pada bulan Juni 1996;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak 4orang yang ikut bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamapertama di Malaysia selama 1 tahun, kKemudian pindah dan pulangke Tanjung Tiram

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2018, sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/45/III/2018, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 01 Juli 2020;Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dengan permohonannyaBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon namun ada perubahan pada Posita poin 1dimana yang awalnya berisi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/45/III/2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara dirubah menjadi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor178/45/III/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung

Tiram, Kabupaten Batu Bara;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:178/45/III/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tertanggal 01 Juli2020, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1. M.

PENETAPANNo. 33/Pdt.P/2019/ PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :MASRIZAL,Umur 42 tahun, tempat tanggal lahir di Tiram, tanggal 29 November1977, status perkawinan Duda, Pendidikan SLTA, Agama Islam,pekerjaan Pedagang, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKorong Tiram, Kenagarian Tapakis, Kecamatna Ulakan

Pariaman berwenang secara relatifmengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku II MA, ditentukan pula PengadilanNegeri yang berwenang mengadili perkara permohonan adalah pengadilannegeri yang daerah hukumnya berada di tempat tinggal (domisili) Pemohon;Menimbang, bahwa menurut alat bukti surat Kartu Tanda PendudukPemohon (vide buktiP.l) dan keterangan para Saksi, terbukti bahwa tempatHalaman 6 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Pmnkediaman tetap (domisili) Pemohon beralamat di Korong Tiram

buktibukti tersebut Hakim berpendapattelah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohonNomor DKCL 0018976 atas nama Anjla Zhahara (Vide bukti P3) dan KutipanAkta Kelahiran Nomor 32395/KLU/JS/2010 atas nama Tazqi Aulia Afkar (Videbukti P4) tercatat nama Pemohon dalam akte tersebut adalah BENNYFORNANDES sedangkan berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohonyang lama (Vide bukti P1), Akte Kelahiran Pemohon (Vide bukti P11),ljazahSDN Tiram

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwinsyah bin Tiram) terhadap Penggugat (Hatimah binti Syarim alias Syarim Ksiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 22 Nopember 2007 sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 527/37/XII/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 127/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tanjung Tiram, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara selama dua tahun lamanya, kemudianPenggugat

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 527/37/XII/2007, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, tanggal 28 Desember2007 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;B. BUKTI SAKSISAKSI1.

AHMAD Bin HANAFI dan saksi RAHMADI pulangdari pasar tungging malam Sabtu di teluk tiram kemudian saat korban melewatihiburan music karoke disekitar tempat kejadian kemudian terdakwa ada melihatdiantara mereka ada yang bermusuhan yaitu saksi RAHMADI kemudian terdakwa4menegur saksi korban dengan katakata "ikam jagaukah" lalu dijawab saksi korban. BAIHAQI Bin MUHAMMAD YUSUF "kada" kemudian terdakwa mengikuti parakorban dan langsung mencekik leher saksi korban .

RAHMADI pulang dari pasar tunggingmalam sabtu di teluk tiram kemudian saksi korban ada melewati hiburanmusic karoke disekitar tempat kejadian tersebut kemudian terdakwa adamenegur saksi korban dengan katakata "ikam jagaukah" dan saksi korbanjawab "kada" kemudian terdakwa mengikuti saksi koroban dan terdakwalangsung memiting/mencekik leher saksi korban dari belakangmenggunakan tangan kirinya dan terdakwa memukul saksi korbanmenggunakan tangan kanannya beberapa kali dan pada saat saksi korbandipukuli

RAHMADI pulang dari pasar tunggingmalam sabtu di teluk tiram kemudian saksi korban ada melewati hiburanmusic karoke disekitar tempat kejadian tersebut kemudian terdakwa ada10menegur saksi korban dengan katakata "ikam jagaukah"dan saksi korbanjawab "kada" kemudian terdakwa mengikuti saksi korban dan terdakwalangsung memiting/mencekik leher saksi korban dari belakangmenggunakan tangan kirinya dan terdakwa memukul saksi korbanmenggunakan tangan kanannya beberapa kali dan pada saat saksi korbandipukuli

RAHMADI pulang dari pasar tunggingmalam sabtu di teluk tiram kemudian saksi korban ada melewati hiburanmusic karoke disekitar tempat kejadian tersebut kemudian terdakwa adamenegur saksi korban dengan katakata "ikam jagaukah"dan saksi korbanjawab "kada" kemudian terdakwa mengikuti saksi korban dan terdakwalangsung memiting/mencekik leher saksi korban dari belakangmenggunakan tangan kirinya dan terdakwa memukul saksi korbanmenggunakan tangan kanannya beberapa kali dan pada saat saksi korbandipukuli

B.452/KUA.02.26.06/PW.09/VII/2021tanggal O2 September 2021, Tentang Pemberitahuan Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara, di persidangan kemudian diberitanda (bukti P.5);6.Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat tanggal 30 Agustus 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan UPT Puskesmas TanjungTiram Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, dimana alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya

danPemohon II karena saksi adalah adik kandung Pemohon I;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama XxXxxxxxxxx, yang Saat ini berumur 18 tahun lebih;Halaman 5 dari 13 halaman penetapan Nomor 198/Pat.P/2021/PA.Kis2.> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut, akan tetapi karena anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur menikah makapermohonan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram

danPemohon II karena saksi adalah tetangga para Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama XxXxxxxxxxx, yang Saat ini berumur 18 tahun lebih;Halaman 6 dari 13 halaman penetapan Nomor 198/Pat.P/2021/PA.Kis> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut, akan tetapi karena anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur menikah makapermohonan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Xxxxxxxxxx,hendak menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Xxxxxxxxxx, danternyata anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut saat ini anakmasih dibawah umur atau berumur 18 (delapan belas) tahun, olehkarena itu pernikahannya ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya telahberhubungan suami isteri;4.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2005 Masehi atau bertepatan dengan 25Rabiul Awal 1426 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 239/11/V/2005, tanggal 04 Mei 2005;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon kemudian berpindahpindah dan terakhir Pemohondengan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakan kakak kandung Pemohondi Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;3.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.02.26.06/PW.01/X1/234/2012 atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara tanggal 10 November 2012. Fotokopi tersebut telah bermeterai dantelah dinazagelen, dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai. OlehKetua Majelis diberi tanda bukti P.;B. Saksi:1.

KisDetinggal bersama di rumah kontrakan kakak kandung Pemohon di DesaSuka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan November 2009 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, sering terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkurang bersyukur dengan biaya nafkah yang diberikan oleh Pemohon.Selain itu.

Kistinggal bersama di rumah kontrakan kakak kandung Pemohon di DesaSuka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan November 2009 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, sering terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkurang bersyukur dengan biaya nafkah yang diberikan oleh Pemohon.Selain itu.

Tanjung Tiram Kab. Batubara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Nelayan9. Pendidikan terakhir : SD Kls.

Tanjung Tiram Kab.

Tanjung tiram Kab. Batu bara ada orang yang menjualsabusabu kemudian melakukan penangkapan terhadap tersangkaAgus salim Als.

PURWANTO : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari rabu tanggal 17 September 2014 sekira pukul 14.15Wib, saksi Horas Pardede bersama saksi Purwanto atas informasi darimasyarakat bahwasannya di komplek sekolah SD N 1 Suka Maju Kec.Tanjung tiram Kab.

SIIStelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari rabu tanggal 17 September 2014 sekira pukul14.15 wib di komplek sekolah SD Negeri 1 Suka Maju kec.Tanjung tiram kab.

SIMBOLON.Tempat lahir : SimalungunUmur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 27 Oktober 1967Jenis kelamin: PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Desa Pematang Rambe KecamatanTanjung Tiram Kab.

Marpaung pada hari Sabtu tanggal02 Nopember 2013 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Nopember 2013 bertempat di Dusun V Desa Pematang RambeKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,dimuka umum dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadapsaksi Helda, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula ketika saksi Helda mendatangi rumah Ali Joni

Marpaung pada hari Sabtu tanggal 02Nopember 2013 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Nopember 2013 bertempat di Dusun V Desa Pematang Rambe KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, secarabersamasama dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksiHelda, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula ketika saksi Helda mendatangi rumah Ali Joni

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 05 Desember 2016, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.1025/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenurut hukum syariat Islam maupun peraturan pemerintah, berdasarkanpernikahan yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013,sebagaimana yang tertuang dalam Buku Nikah Nomor : 719/27/XII/2014,tanggal 18 Desember 2014, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 719/27/XII/2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Asahan,tanggal 18 Desember 2014 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.

Saksi pertama, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Batubara, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Ujung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang

pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti, maka MajelisHakim sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu menambah diktum dalamputusan ini dengan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTajung Tiram

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Teluk Tiram Darat Gg.Bakti Rt.16 Rw.02Kel.

Teluk Tiram Darat Gg.BaktiRt.16 Rw.02, Kel. Telawang Kec.

Teluk Tiram DaratGg.Bakti Rt16 Rw.02, Kel. Telawang Kec. Banjarmasin Barat,Kota.Banjarmasin.

Aini, lahir di Banjarmasin 24 Desember 1968 (umur 49tahun), agama Islam, pekerjaan tukang ojek, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden Gang Mulia RT.25 No. 52Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, Selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANKhalifah binti M.

Haiyun Amat, lahir di Banjarmasin 03 Nopember 1971 (umur 46tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Bahagia Tanjung Harapan Gang AmalRT.009 RW. 001 No. 51 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

Aini, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram gang Famili RT. 06, Rw.01 no.25,Hal 5 dari 16 hal Putusan Nomor 1672/Pdt.G/2017/PA.BjmKelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara kandungPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah denga Pemohon,namanya Khalifah;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri

Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal atau sekitar awal tahun 2017; Bahwa selama mereka berpisah baik keluarga Pemohon maupun Termohontidak ada upaya untuk mendamaikan mereka; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan mereka berdua, karenaPemohon tetap pada pendiriannya ingin menceraikan Termohon;Hal 6 dari 16 hal Putusan Nomor 1672/Pdt.G/2017/PA.BjmHalimah binti Haiyun A, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Berkat RT 4 RW 01 , KelurahanTeluk Tiram