Ditemukan 1238 data
118 — 33
Hevi Riani BintiZulfiani mengenai bagian tangan, paha, jidat dan perutnya secara bertubi tubi; Bahwa karena Sdri. Hevi Riani berteriak minta tolong ada seseorang datang danterdakwa melarikan diri.
Hevi Riani BintiZulfiani mengenai bagian tangan, paha, jidat dan perutnya secara bertubi tubi;Bahwa karena Sdri.
17 — 3
soto panas juga nasi panas, dipukuldengan ikat pinggang sampe memar memar dan masihbanyak lagi penyiksaan penyiksan yang lainnnyabahkan sampe Penggugat melaporkan perbuatan Tergugattersebut sebagai KDRT ke Polsek dan PolresMojokerto, memang pernah Penggugat mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Mojokerto akantetapi perkara dicabut oleh Penggugat dengan harapanTergugat bisa sadar dan merubah sikapnya akan tetapiTergugat tetap pada sikapnya dan Penggugat masihSaja mendapat siksaan yang bertubi tubi
16 — 0
Bahwa kebahagiaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaakhir akhir ini (kurang lebih satu tahun yang lalu sampai dengansekarang) mengalami cobaan hidup yang bertubi tubi. Perselisihanpendapat, pertengkaran demi pertengkaran, tidak mau mendengarkan,menghargai pembicaraan dan pendapat satu sama lain. Maka rasa kasihsayang, kerinduan, menjadi terkikis habis dan berubah menjadikebencian.
10 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nurrokman bin Tubi) terhadap Penggugat (Taniroh binti Sakrim ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes
6.
14 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darmin Bin Sumingkir) terhadap Penggugat (Suwarti Binti Tubi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
80 — 13
Fotocopy Akta Hibah No.593.0/129/TUBI/1993 antara Abdul Hamiddan Pariyadi Bin As.Pisol; (Bukti P7)8. Fotocopy Surat Pernyataan an. P. Saifudin Zuhri tertanggal 13 Juni2014; (Bukti P8)Menimbang, bahwa suratsurat bukti fotocopy P1 s/d P8 tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatabukti fotocopy P1 s/d P8 sesuai dengan aslinya, sehingga suratsuratbukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkara ini.B.
pelepasan hak tertanggal 12 Agustus1993 yang diketahui oleh kepala desa Talang Ubi Selatan KelurahanHandayani Mulya yang luasnya lebih kurang 20.000 meter persegidengan batasbatas tersebut diatas dengan memperhatikan danmencermati buktibukti surat yang telah diajukan oleh Penggugat berupaakta hibah No.168/KET /1993 (bukti P.1), surat keterangan tanah No.095/KET/1993 (bukti P.2), surat pernyataan pengakuan hak (bukti P.3), suratketerangan dari Lurah Talang ubi Selatan (bukti P4), akta hibahNo.593.0/129/TUBI
39 — 4
Perselisinan, pertengkarandemi pertengkaran datang bertubi tubi dari persoalan yang sangat kecilmaupun ukuran yang cukup besar bagi Penggugat dan Tergugat, rasa kasihsayang, kerinduan menjadi terkikis habis dan berganti dengan kebenciandan kebencian.Bahwa perselisihan dan pertengkaran berkelanjutan awalnya bermula darikebuntuan kebuntuan ekonomi. Keinginan merasakan hidup denganberkaca kepada orang orang sukses menurut ukuran Penggugat danTergugat.
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (FENGKY ANDRIAS bin TUBI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASIH FAMILIYATI binti SAMI'AN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4.
14 — 8
Tubi binti Dahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
6 — 0
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon danPemohon Il untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama KHUSNUL KOTIMAH binti SUROTO dengan calon suaminyayang bernama RUDIANTO bin TUBI;3.
16 — 1
Juli tahun 2008 satu hari setelah menikah kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sudah diwarnai persaelsihan danpertengkaran;Bahwa peristiwa tersebut disebabkan ketika malam pertama Penggugat kebetulantidak enak badan berkali kali muntah muntah, Tergugat melihat Penggugat dalamkeadaan sakit tidak menolong apalagi membelikan obat tetapi justru mencurigaidan menuduh Penggugat hamil dengan orang lain padahal Penggugat hanyamasuk angin biasa, karena tuduhan Tergugat yang bertubi tubi
23 — 18
CANDRAGUNAWAN Alias SINYO memukili bertubi tubi;Bahwa Saksi menerangkan kronologinya pada hari Minggu tanggal 06 sekirapukul 01.00 wib saya sedang jaga di pos SATPAM perumahan Pabean Asritepat nya di pigir jalan perempatan perumahaan Pabean Asri terjadipenganiayaan terhadap korban Sdr. CAKRA ARIA PUTRA yang di lakukanoleh Sdr. CANDRA GUNAWAN dan saya langsung lari melerai nya dan karenatidah bisa di lerai saya mintak tolong pak Bayan Ds.
64 — 8
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budiman bin Tubi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Azizah binti Warno ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
26 — 6
ABDUL MUBIN bertubi tubi saling membalas dan saat itu saksi langsung menarik parangyang di pegang oleh terdakwa 1 dan mengumpulkan parang yanglainnya dan menyerahkan parang tersebut kepada sdr. RAJA DIWANuntuk di amankan selanjutnya saksi melihat sdr. ABDUL MUBINmengambil kayu yang ada di lokasi tersebut memukul terdakwa 1 dankayu tersebut berhasil dirampas oleh terdakwa 1 kemudian datangterdakwa 2 ikut membantu memukul sdr. ABDUL MUBIN di seluruhtubuhnya, kemudian saksi mengatakan kepada sdr.
ABDUL MUBIN bertubi tubi saling membalas dan saat itusaksi langsung menarik parang yang di pegang oleh terdakwa 1 danmengumpulkan parang yang lainnya dan menyerahkan parang tersebutkepada saksi untuk di amankan selanjutnya saksi melihat sdr. ABDULMUBIN mengambil kayu yang ada di lokasi tersebut memukul terdakwa 1dan kayu tersebut berhasil dirampas oleh terdakwa 1 kemudian datangterdakwa 2 ikut membantu memukul sdr.
20 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Mistur bin Warsito ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suliyah binti Muhanto al Tubi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan
10 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUJARI SANJAYA bin MUJIANTO) terhadap Penggugat (SULISTIYOWATI binti TUBI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan
52 — 9
Tlg.kemudian oleh saksi Rohman Hakim Bin Warijan, saksi koroban Candra Adi Praseya laludiajak ke lapangan desa bangunjaya untuk bertemu Terdakwa, dan setelah saksi CandraAdi Prasetya bertemu dengan Terdakwa lalu Terdakwa bertanya kepada saksi Candra AdiPrasetya tentang helm yang hilang, tapi saksi Candra Adi Prasetya tidak mengakui, lalusecara bertubi tubi Terdakwa memukuli wajah saksi Candra Adi Prasetya dengan keduatangannya supaya saksi Candara Adi Prasetya mengakui perbuatannya hingga saksiCandra
48 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
TidakMemberikan Pertimbangan Hukum Yang Cukup (onvoeldoendegemotiveera):Bahwa Judex Facti, telah lalai memenuhi syarat yang diwajibkan Undangundang dan telah salah menerapkan hukum pembuktian karena telahmengabaikan dan cenderung berupaya menghilangkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan hal ini terbukti Judex Facti tidak memuatketerangan saksisaksi dan bukti surat secara lengkap yang telah diperiksadalam persidangan dibawah sumpah yaitu utamanya keterangan saksiDjumain, Rahmat, Damudji, Nuriyanto, Tubi
I.II3);Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 225 K/Sip/1960menyatakan: "bahwa hibah tidak boleh merugikan ahli waris si penghibah ;demikian juga bukti surat (P.I.lIl1, P.I.2, P.I.13, P.LI4, P.II5, P.I.II6)dan (T.I.II3, T.1.ll7) dan keterangan saksi (Djumain, Rahmad, Damuji,Nuriyanto, Tubi, Wajib wiryono, Trisno Adi) telah menerangkan ataumengetahui harta tersebut adalah harta asal milik Karmoen yang berasal dariorang tuanya yang bernama Kadir alias Djarimin dalam buku leter C.
Kadir (bukti P.I.II3).Bahwa telah terbukti dengan bukti surat T.I.II.3, T.I.ll.7 dan keterangan saksi(Djumain, Rahmad, Damuji, Nuriyanto Tubi, Wajib wiryono, Trisno Adi)penghibahan dari Karmoen kepada Wateni mengenai harta asal secarahukum adalah tidak diperbolehkan, karena hibah dari suami kepada istriadalah tidak sah dan menyalahi aturan hukum, bahwa bila kemudian hartatersebut oleh Wateni dihibahkan kepada Didik handri Wahyudi ((TermohonKasasi Il) hal ini tetap saja cacat hukum karena proses dan
65 — 5
Kemudiannama ASTRID menampar pipi korban secara bertubi tubi.
Kemudian nama VITA juga ikut menampar wajahsaksi dan menarik rambut saksi hingga terjatuh ke tanah, kemudiannama VITA langsung memukul saksi dengan cara menggenggamtangannya dan mendaratkan pukulan secara bertubi tubi pada wajah,leher dan kepala saksi, Kemudian nama ASTRID meminta saksi untukberdiri dan mengajak duel dengan saksi, kemudian nama VITA jugamengatakan kepada saksi yang berbunyi MANA MANDAUMU (senjatatajam khas suku Dayak Kalimantan), BAWA KESINI, LAWAN SAKSI.Kemudian nama INDRI langsung
, kemudian saksi langsung ditampar oleh ASTRID diwajah dan kepala saksi secara bertubi tubi. Kemudian nama INDRImengatakan kepada saksi KENAPA KAMU MENGAJAK SAKSIMEMUKULI VITA..? MASALAH BAJU YANG DAHULU, kemudian saksimenjawab KAN KAMU MARAH JUGA DENGAN VITA, KENAPA KAMUJUGA MAU SAKSI AJAK..?, kemudian nama INDRI langsungmenampar wajah saksi, kemudian nama NADIA berkata kepada saksiKENAPA KAMU IKUT CAMPUR PERMASALAHAN SAKSI DENGANVITA DI KOST KAK MURA..?
kemudian namaASTRID langsung memukul kepala saksi secara bertubi tubi dimanasaksi sedang tertunduk menghadap tanah. Kemudian ada seseorangyang saksi tidak ketahui mengatakan bahwa AYO KITA PULANG, BIARSAJA BAN SEPEDA MOTORNYA KEMPES, BIAR TIDAK BISAPULANG, kemudian nama ASTRID, VITA, FATMAYANI, MISLA,ANISA, MITHA, INDRI, PUTRI dan NADIA meninggalkan saksi sendiri dilokasi terjadinya pengeroyokan tersebut.
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Marsinggih bin Tubi) terhadap Penggugat (Citra Novia binti Sukimin);
4.