.> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Akhyar Bin Medan tersebut anak korbanKarlita Binti Sahibaldin mengalami trauma dan merasa malu kepada orangtua, keluarga, dan temantemannya serta masa depan anak korban KarlitaBinti Sahibaldin hancur, dimana akibat trauma yang dialaminya tersebutmembuat anak korban Karlita Binti Sahibaldin berhenti dari sekolah.> Dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 357/443/3559/XLV/1.3/2019 tanggal10 Agustus 2019 Jam: 11.55 Wib yang ditandatangani oleh dr. Hj.

korban Karlita idak Cak memang benar itu, kemudiansaksi Mardalena untuk menyakinkan berkata kembali sumpah Ta, dandijawab oleh anak korban Karlita sumpah cak kalu aku bohong, dimanasaksi Mardalena jika anak korban Karlita tidak berbohong akan mengurusiuntuk proses secaha hukum, selanjutnya saksi Mardalena Binti Sahibaldinmelaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian untuk proses selanjutnya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Akhyar Bin Medan tersebut anak korbanKarlita Binti Sahibaldin mengalami trauma

dan merasa malu kepada orangtua, keluarga, dan temantemannya serta masa depan anak korban KarlitaBinti Sahibaldin hancur, dimana akibat trauma yang dialaminya tersebutmembuat anak korban Karlita Binti Sahibaldin berhenti dari sekolah.Dari hasil Visum Et Repertum Nomor: 357/443/3559/XLV/1.3/2019 tanggal10 Agustus 2019 Jam: 11.55 Wib yang ditandatangani oleh dr.

dari 30 halaman Putusan Nomor 76/PID/2020/PT PLGsaksi Mardalena untuk menyakinkan berkata kembali Sumpah Ta, dandijawab oleh anak korban Karlita sumpah cak kalu aku bohong, dimanasaksi Mardalena jika anak korban Karlita tidak berbohong akan mengurusiuntuk proses secaha hukum, selanjutnya saksi Mardalena Binti Sahibaldinmelaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian untuk proses selanjutnya.> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Akhyar Bin Medan tersebut anak korbanKarlita Binti Sahibaldin mengalami trauma

dan merasa malu kepada orangtua, keluarga, dan temantemannya serta masa depan anak korban KarlitaBinti Sahibaldin hancur, dimana akibat trauma yang dialaminya tersebutmembuat anak korban Karlita Binti Sahibaldin berhenti dari sekolah.> Dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 357/443/3559/XLV/1.3/2019 tanggal10 Agustus 2019 Jam: 11.55 Wib yang ditandatangani oleh dr.

VeR/13/II/2018 Dokpol tanggal 02 Februari 2018 dengan kesimpulanpada pemeriksaan jenazah lakilaki berusia enam belas tahun ini,terdapat tandatanda trauma tumpul berupa resapan darah pada kulitkepala bagian dalam; luka lecet pada pinggang kanan, lutut kanan,tungkai bawah kanan, punggung kaki kanan, mata kaki kanan sisi luar,punggung kaki kanan dan punggung kaki kiri; luka memar pada tungkaibawah kanan, serta gigi seri pertama kanan atas tanggal.

VeR/13/II/2018 Dokpol tanggal 02 Februari 2018 dengan kesimpulanHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 213/Pid.B /2018/PN Sbr.pada pemeriksaan jenazah lakilaki berusia enam belas tahun ini,terdapat tandatanda trauma tumpul berupa resapan darah pada kulitkepala bagian dalam; luka lecet pada pinggang kanan, lutut kanan,tungkai bawah kanan, punggung kaki kanan, mata kaki kanan sisi luar,punggung kaki kanan dan punggung kaki kiri; luka memar pada tungkaibawah kanan, serta gigi seri pertama kanan atas tanggal

Andri Nurochman, denganhasil kesimpulan pemeriksaan terhadap pasien Saeful Jalil Bin Rakyad adalah :Pada pemeriksaan jenazah lakilaki, berusia berusia enam belas tahun ini,terdapat tandatanda trauma tumpul berupa resapan darah pada kulit kepalabagian dalam, luka lecet pada pinggang kanan, lutut kanan, tungkai bawahkanan, punggung kaki kanan, mata kaki kanan sisi luar, punggung kaki kanandan pungung kaki kiri, luka memar pada tungkai bawah kanan serta gigi seripertama kanan atas tanggal.Menimbang,

Bahwa Pemohon Banding menolak pertimbangan hukum Judex FactiePengadilan Negeri Sleman yang menyatakan :Bahwa penerbitan surat Nomor : B/208/II/2013/Ditreskrimum tanggal20 Februari 2013, sesuai dengan keterangan saksi Sukarji HeriKaryono, yang menerangkan sejak adanya Nomor B/208/II/2013/Ditreskrimum tanggal 20 Februari 2013 yang diterbitkan POLDADIY, Penggugat menjadi trauma untuk bepergian ke luar kotasehingga Penggugat sebagai sopir banyak menolak permintaanpelanggan untuk mengantar ke luar kotaBahwa

sangat dini ketika hakim menyatakan Penggugat trauma hanyaberdasarkan saksi Sukarji Heri Karyono dikarenakan keterangan saksiyang dikemukakan hanyalah berupa anggapan / pendapat saksi sajatanpa didukung buktibukti lain dan saksi bukan ahli yang bisamenganalisa seseorang tersebut mengalami trauma atau tidak, terlebihlebih keterangan saksi Asril Sutan Marajo yang menyatakan TermohonBanding trauma hanya testimonium de auditu oleh karena PemohonBanding menolak pertimbangan hukum judex factie Pengadilan

Bahwa tentang terbanding menjadi trauma sebagaimana yangdijadikan pertimbangan hakim dari Pengadilan Negeri Slemanadalah sangat tepat dan beralasan menurut hukum, oleh karenaTerbanding yang seharusnya bisa menikmati kebebasan ataumenghirup udara bebas setelan adanya Putusan PerkaraPengadilan Negeri Bantul No. 16/Pid.B/1997/PN.Btl. tanggal 27Nopember 1997 yang telah diputus bebas dan telah berkekuatanhukum tetap (Inkracht Van Gewijsde) harus kembali merasakankebebasannya dibatasi karena adanya Surat

Nomor : B/208/Halaman 37 dari 40 Putusan Nomor 3/PDT/2015/PT YYK.II/2013/Ditreskrimum tanggal 20 Februari 2013 sebagaimanadahulu Terbanding telah dinyatakan sebagaimana Tersangka danTerdakwa telah melakukan Pembunuhan terhadap FuadMuhammad Syafrudin yang pada akhirnya Terbanding dinyatakantidak terbukti dan diputus bebas oleh Pengadilan Bantul padatanggal 27 Nopember 1997.Oleh karena itu sangatlah wajar dan logis dan tidak perlu adanya ahliuntuk memeriksa seseorang tersebut mengalami trauma atau

Fermis yaitudokter pada Pukesmas Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Fisik : Kepala : Dalam batas normal Leher : Dalam batas normal Tangan Kiri : Dijumpai luka lecet dengan ukuran 6 x 0,3 cmDijumpai luka bengkak dengan ukuran 3 x 6 cm Tangan kanan : Dijumpai luka gores dengan ukuran 2,8 x 1,2 cm Kaki : Dalam batas normal Kemaluan : Dalam batas normalKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luka yang diderita korban akibat trauma bendatumpul ;Hal. 12 dari

Leher : Dalam batas normal Tangan : Dalam batas normal Kaki : Di kaki sebelah kanan dijumpai luka bengkakdengan ukuran 7 x 4cm Kemaluan : Dalam batas normalKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luka yang diderita korban akibat trauma bendatumpul dan benda tajam" ;Dan sesuai dengan Visum Et Repertum atas nama saudara Adenan AlsLubis dengan nomor 445/PUSK/THR/Vis/3047 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dr. Bobby H. E.

Fermis yaitudokter pada Puskesmas Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Fisik : Kepala : Di kepala dijumpai Iuka robek dengan ukuran 3 x0,5 cm Leher : Dalam batas normal Tangan : Dalam batas normal Kaki : Dalam batas normal Kemaluan : Dalam batas normalKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luka yang diderita korban akibat trauma bendatumpul dan benda tajam" ;Perbuatan Terdakwa . SURIYANTO BIN SULAIMAN, Terdakwa II.

No. 129 K/Pid/2011Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luka yang diderita korban akibat trauma bendatumpul dan benda tajam" ;Dan sesuai dengan Visum Et Repertum atas nama saudara Adenan AlsLubis dengan nomor 445/PUSK/THR/Vis/3047 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dr. Bobby H. E.

Dewi Utami yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015jam 23.00 Wib telah memeriksa seseorang yang menurut surat pemeriksaan bernamaRHODEMA INSHAFARO dimana terdapat luka sobek di bagian kepala belakangdengan ukuran 4 cm x 0,5 cm x 0,5 cm, luka memar di kepala belakang, luka lecet dibibir kanan atas sampai pipi dan lukatersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Karena kelainan tersebut timbullah penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan atau pencaharian.Perbuatan para terdakwa

Hal ini berdasarkan Visum Et RepertumRumah Sakit Brayat Minulya Surakarta tanggal 07 Maret 2015 yang ditandatanganioleh dr.Dewi Utami yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015jam 23.00 Wib telah memeriksa seseorang yang menurut surat pemeriksaan bernamaRHODEMA INSHAFARO dimana terdapat luka sobek di bagian kepala belakangdengan ukuran 4 cm x 0,5 cm x 0,5 cm, luka memar di kepala belakang, luka lecet dibibir kanan atas sampai pipi dan luka tersebut diakibatkan oleh trauma bendatumpul.Perbuatan

Dewi Utami yang menerangkan bahwa pada hariRabu tanggal 04 Maret 2015 jam 23.00 Wib telah memeriksa seseorang yang menurutsurat pemeriksaan bernama RHODEMA INSHAFARO SEMIDANG PUTRA dimanaterdapat luka sobek di bagian kepala belakang dengan ukuran 4 cm x 0,5 cm x 0,5 cm,luka memar di kepala belakang, luka lecet di bibir kanan atas sampai pipi dan lukatersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang bahwa Penasehat Hukum para Terdakwa mengajukan saksi Adecharge/saksi yang menguntungkan, setelah

Dewi Utami yang menerangkanbahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 jam 23.00 Wib telah memeriksaseseorang yang menurut surat pemeriksaan bernama RHODEMA INSHAFAROSEMIDANG PUTRA dimana terdapat luka sobek di bagian kepala belakang denganukuran 4 cm x 0,5 cm x 0,5 cm, luka memar di kepala belakang, luka lecet di bibirkanan atas sampai pipi dan luka tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Rodema, Sobri, Mahmud, Pujianto,Budi Purwanto, tersebut; para Terdakwa

Dewi Utami yang menerangkan bahwa pada hariRabu tanggal 04 Maret 2015 jam 23.00 Wib telah memeriksa seseorang yang menurutsurat pemeriksaan bernama RHODEMA INSHAFARO SEMIDANG PUTRA dimanaterdapat luka sobek di bagian kepala belakang dengan ukuran 4 cm x 0,5 cm x 0,5 cm,luka memar di kepala belakang, luka lecet di bibir kanan atas sampai pipi dan lukatersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul.30Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas saksi Rhodemamengalami luka akibat pemukulan yang

Erick Yuane, Sp.OG selaku dokter pada unitObstetri dan Gynecologi RSUD Panembahan Senopati KabupatenBantul menyatakan telah memeriksa korban YYYYYYYYYYYYY padahari Rabu tanggal 13 Mei 2015 dengan hasil pemeriksaan diantaranyahasil pemeriksaan pada daerah kelamin selaput dara titik dua robekluka lama pada jam tujuh koma lima belas sampai dasar koma jamsembilan robek sebagian titik dengan Kesimpulan titik dua selaput dararobek luka lama oleh karena trauma benda tumpul belum dapatdisingkirkan titik.Perbuatan

Erick Yuane, Sp.OG selaku dokterpada unit Obstetri dan Gynecologi RSUD Panembahan SenopatiKabupaten Bantul menyatakan telah memeriksa korbanYYYYYYYYYYYYY pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 dengan hasilpemeriksaan diantaranya hasil pemeriksaan pada daerah kelamin selaputdara titik dua robek luka lama pada jam tujuh koma lima belas sampaidasar koma jam sembilan robek sebagian titik dengan Kesimpulan titikdua selaput dara robek luka lama oleh karena trauma benda tumpulbelum dapat disingkirkan titik;

ErickYuane, Sp.OG selaku dokter pada unit Obstetri dan GynecologiRSUD Panembahan Senopati Kabupaten Bantul menyatakan telahmemeriksa korban YYYYYYYYYYYYY pada hari Rabu tanggal 13Mei 2015 dengan hasil pemeriksaan diantaranya hasil pemeriksaanpada daerah kelamin selaput dara titik dua robek luka lama pada jamtujuh koma lima belas sampai dasar koma jam sembilan robeksebagian titik dengan Kesimpulan titik dua selaput dara robek lukalama oleh karena trauma benda tumpul belum dapat disingkirkan titik;

Erick Yuane, Sp.OG selaku dokterpada unit Obstetri dan Gynecologi RSUD Panembahan Senopati KabupatenBantul menyatakan telah memeriksa korban YYYYYYYYYYYYY pada hari Rabutanggal 13 Mei 2015 dengan hasil pemeriksaan diantaranya hasil pemeriksaanpada daerah kelamin selaput dara titik dua robek Iluka lama pada jam tujuhkoma lima belas sampai dasar koma jam sembilan robek sebagian titik denganKesimpulan titik dua selaput dara robek luka lama oleh karena trauma bendatumpul belum dapat disingkirkan titik

Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan trauma atas dirikorbany rra Mengingat akan pasalpasal 352 KUHP, Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP, dan ketentuan pasalpasal dariUndang=undang yang bersangkutan; =S=SSssseSess=sessssss= MENGADILI1. Menyatakan bahwa terdakwa JONNI HENDRA Pgl JONI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN; ~~~~~~~2.

dalam kesempatan iniTerdakwa tidak akan mengajukan saksi yang meringankan / A de charge;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan juga dibacakan Visum Et RepertumNo.Pol : VER/399/VII/2020/Rumkit yang dibuat oleh Dr Fanny Pratami Kinasih ,dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk.III Bengkulu, dengan hasil pemeriksaan :ditemukan luka lecet pada bagian bawah bibir sebelah kiri ukuran 1 cm x 0,5 cm,dengan kesimpulan : ditemukan luka lecet akibat trauma

Kabupaten Tabalong pada mulanya baikbaik saja;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahkurang lebih satu tahun yang disebabkan Tergugat sering memukuldan mencekik leher Penggugat, saksi sendiri pernah melihatnya;e Bahwa oleh karena Penggugat merasa tidak tahan lagi atas ulahTergugat tersebut akhimya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa selama pisah tersebut Tergugat pernah mengajak Penggugatuntuk kumpul kembali, namun Penggugat tidak mau karenaPenggugat sudah trauma

mengusirPenggugat;e Bahwa akibat seringnya terjadi pertengkaran tersebut pada bulan Juni2011 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi atas perlakuan Tergugat tersebut,maka sejak itu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal sampai gugatan ini diajukan sudah kurang lebih 10 bulanlamanya; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat pernah ada usaha untukmengajak kumpul lagi dengan Penggugat, akan tetapi Penggugatmenolaknya, karena Penggugat sudah trauma

Alat Kelamin : Tidak ada kelainan.Resume:Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya hematum didahi kiri, lecet di dahi kiri,hematum disamping telinga kiri diduga penyebabnya oleh trauma benda tumpulBahwa tempat terdakwa BAMBANG IRWANSYAH Als BAMBANG BinNUNG CIK bersama dengan ABDULLAH FAHRI Als FAHRI Bin SAYUTImelakukan pemukulan terhadap saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI yangdapat dilihat dan dilalui oleh orang banyak ; wonnn n+ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Alat Kelamin : Tidak ada kelainan.Resume : Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya hematum didahi kiri, lecet di dahi kiri,hematum disamping telinga kiri diduga penyebabnya oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa denganReg.Perkara ; PDM01/MBULI 1/0313, tanggal 23 April 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BAMBANG IRWANSYAH Als BAMBANG BinNUNG CIK telah

saksikorban dan saksi korban mengatakan Om Ucok Borjong (terdakwa)membuka celana dan Om Ucok Borjong memasukkan tututnya/kemaluannyatempe ambo (saksi korban) sambil saksi korban menunjukkankemaluannya kepada saksi Irmayani ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksisi Irmayani dan saksi Koko Susilo(ayah saksi korban) merasa keberatan sehingga pada hari selasa tanggal 27Juli 2010 sekira pukul 14.30.Wib, terdakwa diserahkan ke Polsekta Percut SeiTuan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menjadi trauma

saksikorban dan saksi korban mengatakan Om Ucok Borjong (terdakwa)membuka celana dan Om Ucok Borjong memasukkan tututnya/kemaluannyatempe ambo (saksi korban) sambil saksi korban menunjukkankemaluannya kepada saksi Irmayani ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksisi Irmayani dan saksi Koko Susilo(ayah saksi korban) merasa keberatan sehingga pada hari selasa tanggal 27Juli 2010 sekira pukul 14.30.Wib, terdakwa diserahkan ke Polsekta Percut SeiTuan ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menjadi trauma

Bahwa yang saksi tahu ayah Pemohon trauma terhadap mantansuami Pemohon dimana pada masa lalunya sewaktu hidup bersamadengan pemohon manatan suami tidak bisa memberikan nafkahkepada Pemohon dan anaknya. Bahwa mantan suami Pemohon sekarang bekerja sebagai pekerjapemasangan bajaringan. Bahwa antara Pemohon dan mantan suami tidak ada hubungansesusuan dan Pemohon dan mantan suami adalah orang lain. Bahwa setahu saksi mantan suami termasuk orang yangbertanggung jawab terhadap keluarganya.

Bahwa yang saksi tahu ayah Pemohon trauma terhadap mantansuami Pemohon dimana pada masa lalunya sewaktu hidupbersama dengan pemohon manatan suami tidak bisa memberikannafkah kepada Pemohon dan anaknya. Bahwa mantan suami Pemohon sekarang bekerja sebagai pekerjaHal 6 dari 11 hal Put. No 123/Pdt.P/2019/PA.Bbspemasangan baja ringan.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat dan merasa terancamkeselamatan jiwa Penggugat, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari tahun 2016, dengan penyebab sebagaimana tersebut di atas;.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5yaitu tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dimana Tergugat seringmemukul Penggugat sehingga Penggugat trauma kalau bertengkar denganTergugat, mengenai angka 7 yaitu tentang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama lebih kurang 3 bulan, dan mengenai angka 9 yaitu tentangpihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil,

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmemiliki sifat yag keras dan kasar, mudah emosi, setiap teradi pertengkaranTergugat selalu melakukan kekerasan (KDRT) berupa menampar wajahPenggugat, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma atas sikapTergugat yang kasar, Penggugat merasa bathinnya tertekan karenaTergugat tidak dapat bersikap baik dan tidak dapat merubah perilakunya.Selain itu sejak Bulan Agustus 2017 saat terjadi pertengkaran tiba tibaTergugat pergi meninggalkan

sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Tergugat memiliki sifat yagkeras dan kasar, mudah emosi, setiap teradi pertengkaran Tergugat selalumelakukan kekerasan (KDRT) berupa menampar wajah Penggugat, sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma

Tergugat temperamental, sering melakukan kekerasan fisikterhadap penggugat, bahkan didepan anakanak penggugat dantergugat yang menyebabkan trauma bagi anakanak tersebut;b. Tergugat telah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugatc. Tergugat sering minumminuman keras terlihat ketika ia pulang kerumah dari mulutnya tercium bau alkohol;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapaipuncaknya terjadi sejak Desember 2014.

Tergugat temperamental, sering melakukan kekerasan fisikterhadap penggugat, bahkan didepan anakanak penggugat dantergugat yang menyebabkan trauma bagi anakanak tersebut;b. Tergugat telah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugatc.

mengamankan dan mengantisipasi Supaya tidak terjadihalhal yang tidak diinginkan pada diri Penggugat, dan menteteramkansuasana yang panas, maka saksi membawa Penggugat dan anakanaknya ke rumah Penggugat sampai dengan sekarang ini, sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah tinggal selama 7 bulan lamanya;Bahwa musyawarah keluarga Penggugat dan Tergugat sudah 3 kalidilaksanakan untuk merukunkan Penggugat dan Tergughat, namuntidak berhasil, karena Penggugat tidak mau lagi rukun denganTergugat, karena Penggugat trauma

tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan pada diri Penggugat, dan menteteramkansuasana yang panas, maka kedua orang tua saksi membawa Penggugatdan anakanaknya ke rumah orang tua saksi tersebut sampai dengansekarang ini, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tinggal selama 7bulan lamanya; Bahwa musyawarah keluarga Penggugat dan Tergugat sudah 3 kalidilaksanakan untuk merukunkan Penggugat dan Tergughat, namun tidakberhasil, karena Penggugat tidak mau lagi rukun dengan Tergugat,karena Penggugat trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat,dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan(tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);5.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);Hal.7 dari 11 hal.

Hingga menyebabkan terjadi perselisihan antara Tergugatdengan orang tua Penggugat, sehingga kini Penggugat sudah merasa tidakkuat lagi akan sikap dan perilaku Penggugat yang membuatnya trauma,oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk berpisah .Maka dari itu kinirumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagi untukdipertahankan;.

Hinggamenyebabkan terjadi perselisihan antara Tergugat dengan orang tuaPenggugat, sehingga kini Penggugat sudah merasa tidak kuat lagi akan sikapdan perilaku Penggugat yang membuatnya trauma, oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk berpisah .Maka dari itu kini rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat lagi untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwasannya, Tergugat selalu bicara kasar dan menyakitkan hatikepada Penggugat dan anakanak juga mengetahui hal ini membuattakut dan trauma yang mendalam;3. Bahwasannya, Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahir kepadaPenggugat sejak tahun 2018 sampai sekarang. Dan tanggung jawabprihal biaya anak pun Tergugat tidak pernah perduli;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Juli 2018 yang akibatnya pisah rumah.

Pertengkaran seperti ini sering terjadi sehingga membuatPenggugat merasa tidak nyaman bersama Tergugat, Tergugat selalu bicarakasar dan menyakitkan hati kepada Penggugat dan anakanak juga mengetahuihal ini membuat takut dan trauma yang mendalam, Tergugat tidak memberikannafkah secara lahir kepada Penggugatsejak tahun 2018 sampai sekarang.

Penggugatmengingatkan Tergugat agar rajin bekerja dan tidak sering keluar malam, akan tetapi Tergugat tidak menerimanya; Bahwa, sejak tanggal 23 Nopember 2011 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal serumah dengan saksi;Bahwa, Pada tanggal 23 Nopember 2011, Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan agar rukun kembali, akan tetapi tidak pernah berhasil, karenaPenggugat trauma dengan Tergugat; 2.

pukulan;Bahwa, Tergugat sering keluar malam dan pulang jam 2 pagi kadang jam 4pagi, sedangkan siang harinya Tergugat tidur terus tidak pernah bekerja;Bahwa, sejak tanggal 23 Nopember 2011 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Laut Sungai,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah ibu Penggugat;Bahwa, Sejak tanggal 23 Nopember 2011, Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan agar rukun kembali, akan tetapi tidak pernah berhasil, karenaPenggugat trauma