Tergugat pada bulan Juni tahun 2015 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugatsampai memar, melakukan penganiayaan dengan atau memukulPenggugat dengan bendabenda keras sehingga Penggugatmengalami cidera berat dan merasakan sakit hingga beberapa hari.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti

MulanyaTergugat tidak jujur pada Penggugat sering menyembunyikan HP, danPenggugat mengetahui bahwa Tergugat mengajak kenalan wanita diFacebook milik Tergugat, kKemudian Penggugat bertanya pada Tergugatnamun Tergugat marah marah dan melakukan KDRT terhadap Penggugat,wajah Penggugat di cengkeram dan tubuh Penggugat di dorong sampaljatuh. sehingga Penggugat merasa takut dan trauma dengan sikapTergugat.. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kin!

Mulanya Tergugat tidak jujur padaPenggugat sering menyembunyikan HP, dan Penggugat mengetahui bahwaTergugat mengajak kenalan wanita di Facebook milik Tergugat, kemudianPenggugat bertanya pada Tergugat namun Tergugat marah marah danmelakukan KDRT terhadap Penggugat, wajah Penggugat di cengkeram danhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0890/Pdt.G/2019/PA.Bgltubuh Penggugat di dorong sampai jatuh. sehingga Penggugat merasa takutdan trauma dengan sikap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma hebatdan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat. Karena merasakeselamatan jiwa Peggugat selalu terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ;5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Juli tahun 2016, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 8 hari hinggasekarang.

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma hebat danselalu. ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat.

telah memeriksaseseorang bernama ANDRE SEMBIRING MELIALA, lakilaki, 26 tahun/Wiraswasta, Indonesia, Kp.Dalam Kecamatan Kaban Jahe Kabupaten TanahKaro, hasil pemeriksaanya adalah sebagai berikut : e Kepala onesies Tidak ada kelainane Leher P pnonnononnennnennsnensernnnnansn Tidak ada kelainane Dada (thorax) Snmenemenmnmmnnemmmniniammemminranmeet Tidak ada kelainane Perut (abdomen) rewresrteerannrereesinorriernceriraurin Tidak ada kelainane Anggota Gerak (Extremitas) : Tidak ada kelainanDiagnosa : trauma

Marlinawati, dokter pada Rumah Sakit Indra Husada PT.Perkebunan6Nusantara III Membang Muda telah memeriksa seseorang bernama PardomuanMeilian Siahaan, lakilaki, umur 38 tahun / Peg.Swasta, Indonesia, hasilpemeriksaannya adalah sebagai berikut : 0e Kepala est eee eee Luka Robek dikepala P.2X1X1cme Leher aaa eae Tak ada kelainane Dada (thorax) aaa alata ata tata tak ada kelainane Perut (abdomen) : tak ada kelainane Anggota gerak : luka robek pada tangan sebelah kananp.3x1x1cmDiagnosa : trauma Capitis

Bahwa awalnya Penggugat merasa rumah tangganya terasa damai walaupunterkadang terjadi perselisihan, hingga pada awal tahun 2013 mulai sering terjadiperselisihan yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan Tergugat dalammendidik dan mengasuh anak sering sekali dengan cara kekerasan, hinggamembuat anak Penggugat dan Tergugat Sindrom dan trauma, dan karenaPenggugat membela anak Penggugat akhirnya terjadilah perselisihan tersebut; 5.

tangganya sering ada perselisihan disebabkanTergugat minta kepada Penggugat untuk mengantarkan anaknya kerumah,karena kakeknya sedang sakit dan ingin bertemu dengan cucunya dan melihatwajah cucunya, tapi Penggugat tidak mau, bahkan Penggugat minta belikanmobil, padahal dirumah Penggugat sudah ada mobil; Bahwa masalah mendidik anak menurut Tergugat telah benar dalam mendidikanak dan tanpa kekerasan sesuai dengan ajaran agama yang Tergugat anut(Islam) dan menurut Tergugat anaknya tidak mengalami trauma

Columbia Asi Medan yang pada pemeriksaannyaberkesimpulan memar pada lengan atas / sendi bahu kanan akibat trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHPidana. 292 2922 202 220222202 225AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa TOMI PARINGOTAN SITOMPUL pada hari Minggutanggal 29 Juli 2012 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainmasih dalam bulan Juli 2012, bertempat di Jalan Cokroaminoto Kel.

Rakhman Denny dokter pada RS.Columbia Asi Medan yang pada pemeriksaannya berkesimpulan memar perut kiri atas /pinggang dan memar pada lengan atas /sendi bahu kanan akibat trauma tumpul;wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat(1) KUH Pidana. ; 22222222 n nnn nnn nnn anne2. Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Disamping itu, Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugatmudah ringan tangan kepada Penggugat dan pernah memukul tanganPenggugat sehingga Penggugat merasa kesakitan dan trauma;4. Tergugat juga mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugatpernah mengajak menikah kepada adik kandung Penggugat sertapernah mengajak Penggugat untuk keluar dari agama islam;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2010 yangdisebabkan Tergugat kurang jujur terkait penghasilan kepada Penggugat,Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat dari mediasosial(facebook) Tergugat yang berisi poto dan pesanpesan romantis,Disamping itu, Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugat mudahringan tangan kepada Penggugat dan pernah memukul tangan Penggugatsehingga Penggugat merasa kesakitan dan trauma

selanjutnya terdakwa pernah mengancam anak korban anakkorban akan dibunuh apabila anak korban menceritakan perbuatan terdakwakepada orang lain atau melaporkan ke polisi, karena merasa takut anakkorban menceritakan kejadian yang dialaminya kepada saksi Eka Mandasaribinti Saputri binti Hasan (ibu anak korban) dan melaporkan ke PolisiBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, anak korbanmerasakan sakit dibagian alat kelaminnya, sakit dibagian perut, ada perasaanmalu, takut dan anak korban trauma

saksi Eka Mandasaribinti Saputri binti Hasan (ibu anak korban) dan melaporkan ke Polisi.Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anak korban,keadaan sekitar pondokan tidak ada siapasiapa, hanya terdakwa dan anakkorban, dan penerangannya gelap dikarenakan lampu yang ada jaraknya jauhdari posisi anak korban dan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, anak korbanmerasakan sakit dibagian alat kelaminnya, sakit dibagian perut, ada perasaanmalu, takut dan anak korban trauma

Pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan tanda tanda perlukaan.C.Pada pemeriksaan dokter spesialis bedah anak dengan menggunakanalat anuskopi didapatkan pada arah jam enam terdapat memar berwarnakemerahan.D.Pada pemeriksaan psikologi didapatkan mampu merespon pertanyaandengan cukup, mengalami trauma paska kejadian, ketakutan terhadappelaku dan tempat kejadian dukungan keluarga baik, prognosis ragu ragucenderung positif...Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak lakilaki yangberusia

didapatkan trauma paska kejadian.non Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 82ayat (1) jo Pasal 76 E Undang Undang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut UmumNomor Reg. Perk : PDM 0108/JKT.TIM/11/2019 tertanggal 12 Maret 2020telah dituntut yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

merupakan Dokter Pemerintah pada Kabupaten Nias Selatan,Puskesmas Lagundri, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Nias Selatandengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan:Kepala : Tidak ada kelainan;Leher : Jejas memar di leher sebelah kanan dengan ukuran3cm x 1,5cm;Dada : Tidak ada kelainan;Punggung : Jejas memar di dada depan dengan ukuran 20 cm x8 cm;Perut : Tidak ada kelainan;Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan;Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan : Jejas memar disebabkan oleh trauma

No. 1251 K/Pid.Sus/2010Dada : Tidak ada kelainan;Punggung : Jejas memar di dada depan dengan ukuran 20 cm x8 cm;Perut : Tidak ada kelainan;Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan;Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan : Jejas memar disebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan mereka Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunungsitoli tanggal 16 Juni 2009 sebagai

kananatas ;Luka memar bercorak garis pada berwarna merah kebiruan di lengan kanan atas ;Luka lecet di jempol kaki kiri dan jari tengah kaki kanan ;Kesimpulan :Terdapat Iluka robek di kepala bagian atas dekat dengan poros rambut disebabkan olehtrauma tajam, bengkak di bagian belakang telinga kanan dan hidung bagian kanan atas,luka memar bercorak garis warna merah kebiruan di punggung bagian kanan atas dandilengan kanana atas, luka lecet di jempol kaki kiri dan di jari tengah kaki kanandisebabkan oleh trauma

kananatas ; Luka memar bercorak garis pada berwarna merah kebiruan di lengan kanan atas ; Luka lecet di jempol kaki kiri dan jari tengah kaki kanan ;Kesimpulan : Terdapat luka robek di kepala bagian atas dekat dengan poros rambut disebabkan olehtrauma tajam, bengkak di bagian belakang telinga kanan dan hidung bagian kanan atas,luka memar bercorak garis warna merah kebiruan di punggung bagian kanan atas dandilengan kanana atas, luka lecet di jempol kaki kiri dan di jari tengah kaki kanandisebabkan oleh trauma

menggunakan tangan sebelah kanan dan sebilahkayu dipegang menggunakan tangan sebelah kiri, kKemudian Terdakwa tanpaada katakata langsung menghunuskan parang kearah korban Nadir akantetapi tidak mengenai korban Nadir dan karena merasa ketakutan korbanNadir bersama saksi Zulkifli langsung lari memencar, akan tetapi terdakwatetap mengejar korban Nadir sampai di samping rumah milik saksiPperempuan Darma, setelah itu Terdakwa pergi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Nadir merasa ketakutan danmerasa trauma

dan hendak menghunuskan parang tersebut kearah korbanNadir, dikarenakan ketakutan kemudian korban Nadir dan saksi Zulkiflilangsung melarikan diri, akan tetapi Terdakwa tetap mengejar korban Nadirsampai ke arah rumah saksi perempuan Darma, tidak lama kemudianTerdakwa kembali ke kebunnya;Akibat perouatan Terdakwa melakukan ancaman kekerasan denganmenggunakan sebilah parang dengan cara mengacungkan dan hendakmenghunuskan parang tersebut kearah korban mengakibatkan korban Nadirmerasa ketakutan dan trauma

No.1688/Padt.G/2018/PA.BgrBahwa, Penggugat bukan merasa tega akan berpisah denganTegugat, akan tetapi Penggugatpun sebagai manusia biasa mempunyairasa takut dan waswas, juga khawatir akan keselamatan jiwanyaapabila berada di dekat Tergugat, terutama saat Tergugat sedang marah.Penggugat merasa trauma.

Selain itu kekhawatiran Penggugat jugaadalah Tergugat seringkali menyakiti dirinya sendiri seperti : memukultembok, hingga membenturbenturkan kepalanya sendiri ketembok.Penggugat seringkalimengingatkan dan menasehati Tergugat agar jangan menyakiti dirinyasendiri.Bahwa, karena semakin hari rasa takut dan trauma senantiasahinggap dibenak Penggugat apabila berdekatan dengan Tergugat, hal inikemudian berpengaruh kepada hubungan intim suami isteri, antaraPenggugat dan Tergugat, kemudian pada tanggal 28

WAODE FILHAYAH FITRI selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas KatobuKab.Muna dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Ditemukan luka robek dengan tepi tidak beraturan pada kelopak matabagian bawah (samping hidung sebelah kiri) dengan ukuran 2 x 0,1 x 0,1cm.e Ditemukan perdarahan (+) pada luka.e Ditemukan perdarahan (+) dari lubang hidung kiri dan kanan.Kesimpulan:Korban menderita luka akibat trauma benda tajam (pisau) .

WA ODE FILHAYAH FITRIselaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Katobu Kab.Muna dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Ditemukan luka robek dengan tepi tidak beraturan pada kelopak matabagian bawah (samping hidung sebelah kiri) dengan ukuran 2 x 0,1 x 0,1cm.e Ditemukan perdarahan (+) pada luka.e Ditemukan perdarahan (+) dari lubang hidung kiri dan kanan.Kesimpulan:Korban menderita luka akibat trauma benda tajam (pisau) .Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa USMAN ALIAS REDIBIN HUSEN,

Putusan No.75/Pid.B/2013/PN.BULe Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter 3 centimeter X 2centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter).e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter 6centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali lima centimeter).Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidanadalam

AYUSUTARYPURNAMA sebagai ahli dan telah memberikan keterangan dipersidangan dengandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ahli bertugas sebagai sebagai dokter pegawai tidak tetap sejaktahun 2010 pada Rumah Sakit Daerah Kabupaten Buol ;e Bahwa ahli pernah mengikuti pendidikan dan pelatihan seperti diklatjantung, trauma dan lainlain serta bersertifikat ;Hal. 69 dari 107 hal.

Putusan No.75/Pid.B/2013/PN.BUL70Bahwa diklat trauma itu seperti penanganan pada korban kecelakaan lalulintas dan penganiayaan ;Bahwa ahli pernah menangani pasien bernama RUSTAM T.

Putusan No.75/Pid.B/2013/PN.BULDengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis pada korban ditemukan bahwa kelainan kelainantersebut akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan yakni berupa :1 (satu) buah Helm warna hitam corak biru merk Takachi ;1 (Satu) buah tas Laptop Toshiba warna hitam ;e 1 (satu) buah Jaket warna coklat merk Cardinal ;1 (Satu) buah kemeja muslim warna coklat merk Muslim Madani ;1 (Satu) buah celana panjang warna biru

yang diakibatkan trauma benda tumpul ataukekerasan mekanik yang diakibatkan benda yang bersifat tidak tajam ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi JULIANI U.

Anggot :Tidak terdapat kelainan.a gerakbawah Geneta:Tidak terdapat kelainan.lia /bokong Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.DanKe2 :Bahwa terdakwa M.

Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.Kedua :AtauBahwa terdakwa M.

@nge EA& / Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (8) dan Ayat (2) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP JoPasal 65 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.

Kesimpulan :ditemukan:Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Berdasarkan Visum Et Repertum RS. Datu Sanggul Rantau Nomor : 93/Ver/IV/2016 tanggal 31 Maret 2016 yang ditandatangani oleh dr. DianaBakti, didapatkan keterangan bahwa Sdr. MUHAMMAD SYARPANI BinSYAMSUDIN berdasarkan hasil pemeriksaan korban, pada korbanHalaman 39 dari 60 Putusan Nomor : 104/Pid.B/2016/PN. Ria1. Kepala : Tidak terdapat kelainan;2. Leher : Tidak terdapat kelainan;3. Dada/Punggung : Tidak terdapat kelainan;4.

Genitalia/ookong : Tidak terdapat kelainan.Sehingga didapatkan Kesimpulan:Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Surat,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang yang bersesuaian antara satudengan yang lain, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016sekira pukul 23.30 Wita bertempat di JI. Pahlawan Rt.02, Kel. RantauKanan, Kec. Tapin Utara, Kab.

;Dan akibat lain berdasarkan Laporan Assesement terhadap anak korban, dampak secara psikis,anak korban mengalami trauma psikis, anak korban kesulitan saat membuang air kencing, anakkorban malu dengan tertangga dan temanteman sekolah. Anak korban berharap bahwa terdakwa Jefri dihukum seberatnya karena telah menipu anak korban.

diselesaikan secara kekeluargaan) namunOm dari terdakwa datang marahmarah ke saksi bahwa hubungan mereka ini tidak adapelanggarannya karena sukasama suka namun saksi tidak terima karena saksi tahu bahwaanak saksi masih kecil dan masih duduk di bangku sekolah sehingga saksi melapor ke pihak yang berwajib; Saksi menerangkan bahwa setahu saksi, Terdakwa melakukan tindak pidanapersetubuhan terhadap korban baru 1 (satu) kali dan setelah kejadian tersebut yangkorban alami adalah gemetar, menangis, malu, trauma

FESTIVAL dan NEVER CRY 1 (satu) lembar celana pendek berbahan jeans dan terdapat tulisan FILA, JEANS dan ITALIAN; 1 (satu) lembar kaos oblong berwarna hitam dan terdapat tulisanSANTUY ;Putusan Nomor : 95/Pid.Sus/2021/PN.Atb Halaman 19 dari 22 1 (satu) lembar lembar celana jeans pendek berwarna abu abu;Adalah barang yang dipergunakan dan dilepaskan dari tubuh anak saksi korban, dapat dikwatirkan apabila dikembalikan kepada anak saksi korban ADELINA MAIA GERMANO ALIASADELIA karena dapat berdampak pada trauma

tindak pidana yang dialaminya dan di kwatirkandapat dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu Keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa; Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa adalah perbuatan tercela dan telah memberi trauma kepada anak Saksi anak korban ADELINA MAIA GERMANO ALIAS ADELIA ; Perbuatan Terdakwa

kepala korban TEGUH SANTOSO ataupunkorban EDI CAHYONO atau setidaktidaknya terdakwa sadar akankemungkinan bahwa pemukulan ataupun pelemparan baik denganmenggunakan alat berupa gelas maupun dengan menggunakan tangankosong tersebut akan mengakibatkan oranglain yaitu korban menjadisakit atau luka;Bahwa perbuatan terdakwa bersama temantemannya mengakibatkankorban TEGUH SANTOSO bin SATMIN mengalami luka robek membujurpada kepala belakang dengan panjang + 15 cm / tepi luka tidak rata,dengan kesimpulan trauma

Kesimpulan : trauma kepala, luka robek pada bagian tersebutdiatas, kemungkinan akibat benturan keras benda tumpul;BUKTI KETERANGAN TERDAKWABahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BA Penyidik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 01.00 wibbertempat di halaman parkir depan pintu masuk Taman Kartini Rembangturut tanah Desa Tasikagung Kec. Rembang Kab.

Kesimpulan : trauma kepala, luka robek pada bagian tersebutdiatas, kemungkinan akibat benturan keras benda tumpul;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pipi kanan saksi TEGUH memarkebiruan karena pukulan, bagian kepala luka sobek sehingga dijahit,bagian atas telinga kiri juga luka sobek dan dijahit serta dirawat inap 1(satu) malam dan istirahat dari pekerjaan sekira 1(satu) minggu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, tangan kiri saksi EDI luka sobeksehingga dijahit namun tidak dirawat inap dan istirahat

Kesimpulan : trauma kepala, luka robek pada bagian tersebutdiatas, kemungkinan akibat benturan keras benda tumpul;bahwa akibat perbuatan terdakwa, pipi kanan saksi TEGUH memarkebiruan karena pukulan, bagian kepala dan bagian atas telinga kiri lukaHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN Rbgsobek sehingga dijahit serta dirawat inap 1(satu) malam dan istirahat daripekerjaan sekira 1(satu) minggu;e bahwa akibat perbuatan terdakwa, tangan kiri saksi EDI luka sobeksehingga dijahit namun tidak

ARWAN ARDI Bin SUMARDI(Berkas perkara diajukan secara terpisah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa ALMURDANI Als LUI Bin ABD.SAMAD bersama dengan temantemannya tersebut korban MISRARIFKAYANI Als MISRA Binti SULAEMAN menderita :Hasil pemeriksaan : Tampak robek lama pada dinding luar vagina pada jam dua,empat, enam, delapan, dan sepuluh, akibat trauma bendatumpule Selaput darah tidak utuh lagie Tes kehamilan : Negatif ()Dengan kesimpulan : Selaput darah tidak utuh lagi.Sebagaimana yang tertera dalam Visum

ARWAN ARDI Bin SUMARDI( Berkas perkara diajukan secara terpisah ).e Bahwa akibat perobuatan terdakwa ALMURDANI Als LUI Bin ABD.SAMAD bersama dengan temantemannya tersebut korban MISRARIFKAYANI Als MISRA Binti SULAEMAN menderita :Hasil pemeriksaan :e Tampak robek lama pada dinding luar vagina pada jam dua,empat, enam, delapan, dan sepuluh, akibat trauma bendatumpule Selaput darah tidak utuh lagie Tes kehamilan : Negatif ()Dengan kesimpulan : Selaput darah tidak utuh lagi.Sebagaimana yang tertera dalam

Selanjutnya terdakwa menindihtubuh korban dan memasukkan alat vitalnya kedalam lubang vaginakorban dengan berulang kali serta menggoyangkan pantatnya secaranaik turun hingga terdakwa mengeluarkan air mani (Sperma).Bahwa akibat perbuatan terdakwa ALMURDANI Als LUI Bin ABD.SAMAD bersama dengan temantemannya tersebut korban MISRARIFKAYANI Als MISRA Binti SULAEMAN menderita :Hasil pemeriksaan :e Tampak robek lama pada dinding luar vagina pada jam dua,empat, enam, delapan, dan sepuluh, akibat trauma bendatumpule

DD 4521 HF karena bukan corpora delikti( hasil kejahatan ) maupun intrumen delikti ( alat yang secaralangsung digunakan melakukan kejahatan ) maka dikembalikankepada terdakwa selaku pemiliknya ;e Bahwa terhadap barang bukti berupa kelambu karena milikSangkala nenek dari saksi Reza Renaldi maka barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi RezaRenaldi;e Bahwa barang bukti berupa celana dalam wanita dimanapemiliknya adalah saksi korban Misra Rifkayani maka agartidak menimbulkan trauma

Bahwa perbuatan terdakwa telah menimbulkan trauma psikisterhadap saksi korban yang masih anak anak ;Hal hal yang meringankan :1. Bahwa Terdakwa sopan dipersidangan ;2. Bahwa terdakwa berterus terang sehingga tidak menyulitkanjalannya pemeriksaan atas perkaranya ;3. Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan sangat menyesaliperbuatannya ;4.

tengkuk saksi hingga saksi pun menjerit dan adik saksiyang sedang tidur disamping saksi terbangun dan ikut menjeritdengan berkata Tolongtolong lalu terdakwa lari dari Kamar saksimenuju belakang rumah saksi, lalu kKemudian saksi dan adik saksimengejar hingga saksi mendapatkan baju yang terdakwa gunakanuntuk menutup wajahnya hingga pada pintu samping belakang rumahsaksi dan terdakwa bertariktarikan baju tersebut;Bahwa adapun yang saksi alami setelah kejadian tersebut adalahsaksi merasa takut dan trauma

Haryanti terbangun dan ikut menjeritdengan berkata Tolongtolong lalu terdakwa lari dari Kamar saksiKiki Haryanti menuju belakang rumah saksi Kiki Haryanti, lalukemudian saksi Kiki Haryanti dan saksi Khoinatun Nisak alias Dedekmengejar hingga saksi Kiki Haryanti mendapatkan baju yang terdakwagunakan untuk menutup wajahnya hingga pada pintu sampingbelakang rumah saksi Kiki Haryanti dan terdakwa bertariktarikan bajutersebut;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Kiki Haryanti merasatakut dan trauma

agar barang bukti tersebut dimusnahkan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) potong kayu berukuran11x72 cm, 1 (satu) helai handuk warna hijau yang telah disita dari terdakwa,maka dikembalikan kepada korban Kiki Haryanti;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Kiki Haryanti alias Kiki(korban) menjadi ketakutan, trauma