Penyebab kematian adalahtersumbatnya saluran nafas akibat trauma ; ane Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 Jo.

Penyebab kematian adalahtersumbatnya saluran nafas akibat trauma ; Perbuatan ...30 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 Jo.

Penyebab kematian adalahtersumbatnya saluran nafas akibat trauma ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 353 ayat (3) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP ; LEBIH LEBIH SUBSIDIAIR :Kesatu :w Bahwa ia Terdakwa VIENCENT WADU ALIAS VINCENTIUS WADUALIAS VINSEN bersamasama dengan MARSELINUS M.

Penyebab kematian adalahtersumbatnya saluran nafas akibat trauma ; o= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (3) Jo.

Penyebab kematian adalahtersumbatnya saluran nafas akibat trauma ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (3) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP ; o= Menimbang, bahwa surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg. Perk. No. : PDM 34/LBT/10/2013 tanggal 08 Januari 2014 telahmenuntut Terdakwa dengan tuntutan sebagai berikut : 1.

Tampak celah pada selaput dara bagian kiriatas, kiri bawah, dan kanan bawah (arah pukul dua, empat, delapan),tampak celah mencapai dasar, tidak tampak tanda tanda peradangan.Kesan selaput dara tidak utuh dan tidak terdapat tandatanda trauma baru.Pada pemeriksaan lubang pelepasan (anus), tidak tampak kelainan. Setelahdi lakukan pemeriksaan fisik apus lubang kemaluan dengan hasil tidakditemukan sperma.

Kesan selaput dara tidak utuh dan tidak terdapattandatanda trauma baru. Pada pemeriksaan lubang pelepasan (anus), tidaktampak kelainan. Setelah di lakukan pemeriksaan fisik apus lubangkemaluan dengan hasil tidak di temukan sperma. Dilakukan pemeriksaanUSG rahim, dengan hasil tampak hamil, janin tunggal, hidup, taksiran beratbadan janin sembilan ratus enam gram.

Kesan selaputdara tidak utuh dan tidak terdapat tandatanda trauma baru. Padapemeriksaan lubang pelepasan (anus), tidak tampak kelainan. Setelahdi lakukan pemeriksaan fisik apus lubang kemaluan dengan hasil tidakditemukan sperma. Dilakukan pemeriksaan USG rahim, dengan hasiltampak hamil, janin tunggal, hidup, taksiran berat badan janin sembilanratus enam gram.

Kesan selaputdara tidak utuh dan tidak terdapat tandatanda trauma baru. Padapemeriksaan lubang pelepasan (anus), tidak tampak kelainan. SetelahHalaman 27 dari 43 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Sbrdi lakukan pemeriksaan fisik apus lubang kemaluan dengan hasil tidakditemukan sperma. Dilakukan pemeriksaan USG rahim, dengan hasiltampak hamil, janin tunggal, hidup, taksiran berat badan janin sembilanratus enam gram.

Kesan selaput dara tidak utuh dantidak terdapat tandatanda trauma baru. Pada pemeriksaan lubangpelepasan (anus), tidak tampak kelainan. Setelan di lakukanpemeriksaan fisik apus lubang kemaluan dengan hasil tidak ditemukansperma. Dilakukan pemeriksaan USG rahim, dengan hasil tampakhamil, janin tunggal, hidup, taksiran berat badan janin sembilan ratusenam gram.

YUSUP TELAUMBANUA Alias MUHAMMAT YUSUPTELAUMBANUA Alias AMA TIARA terhadap saksi korban mengakibatkanluka berat sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Trauma /Luka Nomor :183.04/178/Med yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 15 September2016 oleh dr.

lahan batugalian yang ada dibelakang rumah terdakwa, karena sebelumnya saksikorban telah menyerahkan kepada saya akan tetapi saksi korban masihmengambil hasil dari galian batu tersebut;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sebelumnya juga pernahberselisin paham karena lahan batu galian tersebut;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sudah ada perdamaian;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah membacakan VisumEt Repertum Trauma

Gugurnya atau matinya kandungan seseorang perempuan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, terdakwa Visum EtRepertum menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa yang memukulkepala saksi koroban dengan menggunakan linggis yang terbuat dari besidengan Visum Et Repertum Trauma Nomor: 183.04/178/Med yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Kanujoso Djatiwibowo atas nama ALI yang ditandatanganioleh Dokter Pemeriksa Dokter Tri Wahyuni tertanggal 26 Maret 2019dengan kesimpulan: pada korban lakilaki yang menurut Surat permintaan visum etrepertum berusia 50 tahun ini, ditemukan tandatanda trauma tumpulberupa bengkak pada mata, memar pada pinggang, luka lecet padawajah dan lutut, luka robek pada dahi serta patah tulang betis dantulang kering sebelah kanan lukaluka tersebut dapat menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan

Kanujoso Djatiwibowo tertanggal 26Maret 2019 pada saksi korban ditemukan tandatanda trauma tumpul berupabengkak pada mata, memar pada pinggang, Iluka lecet pada wajah dan lutut,luka robek pada dahi serta patah tulang betis dan tulang kering sebelahkanan, lukaluka tersebut dapat menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Kanujoso Djatiwibowo tertanggal26 Maret 2019 pada saksi korban ditemukan tandatanda trauma tumpul berupabengkak pada mata, memar pada pinggang, Iluka lecet pada wajah dan lutut,luka robek pada dahi serta patah tulang betis dan tulang kering sebelah kanan,lukaluka tersebut dapat menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas Majelis berkesimpulanbahwa pada kecelakaan yang dialami Terdakwa dan

RianaRetno selaku Dokter Rumah Sakit Bakti Timah Pangkal Pinangmenerangkan pada tubuh Korban Marsum ditemukan:e Luka robek di atas mata kiri panjang 4 (empat) Cm;e Luka robek atas bibir kiri panjang 3 (tiga) cme Bengkak dan memar di kelopak kedua mata atas bawah Lukaluka tersebut disebabkan oleh Trauma bena tumpul;e Korban Marsum akhirnya meninggal dunia pada hari Minggutanggal 06 November 2011 sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 470/01/2007/2012 tanggal 27 Januari 2012yang dibuat dan ditanda

RianaREtno selaku Dokter Rumah Sakit Bakti Timah Pangkal Pinangmenerangkan pada tubuh Korban Marsum ditemukan:Luka robek di atas mata kiri panjang 4 (empat) Cm;e Luka robek atas bibir kiri panjang 3 (tiga) cm;e Bengkak dan memar di kelopak kedua mata atas bawah Lukaluka tersebut disebabkan oleh Trauma bena tumpul;e Korban Marsum akhirnya meninggal dunia pada hari Minggutanggal 06 November 2011 sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 470/01/2007/2012 tanggal 27 Januari 2012yang dibuat dan ditanda

Riana Retno, selakuDokter Rumah Sakit Bakti Timah Pangkal Pinang yang menerangkanbahwa pada tubuh korban Marshum ditemukan :e Luka Robek diatas mata kiri panjang 4 (empat) centimeter;e Luka Robek atas bibir kiri panjang 3 (tiga) centimeter;Hal. 11 Putusan No.692/Pid.B/2012/PN.Sgte Bengkak dan memar dikelopak kedua mata atas bawah Luka luka tersebut disebabkan oleh Trauma Benda Tumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti serta dihubungkan dengan Visum EtRepertum

atas dan susah untuk membuka mata, mata kanan merah, bengkak(heamatoma) pada kepala bagian belakang dengan ukuran 4cmx 4cm dan korban mengeluhmerasa nyeri pada tempat tersebut, bengkak (heamatoma) pada leher sebelah kanan denganukuran 4cmx4.5cm, memar yang tidak beraturan pada bahu sebelah kanan dengan ukuran8cmx6cm, memar pada punggung sebelah kanan dengan ukuran 4.5cmx4.5cm, bengkak padapenggelangan tangan kiri dengan ukuran 6cm x 4cm, dengan kesimpulan hal tersebut diatas saksikorban mengalami trauma

atas dan susah untuk membuka mata, mata kanan merah, bengkak (heamatoma)pada kepala bagian belakang dengan ukuran 4cmx 4cm dan korban mengeluh merasanyeri pada tempat tersebut, bengkak (heamatoma) pada leher sebelah kanan denganukuran 4cmx4.5cm, memar yang tidak beraturan pada bahu sebelah kanan denganukuran 8cmx6cm, memar pada punggung sebelah kanan dengan ukuran 4.5cmx4.5cm,bengkak pada penggelangan tangan kiri dengan ukuran 6cm x 4cm, dengankesimpulan hal tersebut diatas saksi korban mengalami trauma

atas dan susah untuk membukamata, mata kanan merah, bengkak (heamatoma) pada kepala bagian belakang dengan ukuran4cmx 4cm dan korban mengeluh merasa nyeri pada tempat tersebut, bengkak (heamatoma) padaleher sebelah kanan dengan ukuran 4cmx4.5cm, memar yang tidak beraturan pada bahu sebelahkanan dengan ukuran 8cmx6cm, memar pada punggung sebelah kanan dengan ukuran4.5cmx4.5cm, bengkak pada penggelangan tangan kiri dengan ukuran 6cm x 4cm, dengankesimpulan hal tersebut diatas saksi korban mengalami trauma

arah selatan menuju utara.Bahwa akibat kejadian tersebut korban Muh.Hashbul Kahfi Bin Muhajirmengalami luka pada betis kaki kiri patah dan robek serta tangan lukalukasesuai Visum Et Repertum No.047/110/1X/2011 RSUD tanggal 22 September2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Rosmini dari Rumah SakitUmum Kabupaten Mamuju dengan hasil pemeriksaan :Lukaluka pada betis kiri + ukuran 3 x 4 cmLuka lecet pada punggung tangan kiri ukuran + 1 x 1 cmKesimpulam : adanya luka tersebut diakibatkan oleh trauma

selatanmenuju utara.e Bahwa benar akibat kejadian tersebut korban Muh.Hashbul Kahfi BinMuhajir mengalami luka pada betis kaki kiri patah dan robek serta tanganlukaluka sesuai Visum Et Repertum No.047/110/IX/2011 RSUD tanggal 22September 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Rosmini dariRumah Sakit Umum Kabupaten Mamuju dengan hasil pemeriksaan :e Lukaluka pada betis kiri + ukuran 3 x 4 cme Luka lecet pada punggung tangan kiri ukuran + 1 x 1 cmKesimpulam : adanya luka tersebut diakibatkan oleh trauma

menuju utara.Bahwa benar akibat kejadian tersebut korban Muh.Hashbul Kahfi BinMuhajir mengalami luka pada betis kaki kiri patah dan robek serta tangan lukalukasesuai Visum Et Repertum No.047/110/IX/2011 RSUD tanggal 22 September 2011yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Rosmini dari Rumah Sakit UmumKabupaten Mamuju dengan hasil pemeriksaan :e = Lukaluka pada betis kiri + ukuran 3 x 4 cme Luka lecet pada punggung tangan kiri ukuran + 1 x 1 cmKesimpulam : adanya luka tersebut diakibatkan oleh trauma

sebagai dokter pada Rumah SakitUmum Salewangang Maros yang hasil pemeriksaannya :Kepala : tampak luka robek pada dahi sebelah kiri ukuran + 5 cm x 1 cm;Dada : tampak luka robek pada dada ukuran + 1,5 cm;Anggota gerak atas : tampak luka robek pada lengan kiri ukuran + 4 cm ;tampak luka robek pada tangan kanan ukuran +3 cm ;tampak luka robek pada jari manis tangan kanan ukuran + 4 cm;tampak luka robek pada jari kelingking tangan kanan ukuran + 2cm ;Kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

dokter pada Rumah SakitUmum Salewangang Maros yang hasil pemeriksaannya pada kepala tampak lukarobek pada dahi sebelah kiri ukuran +5 cm x 1 cm, pada dada tampakluka robekpada dada ukuran + 1,5 cm, pada anggota gerak atas tampak luka robek padalengan kiri ukuran + 4 cm, tampak luka robek pada tangan kanan ukuran + 3 cm,tampak luka robek pada jari manis tangan kanan ukuran + 4 cm, tampak lukarobek pada jari kelingking tangan kanan ukuran + 2cm dengan Kesimpulan :kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

sebagaidokter pada Rumah Sakit Umum Salewangang Maros yang hasil pemeriksaannyapada kepala tampak luka robek pada dahi sebelah kiri ukuran + 5 cm x 1 cm, padadada tampakluka robek pada dada ukuran + 1,5 cm, pada anggota gerak atastampak luka robek pada lengan kiri ukuran + 4 cm, tampak luka robek pada tangankanan ukuran + 3 cm, tampak luka robek pada jari manis tangan kanan ukuran + 4cm, tampak Iluka robek pada jari kelingking tangan kanan ukuran + 2cm denganKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

Alat kelamin: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan sebab kematian : dikarenakan susp rupture hepar post trauma abdomen,akibat kecelakaan lalu lintas darat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwabarang bukti dan bukti surat yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011 sekitarpukul 19.00 Wita bertempat di Jalan A.

Alat kelamin: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan sebab kematian : dikarenakan susp rupture hepar post trauma abdomen,akibat kecelakaan lalu lintas darat ;e Bahwa terdakwa tidak meniatkan sama sekali peristiwa tersebutterjadi namun terdakwa menyadari kelalaiannya yang telah bertindakceroboh ketika mengendarai sepeda motor sehingga menyebabkankecelakaan terjadi namun antara terdakwa dengan keluarga korbantelah terjadi perdamaian dan saling memaafkan ;e Bahwa M. Yamin dan Saksi M.

Alat kelamin: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan sebab kematian : dikarenakan susp rupture hepar post trauma abdomen,akibat kecelakaan lalu lintas darat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Herliani, pada waktu kejadiantabrakan antara sepeda motor Yamaha VIxion yang dikendarai oleh Terdakwa dengansepeda dayung yang dikendarai oleh Sdr. M. Yamin, dirinya dan Sdr. M.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, Saksi (Korban)RENATA SEPTA BASKORO langsung pingsan/ tidak sadarkan diri danmengalami luka robek di pelipis kiri atas mata, luka babras pada wajahpada dahi, pipi dan leher sebagaimana Visum Et Repertum No.R/02/VII/2016/VER tgl. 04 Juli 2016 RS Bhayangkara Hasta Brata Batu yangmenyimpulkan bahwa Korban mengalami lukaluka tersebut disebabkanoleh Trauma Tumpul dengan kriteria Luka berat.

Sehingga Saksi(Korban) RENATA SEPTA BASKORO pingsan/tidak sadarkan diri; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, Saksi (Korban)RENATA SEPTA BASKORO langsung pingsan/ tidak sadarkan diridan mengalami luka robek di pelipis kiri atas mata, luka babras padawajah pada dahi, pipi dan leher sebagaimana Visum Et RepertumNo.R/02/VII/ 2016/VER tgl. 04 Juli 2016 RS Bhayangkara HastaBrata Batu yang menyimpulkan bahwa Korban mengalami lukalukatersebut disebabkan oleh Trauma Tumpul dengan kriteria Luka

Bahwa akibat kejadian tersebut, korban ADI alias BASKOROmenderita luka berat akibat trauma tumpul sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : R/02/VII/2016/VER ;5. Bahwa benar Para terdakwa dan Ibu korban ISWAGIATI dan korbanRENATA SEPTA BASKORO telah melakukan perdamaian dengan10surat tertanggal 13 Juli 2016 dan telah memberikan santunankepada korban sebesar Rp. 3.000.000.

lalu saksipun langsungmengatakan Sudahlah Oi Sabar akan tetapi saudara Wawan langsungmemukul saksi korban Suharyono dan mengenai kepala sebelah kiri danlangsung diikuti oleh terdakwa Dedi Iskandar Bin Sujono bersamaSaudara Feri, Saudara Beni, Saudara Rexsi meninju dan memukulsaksikorban Suharyono, setelah itu saksi Suharyono langsung lari kedalamruangan IGD untuk mengamankan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama rekanrekannya sendiri dr.Wiyoga Setiawan Bin Zulkifli Idris merasa terancam, trauma

tetapi saudara Wawan langsungmemukul saksi korban Suharyono dan mengenai kepala sebelah kiri danlangsung diikuti oleh terdakwa Dedi Iskandar Bin Sujono bersamaSaudara Feri, Saudara Beni, Saudara Rexsi meninju dan memukul saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Ligkorban Suharyono, setelah itu saksi Suharyono langsung lari kedalamruangan IGD untuk mengamankan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama rekanrekannya sendiri dr.Wiyoga Setiawan Bin Zulkifli Idris merasa terancam, trauma

lalu saksipun langsungmengatakan Sudahlah Oi Sabar akan tetapi saudara Wawan langsungmemukul saksi korban Suharyono dan mengenai kepala sebelah kiri danlangsung diikuti oleh terdakwa Dedi Iskandar Bin Sujono bersamaSaudara Feri, Saudara Beni, Saudara Rexsi meninju dan memukul saksikorban Suharyono, setelah itu saksi Suharyono langsung lari kedalamruangan IGD untuk mengamankan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama rekanrekannya sendiri dr.Wiyoga Setiawan Bin Zulkifli Idris merasa terancam, trauma

Anggota gerak bawah : tidak ada kelainanKesimpulan:Luka robek Luka robek di pipi kanan 5 cm x 2 cm, Luka robek di alis mata kanan 2cm x cm, Luka robek di kening 2 cm x 2 cm, Luka lecet di alis mata kiri 2 cm x 1cm akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 353 Ayat (1) KUHP;SubsidairBahwa terdakwa TUMPAL SEHAT BEROMBANG MUALSIMANJUNTAK Alias TUMPAL pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekira pukul16.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan

Anggota gerak bawah : tidak ada kelainanKesimpulan:Luka robek Luka robek di pipi kanan 5 cm x 2 cm, Luka robek di alis mata kanan 2cm x cm, Luka robek di kening 2 cm x 2 cm, Luka lecet di alis mata kiri 2 cm x 1cm akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Anggota gerak bawah : tidak ada kelainanKesimpulan:Luka robek Luka robek di pipi kanan 5 cm x 2 cm, Luka robek di alis mata kanan 2cm x cm, Luka robek di kening 2 cm x 2 cm, Luka lecet di alis mata kiri 2 cm x 1cm akibat trauma benda tumpul ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 500/Pid.B/2014/PN RapMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

NAZWA selaku Dokter Pemeriksa,dengan kesimpulan terdapat luka memar (disertai bengkak) pada daerah dahisebelah kiri bagian atas yang diakibatkan oleh persentuhan trauma tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan ini sebagaimana yang tercatat dalam BeritaAcara Sidang merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan inidan dianggap telah tercantum serta dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

NAZWA selaku Dokter Pemeriksa, dengan kesimpulanterdapat Iluka memar (disertai bengkak) pada daerah dahi sebelah kiri bagian atasyang diakibatkan oleh persentuhan trauma tumpul; Bahwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatan Terdakwa tersebut;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN DglKM HA HA Il Paraf Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakanbersalan dan bertanggungjawab telah melakukan

NAZWA selaku DokterPemeriksa, dengan kesimpulan terdapat luka memar (disertai bengkak) pada daerahdahi sebelah kiri bagian atas yang diakibatkan oleh persentuhan trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatasjelas ternyata perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan sadar kepastian, dimanaperbuatannya tidak bertujuan untuk mencapai akibat yang menjadi dasar dari perbuatanpidana, tetapi ia tahu bahwa akibat dari pemukulan tersebut pasti akan menimbulkanrasa sakit

Bengkak di bagian kepala belakang sebesar tiga sentimeter.Kesimpulan : Cedera kepala berat disebabkan trauma tumpul dibagian kepala.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN CbdPerbuatan terdakwa ENDAN HAMDANI Bin SUGANDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang bahwa, terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti isidan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Bengkak di bagian kepala belakang sebesar tiga sentimeter.Kesimpulan : Cedera kepala berat disebabkan trauma tumpul dibagian kepala.Menimbang, bahwa maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanterhadap Terdakwa, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Keterangan TerdakwaEndan Hamdani Bin Sugandi Bahwa terdakwa pernah diperiksa di polisi dan terdakwa tetap padaketerangannya.

Bengkak di bagian kepala belakang sebesar tiga sentimeter.Kesimpulan : Cedera kepala berat disebabkan trauma tumpul dibagian kepala.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat juga telahterpenuhi.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan tidak ditemukan alasanpembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan tunggal PenuntutUmum terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat perbuatan yang didakwakankepada terdakwa terbukti secara sah

/Pid.B/2019/PN Trk.Terdapat patah tulang tertutup pada jari manis tangan Kanan dan Jari kelingkingtangan kiri disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) Kitab Undang Hukum Pidana;Subsidair :Bahwa terdakwa HENGKY ANISYFRIZAL SABARUDIN bin SABARUDINpada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekira pukul 17.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di depanrumah kontrakan saksi PRASTYONO alamat JI.

/Pid.B/2019/PN Trk.Repertum Nomor: :331.02/3931/406.010.001/2019 tanggal 12 September 2019,yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Maretha Laksmi Mahanani dokterpada RSUD DR Sudomo Trenggalek.Hasil Pemeriksaan dengan kesimpulan :Terdapat patah tulang tertutup pada jari manis tangan Kanan dan Jari kelingkingtangan kiri disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) Kitab Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum

berbuat onar di lingkungan RT 17 KelurahanSumbergedong karena ayam Terdakwa dicuri sebanyak 10 (Sepuluh) ekor,handphne Terdakwa dicuri sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir ayam Terdakwamati secara tidak wajar sehingga Terdakwa uringruingan dan marah;Menimbang, bahwa telah dibacakan alat bukti surat berupa Visum etRepertum Nomor 331.02/3931/406.010.001/2019 tanggal 12 September 2019,dengan kesimpulan terdapat patah tulang tertutup pada jari manis tangan kanandan jari kelingking tangan kiri disebabkan trauma

Tnn.e Bahwa akibat persetubuhan yang dilakukanterdakwa saksi menjadi trauma dan takut apabilamengingat kejadian pencabulan yang dilakukanoleh terdakwa;e Bahwa saksi juga menjadi malu karenapermasalahan pencabulan ini sudah beredarinformasinya ke teman saksi baik disekolahmaupun di sekitaran rumah saksi tinggal;e Bahwa sebelum kejadian pencabulan yangdilakukan terdakwa saksi tidak pernah dicabuli olehorang lain;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak pernahmemasukan jari tangannya maupun kelaminnyakedalam

saya) setelah itu terdakwa mengatakan Leajangan bilang pa sapa sapa ne kalo Om Ungke ada beking bagini(Lea jangan beritahukan kepada siapasiapa kalo saya melakukanperbuatan cabul ini);e Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita saksi koroban uang yangsering diberikan terdakwa kepada saksi korban sudah tidak ada lagikarena saksi koroban langsung menggunakan uang pemberianterdakwa tersebut untuk jajan di dekat rumah dan disekolah;e Bahwa akibat persetubuhan yang dilakukan terdakwa saksi korbanmenjadi trauma

keberadaan anak saksi yakni saksikorban;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korbansaat terdakwa melihat saksi sementara sibuk melayani pelangganbubur tinutuan lainnya;e Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita saksi koroban uang yangsering diberikan terdakwa kepada saksi korban sudah tidak ada lagikarena saksi koroban langsung menggunakan uang pemberianterdakwa tersebut untuk jajan di dekat rumah dan disekolah;e Bahwa akibat persetubuhan yang dilakukan terdakwa saksi korbanmenjadi trauma

sayang samakamu, dan kamu sayang kan sama saya) setelah itu terdakwamengatakan Lea jangan bilang pa sapa sapa ne kalo Om Ungke adabeking bagini (Lea jangan beritahukan kepada siapasiapa kalo sayamelakukan perbuatan cabul ini);Bahwa setahu terdakwa, saksi korban mau dicabuli karena diberikanuang oleh terdakwa dan juga karena terdakwa mengatakan bahwaterdakwa sayang dengan saksi korban;Bahwa setahu terdakwa dari cerita dikampung bahwa akibat pencabulanyang dilakukan terdakwa, saksi korban menjadi trauma

(Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi atau sebagaimanafakta hukum diatas kalau pada saat terdakwa melakukan perbuatan cabulterhadap saksi korban KORBAN alias Lea, saksi korban masih berumur 10(sepuluh) tahun atau setidaktidaknya masih termasuk anak dibawah umur, danakibat dari perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan korban mengalamiketakutan, trauma serta malu.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan atau sebagaimana fakta hukum

Tergugattersebut disebabkan masalah ekonomi keluarga, Tergugat malas bekerjasehingga kebutuhan ekonomi serba kekurangan, lalu ketika Penggugatberinisiatif bekerja di Negara Taiwan untuk membantu ekonomi keluarga,Tergugat hanya mengandalkan kiriman dari Penggugat untuk memenuhikebutuhan seharihari; Tergugat mempunyai sifat yang mudah marah, danketika Tergugat marah sering melakukan kekerasan fisik pada Penggugat,contohnya, lengan Penggugat pernah dipukul menggunakan kayu olehTergugat, sehingga meninggalkan trauma

masalah ekonomi keluarga, Tergugat malas bekerja sehinggakebutuhan ekonomi serba kekurangan, lalu ketika Penggugat berinisiatifbekerja di Negara Taiwan untuk membantu ekonomi keluarga, Tergugat hanyamengandalkan kiriman dari Penggugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Tergugat mempunyai sifat yang mudah marah, dan ketika Tergugat marahsering melakukan kekerasan fisik pada Penggugat, contohnya, lenganHal. 6 dari 11 hal.Penggugat pernah dipukul menggunakan kayu oleh Tergugat, sehinggameninggalkan trauma

Tergugat memperlakukan Penggugat dengan kasar ketika berhubunganintim karena Tergugat meminta melakukan hubungan intim denganPenggugat secara tidak normal sehingga akibat dari perlakuanTergugat Penggugat sering ketakutan dan trauma dengan Tergugat;b.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah bersama, dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada Apriltahun 2019 saksi mendengar langsung mereka bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat meminta melakukanhubungan intim dengan Penggugat secara tidak normal sehinggaPenggugat sering ketakutan dan trauma

Tergugatsering memukul Penggugat, sehingga Penggugatmengalami trauma;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Tahun 2011 dimana Tergugat dan Penggugat sudah pisahranjang, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri hinggasaat ini;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak

No.2070/Pdt.G/2013/PAJSPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang istri,Tergugat sering memukul Penggugat, sehingga Penggugat mengalami trauma;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum

Tergugat telahpisah lebih dari 5 bulan lebih dan tidak ada tandatanda mau rukunatau jika dihitung sampai sekarang sekitar 7 bulan dan tidak ada tandatanda bisa dirukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut Majelis berkesimpulanbahwa dalil Penggugat tentang adanya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus telah terbukti;Menimbang, bahwa keinginan Penggugat untuk tetap memilih ceraidari Tergugat adalah selain karena alasan adanya perselisihan dan pertengkaranbisa disebabkan oleh perasaan trauma

Selanjutnya,perasaan trauma tersebut menjadi kebencian yang mendalam kepada Tergugatsehingga, sekalipun telah diupayakan rukun baik oleh keluarga maupun Majelis, iatetap lebih memilih cerai sekaligus mengorbankan perkawinan yang telah dibinaselama lebih kurang 6 tahun dan telah dikarunai orang anak ;Menimbang, bahwa dengan melihat kenyataan hubungan Penggugatdengan Tergugat yang demikian, yaitu sikap keras Penggugat untuk tetap inginbercerai dari Tergugat, kiranya perlu diajukan pertanyaan mendasar